Alemman keskiluokan perheissä on normaalia ettei jälkikasvua auteta mitenkään.

Mun vanhemmat eivät pystyneet auttamaan,toki jotain pientä toki. Ehkä nyt vuosien varrella ovat saaneet säästettyä ja talokin maksettu,perintönä sitten muutama roponen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi! 

Nerokasta vasemmistopropagandaa joka on uponnut kansaan joka on tunnetusti tyhmää jo vuosikymmeniä. 
Hyvinvointivaltio tuottaa oma tuhonsa siemenet. Sen tarkoitus on ollut pohjoismaissa katkaista ihmisiltä siteet perheeseen. Ennen perhe oli se paikka josta haettiin taloudellista ja muuta apua ongelmiin tulotasosta huolimatta, mutta nykyään ihmiset on opetettu hakemaan se apu valtiolta.

Pohjoismainen sosiaalidemokratia/kapitalismi on tehnyt ihmisestä kylmän. Ihmiset ovat laitostuneet, valtio kapaloi, opettaa, hommaa duunipaikan, maksaa eläkkeen ja hautaa.

Entä mistä ihminen hakee apua, kun valtiokaan ei enää pysty auttamaan?

Ei kaikilla ole mitään sukua tai perhettä joka auttaa. 

Hyväosaiselle jota tuettu kymmenillä tai sadoilla tonneilla nuorena voi tulla yllätyksenä että tässä maassa on varmaan miljoona perhettä jossa vaan kehotetaan suksimaan víttuun jos oma lapsi kysyy 300 euroa lainaan äkilliseen hätään.

Kukaan ei valitse millaiseen sukuun syntyy.

Muuten hyvä, mutta vanhempien hankkima sijoitusasunto tilanteessa jossa en saanut nälkäisenä mennä edes opiskelijana syömään näiden luokse kun olin 19v:nä "aikuinen ihminen jumalauta", on yhtä kaukainen konsepti kuin joku Marsiin matkustaminen potkulaudalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä noista tunnet? Et ketään. Eivät ole sun tyyppisten ihmisten kanssa missään tekemisissä.

 

Tuolla vasta vaaditaan.

En aloittajan olosuhteita tiedä mutta itsellä äiti opettaja ja isä koneinsinööri. Eli ei mitään rikkaita. Ne ostivat asunnon Helsingistä läheltä opiskelupaikkaa kun olin 22 ja maksoin vuokraa 710€ kuussa siihen asti että laina oli maksettu pankille takaisin. Nyt asunnon arvo on n. 280 tuhatta.

 

Eli ei se ole vain jotain miljardöörien touhua.

Sinulla ei taida olla sisaruksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi! 

Nerokasta vasemmistopropagandaa joka on uponnut kansaan joka on tunnetusti tyhmää jo vuosikymmeniä. 
Hyvinvointivaltio tuottaa oma tuhonsa siemenet. Sen tarkoitus on ollut pohjoismaissa katkaista ihmisiltä siteet perheeseen. Ennen perhe oli se paikka josta haettiin taloudellista ja muuta apua ongelmiin tulotasosta huolimatta, mutta nykyään ihmiset on opetettu hakemaan se apu valtiolta.

Pohjoismainen sosiaalidemokratia/kapitalismi on tehnyt ihmisestä kylmän. Ihmiset ovat laitostuneet, valtio kapaloi, opettaa, hommaa duunipaikan, maksaa eläkkeen ja hautaa.

Entä mistä ihminen hakee apua, kun valtiokaan ei enää pysty auttamaan?

Mitä mitä kapeamman sektorin ihminen osaa ja ymmärtää sitä riippuvaisempi hän on valtakoneistosta.

Kaikesta kiljumisesta huolimatta vasemmisto myhäilee tyytyväisenä, suurin osa kansasta on riippuvainen hyvinvointivaltiosta, joko työntekijänä julkisella sektorilla, ja/tai tukien saajana. Eivät ihmiset äänestä omien tukien leikkaamisen tai oman työpaikan menetyksen puolesta. Heidän vastoinkäymisten painamia hartioita pitkin voi kiivetä Arkadianmäelle.

Kuulostaa erittäin helpolta  ja hyvältä suunnitelmalta. Pitää vain valita ensin syntyä sukuun jolla lainaa ja lainahanoja tuollaisen toteuttamiseen. Jos ei synny ja menee ventovieraan luo vuokralle ettei kuole pakkaseen niin oma vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi! 

Nerokasta vasemmistopropagandaa joka on uponnut kansaan joka on tunnetusti tyhmää jo vuosikymmeniä. 
Hyvinvointivaltio tuottaa oma tuhonsa siemenet. Sen tarkoitus on ollut pohjoismaissa katkaista ihmisiltä siteet perheeseen. Ennen perhe oli se paikka josta haettiin taloudellista ja muuta apua ongelmiin tulotasosta huolimatta, mutta nykyään ihmiset on opetettu hakemaan se apu valtiolta.

Pohjoismainen sosiaalidemokratia/kapitalismi on tehnyt ihmisestä kylmän. Ihmiset ovat laitostuneet, valtio kapaloi, opettaa, hommaa duunipaikan, maksaa eläkkeen ja hautaa.

Entä mistä ihminen hakee apua, kun valtiokaan ei enää pysty auttamaan?

Ei kaikilla ole mitään sukua tai perhettä joka auttaa. 

 

Hyväosaiselle jota tuettu kymmenillä tai sadoilla tonneilla nuorena voi tulla yllätyksenä että tässä maassa on varmaan miljoona perhettä jossa vaan kehotetaan suksimaan víttuun jos oma lapsi kysyy 300 euroa lainaan äkilliseen hätään.

Kukaan ei valitse millaiseen sukuun syntyy.

Kaikilla on silti mahdollisuus, mutta ei samoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et keksi mitään syytä miksi Herlinit ostaisi lapselle asunnon ja alempi keskiluokka ei?

Eihän se ostaja siinä mitään häviä jos lapsi tai lapsenlapsi saa asumistukea. Asunto on vakuutena ja vuokran kuittaa Kela. Suvun varallisuus siis nousee käytännössä ilmaiseksi jos ei ole älyllisesti kehítysvammainen.

Ei häviäkään, mutta

1. iso osa ei saa sitä lainaa pankista

2. vaikka saisi, vanhempaa ei kiinnosta lapsensa tai suvun jatkuminen tippaakaan, ainoastaan esim. oma ryyppääminen tai matkustelu kiinnostaa.

Valtaosa suvuista on ihan simppeleitä aaseja jotka eivät mieti elämää n. viikonloppua pidemmälle. Rakenna siinä sitten jotain "dynastiaa".

Aina voi itse sellaisen yrittää polkaista alulle mutta se on vuosikymmenien urakka ilman vetoapua suvulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska alemman keskiluokan tulotasolla ei kartuteta omaisuutta. Tätähän ei hyväosaiset ymmärrä, että koko palkka voi mennä vuokraan, laskuihin ja ruokaan. 

Ei ehkä isoissa kaupungeissa, mutta etenkin paikkakunnilla jossa asunnot ovat pudonneet 10-50k hintaluokkaan on ihan idiotismia että lapsi asuu vieraan luona vuokralla ja kartuttaa vieraan asuntosijoittajan omaisuutta.

Jos asunnot ovat tuota hintaluokkaa, on kyse todennäköisesti muuttotappiokunnasta, minne ei lasten kannata edes jäädä, koska töitä ei ole. Opiskelupaikat ovat yleensä myös suuremmissa kaupungeissa.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa erittäin helpolta  ja hyvältä suunnitelmalta. Pitää vain valita ensin syntyä sukuun jolla lainaa ja lainahanoja tuollaisen toteuttamiseen. Jos ei synny ja menee ventovieraan luo vuokralle ettei kuole pakkaseen niin oma vika.

Kokkare joka perinyt parikymppisenä satoja tonneja ei epäironisesti ymmärrä että monen akateemisen työssäkäyvän koko varallisuus on tyyliin 5000€ ja suvun varallisuus 0€ tai negatiivinen etenkin jos jostain muuttotappioalueilta.

Minä olen kouluvuosista alkaen kadehtinut varakkaisiin perheisiin syntyneitä. Kouluikäisenä tajusin, että meidän perhe on köyhä. Häpesin vaatteitani, paikattua koulureppuani, kulahtanutta kotia vuokrakerrostalossa, isän kuplavolkkaria. Mihinkään maksullisiin harrastuksiin tai huveihin ei ollut varaa. Opiskelijana hankin lisätuloja jakamalla mainoksia ostaakseni mm. tietokoneen ja kuuntelin kateellisena, kun jotkut opiskelijat kertoivat saaneensa sellaisen vanhemmiltaan. Yksi puhui kummitädiltä saaduista osakkeista ja niiden tuotoista.  Työikäisenä tajusin, miten paljon helpommalla varakkaat pääsevät tässä maailmassa. Asuntolaina tulee varmemmin ja paremmilla ehdoilla, jos sellaista edes tarvitsee, eikä tarvitse olla samalla tavalla riippuvainen palkkatuloista ja työpaikasta kuin minun kaltainen, jolla ei ole muita varoja eikä isoa perintöä odottamassa. Työtä tekemällä pärjää juuri ja juuri, mutta ei rikastu.  

Herlinit, Waltonit, Windsorit, Rothschildit jne. ovat aivotoiminnaltaan ihan eri eläinlajia kuin tavis. Ihmisiä jotka ajattelevat omistuksiaan 25 vuoden kvartaaleina ja suunnitellaan tulevaisuutta jo omien lastenlasten tuleville lapsille.

Katso vähän ympärillesi ja sano mitä näet. Laumoja joiden aivoissa lähinnä pyörii se milloin pääsee taas perjantairyypylle. Luuletko että nämä kykenevät järjestämään paremman tulevaisuuden edes lemmikkipapukaijalle?

Vierailija kirjoitti:

Minä olen kouluvuosista alkaen kadehtinut varakkaisiin perheisiin syntyneitä. Kouluikäisenä tajusin, että meidän perhe on köyhä. Häpesin vaatteitani, paikattua koulureppuani, kulahtanutta kotia vuokrakerrostalossa, isän kuplavolkkaria. Mihinkään maksullisiin harrastuksiin tai huveihin ei ollut varaa. Opiskelijana hankin lisätuloja jakamalla mainoksia ostaakseni mm. tietokoneen ja kuuntelin kateellisena, kun jotkut opiskelijat kertoivat saaneensa sellaisen vanhemmiltaan. Yksi puhui kummitädiltä saaduista osakkeista ja niiden tuotoista.  Työikäisenä tajusin, miten paljon helpommalla varakkaat pääsevät tässä maailmassa. Asuntolaina tulee varmemmin ja paremmilla ehdoilla, jos sellaista edes tarvitsee, eikä tarvitse olla samalla tavalla riippuvainen palkkatuloista ja työpaikasta kuin minun kaltainen, jolla ei ole muita varoja eikä isoa perintöä odottamassa. Työtä tekemällä pärjää juuri ja juuri, mutta ei rikastu.  

Jep. Tein mainosjakelua, hanttihommia, yötöitä

jne. ja silti kädessä parikymppisenä 1000 kertaa vähemmän kun koko nuoruutensa rillutelleella opiskelijakaverilla joka peri osakkeita tädiltään ison läjän ja oli verokoneessa ilman päivänkään työntekoa.

Ei se karaissut vaan katkeroitti ja olen nykyään 28v työuran jälkeen työkyvyttömyyseläkkeellä masennuksen ja nivelvaivojen takia.

Lopettakaa lasten teko tähän helvettiplaneettaan jos ette kykene näitä tukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Koska alemman keskiluokan tulotasolla ei kartuteta omaisuutta. Tätähän ei hyväosaiset ymmärrä, että koko palkka voi mennä vuokraan, laskuihin ja ruokaan. 

Jos siitä jälkikasvusta ei olisi niin helvetinmoinen kiire päästä eroon, niin se voisi mahdollisesti pystyä keräämään edes jonkinlaisen pesämunan itselleen sitä varsinaista itsenäistä elämää varten ja samalla se voisi keventää osallistumalla myös vanhempiensa kustannustaakkaa. Mutta kun ei osata laskea, rahat tuhlataan heti kun niitä tulee ja kuvitellaan että omillaan (sossun rahoilla) eläminen toisi itsenäisyyttä ja venhemmille omaa aikaa 

Ehkä sille on syynsä miksi köyhä on köyhä 

Vierailija kirjoitti:

Herlinit, Waltonit, Windsorit, Rothschildit jne. ovat aivotoiminnaltaan ihan eri eläinlajia kuin tavis. Ihmisiä jotka ajattelevat omistuksiaan 25 vuoden kvartaaleina ja suunnitellaan tulevaisuutta jo omien lastenlasten tuleville lapsille.

 

Katso vähän ympärillesi ja sano mitä näet. Laumoja joiden aivoissa lähinnä pyörii se milloin pääsee taas perjantairyypylle. Luuletko että nämä kykenevät järjestämään paremman tulevaisuuden edes lemmikkipapukaijalle?

Minä ajattelen noin, mutta ei ole pääomaa toteuttaa sitä ajattelua.

Sen vähän mitä voin, sijoitan lapsenlapsen osakesalkkuun. Itselläni on jo tarvittavat materiat ja kokemukset.

Alempi keskiluokka ei kartuta varallisuutta.

Se saavuttaa parhaimmillaan kohtuullisen elintason, mutta vaikka pääkaupunkiseudulla kohtalo on asua työura vuokralla tai kerrostaloähiössä, max vanha rivariasunto.

Ei siinä tule edes mieleen, että ostaisi jälkikasvulle asuntoja. Harva varmaan edes kuullut mistään herlineistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi! 

Nerokasta vasemmistopropagandaa joka on uponnut kansaan joka on tunnetusti tyhmää jo vuosikymmeniä. 
Hyvinvointivaltio tuottaa oma tuhonsa siemenet. Sen tarkoitus on ollut pohjoismaissa katkaista ihmisiltä siteet perheeseen. Ennen perhe oli se paikka josta haettiin taloudellista ja muuta apua ongelmiin tulotasosta huolimatta, mutta nykyään ihmiset on opetettu hakemaan se apu valtiolta.

Pohjoismainen sosiaalidemokratia/kapitalismi on tehnyt ihmisestä kylmän. Ihmiset ovat laitostuneet, valtio kapaloi, opettaa, hommaa duunipaikan, maksaa eläkkeen ja hautaa.

Entä mistä ihminen hakee apua, kun valtiokaan ei enää pysty auttamaan?

Ei kaikilla ole mitään sukua tai perhettä joka auttaa. 

 

Hyväosaiselle jota tuettu kymmenillä tai sadoilla tonneilla nuorena voi tulla yllätyksenä että tässä maassa on varmaan miljoona perhettä jossa vaan kehotetaan suksimaan víttuun jos oma lapsi kysyy 300 euroa lainaan äkilliseen hätään.

Kukaan ei valitse millaiseen sukuun syntyy.

Kaikilla on silti mahdollisuus, mutta ei samoja. 

Nykyisessä tasapäistämisen kulttuurissa pitäisi olla. Suurin osa ihmisistä ei voi ymmärtää, että joku toinen voi olla tuhat- tai jopa kymmentuhatkertaisesti toista tuottavampi. Ketään ei pitäisi palkita hyvästä suorituksesta, kun se on pois jolta kulta toiselta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Mun umpityhmät alemman tason sukulaiset on haukkuneet ja syyllistyneet mua siitä, että äitini on auttanut mua lasten hoidossa. Kohta saavat ihmetellä, kun heidän lapset ei auta heitä vanhuuden päivinä. Minä toki autan omiani. 

"Jokainen pärjää omillaan" on aivokuolleiden tyhmien olmien retoriikkaa. Vahvoissa dynastisissa suvuissa perhe ja jopa suku auttaa toisiaan ei vain bisneksissä vaan juuri tuollaisissa arkisissakin asioissa ja tarpeen tullen asumisjärjestelyissä.

 

Kukaan ihminen ei ole maailmassa mikään itsenäinen saareke tai muista ihmisistä erillinen desperado. Sen larppaaminen on naurettava osoitus tyhmyydestä.

Yleensä se omillaan pärjääminen tarkoittakin nimenomaan muiden ihmisten varoilla elämistä. Mitä siitä muka oppii, kun rahaa vaan tulee tilille ja joku vaan maksaa mystisesti sen vuokran versus se, että joku läheinen auttaa, niin että nuori oppii, että se raha tulee aina joltain fyysiseltä ihmiseltä, eikä asuminenkaan ole oikeasti ilmaista 

En aloittajan olosuhteita tiedä mutta itsellä äiti opettaja ja isä koneinsinööri. Eli ei mitään rikkaita. Ne ostivat asunnon Helsingistä läheltä opiskelupaikkaa kun olin 22 ja maksoin vuokraa 710€ kuussa siihen asti että laina oli maksettu pankille takaisin. Nyt asunnon arvo on n. 280 tuhatta.

Eli ei se ole vain jotain miljardöörien touhua

No vanhemmillasi oli 

a) oma laina maksettu

b) perintöä josta lohkaista omarahoitusosuus, ilman sitä ei saa lainaa.

Omalla kohdalla vähän vaikempaa, pienet tulot joista makseltiin pelkkiä lainan korkoja 79-94. Ensimmäisen kerran oma asuntolaina lyheni vuonna 1998, lapset silloin jo 17 ja 15v. Eipä ollut mahdollisuutta ostella opiskelijaboxeja nuorisolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska alemman keskiluokan tulotasolla ei kartuteta omaisuutta. Tätähän ei hyväosaiset ymmärrä, että koko palkka voi mennä vuokraan, laskuihin ja ruokaan. 

Ei ehkä isoissa kaupungeissa, mutta etenkin paikkakunnilla jossa asunnot ovat pudonneet 10-50k hintaluokkaan on ihan idiotismia että lapsi asuu vieraan luona vuokralla ja kartuttaa vieraan asuntosijoittajan omaisuutta.

Meinasin purskauttaa kahvit nenästä! Ne halvat asunnot on siksi halpoja, ettei kukaan niitä halua. Voi olla esim tekemättömiä remppoja, joihin ei pankki enää anna yhtiölainaakaan, koska vakuusarvo ei riitä. Tällaisen ostamalla ostaa potentiaalisen konkurssipesän osuuden, ei varallisuutta. Ehkä vihamiehelle voisin lahjoittaa, en kyllä lapselleni!