Tuosta Kirkkonummen vuokrataloilla hävitetystä omaisuudesta: Miten on edes laillista pistää KAIKKI murskeautoon?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä kierrätys kunnossa. Jätelakia on rikottu, jos ei muuten niin ongelmajätteen kanssa juurikin. 

 

Nimenomaan. Eihän viranomaiset saa rikkoa lakia, vaikka eipä vuokrafirma, tai tyhjennystä tehnyt yritys edes ole mikään viranomainen. 

Varmasti ne kuolinpesien tyhjentäjät katsoo ensin läpi arvokkaan omaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vainajan asunnon tyhjennys. 

Kun ei ollut, siitähän tässä on kyse. 

Piti olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viranomaisille on eri säännöt kuin sukankuluttajille.

Mikä viranomainen vuokrataloyhtiö muka on?

AI Overview

Suomessa häädöstä määrää viime kädessä käräjäoikeus, ja sen käytännön toimeenpanee ulosottoviranomainen. 

Häätöprosessi etenee pääpiirteissään seuraavasti:

Vuokranantaja/Asunto-osakeyhtiö: Aloittaa prosessin hakemalla häätöä käräjäoikeudelta, jos vuokralainen ei ole suorittanut velvoitteitaan (esim. maksamattomat vuokrat tai häiriökäyttäytyminen).

Käräjäoikeus: Antaa häätötuomion, joka toimii laillisena perusteena häätöön.

Ulosottolaitos: Suorittaa häädön käräjäoikeuden tuomion perusteella. 

Vuokranantaja ei voi itse häätää asukasta asunnosta ilman viranomaisen päätöstä ja ulosottoa. Koko prosessi kestää tyypillisesti 2–6 kuukautta.

Kultakorut, työtodistukset, tutkintotodistukset, valokuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ihmettelen miten niillä tyhjentäjillä on ollut avaimet tuohon väärään asuntoon. Vai avautuuko tuon vuokrafirman kaikki vuokra-asunnot yhdellä ja samalla yleisavaimella? Tuohan ei ollut edes sama talo mistä asunto piti tyhjentää vaan ainoastaan samalla kadulla.

No eiköhän isännnöitsijältä ole saatu yleisavaimet juuri siihen rappuun, johon tyhjennysmääräys oli.

No kun jutun mukaan menivät ihan väärään taloon. Talon numero oli eri, eli se ei ollut edes sama taloyhtiö. 

Aika paljon on tehty myös taloyhtiöitä, joissa on useampia taloja jotka ovat lähekkäin. Varsinkin vuokrataloissa se on aika yleinen käytäntö kun sama omistaja niillä taloilla, koska on kähtevämpi ja halvempi järjestely kun on vain yksi yhtiö ja sen hallilnnointikulut eikä joka talosta erikseen.

Ei silti, ihan järkyttävä tapaus. Niin monta vakavasta välinpitämättömyydestä ja huolimattomuudesta johtuvaa virhettä. Väärä talo, ei tarkaistettu asukkaan nimeä ovesta, ei ollut tyhjentäjillä sen verran valot päällä, että olisi huomannut että asunnossa on vasta asuttu ja alettu tarkastaa asioita. Vähintään tuottamuksellista vahingontekoa. Kaikki prosessissa virheitä tehneet ansaitsee todella isot sakot ja sen lisäksi joutua osalliseksi henkilökohtaisesti vahinkojen korvaamiseen ja irtisanottava tehtävistä. Mikään muu vähempi ei voi olla oikein kotirauhan rikkomisesta ja omaisuuden suojan rikkomisesta tuollaisen trauman toisille aiheuttaneille sekä varoittavaksi esimerkiksi muille, ettei ikinä tapahdu uudestaan vastaavaa.

He hankkivat asukkaille uudet työtodistukset myös työpaikoista mitä ei enää ole, koska ne pitää näyttää työhaastattelussa.

He hankkivat asukkaille myös jostain kihlakuvat ja hääkuvat ja kuvat omaisista ja lapsuudesta jne.

Tyhjentäjät varmaa piti itellään vielä pienet arvotavarat jos semmosia oli.

Jos asukas on saanut perintönä vanhemmilta kalusteita ja tauluja ja kuvia niin vuokra-asuntoyhtiö hommaa ne takaisin. En tiedä mistä, se on heidän ongelma.

Luulisi että viimeistään siinä vaiheessa olisi epäilty ettei olla kuolinpesässä, kun jääkaapista tyhjennettiin tuoreet ruuat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä kierrätys kunnossa. Jätelakia on rikottu, jos ei muuten niin ongelmajätteen kanssa juurikin. 

 

Nimenomaan. Eihän viranomaiset saa rikkoa lakia, vaikka eipä vuokrafirma, tai tyhjennystä tehnyt yritys edes ole mikään viranomainen. 

Firma maksaa, jos ei muuten niin firman omistajan omaisuus myyntiin.

Tollasesta voi tehdä rikosilmoituksen.

Luulisi, että kannattaisi antaa tavarat ilmaiseksi jobbarille, eikä rusentaa muruksi ja maksaa vielä jätemaksuja.

Jos mulle tapahtuis noin niin yksikään asianosainen ei koskaan enää kävelisi, jos edes jäisi henkiin.

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan häätöä toimitettaessa tavarat pitäisi varastoida joksikin aikaa... Mutta lieneekö näistäkään mitään oikeuden ennakkotapauksia, useinhan se on vaan rojut lavalle.

Ja näitä tavaroita käy valtion paskanaamat penkomassa. Tekevätkö siat samalla kirjanpitoa tulevista varasteluistaan, on arvoitus.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisen tapahtuman jälkeen on varmasti todella loukattu ja arvoton olo. Toivottavasti ei asiakirjoja ym. hävitetty.

Mikä olo mahtaa ollasen jälkeen kun sun kotia on pengottu 10 vuotta ja varasteltu milloin mitäkin. Samalla penkomisella tilalle on tuotu muidenkin ihmisten kodin tavaroita ja siirretty kaikkea hämäyksen vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viranomaisille on eri säännöt kuin sukankuluttajille.

Mikä viranomainen vuokrataloyhtiö muka on?

Kirkkonummen kunnan vuokratalo.

Heillä oli raportti mukana jota eivät katsoneet. Pohjapiirustus ja sukunimi paperissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uskokaa jo nyt että ei ollut häätö, tästä ei sen suurempaa draamaa saa millään omaan elämään pelättäväksi, kuolema tosin koittaa aikanaan, mutta sitä sietää pelätä enemmän

Paitsi että tässä tapauksessa tyhjennetyn asunnon haltija ei ollutkaan kuollut. 

Eikö peitekyttä ollutkaan kuollut, vain se peitehenkilö. Kuten peite-Sepon tapauksessa ja ukko marssii omalla alkuperäisellä nimellään indonesialaisen Dubain tuliaisen kanssa uusia mantuja.

Vierailija kirjoitti:

Miettikääs kos vainajalla olisi ollut historiallisesti arvokasta omaisuutta. Yksityiset omistavat arvotaulujakin tai vaikka Fabergen koruja. Nekin olisi vaan menneet kaatikselle.

Kytän peitehenkkarit 🥲