Tuosta Kirkkonummen vuokrataloilla hävitetystä omaisuudesta: Miten on edes laillista pistää KAIKKI murskeautoon?

Vierailija kirjoitti:

Tilanne saattoi olla sellainenkin ettei tyhjennyksen tehnyt yritys antanut valokuvia asunnosta tai muitakaan dokumentteja asuntoa tyhjentämään meneville henkilöille. Ehkä asuntoa tyhjentävä yritys jätti valokuvat ja muut paperit toimistolle laskutusta varten ja asunnon tyhjentäjät saivat ehkä asunnon osoitteen ja yleisavaimen käyttöön tarvittavan paperin (jos sellaista edes tarvitaan).

Tuossakin tapauksessa vika on yrityksen. Työntekijöille ei ole annettu riittäviä tietoja. Ja toivottavasti yleisavaimen saantia varten sentään joku peruste ja dokumentti tarvitaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS jutun mukaan heille toimitettiin myös työtilauksen yhteydessä isännöitsijän raportti, jossa kuvia tyhjennettävästä asunnosta sekä nimi. Väärään osoitteeseen menemisen lisäksi eivät vissiin olleet sitä lukeneet. 

 

Menivätkin asuttuun perheen kotiin kuolinpesän sijaan ja alkoivat lapata tavaraa murskaimeen. Jutun mukaan kaikki meni. 

ja jos lapsi perhe kaikki lelut...

Miten ei mikään epäilys herännyt siitä että kysessä on lapsiperheen asunto?! Kyllähän sen nyt hyvänen aika huomaa! 

Mitä ihmettä on ajateltu että on tapahtunut? Jos nyt jotenkin koko lapsiperhe olisi kuollut niin olisi kyllä kyseessä valtakunnallinen uutinen. Eikö kukaan lähipiiristä tulisi tyhjentämään asuntoa? Siis miten noin realistisesti edes voisi tapahtua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai jokin laki edellyttää kierrättämistä ja ongelmajätteiden oikeanlaista käsittelyä.

Tämä! Siis elektroniikkaa, erityisesti litiumakkuja sisältävää sellaista ei koskaan saa laittaa sekajätteeseen juuri sen takia, koska jäte puristetaan ja nuo akut voivat räjähtää ja palaa räjähtävästi, jos ne puhkaistaan. Myöskään räjähdysherkkiä nesteitä, vaarallisia kemikaaleja ym ei saa laittaa sekajätteeseen. Melkoinen räjähdecocktail siinä tosiaan, jos kaikki akkulaitteet, putkenavaajat, kloriitit, kynsilakanpoistoaineet on sinne samaan heitetty murskaantumaan. 

Alkaa tosiaan mietityttämään, kun itse kiikuttelen kaikki niihin tarkoitettuun keräykseen ja pitää nähdä vähän vaivaakin. Sitten lukee tällaista ettei samat ns. säännöt koske edes jotain yrityksiä? Mitä hemmettiä nyt taas.

Vierailija kirjoitti:

Kai jokin laki edellyttää kierrättämistä ja ongelmajätteiden oikeanlaista käsittelyä.

Onko tässä myös ympäristörikos? Noinko tosiaan tyhjennetään asuntoja, kaikki vaan samaan ja murskaksi. Miten voi olla mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vainajan asunnon tyhjennys. 

Kun ei ollut, siitähän tässä on kyse. 

olihan. nimenomaan oli lähdetty tyhjentämään vainajan asuntoa ja joku mokasi pahemman kerran. Se että kaikki murskattiin, niin oliko vainaja kuollut sinne asuntoon ja joku pykälä sitten sanoo, että näissä tapauksissa on joku kontaminaatio tapahtunut?

Jos vainaja on ollut asunnossa niin pitkään että kaikki irtaimisto pitää hävittää, sinne mene kalmasiivooja jonka pitäisi tajuta että nyt ei olla oikeassa osoitteessa.

Vierailija kirjoitti:

Heillä oli raportti mukana jota eivät katsoneet. Pohjapiirustus ja sukunimi paperissa.

Eihän nykyään lueta papereita, pitää olla puhelimessa. 

Vierailija kirjoitti:

Onko mahdollista saada omaisuutensa hävitetyksi noin? Minne voin ottaa yhteyttä, sillä haluaisin omaisuuteni joutuvan murskatuksi?

Joo, kauheen kätevä jos irtaimistoon kuuluu mm. n. 85 kg painava mattorulla, jonka päädystä pilkottaa kengät. Voisiko tän firman tilata jostain, kaverin puolesta kyselen. 😀 

Vierailija kirjoitti:

Tuosta pitää maksaa ylimääräistä.  Sen verran järkky homma. Kuitit ja salasanat on varmasti murskattu. Käteiset, rahat ja korut murskattu. Toivottavasti ei ollut kultaharkkoja.

Ei taatusti ole. Käteinen raha, korut ym. löytyvät näiden sankareiden kotoa.

Vierailija kirjoitti:

siitähän voi tällainen tyhjentäjä napata itselleen välistä mitä haluaa, ainakin itselläni on vararahaa purkissa ja koruja ja muita. Ihanko tosissaan ajatellaan, että joku lappaa ne roska-autoon? 

Käteinen raha, kultakorut ja pleikka vitoset roskikseen, jep jep uskotaan. :D

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisen tapahtuman jälkeen on varmasti todella loukattu ja arvoton olo. Toivottavasti ei asiakirjoja ym. hävitetty.

No kuolipesä, mitäs se kuollut enää niillä joten..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisen tapahtuman jälkeen on varmasti todella loukattu ja arvoton olo. Toivottavasti ei asiakirjoja ym. hävitetty.

No kuolipesä, mitäs se kuollut enää niillä joten..

Oletko jotenkin hidasjärkinen vai etkö vaan koskaan lue uutisia, joita kommentoit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vainajan asunnon tyhjennys. 

Kun ei ollut, siitähän tässä on kyse. 

olihan. nimenomaan oli lähdetty tyhjentämään vainajan asuntoa ja joku mokasi pahemman kerran. Se että kaikki murskattiin, niin oliko vainaja kuollut sinne asuntoon ja joku pykälä sitten sanoo, että näissä tapauksissa on joku kontaminaatio tapahtunut?

Jos vainaja on ollut asunnossa niin pitkään että kaikki irtaimisto pitää hävittää, sinne mene kalmasiivooja jonka pitäisi tajuta että nyt ei olla oikeassa osoitteessa.

Niin tässä jutussa ei nyt täsmää mikään.

Vierailija kirjoitti:

Vainajan asunnon tyhjennys. 

Ne on perikunnan omaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisen tapahtuman jälkeen on varmasti todella loukattu ja arvoton olo. Toivottavasti ei asiakirjoja ym. hävitetty.

No kuolipesä, mitäs se kuollut enää niillä joten..

Oletko jotenkin hidasjärkinen vai etkö vaan koskaan lue uutisia, joita kommentoit? 

Tietysti luin. No miksi ukot olisi säästelleet jotain jos pitivät raivausta kuolinpesä tyhjennyksenä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vainajan asunnon tyhjennys. 

Kun ei ollut, siitähän tässä on kyse. 

olihan. nimenomaan oli lähdetty tyhjentämään vainajan asuntoa ja joku mokasi pahemman kerran. Se että kaikki murskattiin, niin oliko vainaja kuollut sinne asuntoon ja joku pykälä sitten sanoo, että näissä tapauksissa on joku kontaminaatio tapahtunut?

Jos vainaja on ollut asunnossa niin pitkään että kaikki irtaimisto pitää hävittää, sinne mene kalmasiivooja jonka pitäisi tajuta että nyt ei olla oikeassa osoitteessa.

Niin tässä jutussa ei nyt täsmää mikään.

Ei mene kalmasiivooja, jos ei kuollut kotona.

Kuoli sairaalassa, ei perillisiä / omaisuutta, niin nuo kaikki menee tuhontaan.

Palvelu tilattu niin se tehdään. Ei niiden työ ole kysellä vaan saada kämppä tyhjäksi. Paras palveluntarjoaja valittu hommaan.

Mitä nyt kaupastakin tulisi jos kassa kysyisi kaikesta "haluatko varmasti tämän"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vainajan asunnon tyhjennys. 

Kun ei ollut, siitähän tässä on kyse. 

olihan. nimenomaan oli lähdetty tyhjentämään vainajan asuntoa ja joku mokasi pahemman kerran. Se että kaikki murskattiin, niin oliko vainaja kuollut sinne asuntoon ja joku pykälä sitten sanoo, että näissä tapauksissa on joku kontaminaatio tapahtunut?

Jos vainaja on ollut asunnossa niin pitkään että kaikki irtaimisto pitää hävittää, sinne mene kalmasiivooja jonka pitäisi tajuta että nyt ei olla oikeassa osoitteessa.

Niin tässä jutussa ei nyt täsmää mikään.

Ei mene kalmasiivooja, jos ei kuollut kotona.

 

Kuoli sairaalassa, ei perillisiä / omaisuutta, niin nuo kaikki menee tuhontaan.

 

Palvelu tilattu niin se tehdään. Ei niiden työ ole kysellä vaan saada kämppä tyhjäksi. Paras palveluntarjoaja valittu hommaan.

 

Mitä nyt kaupastakin tulisi jos kassa kysyisi kaikesta "haluatko varmasti tämän"

Paras palveluntarjoaja= halvin, kaikki samaan kasaan. Toihan ois kätevä, ei tarvii miettiä kierrätysasioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS jutun mukaan heille toimitettiin myös työtilauksen yhteydessä isännöitsijän raportti, jossa kuvia tyhjennettävästä asunnosta sekä nimi. Väärään osoitteeseen menemisen lisäksi eivät vissiin olleet sitä lukeneet. 

 

Menivätkin asuttuun perheen kotiin kuolinpesän sijaan ja alkoivat lapata tavaraa murskaimeen. Jutun mukaan kaikki meni. 

Vuokrafirmalta ensin väärä osoite, suurta huolimattomuutta työntekijöiltä. Sitten toimeenpanijat eivät katselleet kuvia joita olivat asunnosta saaneet. Uudelleen suurta huolimattomuutta. Tämmöistä on nykyinen työmoraali oli sitten pomo tai duunari. Jäi kyllä monttu auki lukiessani just artikkelia. 

Mä vein kerran autoni huoltoon ja sanoin puhelimessa rekkarin kun varasin aikaa. Muistin yhden kirjaimen väärin. Kun hain autoa, he puhuivat jotain Fordista (en muista oliko just Ford mutta joku muu merkki kuitenkin) ja sanoin, että mun autohan on Skoda.

No kukaan asentajista ei huomannut että työmääräyksessä oli eri rekkari ja luki Ford mutta pihasta ottivat Skodan talliin ja avaimissa Skodan avaimenoerä. Laittoivat sinne mm. väärät tulpat ym. Fordin osia.

No tämä oli mun oma moka mutta myös asentajien olisi pitänyt huomata. Olis voinut käydä isompi vahinko jos olisin autolla ajanut.

Varmaan syynä taas "tehokas" kilpailutus. Ollaan otettu halvin palveluntarjoaja murehtimatta, että aikooko ne tehdä hommia miltään osin lain mukaan. Työntekijät ei ole lukeneet papereita koska hädin tuskin osaavat ylipäätään lukea. 

Millasia nuo murske-autot on? Voiko niissä tehdä jotain lajittelua. Miten voi muussa tapauksessa olla laillista hommaa laittaa kaikki sähkölaitteista, akuista lähtien samaan lootaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vainajan asunnon tyhjennys. 

Kun ei ollut, siitähän tässä on kyse. 

olihan. nimenomaan oli lähdetty tyhjentämään vainajan asuntoa ja joku mokasi pahemman kerran. Se että kaikki murskattiin, niin oliko vainaja kuollut sinne asuntoon ja joku pykälä sitten sanoo, että näissä tapauksissa on joku kontaminaatio tapahtunut?

Jos vainaja on ollut asunnossa niin pitkään että kaikki irtaimisto pitää hävittää, sinne mene kalmasiivooja jonka pitäisi tajuta että nyt ei olla oikeassa osoitteessa.

Niin tässä jutussa ei nyt täsmää mikään.

Ei mene kalmasiivooja, jos ei kuollut kotona.

 

Kuoli sairaalassa, ei perillisiä / omaisuutta, niin nuo kaikki menee tuhontaan.

 

Palvelu tilattu niin se tehdään. Ei niiden työ ole kysellä vaan saada kämppä tyhjäksi. Paras palveluntarjoaja valittu hommaan.

 

Mitä nyt kaupastakin tulisi jos kassa kysyisi kaikesta "haluatko varmasti tämän"

Vaikka menisi kuinka tuhontaan, eikö silti pitäisi lajitella jätteisiin esim. patterit, lamput, sähkölaitteet, akut jne. On tehty tällaiset säännöt ja itse tunnollisesti toiminut ohjeiden mukaan. Täytyyhän yritysten Suomessa toimia vastuulisesti tai muuten on kyseessä ympäristörikos.