Lue keskustelun säännöt.
Tuosta Kirkkonummen vuokrataloilla hävitetystä omaisuudesta: Miten on edes laillista pistää KAIKKI murskeautoon?
22.04.2026 |
Eikö ihmisillä nyt ihan vakiona ole irtaimistossaan myös ongelmajätettä, elektroniikkaa, tietoturvan ja yksityisyydensuojan kannalta kriittisiä dokumentteja, vaarallista jätettä jne? Ja nää on kipanneet aivan kaiken vaan johonkin autoon jossa ne on murskattu? Kuulostaa siltä että se väärä asunto ei nyt ollut ainoa moka.
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääs kos vainajalla olisi ollut historiallisesti arvokasta omaisuutta. Yksityiset omistavat arvotaulujakin tai vaikka Fabergen koruja. Nekin olisi vaan menneet kaatikselle.
Ei olisi menneet, koska vainajan asuntoa ei tyhjennetty.
No tarkoituksena oli kuitenkin tuhota koko vainajan omaisuus. Meni vaan väärän kämpän tavarat. Ne vainajan kamat on nyt kyllä jo haettu myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai jokin laki edellyttää kierrättämistä ja ongelmajätteiden oikeanlaista käsittelyä.
Koska sillä kiinteisyöyhtiöllä ei ole velvollisuutta selvittää jäämistön sisältöä tai laatua, tuhotaan. Kyllä se murske oikein loppukäsitellään.
Ai että ensin jauhetaan litiumakut, lääkkeet, loisteputket ja liuottimet sun muut iloisesti sekaisin ja sen jälkeen "loppukäsitellään"? Joo ihan varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen miten niillä tyhjentäjillä on ollut avaimet tuohon väärään asuntoon. Vai avautuuko tuon vuokrafirman kaikki vuokra-asunnot yhdellä ja samalla yleisavaimella? Tuohan ei ollut edes sama talo mistä asunto piti tyhjentää vaan ainoastaan samalla kadulla.
No eiköhän isännnöitsijältä ole saatu yleisavaimet juuri siihen rappuun, johon tyhjennysmääräys oli.
No kun jutun mukaan menivät ihan väärään taloon. Talon numero oli eri, eli se ei ollut edes sama taloyhtiö.
Aika paljon on tehty myös taloyhtiöitä, joissa on useampia taloja jotka ovat lähekkäin. Varsinkin vuokrataloissa se on aika yleinen käytäntö kun sama omistaja niillä taloilla, koska on kähtevämpi ja halvempi järjestely kun on vain yksi yhtiö ja sen hallilnnointikulut eikä joka talosta erikseen.
Ei silti, ihan järkyttävä tapaus. Niin monta vakavasta välinpitämättömyydestä ja huolimattomuudesta johtuvaa virhettä. Väärä talo, ei tarkaistettu asukkaan nimeä ovesta, ei ollut tyhjentäjillä sen verran valot päällä, että olisi huomannut että asunnossa on vasta asuttu ja alettu tarkastaa asioita. Vähintään tuottamuksellista vahingontekoa. Kaikki prosessissa virheitä tehneet ansaitsee todella isot sakot ja sen lisäksi joutua osalliseksi henkilökohtaisesti vahinkojen korvaamiseen ja irtisanottava tehtävistä. Mikään muu vähempi ei voi olla oikein kotirauhan rikkomisesta ja omaisuuden suojan rikkomisesta tuollaisen trauman toisille aiheuttaneille sekä varoittavaksi esimerkiksi muille, ettei ikinä tapahdu uudestaan vastaavaa.
Aikamoinen tyyppi tämä toimitusjohtaja JM. Lopetuspiikki tyypille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen miten niillä tyhjentäjillä on ollut avaimet tuohon väärään asuntoon. Vai avautuuko tuon vuokrafirman kaikki vuokra-asunnot yhdellä ja samalla yleisavaimella? Tuohan ei ollut edes sama talo mistä asunto piti tyhjentää vaan ainoastaan samalla kadulla.
No eiköhän isännnöitsijältä ole saatu yleisavaimet juuri siihen rappuun, johon tyhjennysmääräys oli.
No selvästikään ei ole kun kerran pääsivät sisään ihan eri rakennukseen.
Asun kaupungin vuokra - asunnossa, ja kyllä tässäkin om neljä erillistä taloa joihin kaikkiin käy sama yleisavain. Sama kiinteistönhoitaja käy kaikissa samalla avaimella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
uskokaa jo nyt että ei ollut häätö, tästä ei sen suurempaa draamaa saa millään omaan elämään pelättäväksi, kuolema tosin koittaa aikanaan, mutta sitä sietää pelätä enemmän
Tämähän se vasta onkin skandaali: asukkaan poissaollessa asunto tyhjennetään. Kellään ei kellot soita. Jos itse olisin astunut ko. huoneistoon, olen 99 % varma, että olisin hoksannut, että nyt ei kaikki täsmää.
Tämä murskaimen käyttäminen kuolinhuoneistojen siivouksessa paljasti myös selvän epäkohdan, josta pitää päästä eroon. Jonkinlainen tavaroiden lajittelu on välttämätöntä.
Pitäisiköhän kaiken varalta ottaa pilveen varmuuskopiot koulu- ja työtodistuksista. Ne ja valokuva-albumit olisivat isoin aineellinen menetys jos omalle kodille kävisi noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääs kos vainajalla olisi ollut historiallisesti arvokasta omaisuutta. Yksityiset omistavat arvotaulujakin tai vaikka Fabergen koruja. Nekin olisi vaan menneet kaatikselle.
Ei olisi menneet, koska vainajan asuntoa ei tyhjennetty.
Kyllä tyhjentäjät tietysti menivät seuraavaksi vainajan asuntoon ja sama meno siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainajan asunnon tyhjennys.
Kun ei ollut, siitähän tässä on kyse.
Mitä höliset, siitä on uutisoitu tänään,
Marjamon mukaan kyseessä oli kuolinpesäntyhjennys. Tyhjennyksen toimeenpaneva yritys meni vahingossa väärään asuntoon, koska heille annetussa osoitetiedossa oli virhe. Asunnon numero oli oikea, mutta talon numero väärä.
Tuossa on kaksi tyhmää ollut tekemässä töitä, se joka on kirjannut talon numeron väärin ja se raivaushenkilö joka on mennyt väärään asuntoon ja aloittanut hommat vaikka työmääräyksessä oli ollut kuvat asunnosta ja tavaroista. Luulisin siinä vaiheessa kellon soineen päässä kun asunnossa näyttää ihan erilaiselta kuin työmääräyksen kuvissa.
Mutta noin ne suuronnettomuudetkin yleensä tapahtuvat, monta pientä virhettä kasaantu ja lopputuloksena on katastrofi. Siksi pitäisi aina töissä pitää vähintään se oma tontti puhtaana eikä vaan mennä aivot narikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen aina luullut että tavarat varastoidaan ensin ennen hävittämistä. Tuohan oli ihan hirveä juttu!!
Milloin tähän hommaan on tullut joku kiertävä murska-auto mukaan??
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen tyyppi tämä toimitusjohtaja JM. Lopetuspiikki tyypille.
Kyllä, ja sitten kipataan jätelavalle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
IS jutun mukaan heille toimitettiin myös työtilauksen yhteydessä isännöitsijän raportti, jossa kuvia tyhjennettävästä asunnosta sekä nimi. Väärään osoitteeseen menemisen lisäksi eivät vissiin olleet sitä lukeneet.
Menivätkin asuttuun perheen kotiin kuolinpesän sijaan ja alkoivat lapata tavaraa murskaimeen. Jutun mukaan kaikki meni.
Vuokrafirmalta ensin väärä osoite, suurta huolimattomuutta työntekijöiltä. Sitten toimeenpanijat eivät katselleet kuvia joita olivat asunnosta saaneet. Uudelleen suurta huolimattomuutta. Tämmöistä on nykyinen työmoraali oli sitten pomo tai duunari. Jäi kyllä monttu auki lukiessani just artikkelia.
Vierailija kirjoitti:
Vainajan asunnon tyhjennys.
Eihän se ollut vainajan asunnon tyhjennys, vaan asutun asunnon tyhjennys kun oisi pitänyt tyhjentää toinen, joka olisi ollut vainajan asunto. Väärän asunnon tyhjennys!
Eikä vainajankaan asuntoa saa tyhjentää lajittelematta, vaan kyllä ne maalit, aerosolit yms. pitää toimittaa ongelmajätteen keräykseen. Tämä sääntö koskee KAIKKIA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainajan asunnon tyhjennys.
Kun ei ollut, siitähän tässä on kyse.
"Asunnon omistaa Kirkkonummen Vuokra-asunnot oy. Toimitusjohtaja Juha Marjamo kertoo nyt, miten virhe tapahtui.
Marjamon mukaan kyseessä oli kuolinpesäntyhjennys. Tyhjennyksen toimeenpaneva yritys meni vahingossa väärään asuntoon, koska heille annetussa osoitetiedossa oli virhe. Asunnon numero oli oikea, mutta talon numero väärä".
Miten ne pääsi sinne väärään asuntoon edes sisään??
Ei ole kyllä kierrätys kunnossa. Jätelakia on rikottu, jos ei muuten niin ongelmajätteen kanssa juurikin.
Vierailija kirjoitti:
Miettikääs kos vainajalla olisi ollut historiallisesti arvokasta omaisuutta. Yksityiset omistavat arvotaulujakin tai vaikka Fabergen koruja. Nekin olisi vaan menneet kaatikselle.
Kaikilla iäkkäillä on yleensä jotain. Eikö se ollut joku perhe jonka kämppä tyhjennettin? Miten ne ei yhtään ihmetelly mitä kamaa siellä on, ajattelivatko että perhesurma on tapahtunut?
Lyön vetoa että tyhjennysfirman äijät söivät jääkaapista lasten vanukkaat ja joivat oluet, ja viinakaapista viinat pois kuleksimasta.
No itselläni tuo ei ihan helposti onnistuisi kun on turvalukot, ja hälytykset päällä.
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen miten niillä tyhjentäjillä on ollut avaimet tuohon väärään asuntoon. Vai avautuuko tuon vuokrafirman kaikki vuokra-asunnot yhdellä ja samalla yleisavaimella? Tuohan ei ollut edes sama talo mistä asunto piti tyhjentää vaan ainoastaan samalla kadulla.
Voi olla samaa yhtiötä. Esim. on olemassa talo A jossa numerointi on vaikkapa 1-12, talo B, jossa numerointi on 1-12 ja nämä samaan yhtiöön tai kiinteistöyhtiöön kuuluvia taloja vierekkäin. Näihin on sama yleisavain. Mutta en ymmärrä, miksi ulkopuoliselle firmalle on annettu yleisavain. Siinä jo on tehty virhe, tai sitten on annettu myös se väärän asunnon avain eli virhe lähtee jo toimistopuolelta.
"Tyhjennetyssä asunnossa asui perhe, joka oli tyhjennyksen aikaan poissa kotoa. He menettivät kaiken kodissa olleen omaisuuden.
– Koetamme auttaa perhettä kaikin mahdollisin tavoin, Marjamo sanoo."
Olisiko kellään vanhaa kattilaa omaisuuden menettäneelle perheelle? Voitaisiin laittaa hattukin kiertämään
Ei olisi menneet, koska vainajan asuntoa ei tyhjennetty.