Insta: mies petti ja jätti 23 v naisen vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Kuhertelua Radiogaalassa

Lähipiiristä kerrotaan, että kaksikko osallistui yhdessä Radiogaalaan, joka järjestettiin perjantaina 11.4. Aleksi ja nainen kuhertelivat avoimesti pinkillä matolla.

– He poseerasivat yhdessä läheisissä tunnelmissa. Yhteiskuviakin otettiin. 

Seiskan tietojen mukaan nainen julkaisi yhden yhteiskuvan Instagraminsa läheiset kaverit-osiossa.

– Hän käytti Aleksista englanninkielistä lyhennettä "loml", eli suomennettuna elämäni rakkaus, Seiskalle raportoidaan.

Seiska tavoitti Aleksin, joka totesi kohteliaasti kieltäytyvänsä kommentoimasta.

 

---

 

Vaikka tuo limainen ukko onkin päävastuussa tästä sekoilusta, ei ole myöskään kovin söpöä käytöstä tältä 23-v tyttöseltä. Ei taida paljoa kiinnostaa, että oli osaltaan rikkomassa perhettä ja sen seurauksena pieni lapsi joutuu erovanhempien heittopussiksi ja lapsuus on rikkinäinen. Kannatti varmaan edetä uralla tällaisin keinoin, hieno lisä cv:ssä! Tuollainen loml-setti Instassa kuulostaa lähinnä keskenkasvuisen veetuilulta. Tietää varmasti, että Allulla on entisessä kodissa hyvin raukkamaisella tavalla petetty ja shokissa oleva ex-vaimo ja yhteinen pieni lapsi. 23v on usein vielä henkisesti kakara, mutta kuitenkin jotain merkkejä aikuisuudesta luulisi jo löytyvän. Tämä tyttö tuntuu olevan lähinnä ylpeä kyseenalaisesta pokkauksestaan.

Oon niin samaa mieltä. Pakko kirjoittaa että toivottavasti Nadja voi päästä yli tästä ja saa vielä paremman tulevaisuuden joskus. Inhottava saada tietää, että olikin yhdessä pettäjän kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Kuhertelua Radiogaalassa

Lähipiiristä kerrotaan, että kaksikko osallistui yhdessä Radiogaalaan, joka järjestettiin perjantaina 11.4. Aleksi ja nainen kuhertelivat avoimesti pinkillä matolla.

– He poseerasivat yhdessä läheisissä tunnelmissa. Yhteiskuviakin otettiin. 

Seiskan tietojen mukaan nainen julkaisi yhden yhteiskuvan Instagraminsa läheiset kaverit-osiossa.

– Hän käytti Aleksista englanninkielistä lyhennettä "loml", eli suomennettuna elämäni rakkaus, Seiskalle raportoidaan.

Seiska tavoitti Aleksin, joka totesi kohteliaasti kieltäytyvänsä kommentoimasta.

 

---

 

Vaikka tuo limainen ukko onkin päävastuussa tästä sekoilusta, ei ole myöskään kovin söpöä käytöstä tältä 23-v tyttöseltä. Ei taida paljoa kiinnostaa, että oli osaltaan rikkomassa perhettä ja sen seurauksena pieni lapsi joutuu erovanhempien heittopussiksi ja lapsuus on rikkinäinen. Kannatti varmaan edetä uralla tällaisin keinoin, hieno lisä cv:ssä! Tuollainen loml-setti Instassa kuulostaa lähinnä keskenkasvuisen veetuilulta. Tietää varmasti, että Allulla on entisessä kodissa hyvin raukkamaisella tavalla petetty ja shokissa oleva ex-vaimo ja yhteinen pieni lapsi. 23v on usein vielä henkisesti kakara, mutta kuitenkin jotain merkkejä aikuisuudesta luulisi jo löytyvän. Tämä tyttö tuntuu olevan lähinnä ylpeä kyseenalaisesta pokkauksestaan.

Eiköhän työnantaja tule pitämään jotain kurinpidollista juttua tästä työaikana tapahtuneesta kuhertelusta. 

Oli tuon 23-vuotiaan tunteet todellisia tai ei niin hölmö hän on, ja silminnähden naiivi. 

Vierailija kirjoitti:

Kuhertelua Radiogaalassa

Lähipiiristä kerrotaan, että kaksikko osallistui yhdessä Radiogaalaan, joka järjestettiin perjantaina 11.4. Aleksi ja nainen kuhertelivat avoimesti pinkillä matolla.

– He poseerasivat yhdessä läheisissä tunnelmissa. Yhteiskuviakin otettiin. 

Seiskan tietojen mukaan nainen julkaisi yhden yhteiskuvan Instagraminsa läheiset kaverit-osiossa.

– Hän käytti Aleksista englanninkielistä lyhennettä "loml", eli suomennettuna elämäni rakkaus, Seiskalle raportoidaan.

Seiska tavoitti Aleksin, joka totesi kohteliaasti kieltäytyvänsä kommentoimasta.

 

---

 

Vaikka tuo limainen ukko onkin päävastuussa tästä sekoilusta, ei ole myöskään kovin söpöä käytöstä tältä 23-v tyttöseltä. Ei taida paljoa kiinnostaa, että oli osaltaan rikkomassa perhettä ja sen seurauksena pieni lapsi joutuu erovanhempien heittopussiksi ja lapsuus on rikkinäinen. Kannatti varmaan edetä uralla tällaisin keinoin, hieno lisä cv:ssä! Tuollainen loml-setti Instassa kuulostaa lähinnä keskenkasvuisen veetuilulta. Tietää varmasti, että Allulla on entisessä kodissa hyvin raukkamaisella tavalla petetty ja shokissa oleva ex-vaimo ja yhteinen pieni lapsi. 23v on usein vielä henkisesti kakara, mutta kuitenkin jotain merkkejä aikuisuudesta luulisi jo löytyvän. Tämä tyttö tuntuu olevan lähinnä ylpeä kyseenalaisesta pokkauksestaan.

Mä ihmettelen myös, miksi tuo nainen esitetään jonain viattomana teininä. Olin itse tuon ikäisenä akateemisella uralla oleva perheenäiti, jolle ei olisi tullut mieleenkään joku varatun nelikymppisen kanssa vehtailu tai ”loml” -kuvien työntäminen instaan. Täällä puhutaan ihan kuin kyse olisi yläasteikäisestä, toki käytöksestä voisi näin päätellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikös tämä ole yksityiselämää loukkaavan tiedon levitystä

Kyllä ainakin mies on luopunut yksityisyyden suojasta siinä vaiheessa, kun on julkisesti bloggannut heidän elämästään. Sitäpaitsi jutussa ei mainittu ketään nimeltä. Tietysti, jos on julkaissut valheellista tietoa, voi olla seuraamuksia, mutta ainakaan vielä mies ei ole kieltänyt asiaa.

 

Seiskan mukaan tämä uusi naisystävä on julkaissut ukkomiehen kuvia instasssaan tunnisteella loml (love of my life), joten voisi olettaa, että hän ei ainakaan halua salailla asiaa.

No eihän ole. Täällä on kyllä todella outo käsitys yksityisyydensuojasta ja kunnianloukkauksesta. 

Mieti vähän. Jos Jaana Joensuusta kirjoittaa facebookiin päivityksen, jossa kertoo, että mies on pettänyt ja on tullut ero, ei tällaisesta mitään seuraamuksia tule. Kyllä jokainen voi kertoa omasta elämästään mitä haluaa. Joensuun jaanasta vaan tuskin saadaan lööppejä Seiskaan.

Jos Jaana kirjoittaa, että exänsä petti 23-vuotiaan kanssa ja kaikille on selvää kuka tämä ex ja 23-vuotias on, kyllä hyvinkin ex tai 23-vuotias siitä jutun voi nostaa. Varsinkin sen jälkeen kun heidät on haukuttu avlla. 

Juu. On näitä ennenkin tuomittu vaikka kuinka postaaja on sanonut, että mähän kerroin vaan faktaa ja tuntojani tai en laittanut nimeä. Haitta on se mitä arvioidaan. 

 

Laita linkkinä vaikka pari vastaavaa keissiä, joissa on tullut tuomiot. Yksikin riittää.

JÄMSÄLÄINEN nainen loukkasi ex-aviomiehensä kunniaa Instagram-julkaisulla.

Nainen oli julkaissut omalla yksityisellä sosiaalisen median tilillään kuvan, jonka yhteyteen kirjoitetussa tekstissä viitattiin väkivaltaisen parisuhteen päättymiseen.

Instagramissa julkaistussa luvassa nainen seisoi ulkona ja osoitti vasemman kätensä nimetöntä, jossa ei enää ollut sormusta. Kuvan alle hän oli kirjoittanut: ”Mun iloiset perheuutiset jouluksi: mun väkivaltainen avioliitto on päättymässä. Saa onnitella!”

Kun nuoren parin suhde oli päättynyt, mies latasi YouTubeen neljä kuvakollaasivideota itsestään ja entisestä tyttöystävästään. Kuvien päälle hän oli kirjoittanut tekstejä, kuten "i miss you so much".

Kertomansa mukaan mies oli halunnut "tribuuttivideoillaan" vain tunnustella mahdollisuutta palata yhteen. Ex-tyttöystävä piti kuitenkin videoita nöyryyttävinä ja niiden lataamista "häiriintyneenä" toimintana. Mies oli jo ennestään lähestymiskiellossa. Juttu päätyi oikeuteen tapauksena, jossa yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen oli vain yksi osasyyte.

Korvauksia kärsimyksestä 900 euroa. Samassa jutussa käräjäoikeus tuomitsi miehen myös kolmesta lähestymiskiellon rikkomisesta sekä lievästä pahoinpitelystä. Viisi syytettä toivat miehelle kolmen kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen korvauksineen. Tämä tapaus on kuitenkin menossa vielä hovioikeuden käsiteltäväksi, sillä mies on valittanut tuomiosta.

Käräjäoikeuden mukaan yksityiselämän alueelle kuuluvista tiedoista toiset kuuluvat lähemmäksi ja toiset kauemmaksi yksityisyyden keskiöstä. Keskiöön kuuluvat lähtökohtaisesti tiedot seurusteluelämästä, seksielämästä ja terveydentilasta.

 

Tässäkin tapauksessa oikeus totesi, että ratkaisevaa ei ole se, kuinka suuren joukon käytetty väline saavuttaa. Riittää, että yksityiselämää koskeva tieto on toimitettu lukuisten ihmisten saataville. Myöskään sillä ei ollut merkitystä, että naisella oli ollut vastaavia kuvia julkisesti esillä omalla some-tilillään. Oikeuden mukaan nainen ei olisi ikinä antanut miehelle lupaa julkaista kuvia.

Siinä nyt kaksi. Kaiva itse lisää. 

Pyysin vastaavia keissejä, eikä mitä tahansa keissejä.

Jämsäläinen on antanut vahvasti ymmärtää, että hänen eksänsä on toistuvasti syyllistynyt väkivaltarikokseen. Siinä täyttyy yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.

Nadja ei ole kertonut mistään rikoksesta mitään. Ei edes parkkisakosta.

Nuoren parin tapauksessa on kyse kokonaisuudesta, jossa mies on vainonnut naista ja saanut lähestymiskiellon. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on tapahtunut, kun hän on laittanut niitä henkilökohtaisia kuvia jakeluun. (Jäikö tuo tuomio edes lopulliseksi?)

Nadja ei ole laittanut mitään yhteisiä kuvia jakeluun tässä yhteydessä.

Ymmärrän, että sinua hämmentää, että aika monenlaisista asioista voi saada tuomion. Näistä kumpikaan ei kuitenkaan vertaudu mitenkään tähän keissiin.

Äläpä jaksa. Oleellista on nimenomaan se haitta, ei se mistä syytetään, jos edes syytetään. Jälkimmäisessä oli kyse kuvakollaasista, mikäs se väitetty rikos siinä oli? 

Kyllähän se ahdistaa kun tajuaa että on puhunut mitä sattuu jälkeen kerran, mutta älä sentään keksi mukafaktoja. 

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikös tämä ole yksityiselämää loukkaavan tiedon levitystä

Kyllä ainakin mies on luopunut yksityisyyden suojasta siinä vaiheessa, kun on julkisesti bloggannut heidän elämästään. Sitäpaitsi jutussa ei mainittu ketään nimeltä. Tietysti, jos on julkaissut valheellista tietoa, voi olla seuraamuksia, mutta ainakaan vielä mies ei ole kieltänyt asiaa.

 

Seiskan mukaan tämä uusi naisystävä on julkaissut ukkomiehen kuvia instasssaan tunnisteella loml (love of my life), joten voisi olettaa, että hän ei ainakaan halua salailla asiaa.

No eihän ole. Täällä on kyllä todella outo käsitys yksityisyydensuojasta ja kunnianloukkauksesta. 

Mieti vähän. Jos Jaana Joensuusta kirjoittaa facebookiin päivityksen, jossa kertoo, että mies on pettänyt ja on tullut ero, ei tällaisesta mitään seuraamuksia tule. Kyllä jokainen voi kertoa omasta elämästään mitä haluaa. Joensuun jaanasta vaan tuskin saadaan lööppejä Seiskaan.

Jos Jaana kirjoittaa, että exänsä petti 23-vuotiaan kanssa ja kaikille on selvää kuka tämä ex ja 23-vuotias on, kyllä hyvinkin ex tai 23-vuotias siitä jutun voi nostaa. Varsinkin sen jälkeen kun heidät on haukuttu avlla. 

Juu. On näitä ennenkin tuomittu vaikka kuinka postaaja on sanonut, että mähän kerroin vaan faktaa ja tuntojani tai en laittanut nimeä. Haitta on se mitä arvioidaan. 

 

Laita linkkinä vaikka pari vastaavaa keissiä, joissa on tullut tuomiot. Yksikin riittää.

JÄMSÄLÄINEN nainen loukkasi ex-aviomiehensä kunniaa Instagram-julkaisulla.

Nainen oli julkaissut omalla yksityisellä sosiaalisen median tilillään kuvan, jonka yhteyteen kirjoitetussa tekstissä viitattiin väkivaltaisen parisuhteen päättymiseen.

Instagramissa julkaistussa luvassa nainen seisoi ulkona ja osoitti vasemman kätensä nimetöntä, jossa ei enää ollut sormusta. Kuvan alle hän oli kirjoittanut: ”Mun iloiset perheuutiset jouluksi: mun väkivaltainen avioliitto on päättymässä. Saa onnitella!”

Kun nuoren parin suhde oli päättynyt, mies latasi YouTubeen neljä kuvakollaasivideota itsestään ja entisestä tyttöystävästään. Kuvien päälle hän oli kirjoittanut tekstejä, kuten "i miss you so much".

Kertomansa mukaan mies oli halunnut "tribuuttivideoillaan" vain tunnustella mahdollisuutta palata yhteen. Ex-tyttöystävä piti kuitenkin videoita nöyryyttävinä ja niiden lataamista "häiriintyneenä" toimintana. Mies oli jo ennestään lähestymiskiellossa. Juttu päätyi oikeuteen tapauksena, jossa yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen oli vain yksi osasyyte.

Korvauksia kärsimyksestä 900 euroa. Samassa jutussa käräjäoikeus tuomitsi miehen myös kolmesta lähestymiskiellon rikkomisesta sekä lievästä pahoinpitelystä. Viisi syytettä toivat miehelle kolmen kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen korvauksineen. Tämä tapaus on kuitenkin menossa vielä hovioikeuden käsiteltäväksi, sillä mies on valittanut tuomiosta.

Käräjäoikeuden mukaan yksityiselämän alueelle kuuluvista tiedoista toiset kuuluvat lähemmäksi ja toiset kauemmaksi yksityisyyden keskiöstä. Keskiöön kuuluvat lähtökohtaisesti tiedot seurusteluelämästä, seksielämästä ja terveydentilasta.

 

Tässäkin tapauksessa oikeus totesi, että ratkaisevaa ei ole se, kuinka suuren joukon käytetty väline saavuttaa. Riittää, että yksityiselämää koskeva tieto on toimitettu lukuisten ihmisten saataville. Myöskään sillä ei ollut merkitystä, että naisella oli ollut vastaavia kuvia julkisesti esillä omalla some-tilillään. Oikeuden mukaan nainen ei olisi ikinä antanut miehelle lupaa julkaista kuvia.

Siinä nyt kaksi. Kaiva itse lisää. 

Pyysin vastaavia keissejä, eikä mitä tahansa keissejä.

Jämsäläinen on antanut vahvasti ymmärtää, että hänen eksänsä on toistuvasti syyllistynyt väkivaltarikokseen. Siinä täyttyy yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.

Nadja ei ole kertonut mistään rikoksesta mitään. Ei edes parkkisakosta.

Nuoren parin tapauksessa on kyse kokonaisuudesta, jossa mies on vainonnut naista ja saanut lähestymiskiellon. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on tapahtunut, kun hän on laittanut niitä henkilökohtaisia kuvia jakeluun. (Jäikö tuo tuomio edes lopulliseksi?)

Nadja ei ole laittanut mitään yhteisiä kuvia jakeluun tässä yhteydessä.

Ymmärrän, että sinua hämmentää, että aika monenlaisista asioista voi saada tuomion. Näistä kumpikaan ei kuitenkaan vertaudu mitenkään tähän keissiin.

Äläpä jaksa. Oleellista on nimenomaan se haitta, ei se mistä syytetään, jos edes syytetään. Jälkimmäisessä oli kyse kuvakollaasista, mikäs se väitetty rikos siinä oli? 

Kyllähän se ahdistaa kun tajuaa että on puhunut mitä sattuu jälkeen kerran, mutta älä sentään keksi mukafaktoja. 

-eri

Melkein toivoisi että näistä uutisoitaisiin enemmän. Sen verran pihalla porukka on ja kuvitellaan että saan sanoa mitä vain kungan omasta elämästäni puhun. Tai saan mä tän postata, kun nää on mun kuvia jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikös tämä ole yksityiselämää loukkaavan tiedon levitystä

Kyllä ainakin mies on luopunut yksityisyyden suojasta siinä vaiheessa, kun on julkisesti bloggannut heidän elämästään. Sitäpaitsi jutussa ei mainittu ketään nimeltä. Tietysti, jos on julkaissut valheellista tietoa, voi olla seuraamuksia, mutta ainakaan vielä mies ei ole kieltänyt asiaa.

 

Seiskan mukaan tämä uusi naisystävä on julkaissut ukkomiehen kuvia instasssaan tunnisteella loml (love of my life), joten voisi olettaa, että hän ei ainakaan halua salailla asiaa.

No eihän ole. Täällä on kyllä todella outo käsitys yksityisyydensuojasta ja kunnianloukkauksesta. 

Mieti vähän. Jos Jaana Joensuusta kirjoittaa facebookiin päivityksen, jossa kertoo, että mies on pettänyt ja on tullut ero, ei tällaisesta mitään seuraamuksia tule. Kyllä jokainen voi kertoa omasta elämästään mitä haluaa. Joensuun jaanasta vaan tuskin saadaan lööppejä Seiskaan.

Jos Jaana kirjoittaa, että exänsä petti 23-vuotiaan kanssa ja kaikille on selvää kuka tämä ex ja 23-vuotias on, kyllä hyvinkin ex tai 23-vuotias siitä jutun voi nostaa. Varsinkin sen jälkeen kun heidät on haukuttu avlla. 

Juu. On näitä ennenkin tuomittu vaikka kuinka postaaja on sanonut, että mähän kerroin vaan faktaa ja tuntojani tai en laittanut nimeä. Haitta on se mitä arvioidaan. 

 

Laita linkkinä vaikka pari vastaavaa keissiä, joissa on tullut tuomiot. Yksikin riittää.

JÄMSÄLÄINEN nainen loukkasi ex-aviomiehensä kunniaa Instagram-julkaisulla.

Nainen oli julkaissut omalla yksityisellä sosiaalisen median tilillään kuvan, jonka yhteyteen kirjoitetussa tekstissä viitattiin väkivaltaisen parisuhteen päättymiseen.

Instagramissa julkaistussa luvassa nainen seisoi ulkona ja osoitti vasemman kätensä nimetöntä, jossa ei enää ollut sormusta. Kuvan alle hän oli kirjoittanut: ”Mun iloiset perheuutiset jouluksi: mun väkivaltainen avioliitto on päättymässä. Saa onnitella!”

Kun nuoren parin suhde oli päättynyt, mies latasi YouTubeen neljä kuvakollaasivideota itsestään ja entisestä tyttöystävästään. Kuvien päälle hän oli kirjoittanut tekstejä, kuten "i miss you so much".

Kertomansa mukaan mies oli halunnut "tribuuttivideoillaan" vain tunnustella mahdollisuutta palata yhteen. Ex-tyttöystävä piti kuitenkin videoita nöyryyttävinä ja niiden lataamista "häiriintyneenä" toimintana. Mies oli jo ennestään lähestymiskiellossa. Juttu päätyi oikeuteen tapauksena, jossa yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen oli vain yksi osasyyte.

Korvauksia kärsimyksestä 900 euroa. Samassa jutussa käräjäoikeus tuomitsi miehen myös kolmesta lähestymiskiellon rikkomisesta sekä lievästä pahoinpitelystä. Viisi syytettä toivat miehelle kolmen kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen korvauksineen. Tämä tapaus on kuitenkin menossa vielä hovioikeuden käsiteltäväksi, sillä mies on valittanut tuomiosta.

Käräjäoikeuden mukaan yksityiselämän alueelle kuuluvista tiedoista toiset kuuluvat lähemmäksi ja toiset kauemmaksi yksityisyyden keskiöstä. Keskiöön kuuluvat lähtökohtaisesti tiedot seurusteluelämästä, seksielämästä ja terveydentilasta.

 

Tässäkin tapauksessa oikeus totesi, että ratkaisevaa ei ole se, kuinka suuren joukon käytetty väline saavuttaa. Riittää, että yksityiselämää koskeva tieto on toimitettu lukuisten ihmisten saataville. Myöskään sillä ei ollut merkitystä, että naisella oli ollut vastaavia kuvia julkisesti esillä omalla some-tilillään. Oikeuden mukaan nainen ei olisi ikinä antanut miehelle lupaa julkaista kuvia.

Siinä nyt kaksi. Kaiva itse lisää. 

Pyysin vastaavia keissejä, eikä mitä tahansa keissejä.

Jämsäläinen on antanut vahvasti ymmärtää, että hänen eksänsä on toistuvasti syyllistynyt väkivaltarikokseen. Siinä täyttyy yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.

Nadja ei ole kertonut mistään rikoksesta mitään. Ei edes parkkisakosta.

Nuoren parin tapauksessa on kyse kokonaisuudesta, jossa mies on vainonnut naista ja saanut lähestymiskiellon. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on tapahtunut, kun hän on laittanut niitä henkilökohtaisia kuvia jakeluun. (Jäikö tuo tuomio edes lopulliseksi?)

Nadja ei ole laittanut mitään yhteisiä kuvia jakeluun tässä yhteydessä.

Ymmärrän, että sinua hämmentää, että aika monenlaisista asioista voi saada tuomion. Näistä kumpikaan ei kuitenkaan vertaudu mitenkään tähän keissiin.

Äläpä jaksa. Oleellista on nimenomaan se haitta, ei se mistä syytetään, jos edes syytetään. Jälkimmäisessä oli kyse kuvakollaasista, mikäs se väitetty rikos siinä oli? 

Kyllähän se ahdistaa kun tajuaa että on puhunut mitä sattuu jälkeen kerran, mutta älä sentään keksi mukafaktoja. 

-eri

Fakta on se, että julkisuuden henkilönä sun pitää ymmärtää ettei sun kaikki yksityisasiat pysy yksityisinä samalla lailla kun naapurin Marjatta 59v siivojan ammatissa toimivan. Julkisuuden henkilöön voidaan kohdistaa myös enemmän julkista arvostelua jota pitää sietää suhteessa enemmän kun taviksen. 

Aleksilla on facebookissa yhä hääkuva kansikuvana. :D

seiskan ex Hörkkö löysi ne kävelemässä käsiädessä, koska äijä on ollut lapsen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikös tämä ole yksityiselämää loukkaavan tiedon levitystä

Kyllä ainakin mies on luopunut yksityisyyden suojasta siinä vaiheessa, kun on julkisesti bloggannut heidän elämästään. Sitäpaitsi jutussa ei mainittu ketään nimeltä. Tietysti, jos on julkaissut valheellista tietoa, voi olla seuraamuksia, mutta ainakaan vielä mies ei ole kieltänyt asiaa.

 

Seiskan mukaan tämä uusi naisystävä on julkaissut ukkomiehen kuvia instasssaan tunnisteella loml (love of my life), joten voisi olettaa, että hän ei ainakaan halua salailla asiaa.

No eihän ole. Täällä on kyllä todella outo käsitys yksityisyydensuojasta ja kunnianloukkauksesta. 

Mieti vähän. Jos Jaana Joensuusta kirjoittaa facebookiin päivityksen, jossa kertoo, että mies on pettänyt ja on tullut ero, ei tällaisesta mitään seuraamuksia tule. Kyllä jokainen voi kertoa omasta elämästään mitä haluaa. Joensuun jaanasta vaan tuskin saadaan lööppejä Seiskaan.

Jos Jaana kirjoittaa, että exänsä petti 23-vuotiaan kanssa ja kaikille on selvää kuka tämä ex ja 23-vuotias on, kyllä hyvinkin ex tai 23-vuotias siitä jutun voi nostaa. Varsinkin sen jälkeen kun heidät on haukuttu avlla. 

Juu. On näitä ennenkin tuomittu vaikka kuinka postaaja on sanonut, että mähän kerroin vaan faktaa ja tuntojani tai en laittanut nimeä. Haitta on se mitä arvioidaan. 

 

Laita linkkinä vaikka pari vastaavaa keissiä, joissa on tullut tuomiot. Yksikin riittää.

JÄMSÄLÄINEN nainen loukkasi ex-aviomiehensä kunniaa Instagram-julkaisulla.

Nainen oli julkaissut omalla yksityisellä sosiaalisen median tilillään kuvan, jonka yhteyteen kirjoitetussa tekstissä viitattiin väkivaltaisen parisuhteen päättymiseen.

Instagramissa julkaistussa luvassa nainen seisoi ulkona ja osoitti vasemman kätensä nimetöntä, jossa ei enää ollut sormusta. Kuvan alle hän oli kirjoittanut: ”Mun iloiset perheuutiset jouluksi: mun väkivaltainen avioliitto on päättymässä. Saa onnitella!”

Kun nuoren parin suhde oli päättynyt, mies latasi YouTubeen neljä kuvakollaasivideota itsestään ja entisestä tyttöystävästään. Kuvien päälle hän oli kirjoittanut tekstejä, kuten "i miss you so much".

Kertomansa mukaan mies oli halunnut "tribuuttivideoillaan" vain tunnustella mahdollisuutta palata yhteen. Ex-tyttöystävä piti kuitenkin videoita nöyryyttävinä ja niiden lataamista "häiriintyneenä" toimintana. Mies oli jo ennestään lähestymiskiellossa. Juttu päätyi oikeuteen tapauksena, jossa yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen oli vain yksi osasyyte.

Korvauksia kärsimyksestä 900 euroa. Samassa jutussa käräjäoikeus tuomitsi miehen myös kolmesta lähestymiskiellon rikkomisesta sekä lievästä pahoinpitelystä. Viisi syytettä toivat miehelle kolmen kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen korvauksineen. Tämä tapaus on kuitenkin menossa vielä hovioikeuden käsiteltäväksi, sillä mies on valittanut tuomiosta.

Käräjäoikeuden mukaan yksityiselämän alueelle kuuluvista tiedoista toiset kuuluvat lähemmäksi ja toiset kauemmaksi yksityisyyden keskiöstä. Keskiöön kuuluvat lähtökohtaisesti tiedot seurusteluelämästä, seksielämästä ja terveydentilasta.

 

Tässäkin tapauksessa oikeus totesi, että ratkaisevaa ei ole se, kuinka suuren joukon käytetty väline saavuttaa. Riittää, että yksityiselämää koskeva tieto on toimitettu lukuisten ihmisten saataville. Myöskään sillä ei ollut merkitystä, että naisella oli ollut vastaavia kuvia julkisesti esillä omalla some-tilillään. Oikeuden mukaan nainen ei olisi ikinä antanut miehelle lupaa julkaista kuvia.

Siinä nyt kaksi. Kaiva itse lisää. 

Pyysin vastaavia keissejä, eikä mitä tahansa keissejä.

Jämsäläinen on antanut vahvasti ymmärtää, että hänen eksänsä on toistuvasti syyllistynyt väkivaltarikokseen. Siinä täyttyy yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.

Nadja ei ole kertonut mistään rikoksesta mitään. Ei edes parkkisakosta.

Nuoren parin tapauksessa on kyse kokonaisuudesta, jossa mies on vainonnut naista ja saanut lähestymiskiellon. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on tapahtunut, kun hän on laittanut niitä henkilökohtaisia kuvia jakeluun. (Jäikö tuo tuomio edes lopulliseksi?)

Nadja ei ole laittanut mitään yhteisiä kuvia jakeluun tässä yhteydessä.

Ymmärrän, että sinua hämmentää, että aika monenlaisista asioista voi saada tuomion. Näistä kumpikaan ei kuitenkaan vertaudu mitenkään tähän keissiin.

Äläpä jaksa. Oleellista on nimenomaan se haitta, ei se mistä syytetään, jos edes syytetään. Jälkimmäisessä oli kyse kuvakollaasista, mikäs se väitetty rikos siinä oli? 

Kyllähän se ahdistaa kun tajuaa että on puhunut mitä sattuu jälkeen kerran, mutta älä sentään keksi mukafaktoja. 

-eri

Fakta on se, että julkisuuden henkilönä sun pitää ymmärtää ettei sun kaikki yksityisasiat pysy yksityisinä samalla lailla kun naapurin Marjatta 59v siivojan ammatissa toimivan. Julkisuuden henkilöön voidaan kohdistaa myös enemmän julkista arvostelua jota pitää sietää suhteessa enemmän kun taviksen. 

Mutta sun yksityisyydensuoja ei ole laskenut. Ja kunnianloukkauksestahan tässä puhutaan. Mutta pidä toi, onnea matkaan. 

Vierailija kirjoitti:

https://www.uuno.fi/pettamisesta-narahtanut-radiojuontaja-kuherteli-har…

Jaa, no ei se ole mikään missi tuo uusikaan misu. Eli sinne meni teoria läskien vuoksi pettämisestä.

Mies näyttää aikalailla narkkarilta. Sekin voi muuten olla tuollaisen eron taustalla... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikös tämä ole yksityiselämää loukkaavan tiedon levitystä

Kyllä ainakin mies on luopunut yksityisyyden suojasta siinä vaiheessa, kun on julkisesti bloggannut heidän elämästään. Sitäpaitsi jutussa ei mainittu ketään nimeltä. Tietysti, jos on julkaissut valheellista tietoa, voi olla seuraamuksia, mutta ainakaan vielä mies ei ole kieltänyt asiaa.

 

Seiskan mukaan tämä uusi naisystävä on julkaissut ukkomiehen kuvia instasssaan tunnisteella loml (love of my life), joten voisi olettaa, että hän ei ainakaan halua salailla asiaa.

No eihän ole. Täällä on kyllä todella outo käsitys yksityisyydensuojasta ja kunnianloukkauksesta. 

Mieti vähän. Jos Jaana Joensuusta kirjoittaa facebookiin päivityksen, jossa kertoo, että mies on pettänyt ja on tullut ero, ei tällaisesta mitään seuraamuksia tule. Kyllä jokainen voi kertoa omasta elämästään mitä haluaa. Joensuun jaanasta vaan tuskin saadaan lööppejä Seiskaan.

Jos Jaana kirjoittaa, että exänsä petti 23-vuotiaan kanssa ja kaikille on selvää kuka tämä ex ja 23-vuotias on, kyllä hyvinkin ex tai 23-vuotias siitä jutun voi nostaa. Varsinkin sen jälkeen kun heidät on haukuttu avlla. 

Eihän tällä AV:lla ole mitään tekemistä Nadjan kanssa. Jos hän olisi yllyttänyt postauksessaan ihmisiä tänne haukkumaan, silloin voisi olla kyse maalittamisesta.

Eikä se nyt ollut mitenkään kaikille selvää, kuka tuo 23-vuotias on, vaan se selvisi sitten mm. Seiskasta.

Jos Jaana sitä tai tätä... Ei mitään merkitystä.

Nadja kertoi asian nimeämättä ketään ja halusi vertaistukea. Ei sen kummempaa.

Yllyttäminen on ihan eri asia taas. Ja avlla on nimenomaan merkitystä. Ihan jo pelkästään av-kommenteista on jaettu sakkoja. 

Jos asianosainen nostaa jutun kunnianloukkauksesta, kaikki (myös av-kommentit) ovat kuvaamassa haittaa, joka aiheutuu. Ja Seiska ei olisi kaivanut mitään esiin ilman Nadjaa nytkään. 

Kannattaa tutustua lainsäädäntöön ettei itse joskus ole käräjillä kun vaan ihan omia tuntojani purin. 

Tällä palstalla on kyse ihmisten mielipiteistä ja sana on sen suhteen vapaa, moderointi on olemassa. Me olemme täällä ainoastaan kommentoimassa asianomaisen postausta, emme levittämässä mitään vääriä tietoja tai valheita, jos pysytään Nadjan ilmoituksen faktojen puitteissa.

Lehdilläkin on lukijoille kommentointialusta, sieltähän olisi kilometrien jono oikeussaleihin, jos ne loukkaaviksi katsottaisiin. Osa tietenkin onkin sitä, kuten huorrittelut ja valheet, mutta vain murto-osa, ja ne joutaakin sanktioida. Törkeä herjaaminen ja kansankiihottaminen tietenkin tuomittavaa. Moraalin peräänkuuluttaminen ei ole rikos.

Et sä voi mennä mielipiteesi taakse herjatessasi. 

Miten on herjaamista, jos olen sitä mieltä, että säälin tuota Nadjaa, jonka mies petti harrastamalla seksiä työkaverinsa kanssa, ja lopuksi jätti perheensä? Moraalitonta. En keksi enkä valehtele mitään. Mielipiteeni perustuu jo luettuun tekstiin, naisen omakohtaiseen kokemukseen.

Jos sen  sijaan huutelen kuinka tuollainen huor%&a pitäisi hakata ja ukko kuo...hia, niin sitten se olisi jo esim. kansan kiihottamista heitä vastaan.

Miksi sinä riekut muiden kommentoinneissa, jos et kerran itse ole menossa oikeuteen syytettynä mistään kunnianloukkauksista? Anna muiden puhua rauhassa, ja jäävää itsesi edelleen.

Tuo edeltävä siis sille, joka jankkaa täällä herjaamisesta ja oikeuteen menosta...

Jankkaa? Kerrankin jotain järkeä ja faktaa ketjussa ja se on sitten niin väärää kommentointia. Jäävää itse itsesi ja sulje suusi. 

-eri

Järkeä puuttua muiden kommentointiin ja mielipiteisiin? Syyttelet kunnianloukkauksista, vaikka se on asianomistajarikos. Joten jääväähän nyt vaan itsesi, kuten sanottu, ja kommentoi ketjun aiheesta, älä anonyymeista.

Olisi aika hauskaa, kun pettäjä alkaisi haastaa av:n porukkaa. Mitähän siellä syytelistalla olisi? Ne ei tykänneet, kun heiluttelen petivehkeitä vaimolta salassa ja lopuksi jätän sen, täysin puskista? Tyyppi on ollut naimisissa, haloo!

Kunnianloukkaus = väittää että äijä panee apinoita, vaikkei näin ole

Ei kunnianloukkaus = ilmoittaa, että äijä on tuomittu apinoiden panemisesta, mikä on totta ja tuomio on olemassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuhertelua Radiogaalassa

Lähipiiristä kerrotaan, että kaksikko osallistui yhdessä Radiogaalaan, joka järjestettiin perjantaina 11.4. Aleksi ja nainen kuhertelivat avoimesti pinkillä matolla.

– He poseerasivat yhdessä läheisissä tunnelmissa. Yhteiskuviakin otettiin. 

Seiskan tietojen mukaan nainen julkaisi yhden yhteiskuvan Instagraminsa läheiset kaverit-osiossa.

– Hän käytti Aleksista englanninkielistä lyhennettä "loml", eli suomennettuna elämäni rakkaus, Seiskalle raportoidaan.

Seiska tavoitti Aleksin, joka totesi kohteliaasti kieltäytyvänsä kommentoimasta.

 

---

 

Vaikka tuo limainen ukko onkin päävastuussa tästä sekoilusta, ei ole myöskään kovin söpöä käytöstä tältä 23-v tyttöseltä. Ei taida paljoa kiinnostaa, että oli osaltaan rikkomassa perhettä ja sen seurauksena pieni lapsi joutuu erovanhempien heittopussiksi ja lapsuus on rikkinäinen. Kannatti varmaan edetä uralla tällaisin keinoin, hieno lisä cv:ssä! Tuollainen loml-setti Instassa kuulostaa lähinnä keskenkasvuisen veetuilulta. Tietää varmasti, että Allulla on entisessä kodissa hyvin raukkamaisella tavalla petetty ja shokissa oleva ex-vaimo ja yhteinen pieni lapsi. 23v on usein vielä henkisesti kakara, mutta kuitenkin jotain merkkejä aikuisuudesta luulisi jo löytyvän. Tämä tyttö tuntuu olevan lähinnä ylpeä kyseenalaisesta pokkauksestaan.

Mä ihmettelen myös, miksi tuo nainen esitetään jonain viattomana teininä. Olin itse tuon ikäisenä akateemisella uralla oleva perheenäiti, jolle ei olisi tullut mieleenkään joku varatun nelikymppisen kanssa vehtailu tai ”loml” -kuvien työntäminen instaan. Täällä puhutaan ihan kuin kyse olisi yläasteikäisestä, toki käytöksestä voisi näin päätellä.

No juuri siksi. Että hän on selvästi vähintään hmmm... lapsellinen. 

Hän ei ole akateemisella uralla oleva perheenäiti. Hän on nelikymppisen perheenisän kanssa kuherteleva sihteeriharjoittelija.

Vierailija kirjoitti:

Kunnianloukkaus = väittää että äijä panee apinoita, vaikkei näin ole

Ei kunnianloukkaus = ilmoittaa, että äijä on tuomittu apinoiden panemisesta, mikä on totta ja tuomio on olemassa

Väärin. Kertakaikkisen väärin. Kunnianloukkauksen ei tarvitse edes sisältää ensimmäistäkään väitettä mistään, oli se totta tai ei. 

Nämä kannattaa pikeasti opetella. Eikä avlta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikös tämä ole yksityiselämää loukkaavan tiedon levitystä

Kyllä ainakin mies on luopunut yksityisyyden suojasta siinä vaiheessa, kun on julkisesti bloggannut heidän elämästään. Sitäpaitsi jutussa ei mainittu ketään nimeltä. Tietysti, jos on julkaissut valheellista tietoa, voi olla seuraamuksia, mutta ainakaan vielä mies ei ole kieltänyt asiaa.

 

Seiskan mukaan tämä uusi naisystävä on julkaissut ukkomiehen kuvia instasssaan tunnisteella loml (love of my life), joten voisi olettaa, että hän ei ainakaan halua salailla asiaa.

No eihän ole. Täällä on kyllä todella outo käsitys yksityisyydensuojasta ja kunnianloukkauksesta. 

Mieti vähän. Jos Jaana Joensuusta kirjoittaa facebookiin päivityksen, jossa kertoo, että mies on pettänyt ja on tullut ero, ei tällaisesta mitään seuraamuksia tule. Kyllä jokainen voi kertoa omasta elämästään mitä haluaa. Joensuun jaanasta vaan tuskin saadaan lööppejä Seiskaan.

Jos Jaana kirjoittaa, että exänsä petti 23-vuotiaan kanssa ja kaikille on selvää kuka tämä ex ja 23-vuotias on, kyllä hyvinkin ex tai 23-vuotias siitä jutun voi nostaa. Varsinkin sen jälkeen kun heidät on haukuttu avlla. 

Juu. On näitä ennenkin tuomittu vaikka kuinka postaaja on sanonut, että mähän kerroin vaan faktaa ja tuntojani tai en laittanut nimeä. Haitta on se mitä arvioidaan. 

 

Laita linkkinä vaikka pari vastaavaa keissiä, joissa on tullut tuomiot. Yksikin riittää.

JÄMSÄLÄINEN nainen loukkasi ex-aviomiehensä kunniaa Instagram-julkaisulla.

Nainen oli julkaissut omalla yksityisellä sosiaalisen median tilillään kuvan, jonka yhteyteen kirjoitetussa tekstissä viitattiin väkivaltaisen parisuhteen päättymiseen.

Instagramissa julkaistussa luvassa nainen seisoi ulkona ja osoitti vasemman kätensä nimetöntä, jossa ei enää ollut sormusta. Kuvan alle hän oli kirjoittanut: ”Mun iloiset perheuutiset jouluksi: mun väkivaltainen avioliitto on päättymässä. Saa onnitella!”

Kun nuoren parin suhde oli päättynyt, mies latasi YouTubeen neljä kuvakollaasivideota itsestään ja entisestä tyttöystävästään. Kuvien päälle hän oli kirjoittanut tekstejä, kuten "i miss you so much".

Kertomansa mukaan mies oli halunnut "tribuuttivideoillaan" vain tunnustella mahdollisuutta palata yhteen. Ex-tyttöystävä piti kuitenkin videoita nöyryyttävinä ja niiden lataamista "häiriintyneenä" toimintana. Mies oli jo ennestään lähestymiskiellossa. Juttu päätyi oikeuteen tapauksena, jossa yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen oli vain yksi osasyyte.

Korvauksia kärsimyksestä 900 euroa. Samassa jutussa käräjäoikeus tuomitsi miehen myös kolmesta lähestymiskiellon rikkomisesta sekä lievästä pahoinpitelystä. Viisi syytettä toivat miehelle kolmen kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen korvauksineen. Tämä tapaus on kuitenkin menossa vielä hovioikeuden käsiteltäväksi, sillä mies on valittanut tuomiosta.

Käräjäoikeuden mukaan yksityiselämän alueelle kuuluvista tiedoista toiset kuuluvat lähemmäksi ja toiset kauemmaksi yksityisyyden keskiöstä. Keskiöön kuuluvat lähtökohtaisesti tiedot seurusteluelämästä, seksielämästä ja terveydentilasta.

 

Tässäkin tapauksessa oikeus totesi, että ratkaisevaa ei ole se, kuinka suuren joukon käytetty väline saavuttaa. Riittää, että yksityiselämää koskeva tieto on toimitettu lukuisten ihmisten saataville. Myöskään sillä ei ollut merkitystä, että naisella oli ollut vastaavia kuvia julkisesti esillä omalla some-tilillään. Oikeuden mukaan nainen ei olisi ikinä antanut miehelle lupaa julkaista kuvia.

Siinä nyt kaksi. Kaiva itse lisää. 

Pyysin vastaavia keissejä, eikä mitä tahansa keissejä.

Jämsäläinen on antanut vahvasti ymmärtää, että hänen eksänsä on toistuvasti syyllistynyt väkivaltarikokseen. Siinä täyttyy yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.

Nadja ei ole kertonut mistään rikoksesta mitään. Ei edes parkkisakosta.

Nuoren parin tapauksessa on kyse kokonaisuudesta, jossa mies on vainonnut naista ja saanut lähestymiskiellon. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on tapahtunut, kun hän on laittanut niitä henkilökohtaisia kuvia jakeluun. (Jäikö tuo tuomio edes lopulliseksi?)

Nadja ei ole laittanut mitään yhteisiä kuvia jakeluun tässä yhteydessä.

Ymmärrän, että sinua hämmentää, että aika monenlaisista asioista voi saada tuomion. Näistä kumpikaan ei kuitenkaan vertaudu mitenkään tähän keissiin.

Äläpä jaksa. Oleellista on nimenomaan se haitta, ei se mistä syytetään, jos edes syytetään. Jälkimmäisessä oli kyse kuvakollaasista, mikäs se väitetty rikos siinä oli? 

Kyllähän se ahdistaa kun tajuaa että on puhunut mitä sattuu jälkeen kerran, mutta älä sentään keksi mukafaktoja. 

-eri

Harmi jos sinua ahdistaa.

Ei Nadjaa voi syyttää mistään sellaisesta haitasta, jota hän ei ole aiheuttanut.

Ja mistä haitasta puhut? Pariskunta näyttää olevan tyytyväinen ja iloinen.

Vierailija kirjoitti:

Aleksilla on facebookissa yhä hääkuva kansikuvana. :D

🤮

"No okei, mennään oikeuteen. Tuomari kysyy onko väitteissä perää, eli oletko ollut sukupuoliyhdynnässä heitukan kanssa. No olen. Voit poistua, asia on pihvi, ei tässä sun kunniaasi ole mitenkään loukattu. Kun eihän sulla mitään kunniantuntoa edes ole. Mokoma naimisissa oleva rökäle, ota opiksesi, kun seuraavalla kerralla jahtaat nuorta lihaa."

;D
 

Toi äijä tais vaan tykätä muhkummasta. 

Voi läskiys silti tappaa liiton. Kaiken se rakkaus kestää, mutta ei se nyt ihan kaikkee. Onhan se ihan hirvee tilanne ku 2 hoikkaa ihmistä tapaa, menee naimisiin, sitten toisesta tuleekin kauhee megaplösö. Niin mitä siin voi tehdä? Toivoa salaa että se laihduttaa. Pyytää että se laihduttaa, no ei, koska loukkaantuisi. Se on ihan hirvee tilanne. Älkää pistäkö puolisoanne siihen tilanteeseen.

Se on eri asia, jos on ollut pläski jo tavatessa ja toinen on sen hyväksynyt silloin. Mutta jälkikäteen se on paska temppu. Ite en pysty edes kiihottumaan jos toisella on jotkut törkeet vatsamakkarat ja kaksoisleuka

Eiköhän keski-ikäisillä, lapsettomuudesta kärsineillä kolmevuotiaan vanhemmilla ole ollut elämässä suurempiakin vastoinkäymisiä kuin paino. Tai niin luulisi ettei se ollut se mikä tämän homman kaatoi ja ajoi pukin kaalimaalle. Etenkään kun morsio oli pyöreä jo hääkuvassa aikanaan.