Lue keskustelun säännöt.
Washington Post asettui puolustamaan Päivi Räsästä
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit käärmeissään kun trumpia mollaava julkaisu puolustaa sananvapautta. 🤣
Et pysty keskustelemaan abstraktilla tasolla vetämättä poliittisia ideologioita mukaan. Et ole siis kovin älykäs.
Menikö p i m p p i i n hiekkaa? 🤣
Alleviivaat edelleen itse matalaa älykkyyttäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hassua, että täällä äärioikeisto väittää, että Yhdysvalloissa on huippu sananvapaus, vaikka siellä eräskin ex-poliisi oli 37 päivää putkassa ainoastaan sen takia, että moitti Trumppia.
Lähteenä kyseinen WP.
https://www.washingtonpost.com/technology/2025/12/17/bushart-lawsuit-sp…
Siellä on sananvapaus koska se on kirjattu perustuslakiin.
Siihen perustuslakiin, jota Trump rikkoo koko ajan.
Sekin on laitonta, että elossa oleva henkilö on seteleissä tai kolikoissa, mutta se ei Trumppia hidasta.
Niin, Trump rikkoo perustuslakia. Siellä on sananvapaus sen lain takia, ei lain olemassaolo estä sitä että joku rikkoo sitä.
Pystytkö erittelemään mitä et tajua tässä?
Se miten levoton maa USA on ollut koko historiansa ajan osoittaa, että vastuu on kuulijalla, ei toimi. Keskivertoihminen ei ole riittävän älykäs ymmärtämään milloin häntä viedään kuin pässiä narussa vetoamalla alkukantaisiin vaistoihin.
Okei?
Liittyy siihen että Yhdysvalloissa on sananvapaus... miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätös on suomettumisen jäänne. Täällä asioista ei saa keskustella julkisesti.
Saa, mutta jos uhkaat, panettelet tai loukkaat kunniaa, joudut vastaamaan sanoistasi.
Ei tuossa ollut kyse loukkaavuudesta vaan kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.
Kunnianloukkaus on asianomistajarikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit käärmeissään kun trumpia mollaava julkaisu puolustaa sananvapautta. 🤣
Et pysty keskustelemaan abstraktilla tasolla vetämättä poliittisia ideologioita mukaan. Et ole siis kovin älykäs.
Menikö p i m p p i i n hiekkaa? 🤣
Alleviivaat edelleen itse matalaa älykkyyttäsi.
Vassarin mielipiteet ei paljoa paina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hassua, että täällä äärioikeisto väittää, että Yhdysvalloissa on huippu sananvapaus, vaikka siellä eräskin ex-poliisi oli 37 päivää putkassa ainoastaan sen takia, että moitti Trumppia.
Lähteenä kyseinen WP.
https://www.washingtonpost.com/technology/2025/12/17/bushart-lawsuit-sp…
Siellä on sananvapaus koska se on kirjattu perustuslakiin.
Siihen perustuslakiin, jota Trump rikkoo koko ajan.
Sekin on laitonta, että elossa oleva henkilö on seteleissä tai kolikoissa, mutta se ei Trumppia hidasta.
Niin, Trump rikkoo perustuslakia. Siellä on sananvapaus sen lain takia, ei lain olemassaolo estä sitä että joku rikkoo sitä.
Pystytkö erittelemään mitä et tajua tässä?
Se miten levoton maa USA on ollut koko historiansa ajan osoittaa, että vastuu on kuulijalla, ei toimi. Keskivertoihminen ei ole riittävän älykäs ymmärtämään milloin häntä viedään kuin pässiä narussa vetoamalla alkukantaisiin vaistoihin.
Okei?
Liittyy siihen että Yhdysvalloissa on sananvapaus... miten?
Liittyy siihen, että on laillisesti ok valehdella, vedättää harhaan ja yllyttää ihmisiä. Sanojalla ei ole vastuuta sanojen todenperäisyydestä, ellei kyseessä ole kaupankäynti. Siitä saa USA::sakin helpommin vastuuseen, koska dollari on sen maan ainoa jumala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Washington post on Jeff bezosin omistama, joten ei yllätä että amerikan äärioikeistolaiset "kristityt" vetävät herneet nokkaan.
Anteeksi, olen ehkä hieman ykseinkertainen. Mutta miksi me täällä puhutaan uskonnosta, kun eikös se KKO ollut sitä mieltä, että on ok sanoa jotain siihen suuntaan, että uskontoni mukaan homoseksuaalisuus on synti? (En nyt jaksa lähteä etsimään tarkkoja sanavalintoja.) Sen sijaan tuomion mukaan ei ollut ok esittää virheelliseksi tiedettyjä lääketieteellisiä faktoja (homoseksuaalisuus on psykofyysinen kehityshäiriö) mielipiteensä perusteena.
Tuo WP:n mielipidekirjoitus otti kyllä tosi tarkoitushakuisen näkökulman tähän tuomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit käärmeissään kun trumpia mollaava julkaisu puolustaa sananvapautta. 🤣
Et pysty keskustelemaan abstraktilla tasolla vetämättä poliittisia ideologioita mukaan. Et ole siis kovin älykäs.
Menikö p i m p p i i n hiekkaa? 🤣
Mitä se incel p i m p i stä tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hassua, että täällä äärioikeisto väittää, että Yhdysvalloissa on huippu sananvapaus, vaikka siellä eräskin ex-poliisi oli 37 päivää putkassa ainoastaan sen takia, että moitti Trumppia.
Lähteenä kyseinen WP.
https://www.washingtonpost.com/technology/2025/12/17/bushart-lawsuit-sp…
Siellä on sananvapaus koska se on kirjattu perustuslakiin.
Siihen perustuslakiin, jota Trump rikkoo koko ajan.
Sekin on laitonta, että elossa oleva henkilö on seteleissä tai kolikoissa, mutta se ei Trumppia hidasta.
Niin, Trump rikkoo perustuslakia. Siellä on sananvapaus sen lain takia, ei lain olemassaolo estä sitä että joku rikkoo sitä.
Pystytkö erittelemään mitä et tajua tässä?
Se miten levoton maa USA on ollut koko historiansa ajan osoittaa, että vastuu on kuulijalla, ei toimi. Keskivertoihminen ei ole riittävän älykäs ymmärtämään milloin häntä viedään kuin pässiä narussa vetoamalla alkukantaisiin vaistoihin.
Okei?
Liittyy siihen että Yhdysvalloissa on sananvapaus... miten?
Liittyy siihen, että on laillisesti ok valehdella, vedättää harhaan ja yllyttää ihmisiä. Sanojalla ei ole vastuuta sanojen todenperäisyydestä, ellei kyseessä ole kaupankäynti. Siitä saa USA::sakin helpommin vastuuseen, koska dollari on sen maan ainoa jumala.
Tuo ei pidä paikkaansa. Yhdysvalloissa on kunnianloukkauslainsäädäntö. Jos esität ilkeyksissäsi valheellisia väittämiä jostakin josta on mitattavaa haittaa toiselle, on se kielletty.
Sananvapaus menee kärjistettynä siinä että saat esimerkiksi sanoa että jokin kansanryhmä pitää hävittää, mutta et saa sanoa että joku henkilö pitää hävittää koska hän kuuluu kansanryhmään.
Kaupankäynnissä valehteleminen on niin ikään laitonta kaikkialla ja rikoksena se kulkee nimellä "petos."
On jokseenkin surullista että sinulla on minkäänlaista mutua esittää tästä jos on itsellesikin selvää ettet ole oikein perillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätös on suomettumisen jäänne. Täällä asioista ei saa keskustella julkisesti.
Saa, mutta jos uhkaat, panettelet tai loukkaat kunniaa, joudut vastaamaan sanoistasi.
Ei tuossa ollut kyse loukkaavuudesta vaan kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.
Kunnianloukkaus on asianomistajarikos.
Onko sinulla ymmärryksessä enemmänkin vikaa? Räsänen panetteli, juridisesti kiihotti kansanryhmää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit käärmeissään kun trumpia mollaava julkaisu puolustaa sananvapautta. 🤣
Et pysty keskustelemaan abstraktilla tasolla vetämättä poliittisia ideologioita mukaan. Et ole siis kovin älykäs.
Menikö p i m p p i i n hiekkaa? 🤣
Hassua, että palsta on täynnä miehiä, mutta jos joku on eri mieltä, kuin äärioikeiston uskovaiset, se on automaattisesti niiden mielestä nainen 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskekaa yhteen: viimeaikaisten tutkimusten mukaan toimijaopiskelijat ovat vasemmistolaisia. Tutkimusten mukaa YLE on vasemmistolaisin, Hesari seuraava. Onko jotenkin ihme, että Räsänen saa tuomion maassa, jossa arvot on tuhottu vasemmistoideologialla ja kristinuskoa vihataan kuten aikoinaan Neuvostoliitossa?
Jos homovihamieliset muslimit eivät ala saada tuomioita, niin voidaan todeta että laki ei ole kaikille sama.
Saa tuomion heti kun on Suomessa samassa asemassa kuin PR.
Ei se ole mistään asemasta kiinni. Pikemminkin päinvastoin. Kansanedustajalla on laajempi oikeus ilmaista itseään kuin muulla väestöllä
Vaan lääkärillä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Washington Post ei ole suomalainen oikeusistuin. Rikostuomio on ja pysyy. Päivi on nyt rikollinen.
Suomen oikeuslaitos on pahasti korruptoitunut instituutio, eikä sen päätöksiä kovin tosissaan kannata ottaa. Höpisee mitä sattuu.
Niin käräjä- ja hovioikeus tehnyt outoja päätöksiä. Korkeimmalla oikeusasteella oli pitävä ja järkeenkäypä perustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit käärmeissään kun trumpia mollaava julkaisu puolustaa sananvapautta. 🤣
Et pysty keskustelemaan abstraktilla tasolla vetämättä poliittisia ideologioita mukaan. Et ole siis kovin älykäs.
Menikö p i m p p i i n hiekkaa? 🤣
Alleviivaat edelleen itse matalaa älykkyyttäsi.
Vassarin mielipiteet ei paljoa paina.
Kristillishihhulipersujen tai mus limeiden ja muiden uskonnolla ja ideologialla päänsä muusanneiden mielipiteet vielä vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös nekin paasanneet jotain uskonnosta vaikka moni faktanoikaisija on kertonut ettei siitä ole kysymys. Räsänen uhriutuu taas raamattunsa taakse ja unohtaa Jeesuksen opit.
Koska sananvapautta on esittää myös lääketieteellisesti paikkansapitämättömiä valheita.
On mutta jos käyttää sitä jonkun ihmisryhmän epäinhimillistämiseen, löytää itsensä oikeudesta
Neukkulalaiset lakimiehet suomen lakikoneiston sisällä ovat paljastuneet koko maailmalle. Punainen norsu on saanut tanssia liian pitkään posliinimurskassa ja tilanne on nolo kun musiikki pysäytetään ja diskovalot sammutetaan. Känni laskee, tilinteon hetki lähestyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit käärmeissään kun trumpia mollaava julkaisu puolustaa sananvapautta. 🤣
Et pysty keskustelemaan abstraktilla tasolla vetämättä poliittisia ideologioita mukaan. Et ole siis kovin älykäs.
Menikö p i m p p i i n hiekkaa? 🤣
Mitä se incel p i m p i stä tietää.
Näköjään enemmän kuin kaltaisesi läski vanhapiika omastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit käärmeissään kun trumpia mollaava julkaisu puolustaa sananvapautta. 🤣
Et pysty keskustelemaan abstraktilla tasolla vetämättä poliittisia ideologioita mukaan. Et ole siis kovin älykäs.
Menikö p i m p p i i n hiekkaa? 🤣
Alleviivaat edelleen itse matalaa älykkyyttäsi.
Vassarin mielipiteet ei paljoa paina.
Kristillishihhulipersujen tai mus limeiden ja muiden uskonnolla ja ideologialla päänsä muusanneiden mielipiteet vielä vähemmän.
No näistä olen samaa mieltä mutta Räsäsen tuomio silti väärin.
Vierailija kirjoitti:
Washington Post ei ole suomalainen oikeusistuin. Rikostuomio on ja pysyy. Päivi on nyt rikollinen.
Kalliiksi voi tulla parin suomalaisen juristin mielipide kun isänmaalliset kristityt amerikkalaiset rupeavat kyselemään itseltään onko Suomessa mitään puolustettavaa? Tämä tuomi oli vain vaivoin piilotetusti kristinuskon vastainen ja sama sotaa kristinuskoa vastaan käy vasemmisto koko ajan. Minun on myös asevelvollisena kysyttävä onko tämä maa puolustamisen arvoinen? Nyt vaaka kallistuu siihen ettei ole. Valitsen itse taisteluni ja sinä, Stubb tai kukaan muukaan punaisine arvoineen ei kuulu niihin asioihin joita kannattaisi puolustaa.
Ei koske vaan termi on valtiopäivät joka tarkoittaa koko 4 vuoden jaksoa jonka kansanedustajuus kestää. Eli voi sanoa myös eduskunnan ulkopuolella suojatusti mielipiteitään eri alustalla.
Tuon lain tarkoitus on suojata kansanedustajia just tuollaisilta poliittisilta oikeudenkäynneiltä mielipiteistä joita tää valtionsyyttäjä demlakavereineen on ottanut tavakseen viedä läpi.