Lue keskustelun säännöt.
Washington Post asettui puolustamaan Päivi Räsästä
Kommentit (368)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Washington Post ei ole suomalainen oikeusistuin. Rikostuomio on ja pysyy. Päivi on nyt rikollinen.
Vielä vähän aikaan sitten paasattiin kovasti länsimaisesta arvopohjasta. Onko se nyt heitetty nyt roskakoppaan?
Tästä se tosiaan lähtee. Suomi ei enää ole länsimaa
Suomi on sivystysmaa, missä uskolla ei ole auktoriteettia. Uskoi sitten Jeesukseen, Allahiin tai kristalleihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Washington Post ei ole suomalainen oikeusistuin. Rikostuomio on ja pysyy. Päivi on nyt rikollinen.
Vielä vähän aikaan sitten paasattiin kovasti länsimaisesta arvopohjasta. Onko se nyt heitetty nyt roskakoppaan?
USA noudattaa vanhaa perinteistä länsimaista arvopohjaa. Sen takia tuomitsee Suomen valtion toimet.
Vierailija kirjoitti:
Miten korkeimman oikeuden tuomareiden jääviys tutkitaan? Tilanteessa jossa on kyse mielipiteistä sillä on suuri merkitys.
Media vallan vahtikoirana vahtii tiukasti että oikeuslaitoksemme ja poliitikkomme ja media itsekin pysyy puolueetto.... BHAHAHHAHA RÄHÄÄHÄÄÄ AHAHHHHAAAHHA
Sori mutta ei pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai vakavan mainehaitan maailmalla, sivistyneissä maissa on sananvapaus, joka pitää sisällään myös ns. väärät mielipiteet. Suomi osoitti totalitaarisuutensa. Valvontayhteiskunta, jota vasemmisto ajaa.
Olisiko sinusta OK jos kansanedustaja toteaisi että usko jumalaan on mielenvikaisuutta ja kehityshäiriö?
Olisi se ainakin minusta OK.
Jussi Halla-aho sai tuosta käytännössä tuomion koska ei puhunut kristinuskosta vaan islamista.
Halla-ahon tapauksessahan KKO linjasi, ettei uskonasioita pidä arvioida järjellä (kuten Halla-aho teki).
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa ei ymmärretä täysin perättömien vihamielisten puheiden ja maan nykyisen ilmapiirin välistä kausaliteettia.
Sinä et ymmärrä Yhdysvaltojen aiemman ilmapiirin kausaliteettia nykyiseen meininkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Washington Post ei ole suomalainen oikeusistuin. Rikostuomio on ja pysyy. Päivi on nyt rikollinen.
Mun silmissä Päivi ei ole rikollinen. Eikä ollut käräjä- eikä hovioikeuden mielestäkään. Eikä kahden KO-jäsenenkään mielestä
Korkein oikeus on nimensä veroinen.
Aika hassua, että täällä äärioikeisto väittää, että Yhdysvalloissa on huippu sananvapaus, vaikka siellä eräskin ex-poliisi oli 37 päivää putkassa ainoastaan sen takia, että moitti Trumppia.
Lähteenä kyseinen WP.
https://www.washingtonpost.com/technology/2025/12/17/bushart-lawsuit-sp…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa ei ymmärretä täysin perättömien vihamielisten puheiden ja maan nykyisen ilmapiirin välistä kausaliteettia.
Sinä et ymmärrä Yhdysvaltojen aiemman ilmapiirin kausaliteettia nykyiseen meininkiin.
Onko sinulle sitten ok, jos joku myy sulle iphonen, mutta paketissa on kivi?
Sananvapaus on kyllä toooooosi tärkeä asia. Jos oikeudet alkaa linjailla, mitä saa sanoa (yksittäiseen ihmiseen kohdistuvat kunnianloukkaukset poislukien), ollaan tosi kusessa. Tuotahan voisi alkaa soveltamaan vaikka poliittisiin mielipiteisiin, että kaikki jotka julkisesti on eri mieltä kun kokoomus, saa sakot. Edes Venäjällä ei ole niin tiukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa ei ymmärretä täysin perättömien vihamielisten puheiden ja maan nykyisen ilmapiirin välistä kausaliteettia.
Yhdysvallat on ainoa maa missä on sananvapaus. Jos haluat maahan missä ihmisiä rangaistaan siitä että haluavat keskustella muutoksesta, mene Venäjälle tai Pohjois-koreaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Washington Post ei ole suomalainen oikeusistuin. Rikostuomio on ja pysyy. Päivi on nyt rikollinen.
Vielä vähän aikaan sitten paasattiin kovasti länsimaisesta arvopohjasta. Onko se nyt heitetty nyt roskakoppaan?
USA noudattaa vanhaa perinteistä länsimaista arvopohjaa. Sen takia tuomitsee Suomen valtion toimet.
Suomi onkin edistyksellisempi neuvostoliittoperäinen liberaali demokratia.
Sanat tietty määritelty orwellilaisittain uusiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WP:n omistaa Amazonin perustaja Jeff Bezos, joka on profiloitunut Trumpin tukijaksi.
Joten vaikka lehti tekee välillä pätevää työtä, ei kannata ihmetellä tämän kaltaista virheellistä propagandaa.
Mikä siinä on virheellistä propagandaa? Sekö, että Päivi Räsänen tuomittiin vihapuheesta? USAn perustuslakiin on muuten kirjattu melkoisen vahva suoja sananvapauden puolesta
"Washington Post kirjoittaa, että Räsänen tuomittiin vuonna 2004 julkaistusta pamfletista. Näin ei tapahtunut."
"Kirjoituksessa sivuutetaan oikeudellinen perustelu. Korkeimman oikeuden (KKO) keskeinen perustelu oli, että uskonnollisen kirjoituksen viitekehyksessä esitetyt lääketieteelliset väitteet eivät nauti uskonnonvapauden suojaa. Tämä jää WP:n mielipiteessä mainitsematta."
Lehti kirjoittaa myös, että väärä kannanotto johti tuomioon.
" Oikeuden ei pitäisi koskaan päättää mikä näkökulma on oikea ja mikä ei. Tämä on ennen kaikkea totta, kun kyseessä on vähemmistön näkökulma kuten Räsäsen tapauksessa Suomessa, lehti kirjoittaa.
KKO teki kuitenkin tarkan erottelun uskonnollisten näkemysten ja virheellisten lääketieteellisten väitteiden välillä."
Ja Yhdysvalloissa sananvapautta rajoitetaan nykyään koko ajan.
Yhdysvalloissa sananvapautta on rajoitettu jo pitkälti toistakymmentä vuotta. Ensin sitä teki vasemmisto vainoamalla ihmisiä joiden mielipiteet olivat vääriä. Se johti oikeiston nousuun, ja nyt oikeisto vainoaa ihmisiä joiden mielipiteet ovat vääriä.
Vierailija kirjoitti:
Aika hassua, että täällä äärioikeisto väittää, että Yhdysvalloissa on huippu sananvapaus, vaikka siellä eräskin ex-poliisi oli 37 päivää putkassa ainoastaan sen takia, että moitti Trumppia.
Lähteenä kyseinen WP.
https://www.washingtonpost.com/technology/2025/12/17/bushart-lawsuit-sp…
Siellä on sananvapaus koska se on kirjattu perustuslakiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
WP:lta hyvä ja asiallinen kirjoitus tästä aiheesta. Suomessa ei toteudu sananvapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa ei ymmärretä täysin perättömien vihamielisten puheiden ja maan nykyisen ilmapiirin välistä kausaliteettia.
Sinä et ymmärrä Yhdysvaltojen aiemman ilmapiirin kausaliteettia nykyiseen meininkiin.
Yhdysvaltojen ilmapiiri on ollut sama jo ennen kuin olen syntynyt. Ennen vain riehuttiin esimerkiksi mustan väestön oikeuksien vuoksi. Yksi jos toinen murhattiin jo 60-luvulla. Jo Abraham Lincoln murhattiin eli heillä on pitkä historia tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hassua, että täällä äärioikeisto väittää, että Yhdysvalloissa on huippu sananvapaus, vaikka siellä eräskin ex-poliisi oli 37 päivää putkassa ainoastaan sen takia, että moitti Trumppia.
Lähteenä kyseinen WP.
https://www.washingtonpost.com/technology/2025/12/17/bushart-lawsuit-sp…
Siellä on sananvapaus koska se on kirjattu perustuslakiin.
Siihen perustuslakiin, jota Trump rikkoo koko ajan.
Sekin on laitonta, että elossa oleva henkilö on seteleissä tai kolikoissa, mutta se ei Trumppia hidasta.
Vierailija kirjoitti:
Aika hassua, että täällä äärioikeisto väittää, että Yhdysvalloissa on huippu sananvapaus, vaikka siellä eräskin ex-poliisi oli 37 päivää putkassa ainoastaan sen takia, että moitti Trumppia.
Lähteenä kyseinen WP.
https://www.washingtonpost.com/technology/2025/12/17/bushart-lawsuit-sp…
Niin, usassa on ne 250 vuotiset perinteet ja sitten on trumpin hallinto joka toteuttaa enemmän sitä vasemmiston tykkäämää venäjä/neuvostoliittoperäistä mielivaltaista diktatuuria jossa väärää mieltä ei sovi olla (kuten suomessakin). Trumppi ei ole usa jos usa:sta puhutaan. Trumppi on trumppi.
Suomella ei valitettavasti ole mitään 250 tai edes 100 vuoden perinteistä ideaalisuomea vaan vain tää suomettunut neuvostoliiton jälkeensä jättämä ulkomuseo homehtuneine gen-x sosialisteineen liki kaikkien instituutioiden johdossa vääntämässä maata takaisin sosialismin ihanteisiin.
Vierailija kirjoitti:
WP:lta hyvä ja asiallinen kirjoitus tästä aiheesta. Suomessa ei toteudu sananvapaus.
Hyvä, asiallinen ja täynnä virheitä.
Sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Washington Post ei ole suomalainen oikeusistuin. Rikostuomio on ja pysyy. Päivi on nyt rikollinen.
Vielä vähän aikaan sitten paasattiin kovasti länsimaisesta arvopohjasta. Onko se nyt heitetty nyt roskakoppaan?
Tästä se tosiaan lähtee. Suomi ei enää ole länsimaa
Suomi on sivystysmaa, missä uskolla ei ole auktoriteettia. Uskoi sitten Jeesukseen, Allahiin tai kristalleihin.
Ateismi liittyy vahvasti kommunismiin, eli en nyt nostaisi sitä yhtään sen arvokkaammaksi arvoksi.
"Washington Post kirjoittaa, että Räsänen tuomittiin vuonna 2004 julkaistusta pamfletista. Näin ei tapahtunut."
"Kirjoituksessa sivuutetaan oikeudellinen perustelu. Korkeimman oikeuden (KKO) keskeinen perustelu oli, että uskonnollisen kirjoituksen viitekehyksessä esitetyt lääketieteelliset väitteet eivät nauti uskonnonvapauden suojaa. Tämä jää WP:n mielipiteessä mainitsematta."
Lehti kirjoittaa myös, että väärä kannanotto johti tuomioon.
" Oikeuden ei pitäisi koskaan päättää mikä näkökulma on oikea ja mikä ei. Tämä on ennen kaikkea totta, kun kyseessä on vähemmistön näkökulma kuten Räsäsen tapauksessa Suomessa, lehti kirjoittaa.
KKO teki kuitenkin tarkan erottelun uskonnollisten näkemysten ja virheellisten lääketieteellisten väitteiden välillä."
Ja Yhdysvalloissa sananvapautta rajoitetaan nykyään koko ajan.