Washington Post asettui puolustamaan Päivi Räsästä

Aika jännä että ovat huolissaan sananvapaudesta ja samaan aikaan rustaavat yliopistoille ja valtion virastoille listaa kielletyistä sanoista. 

Vierailija kirjoitti:

Washington Postin omistaa Jeff Bezos joka on Trumpin perseennuolija. Olis yllättävämpää jos ei valitsis juuri tuota linjaa.

Miten teidän vasemmistolaisten on niin vaikea ymmärtää, että tässä rikottiin sanan- uskonnon- ja mielipidvapautta törkeästi? Vapaassa maassa saa sanoa paskoja milipiteitä, en ole itse uskonnollinen tai samaa mieltä Räsäen kanssa, mutta olen huolestunut mihin suuntaan Suomi on menossa. 

Vierailija kirjoitti:

Aika kummallista, että täällä pitäisi oikeiston mielestä siirtyä Iranin tai Afganistanin kaltaiseen uskonnon perusteella päätöksiä tekevään lainsäädäntöön.

Mitä tapahtui kristinuskolle, kun siitä tuli äkkiä kiihkoilijoiden kultti?

Niinpä M52

Suomi on oikeusvaltio. Täällä eivät ratkaise islamistien tai trumpistien "uskon" lait. USA:ssa oikeuslaitos on Trumpin pellejä täynnä. Eikä ole vapaata lehdistöäkään. Takapajula. Trump onkin sakemanni. Ja Melania itäblokin tyttöjä, kuten  Ivanankin oli. Mitä amerikkalaisia tai USA:laisia nuo ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös nekin paasanneet jotain uskonnosta vaikka moni faktanoikaisija on kertonut ettei siitä ole kysymys. Räsänen uhriutuu taas raamattunsa taakse ja unohtaa Jeesuksen opit.

Koska sananvapautta on esittää myös lääketieteellisesti paikkansapitämättömiä valheita.

Ja siihen vapauteen kuuluu nyös vastuu sanoistaan, erityisesti kun poliitikko, Hippokrateen valan vannonut lääkäri esittää näitä valheita solvatakseen vähemmistöä. 

"Sananvastuu" on uusi vasemmiston keksimä epäsana. Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan, eli vapautta sanoa. Päivi sanoi, eikä sillä ole mitään tekemistä Hippokrateen valan kanssa. Päivi olisi lääkärinä toimiessaan hoitanut jokaisen ihmisen valansa mukaisesti edes kysymättä seksuaalista suuntautuneisuutta. Päivi ei myöskään solvannut yhtään ketään. Hän esitti oman mielipiteensä. Siihen hänellä on oikeus, niin kuin sinullakin. Ai niin, eihän Päivillä enää olekaan sitä oikeutta, hups. 

Miksi sitten Iikka Kivi joutui syyttäjän hampaisiin väitettyään Halla-ahoa fasistiksi? Sehän on hänen mielipiteensä ja sen sanominen on hänen oikeutensa. Eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös nekin paasanneet jotain uskonnosta vaikka moni faktanoikaisija on kertonut ettei siitä ole kysymys. Räsänen uhriutuu taas raamattunsa taakse ja unohtaa Jeesuksen opit.

Koska sananvapautta on esittää myös lääketieteellisesti paikkansapitämättömiä valheita.

Ja siihen vapauteen kuuluu nyös vastuu sanoistaan, erityisesti kun poliitikko, Hippokrateen valan vannonut lääkäri esittää näitä valheita solvatakseen vähemmistöä. 

"Sananvastuu" on uusi vasemmiston keksimä epäsana. Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan, eli vapautta sanoa. Päivi sanoi, eikä sillä ole mitään tekemistä Hippokrateen valan kanssa. Päivi olisi lääkärinä toimiessaan hoitanut jokaisen ihmisen valansa mukaisesti edes kysymättä seksuaalista suuntautuneisuutta. Päivi ei myöskään solvannut yhtään ketään. Hän esitti oman mielipiteensä. Siihen hänellä on oikeus, niin kuin sinullakin. Ai niin, eihän Päivillä enää olekaan sitä oikeutta, hups. 

Miksi sitten Iikka Kivi joutui syyttäjän hampaisiin väitettyään Halla-ahoa fasistiksi? Sehän on hänen mielipiteensä ja sen sanominen on hänen oikeutensa. Eikö niin?

Missä kohtaa päivi räsänen on kutsunut ketään fasistiksi?

Ihme esimerkit teillä vasureilla taas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Washington Postin omistaa Jeff Bezos joka on Trumpin perseennuolija. Olis yllättävämpää jos ei valitsis juuri tuota linjaa.

Miten teidän vasemmistolaisten on niin vaikea ymmärtää, että tässä rikottiin sanan- uskonnon- ja mielipidvapautta törkeästi? Vapaassa maassa saa sanoa paskoja milipiteitä, en ole itse uskonnollinen tai samaa mieltä Räsäen kanssa, mutta olen huolestunut mihin suuntaan Suomi on menossa. 

Lääkäri ei saa keksiä leimaavia diagnooseja omasta päästään ja yhdistää niitä Jumalan sanaan. Se on Jumalanpilkkaa ja se on kriminalisoitu uskonrauhan rikkomisena. Kukaan ei ole ainakaan vielä syyttänyt Räsästä homojen uskonrauhan rikkomisesta.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on oikeusvaltio. Täällä eivät ratkaise islamistien tai trumpistien "uskon" lait. USA:ssa oikeuslaitos on Trumpin pellejä täynnä. Eikä ole vapaata lehdistöäkään. Takapajula. Trump onkin sakemanni. Ja Melania itäblokin tyttöjä, kuten  Ivanankin oli. Mitä amerikkalaisia tai USA:laisia nuo ovat. 

Vassarinpaskojen vikinää kun ovat vuosikymmenen tehneet täysin samaa ja näköjään täällä tekevät edelleen. Miehittäneet median ja oikeusasteet.

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä että ovat huolissaan sananvapaudesta ja samaan aikaan rustaavat yliopistoille ja valtion virastoille listaa kielletyistä sanoista. 

Neuvostohenkinen tasa-arvo (tai sananvapaus) tarkoittaa just sitä että kaikki on tasa-arvoisia mutta sitten on se yksi porukka (vasurit itse) joka on muita vielä tasa-arvoisempi ja nauttii erivapauksista ja mukavuuksista. Kuten jo orwell huomasi kommunistina neuvostoliiton touhuja katsellessaan. Säännöt siis koskee tuon porukan systeemeissä vain muita. 

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi, olen ehkä hieman ykseinkertainen. Mutta miksi me täällä puhutaan uskonnosta, kun eikös se KKO ollut sitä mieltä, että on ok sanoa jotain siihen suuntaan, että uskontoni mukaan homoseksuaalisuus on synti? (En nyt jaksa lähteä etsimään tarkkoja sanavalintoja.) Sen sijaan tuomion mukaan ei ollut ok esittää virheelliseksi tiedettyjä lääketieteellisiä faktoja (homoseksuaalisuus on psykofyysinen kehityshäiriö) mielipiteensä perusteena. 

 

Tuo WP:n mielipidekirjoitus otti kyllä tosi tarkoitushakuisen näkökulman tähän tuomioon.

Suomi on maailman ainoa maa, joka kieltää ihmistä olemasta väärässä! Muissa maissa saa esittää vääriä totuuksia ja vääriämielipiteitä ilman että joutuu oikeuteen. Järkyttävä kehityskulku kohti valvontaybteiskuntaa, jossa sensorit valvovat ihmisten puheita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Washington Postin omistaa Jeff Bezos joka on Trumpin perseennuolija. Olis yllättävämpää jos ei valitsis juuri tuota linjaa.

Miten teidän vasemmistolaisten on niin vaikea ymmärtää, että tässä rikottiin sanan- uskonnon- ja mielipidvapautta törkeästi? Vapaassa maassa saa sanoa paskoja milipiteitä, en ole itse uskonnollinen tai samaa mieltä Räsäen kanssa, mutta olen huolestunut mihin suuntaan Suomi on menossa. 

Eli sananvapauden nimissä on oikeus sanoa esim poliitikoista aivan mitä tahansa? Ateistilla oikeus leimata uskovat mielisairaiksi, koska se on hänen mielipiteensä? 

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä että ovat huolissaan sananvapaudesta ja samaan aikaan rustaavat yliopistoille ja valtion virastoille listaa kielletyistä sanoista. 

Vassarit? Eivät ole kertaakaan kyllä olleet huolissaan sananvapaudesta, vaan pikemminkin päinvastoin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös nekin paasanneet jotain uskonnosta vaikka moni faktanoikaisija on kertonut ettei siitä ole kysymys. Räsänen uhriutuu taas raamattunsa taakse ja unohtaa Jeesuksen opit.

Koska sananvapautta on esittää myös lääketieteellisesti paikkansapitämättömiä valheita.

Ja siihen vapauteen kuuluu nyös vastuu sanoistaan, erityisesti kun poliitikko, Hippokrateen valan vannonut lääkäri esittää näitä valheita solvatakseen vähemmistöä. 

"Sananvastuu" on uusi vasemmiston keksimä epäsana. Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan, eli vapautta sanoa. Päivi sanoi, eikä sillä ole mitään tekemistä Hippokrateen valan kanssa. Päivi olisi lääkärinä toimiessaan hoitanut jokaisen ihmisen valansa mukaisesti edes kysymättä seksuaalista suuntautuneisuutta. Päivi ei myöskään solvannut yhtään ketään. Hän esitti oman mielipiteensä. Siihen hänellä on oikeus, niin kuin sinullakin. Ai niin, eihän Päivillä enää olekaan sitä oikeutta, hups. 

Miksi sitten Iikka Kivi joutui syyttäjän hampaisiin väitettyään Halla-ahoa fasistiksi? Sehän on hänen mielipiteensä ja sen sanominen on hänen oikeutensa. Eikö niin?

Missä kohtaa päivi räsänen on kutsunut ketään fasistiksi?

Ihme esimerkit teillä vasureilla taas. 

Häh? Eikös täällä juuri vaadita sananvapautta? Miksi tämä olisi poikkeus?

Jokainen järki-ihminen puolustaa Päiviä tässä keississä, Itsekin olen ihan uskonnoton, mutta en hyväksy nyt nähtyä nykyajan noitajahtia.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja ymmärsivät ( tuomion) tahallaan väärin. Kuka lie heille sitä selostanut, suomea tuskin osaavat...

Eikös Räsäskä käynyt valittamassa USA:ssa miten häntä potkitaan päähän Suomessa? Että se eukko kehtaa!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako sanoa että lapsiinsekaantuminen islamin profeetan esimerkkiä noudattaen on mielenterveydellinen kehityshäiriö?

Tulkitsen että KKO:n mukaan noin ei saa sanoa.

Mitä sanoo vihervasemmisto?

Ei tietenkään saa, muslimit ovat vihervasemmiston silmissä kaiken arvostelun yläpuolella.

Taas tyypillistä fasistista propagandaa ilman mitään todisteita.

-KKO kovensi Halla-ahon alemmissa oikeusasteissa saaman sakkotuomion 30 päiväsakosta 50 päiväsakkoon ja lisäsi Halla-ahon syyksi myös kiihottamisen kansanryhmää vastaan. Halla-aho määrättiin myös poistamaan osia vuonna 2008 julkaisemastaan blogikirjoituksesta.

KKO:n mukaan Halla-aho väitti kirjoituksessaan muun muassa, että islaminuskonto on pedofiliauskonto.- 

Ei saa sanoa, tuomio tulee. 
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Washington Postin omistaa Jeff Bezos joka on Trumpin perseennuolija. Olis yllättävämpää jos ei valitsis juuri tuota linjaa.

Miten teidän vasemmistolaisten on niin vaikea ymmärtää, että tässä rikottiin sanan- uskonnon- ja mielipidvapautta törkeästi? Vapaassa maassa saa sanoa paskoja milipiteitä, en ole itse uskonnollinen tai samaa mieltä Räsäen kanssa, mutta olen huolestunut mihin suuntaan Suomi on menossa. 

Eli sananvapauden nimissä on oikeus sanoa esim poliitikoista aivan mitä tahansa? Ateistilla oikeus leimata uskovat mielisairaiksi, koska se on hänen mielipiteensä? 

Kyllä sen tältä palstaltakin näkee, kuinka rumaa tekstiä poliitikoista syljetään maailmalle ilman rajoituksia.  Kyllä sen pitäisi olla oikeutettua niin kauan kun ei uhata kenenkään henkeä tai terveyttä. Kansanedustajilla on ihan lain mukaan jopa laajempi sananvapaus kuin tavallisella ihmisellä ja siksi tällainen tuomio myös ihmetyttää. 

Tuntuu lähinnä siltä, että tästä asiasta oli tullut syyttäjälle henkilökohtainen kysymys 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Washington Postin omistaa Jeff Bezos joka on Trumpin perseennuolija. Olis yllättävämpää jos ei valitsis juuri tuota linjaa.

Miten teidän vasemmistolaisten on niin vaikea ymmärtää, että tässä rikottiin sanan- uskonnon- ja mielipidvapautta törkeästi? Vapaassa maassa saa sanoa paskoja milipiteitä, en ole itse uskonnollinen tai samaa mieltä Räsäen kanssa, mutta olen huolestunut mihin suuntaan Suomi on menossa. 

Lääkäri ei saa keksiä leimaavia diagnooseja omasta päästään ja yhdistää niitä Jumalan sanaan. Se on Jumalanpilkkaa ja se on kriminalisoitu uskonrauhan rikkomisena. Kukaan ei ole ainakaan vielä syyttänyt Räsästä homojen uskonrauhan rikkomisesta.

Ei tuossa oltu jakamassa diagnooseja kenellekään vaan puhuttiin synnistä joka on koko kristinuskon ydinoppi tjsp. Kristinuskossa lahkosta riippuen jokseenkin kaikki mahdollinen elämisestä lähtien on syntiä jota pitää sovitella eri tavoin, yksityiskohdat riippuu vähän lahkosta tai kirkon tarkemmista tulkinnoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja ymmärsivät ( tuomion) tahallaan väärin. Kuka lie heille sitä selostanut, suomea tuskin osaavat...

Eikös Räsäskä käynyt valittamassa USA:ssa miten häntä potkitaan päähän Suomessa? Että se eukko kehtaa!!

Hänet kutsuttiin sinne puhumaan. Mahtaa sua veettää, kun ei liitä ikinä kutsuta yhtään mihinkään 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä että ovat huolissaan sananvapaudesta ja samaan aikaan rustaavat yliopistoille ja valtion virastoille listaa kielletyistä sanoista. 

Vassarit? Eivät ole kertaakaan kyllä olleet huolissaan sananvapaudesta, vaan pikemminkin päinvastoin 

Trump on siis vassari? En olisi kyllä uskonut siitä tyypistä.