Lue keskustelun säännöt.
Washington Post asettui puolustamaan Päivi Räsästä
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
Aika hassua, että täällä äärioikeisto väittää, että Yhdysvalloissa on huippu sananvapaus, vaikka siellä eräskin ex-poliisi oli 37 päivää putkassa ainoastaan sen takia, että moitti Trumppia.
Lähteenä kyseinen WP.
https://www.washingtonpost.com/technology/2025/12/17/bushart-lawsuit-sp…
Niin, usassa on ne 250 vuotiset perinteet ja sitten on trumpin hallinto joka toteuttaa enemmän sitä vasemmiston tykkäämää venäjä/neuvostoliittoperäistä mielivaltaista diktatuuria jossa väärää mieltä ei sovi olla (kuten suomessakin). Trumppi ei ole usa jos usa:sta puhutaan. Trumppi on trumppi.
Suomella ei valitettavasti ole mitään 250 tai edes 100 vuoden perinteistä ideaalisuomea vaan vain tää suomettunut neuvostoliiton jälkeensä jättämä ulkomuseo homehtuneine gen-x sosialisteineen liki kaikkien instituutioiden johdossa vääntämässä maata takaisin sosialismin ihanteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
WP:lta hyvä ja asiallinen kirjoitus tästä aiheesta. Suomessa ei toteudu sananvapaus.
Hyvä, asiallinen ja täynnä virheitä.
Sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Washington Post ei ole suomalainen oikeusistuin. Rikostuomio on ja pysyy. Päivi on nyt rikollinen.
Vielä vähän aikaan sitten paasattiin kovasti länsimaisesta arvopohjasta. Onko se nyt heitetty nyt roskakoppaan?
Tästä se tosiaan lähtee. Suomi ei enää ole länsimaa
Suomi on sivystysmaa, missä uskolla ei ole auktoriteettia. Uskoi sitten Jeesukseen, Allahiin tai kristalleihin.
Ateismi liittyy vahvasti kommunismiin, eli en nyt nostaisi sitä yhtään sen arvokkaammaksi arvoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskekaa yhteen: viimeaikaisten tutkimusten mukaan toimijaopiskelijat ovat vasemmistolaisia. Tutkimusten mukaa YLE on vasemmistolaisin, Hesari seuraava. Onko jotenkin ihme, että Räsänen saa tuomion maassa, jossa arvot on tuhottu vasemmistoideologialla ja kristinuskoa vihataan kuten aikoinaan Neuvostoliitossa?
Jos homovihamieliset muslimit eivät ala saada tuomioita, niin voidaan todeta että laki ei ole kaikille sama.
Saa tuomion heti kun on Suomessa samassa asemassa kuin PR.
Ei se ole mistään asemasta kiinni. Pikemminkin päinvastoin. Kansanedustajalla on laajempi oikeus ilmaista itseään kuin muulla väestöllä
Tuo koskee eduskuntaa. Eduskunnassa puhuessaan saa sanoa kaikenlaista muunneltua totuutta ja muuta hölynpölyä. Eduskunnan ulkopuolella kansanedustajaa koskee samat lait kuin muitakin.
The Washington Post
Vuonna 2024 omistaja Bezos sekaantui lehden toimitukselliseen sisältöön estämällä lehteä kannattamasta kumpaakaan presidentinvaalien ehdokkaista. Yli 200000 lehden 2,5 miljoonasta tilaajasta perui tilauksensa ja useita kolumnisteja ja toimittajia erosi.
Bezos linjasi helmikuusssa 2025 lehden mielipideosaston uudelleen. Sen kirjoitukset keskittyisivät vastedes yksilön vapauksia ja vapaata markkinataloutta puoltaviin teksteihin. Vastalauseeksi päätökselle osaston vastaava toimittaja David Shipley jätti eronpyynnön.
https://fi.wikipedia.org/wiki/The_Washington_Post
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskekaa yhteen: viimeaikaisten tutkimusten mukaan toimijaopiskelijat ovat vasemmistolaisia. Tutkimusten mukaa YLE on vasemmistolaisin, Hesari seuraava. Onko jotenkin ihme, että Räsänen saa tuomion maassa, jossa arvot on tuhottu vasemmistoideologialla ja kristinuskoa vihataan kuten aikoinaan Neuvostoliitossa?
Jos homovihamieliset muslimit eivät ala saada tuomioita, niin voidaan todeta että laki ei ole kaikille sama.
Saa tuomion heti kun on Suomessa samassa asemassa kuin PR.
Ei se ole mistään asemasta kiinni. Pikemminkin päinvastoin. Kansanedustajalla on laajempi oikeus ilmaista itseään kuin muulla väestöllä
Tuo koskee eduskuntaa. Eduskunnassa puhuessaan saa sanoa kaikenlaista muunneltua totuutta ja muuta hölynpölyä. Eduskunnan ulkopuolella kansanedustajaa koskee samat lait kuin muitakin.
Niinhän sitä luulisi. Minusta korkeimman oikeuden päätös ei pohjautunut lakiin, vaan mielipiteeseen. Perustuslain mukaan Päivillä on mielipiteen vapaus niin kuin muillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Washington Post ei ole suomalainen oikeusistuin. Rikostuomio on ja pysyy. Päivi on nyt rikollinen.
Vielä vähän aikaan sitten paasattiin kovasti länsimaisesta arvopohjasta. Onko se nyt heitetty nyt roskakoppaan?
Tästä se tosiaan lähtee. Suomi ei enää ole länsimaa
Ei ole länsimaa, koska Lähi-Idästä lähtöisin oleva paimentolaistarinakokoelma ei ylitä lakia Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päätös on suomettumisen jäänne. Täällä asioista ei saa keskustella julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WP:n omistaa Amazonin perustaja Jeff Bezos, joka on profiloitunut Trumpin tukijaksi.
Joten vaikka lehti tekee välillä pätevää työtä, ei kannata ihmetellä tämän kaltaista virheellistä propagandaa.
Mikä siinä on virheellistä propagandaa? Sekö, että Päivi Räsänen tuomittiin vihapuheesta? USAn perustuslakiin on muuten kirjattu melkoisen vahva suoja sananvapauden puolesta
"Washington Post kirjoittaa, että Räsänen tuomittiin vuonna 2004 julkaistusta pamfletista. Näin ei tapahtunut."
"Kirjoituksessa sivuutetaan oikeudellinen perustelu. Korkeimman oikeuden (KKO) keskeinen perustelu oli, että uskonnollisen kirjoituksen viitekehyksessä esitetyt lääketieteelliset väitteet eivät nauti uskonnonvapauden suojaa. Tämä jää WP:n mielipiteessä mainitsematta."
Lehti kirjoittaa myös, että väärä kannanotto johti tuomioon.
" Oikeuden ei pitäisi koskaan päättää mikä näkökulma on oikea ja mikä ei. Tämä on ennen kaikkea totta, kun kyseessä on vähemmistön näkökulma kuten Räsäsen tapauksessa Suomessa, lehti kirjoittaa.
KKO teki kuitenkin tarkan erottelun uskonnollisten näkemysten ja virheellisten lääketieteellisten väitteiden välillä."
Ja Yhdysvalloissa sananvapautta rajoitetaan nykyään koko ajan.
Yhdysvalloissa sananvapautta on rajoitettu jo pitkälti toistakymmentä vuotta. Ensin sitä teki vasemmisto vainoamalla ihmisiä joiden mielipiteet olivat vääriä. Se johti oikeiston nousuun, ja nyt oikeisto vainoaa ihmisiä joiden mielipiteet ovat vääriä.
Tästä varoitettiin sädekehä päänsä päällä vauhkovia vasemmistolaisia. Kaikki instituutiot jotka miehittivät tullaan vielä kääntämään heitä itseään vastaan.
Ja nyt kävi juuri niin. Sama tulee tapahtumaan täälläkin.
Itse en sitä halua. En ymmärrä miksi vasemmistolaiset ajattelevat olevansa niin paljon parempia kuin muut että on pakko saada kontrolloida heidän elämäänsä ja sanomisiaan. Eivät todellakaan tajua että poliittiset tuulet kääntyvät ja vaino kohdistuu sitten heihin.
Sanon tämän muuten nyt ihmisenä jota aidosti v* tuttaa että menin mukaan siihen oikeistolaiseen hurmokseen jolla Trump tuli valituksi. Tajuan nyt että nimenomaan oikeisto alkoi nostamaan esille vasemmiston järjettömiä woketuksia ja sai sillä itsensä maalattua järjen ääneksi.
Ei riitä että katuu kannattaneensa Trumpia, voin todeta Kamalan olleen parempi presidentti.
Ja kaikesta tuosta huolimatta suomalainen vasemmisto ei yksinkertaisesti tajua mitä tuolta on tulossa. Laput silmillä ja aatteen hurmoksessa maalitetaan vääriä mielipiteitä ja ajatellaan että institutionaalinen valta pysyy käsissä loputtomasti.
No ei pysy. Jokainen instituutio jonka koitatte järjestellä itsellenne edulliseksi tullaan kääntämään niillä samoilla valtarakenteilla teitä itseänne kohtaan aivan samoin kuin miten Yhdysvalloissa tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliittinen tuomio. Äänin 3-2.
Päivi Räsänen on tuomittu rikollinen. Fakta.
Niin oli Nelson Mandelakin.
Ja Jeesus.
Ja Veikko "Jammu" Siltavuori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hassua, että täällä äärioikeisto väittää, että Yhdysvalloissa on huippu sananvapaus, vaikka siellä eräskin ex-poliisi oli 37 päivää putkassa ainoastaan sen takia, että moitti Trumppia.
Lähteenä kyseinen WP.
https://www.washingtonpost.com/technology/2025/12/17/bushart-lawsuit-sp…
Siellä on sananvapaus koska se on kirjattu perustuslakiin.
Siihen perustuslakiin, jota Trump rikkoo koko ajan.
Sekin on laitonta, että elossa oleva henkilö on seteleissä tai kolikoissa, mutta se ei Trumppia hidasta.
Niin, Trump rikkoo perustuslakia. Siellä on sananvapaus sen lain takia, ei lain olemassaolo estä sitä että joku rikkoo sitä.
Pystytkö erittelemään mitä et tajua tässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taivaspaikan lupailijat ovat kaikista pahimpia huijareita, mutta reklamaatioita ei tule, kun asiakkaat ovat maatuneita tai tuhkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Washington Post ei ole suomalainen oikeusistuin. Rikostuomio on ja pysyy. Päivi on nyt rikollinen.
Vielä vähän aikaan sitten paasattiin kovasti länsimaisesta arvopohjasta. Onko se nyt heitetty nyt roskakoppaan?
Tästä se tosiaan lähtee. Suomi ei enää ole länsimaa
Suomi on sivystysmaa, missä uskolla ei ole auktoriteettia. Uskoi sitten Jeesukseen, Allahiin tai kristalleihin.
Ateismi liittyy vahvasti kommunismiin, eli en nyt nostaisi sitä yhtään sen arvokkaammaksi arvoksi.
Kommunistin on vaikea olla uskovainen, mutta ateistin on helppoa olla olematta kommunisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
The Washington Post
Vuonna 2024 omistaja Bezos sekaantui lehden toimitukselliseen sisältöön estämällä lehteä kannattamasta kumpaakaan presidentinvaalien ehdokkaista. Yli 200000 lehden 2,5 miljoonasta tilaajasta perui tilauksensa ja useita kolumnisteja ja toimittajia erosi.
Bezos linjasi helmikuusssa 2025 lehden mielipideosaston uudelleen. Sen kirjoitukset keskittyisivät vastedes yksilön vapauksia ja vapaata markkinataloutta puoltaviin teksteihin. Vastalauseeksi päätökselle osaston vastaava toimittaja David Shipley jätti eronpyynnön.
https://fi.wikipedia.org/wiki/The_Washington_Post
Eli bezos on rikollinen vasurien mielestä kun halusi pitää lehtensä neutraalina tuossa presidenttikisassa?
Hienot kriteerit taas.
Enkä nyt ymmärrä mitä pahaa on vapaassa markkinataloudessa tai yksilönvapauksissa, paitsi jos on suomivasuri ja ehkä kommunistikin joille nuo näyttää olevan punainen vaate. Amerikassa luulisi että noita kannatetaan enemmän kuin esim. kommunismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hassua, että täällä äärioikeisto väittää, että Yhdysvalloissa on huippu sananvapaus, vaikka siellä eräskin ex-poliisi oli 37 päivää putkassa ainoastaan sen takia, että moitti Trumppia.
Lähteenä kyseinen WP.
https://www.washingtonpost.com/technology/2025/12/17/bushart-lawsuit-sp…
Siellä on sananvapaus koska se on kirjattu perustuslakiin.
Siihen perustuslakiin, jota Trump rikkoo koko ajan.
Sekin on laitonta, että elossa oleva henkilö on seteleissä tai kolikoissa, mutta se ei Trumppia hidasta.
Niin, Trump rikkoo perustuslakia. Siellä on sananvapaus sen lain takia, ei lain olemassaolo estä sitä että joku rikkoo sitä.
Pystytkö erittelemään mitä et tajua tässä?
Se miten levoton maa USA on ollut koko historiansa ajan osoittaa, että vastuu on kuulijalla, ei toimi. Keskivertoihminen ei ole riittävän älykäs ymmärtämään milloin häntä viedään kuin pässiä narussa vetoamalla alkukantaisiin vaistoihin.
Vassarit käärmeissään kun trumpia mollaava julkaisu puolustaa sananvapautta. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vassarit käärmeissään kun trumpia mollaava julkaisu puolustaa sananvapautta. 🤣
Et pysty keskustelemaan abstraktilla tasolla vetämättä poliittisia ideologioita mukaan. Et ole siis kovin älykäs.
Vierailija kirjoitti:
Päätös on suomettumisen jäänne. Täällä asioista ei saa keskustella julkisesti.
Sanoo asiasta julkisesti somessa keskusteleva.
Vierailija kirjoitti:
Päätös on suomettumisen jäänne. Täällä asioista ei saa keskustella julkisesti.
Saa, mutta jos uhkaat, panettelet tai loukkaat kunniaa, joudut vastaamaan sanoistasi.
Siihen perustuslakiin, jota Trump rikkoo koko ajan.
Sekin on laitonta, että elossa oleva henkilö on seteleissä tai kolikoissa, mutta se ei Trumppia hidasta.