Räsänen seisoo edelleen sanojensa takana "homous on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".

Mellunmäen moskeijan imaami Bahmanpour kertoi YLE:n  islam- illassa, että sharian mukaan rangaistus  homoseksuaaliseen tekoon on kuolema. Päivi tuomittiin. Alkaako valtakunnansyyttäjä nyt toimiin imaamia vastaan vai onko tämä eri asia?

Vierailija kirjoitti:

No jotkut uskoo myös, että maa on litteä, mutta ei heitä vainota tämän todistettavasti väärän uskomuksensa takia.

Tämä ei ole kiihottamista kansanryhmää kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään puhutaan epigeneettisistä tekijöistä, jotka muokkaavat ja ohjaavat geenien ilmentymistä meissä todella monimutkaisella ja ennakoimattomilla tavoilla. Mutta Räsänen on mummo, jonka tietämys jo vuosikymmenten takaa.

Niin. Eikä siinä ole mitään rikollista. Seniilejä mummoja ei tarvitse kuunnella, voi jättää ne omaan arvoonsa. Miksi se ei teiltä onnistu, aikuiset ihmiset?

Päivin "Englannin kielinen" haastattelu CBN:n toimesta:

Vierailija kirjoitti:

Mellunmäen moskeijan imaami Bahmanpour kertoi YLE:n  islam- illassa, että sharian mukaan rangaistus  homoseksuaaliseen tekoon on kuolema. Päivi tuomittiin. Alkaako valtakunnansyyttäjä nyt toimiin imaamia vastaan vai onko tämä eri asia?

Odotan, että tämä asia koeponnistetaan suomalaisessa oikeusjärjestelmässä. Munattomat syyttelijät saivat tuomituksi vanhan kristityn mummon. Vaan kuinka käy kun vastassa on vähän väkivaltaisempi joukko kuten kiihkomuslimit? Tosiasia on, että eivät tule koskaan saamaan samanlaista 7 vuoden vainoamismaratonia päätökseen, ennen kuin pääsevät hengestään.

Vierailija kirjoitti:

Homoutta ja lesboutta ynnä muita outouksia esim trans touhut on yritetty normalisoida voimakkaasti. Mutta ei ne omasta mielestä normaaleja ole.

Minua eivät homo-ja biseksuaalit haittaa, mutta transit ovat mielenterveyspotilaita. Translaki pitäisi kumota välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Mellunmäen moskeijan imaami Bahmanpour kertoi YLE:n  islam- illassa, että sharian mukaan rangaistus  homoseksuaaliseen tekoon on kuolema. Päivi tuomittiin. Alkaako valtakunnansyyttäjä nyt toimiin imaamia vastaan vai onko tämä eri asia?

R-kortti vilahtaa, jos alkaa toimiin imaamia vastaan, joten ... emme tule näkemään.

R-kortti vilahtaa erittäin helposti, jos vain arvostelee negatiivisesti (perustellusta syystä) jotain yritystä tai tahoa, jonka kautta syntyy viittaus lähi-itään tai afrikkaan.

Minulla ei ole vahvoja omia mielipiteitä suuntaan eikä toiseen tämän asian osalta. Mutta tieteen näkökulmasta lienee niin, että homoseksuaalisuudesta on oltava evolution näkökulmasta jotain etua lajeille kun se ei ole karsiutunut jo aikaa sitten pois. 

Tästä näkökulmasta Päivi ei siitä huolimatta vaikka onkin lääketieteestä lisurin tehnyt, ei ole malttanut asiaa ilmeisesti miettiä ja luottaa omaan uskonnolisen vakaumukseensa ja kenties intuitioon, joka lienee tämän kommentin alun premissit huomioiden väärä.

Minusta on asian vierestä riidellä tässä asiassa, onko Räsänen oikeassa vai ei, eli onko homo us kehityshäiriö. Olennaista on, onko hänellä oikeus sanoa se.

Kyllä lääketieteen konsensusta saa haastaa ja kyseenalaistaa. Se mahdollistaa teorian kehittymisen, se on sikäli välttämätöntä. Ei lääkärikunta ole samaa mieltä rokotusten hyödyllisyydestä ja haitallisuudestakaan.

Minusta lieventävä asianhaara on se, että Räsänen kirjoitti asiassa uskovaisten lehdessä ja sitten vain omalla fb-sivullaan.  Uskovaisilla on oikeus omissa forumeissaan keskustella asiasta oman maailmankuvansa mukaisesti, ilman että joku ateisti-feministinen lakinainen ryhtyy kieltämään sitä ja viemään oikeuteen.

Tämän kalliin prosessin aloitti nimittäin eläkkeelle jäänyt naispuolinen valtakunnansyyttäjä, jolle tämä juttu vaikutti jostain syystä erityisen tärkeältä.  Sekulaari maailmankuva jyrää tässä uskonnollisen maailmankuvan lain voimalla, enkä pidä sitä terveenä ilmiönä.

Veronmaksajien rahaa on palanut, Räsänen sai mitättömät sakot, ja Setan porukka ja aktiivikristityt vihaa toisiaan entistä enemmän. Hyvä lopputulos? Tätäkö tässä haettiin?

Todennäköisesti Suomen valtio tulee saamaan EU:n ihmisoikeustuomioistuimelta huomautuksen.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on asian vierestä riidellä tässä asiassa, onko Räsänen oikeassa vai ei, eli onko homo us kehityshäiriö. Olennaista on, onko hänellä oikeus sanoa se.

Kyllä lääketieteen konsensusta saa haastaa ja kyseenalaistaa. Se mahdollistaa teorian kehittymisen, se on sikäli välttämätöntä. Ei lääkärikunta ole samaa mieltä rokotusten hyödyllisyydestä ja haitallisuudestakaan.

Minusta lieventävä asianhaara on se, että Räsänen kirjoitti asiassa uskovaisten lehdessä ja sitten vain omalla fb-sivullaan.  Uskovaisilla on oikeus omissa forumeissaan keskustella asiasta oman maailmankuvansa mukaisesti, ilman että joku ateisti-feministinen lakinainen ryhtyy kieltämään sitä ja viemään oikeuteen.

Tämän kalliin prosessin aloitti nimittäin eläkkeelle jäänyt naispuolinen valtakunnansyyttäjä, jolle tämä juttu vaikutti jostain syystä erityisen tärkeältä.  Sekulaari maailmankuva jyrää tässä uskonnollisen maailmankuvan lain voimalla, enkä pidä sitä terveenä ilmiönä.

Veronmaksajien rahaa on palanut, Räsänen sai mitättömät sakot, ja Setan porukka ja aktiivikristityt vihaa toisiaan entistä enemmän. Hyvä lopputulos? Tätäkö tässä haettiin?

Todennäköisesti Suomen valtio tulee saamaan EU:n ihmisoikeustuomioistuimelta huomautuksen.

Hyvin kirjoitettu. Olen samaa mieltä kaikesta mitä kirjoitit, nyt kun sitä mietin hetken pidempään. 

Olen sen edellisen tieteellisestä näkökulmasta kommentin jättänyt :)

Meneppä syyttämään muslimeja uskon opeista niin aivan oikeasti saat pelätä sitten henkesi puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Mellunmäen moskeijan imaami Bahmanpour kertoi YLE:n  islam- illassa, että sharian mukaan rangaistus  homoseksuaaliseen tekoon on kuolema. Päivi tuomittiin. Alkaako valtakunnansyyttäjä nyt toimiin imaamia vastaan vai onko tämä eri asia?

Kyllähän toisen sielun pelastumisen puolesta rukoileminen on suurempi rike kuin kuolemantuomio. Se on tosi! Kristittyjen sananvapaus on mennyttä, mutta muslimit saavat keskenään radikalisoitua ja tätä menoa pistävät pian sharialakinsa käytäntöön.

"Sekulaari maailmankuva jyrää tässä uskonnollisen maailmankuvan lain voimalla, enkä pidä sitä terveenä ilmiönä."

Sekulaarin voittoa uskonnollisesta on vaikea pitää huonona asiana, sitä myöten kun haluamme elää vapaassa ja sivistyneessä yhteiskunnassa. Näihin "vapaisiin" periaatteisiin nojaten itse määrittäisinkin ilmaisun vapauden mahdollisimman laajaksi, enkä olisi henkilökohtaisesti tuominnut Päiviä ääliömäisyydestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis 2004 oli kirjoittanut tuon pamflettiin? Aika kummallista jos 22 vuotta vanhoista asioista saa kunnianloukkaus tuomion. Silloin tuollainen puhe oli vielä melko tavallista ja maailma on muuttunut paljon.

Räsänen nosti sen uudelleen esille vuonna 2019 ja siitä koko jutun käsittely alkoi. Jankuttaa muutenkin samat asiat homoudesta.

Mitäs rikollista siinä on?

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole vahvoja omia mielipiteitä suuntaan eikä toiseen tämän asian osalta. Mutta tieteen näkökulmasta lienee niin, että homoseksuaalisuudesta on oltava evolution näkökulmasta jotain etua lajeille kun se ei ole karsiutunut jo aikaa sitten pois. 

Tästä näkökulmasta Päivi ei siitä huolimatta vaikka onkin lääketieteestä lisurin tehnyt, ei ole malttanut asiaa ilmeisesti miettiä ja luottaa omaan uskonnolisen vakaumukseensa ja kenties intuitioon, joka lienee tämän kommentin alun premissit huomioiden väärä.

Evoluutio onkin kristinuskossa poissuljettu.

Tässäyhteydessä itse puhun  henkivalloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis 2004 oli kirjoittanut tuon pamflettiin? Aika kummallista jos 22 vuotta vanhoista asioista saa kunnianloukkaus tuomion. Silloin tuollainen puhe oli vielä melko tavallista ja maailma on muuttunut paljon.

Räsänen nosti sen uudelleen esille vuonna 2019 ja siitä koko jutun käsittely alkoi. Jankuttaa muutenkin samat asiat homoudesta.

Mitäs rikollista siinä on?

"Käsittämätöntä että näitä mielipiteitä ei suostuta myöntämään virheellisiksi...."

Kun täytyy olla kaikesta samaa mieltä(lähinnä homoista, transuista ja muslimeista, hys hys). Erilaiset valtavirran vastaiset poikkeavat MIELIPITEET on nyt kuulkaas ihan lailla ja rangaistuksen uhalla kiellettyjä. Vapiskaa salaliittoteoreetikot.

https://m.youtube.com/shorts/-GELwct5zmQ

Onhan se taruolentoihinkin uskominen häiriö. Uskonto on kautta aikojen ollut institutionaalinen keino alistaa orjia pelolla.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se taruolentoihinkin uskominen häiriö. Uskonto on kautta aikojen ollut institutionaalinen keino alistaa orjia pelolla.

Agnostikkona väitän, että uskonnot ovat oman syntyaikansa "lakikirjoja", joiden teho on ollut kautta historian perempi, kuin varsinaisen lakikirjan. Synti, ylösnousemus, 20 neitsyttä ja mitä niitä onkaan ... nuo kuitenkin tehoavat paremmin, kuin paikallispoliisi - keskimäärin. En siis pidä uskontoja häiriöinä vaan tietyn ihmisjoukon luonnollisina hallintamalleina. 

Nykyisin osa ihmisistä ei enää tarvitse ylimääräistä tukea ja turvaa "uskonnoista", koska ymmärrys "hyvään ja ihmisarvoiseen" elämään löytyy myös ilman uskontojen kautta syntyvää "uhkaa", kuten aiemmin tarvittiin, kun ihmiskunta oli vielä "nuori" ja eettisesti/yhteiskunnallisesti kehittymätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se taruolentoihinkin uskominen häiriö. Uskonto on kautta aikojen ollut institutionaalinen keino alistaa orjia pelolla.

Taruolennoista ,satukirjoista etc. jankkaminen on pakkomiellediaknoosi.

Vierailija kirjoitti:

"Sekulaari maailmankuva jyrää tässä uskonnollisen maailmankuvan lain voimalla, enkä pidä sitä terveenä ilmiönä."

 

Sekulaarin voittoa uskonnollisesta on vaikea pitää huonona asiana, sitä myöten kun haluamme elää vapaassa ja sivistyneessä yhteiskunnassa. Näihin "vapaisiin" periaatteisiin nojaten itse määrittäisinkin ilmaisun vapauden mahdollisimman laajaksi, enkä olisi henkilökohtaisesti tuominnut Päiviä ääliömäisyydestään.

KKO:n päätös on osoitus sekulaarisesta maailmankuvasta, josta puuttuu yleissivistys kristinuskosta. Vaikken ole uskova, katson, että jos uskonnonopetus poistetaan kouluista, sivistymättömyys vain syvenee.