Räsänen seisoo edelleen sanojensa takana "homous on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen otti kantaa siihen, miten kirkko suhtautuu homoseksuaalisuuteen, joka Raamatussa yksiselitteisesti tuomitaan. Hän ihmettelee, miksi kirkko vihkii homoseksuaaleja, vaikka se ei kuulu kirkon oppiin.

Hän ei vastustanut tai vihannut homoseksuaaleja ainakaan tuossa tekstissään. Se oli suunnattu kirkolle, kysymys oli opista. Räsänen ei vaatinut homoseksuaalien hävittämistä.

Mutta vaatii että eivät saa mennä naimisiin, siis edes siviilissä. En ymmärrä miksi homojen siviilivihkiminen on pois häneltä. Kristityt eivät omista yksinoikeutta avioliittoon. 

Kaikenlaiset ilmiöt vaikuttavat yhteiskuntaan ja yhteiskuntarakenteisiin. Vähänkin kunnioitusta Raamatun Jumalan säännöksiä kohtaan ylläpitää hyvinvointia. Ei kukaan voi väittää etteikö ole terveellisempää elää aviossa yhden ihmisen kanssa kuin vaihtaa kumppania kuin sukkia (taudit, mielipaha, pornoaddiktio, ei toivotut raskaudet jne). Tai entä pitkälle prosessoidut syömiset. Ne ovat ihmisen keksimää (irtokarkit, energiajuomat, teollinen ruoka) vastaan vähemmän käsitelty ruoka ja makeina paloina hedelmät. Nuo nyt vain esimerkkeinä. 

Huono elämä johtaa pahoinvointiin, joka maksaa yhteiskunnalle paljon. Paljolta vältyttäisi jos oltaisi enemmän tiukkapipoja omaa elämää kohtaan. Mitä enemmän meillä on niitä jotka edes nimellisesti elävät Jumalan mielen mukaan, sitä vähemmän ongelmia. Ja tässä en voi olla sörkkimättä siihen että muita jumalia palvovat tuovat väkisinkin omat tapansa tänne. Sielläkin on moraalisääntöjä jotka suojelevat. Mutta myös vieraat kulttuurit tuovat käyttämismalleja, jotka eivät ole hyväksi (en anna esimerkkejä, koska en halua herjata vaikka en kaikkea suvaitsekaan).

"Huono elämä johtaa pahoinvointiin", kuten sanoit. Siitä olen samaa mieltä. On vaan aika subjektiivista itse kullekin mikä on huonoa elämää. Paljon elämää nähtyäni itselleni huono elämä on sellaista, jossa alistetaan oma onni jonkun (uskon-)opinkappaleen alaiseksi. Avoin mieli ja avoin suhtautuminen muihin ihmisiin tuntuu hyvältä ja elämä sitä myötä myös. Miksi joku ihminen haluaisi, että toinen ihminen on onneton? Ainoastaan sen vuoksi, että elää eri tavalla kuin itse? Kutsun tällaista ajattelutapaa henkiseksi laiskuudeksi, ehkä jopa pelkuruudeksi. Mielestäni tällaiset henkisesti laiskat ja pelkurit tulevat yhteiskunnallemme todella kalliiksi.

Mielestäni moni raamatun käsittämistä huonoista asioista juontaa juurensa siihen, että joskus 2000 vuotta sitten ei terveydenhoito oikein ollut millään tolalla ja moni huono tapa oli tuolloin ta pp ava. Ihmisille opetettiin raamatun kautta, mitä kannattaa tehdä ja mitä ei 

Esimerkiksi irtosuhteista tarttuvat taudit olivat ku oleman tuomio. Tip puri, k uppa, ne ta pp oivat, koska niihin ei ollut hoitoa. 

Ahneus, varastaminen, petos, kaikki asioita, jotka lisäsivät vain vihaa toisia ihmisiä kohtaan. 

 

Näen aika paljon ihan lainopillisia käsityksiä raamatun kirjoituksissa, sekä myös terveydellisiä. Nykyään puhuttaisiin valistuksesta 

Entä miten selität Raamatun runsaat ohjeet koskien miesten moniavioisuutta sekä orjien pitämistä?

En ole syventynyt raamattuun, koska olen ateisti. Tämä on vain oma tulkintani siitä mikä raamatun alkuperäinen tarkoitus on joskus ollut. Ohjekirja siitä miten on terveellistä elää muita ihmisiä kunnioittaen 

Katsot asiaa nyt nykyihmisen tietämyksellä. Raamatun ajan ihmisillä ei ollut hajuakaan tautien tarttumisesta. Vasta keskiajalla alettiin ymmärtää, että taudit  tarttuu ihmisestä toiseen. Sitä ennen ne tarttui pahan hajun välityksellä tai olivat vaan jumalan rangaistuksia tai muuten vaan osuivat kohdalle. 

jumala jutut perustuu yliminään ja traumoihin eli pelkoon. En ole varma onko Räsänen oikeasti uskovainen vai vaan vetää tiettyä roolia. Jotain aika pirullista ja inhottavaa siinä ihmisessä suoraan sanottuna on. 

Todennäköisesti kysymys on omien traumojen siirtämisestä arvomaailmaan ja identiteettiin. Menee jonnekin pakkomielteisyyden tautiluokitukseen. 

Varhaisessa abortissa ei tapeta ihmistä vaan hyvin kehittymätön alkio. Ihminen on eläin. Ihmisille sattuu kätkyt kuolemia, toivomattomia raskauksia jotka päätyy järkevästi hoidettuna abortteihin, koska niillä ihmisillä ei ole resursseja vanhemmuuteen ynnä muuta. Näiden asioiden tuomitseminen ei edistä mitään. Sehän näkyy kaikissa yleensä kehitysmaissa, joissa abortit on kielletty ja ehkäisy kasvatus heikkoa valtavina ongelmina.

Homoseksuaalisuus on poikkeama heteroseksuaalisuuteen verrattuna, mutta myös luonnossa on homopareja yli 1500 lajilla. Jos jonkinlaista poikkeavuutta aletaan kutsua häiriöksi tai synniksi liikutaan mielestäni vainoamisen rajoilla eikä niinkään kiihottamisen. 

Ihmeellistä ettei tuota Räsästä saa kukaan asia argumentein hiljennettyä.

Haitallista parafiliaa aletaan nyt vertaamaan homouteen? Kyllä nämä sekopääheterot jaksaa!

Järkyttävää todeta miten ammattitaidoton valtionayyttäjä Suomessa on, eikö häntä saada virkavirheestä vastuuseen? USAn lähetystö joutuu olemaan huolissaan Suomen uskonnon- ja sananvapaudesta, hävettää.

Syyttäjä siis ajoi 3:ssa oikeusasteessa verorahoin Päivin Raamatun siteerauksia vastaan juttuja häviten niissä kaikissa jutun. Tämä syyttäjän Päiviä kohtaan suorittama ajojahti kesti 8 vuotta. Aivan karseaa toimintaa syyttäjältä, hyvin ammattitaidoton kaveri kyseessä ja tällä toiminnallaan hän kavensi suomalaisten uskon- ja sananvapautta huomattavasti.

Jään odottamaan onko syyttäjällä yhtälainen linja islamin harjoittajia vastaan kuntiedetään, että koraanissa vasta homofobiaa onkin!

Miksei ihmisillä saa olla omia mielipiteitä?

Homoseksuaalisuus on kehityshäiriö tai -vamma, koska homostellessa ei voi lisääntyä. Leikkivät sitten normaalia perhettä, kun saavat sukusoluja muualta ja ivf hoidot. Eli luonnotonta ja biologian vastaista.

" Normaalilla heterojätkällä ei ole aikaa miettiä, kuka on homo ja kuka mitä. Normaalihetero miettii, että mistä saisi pimppiä, hän naurahtaa haastattelussa."

No näinhän sen luulisi olevan, mutta kun ei ole. Tämä Pride porukka ei osaa pitää turpaansa kiinni ja asioita omana tietonaan. Aivan sairas huomionkipeys heillä. Asiat olisi hyvin ilman Pride kulkueita, joissa yritetään juntata läpi mielipidettä, että homous ja lesbous on normaalia. Sitähän se ei ole.

Mellunmäen moskeijan imaami Bahmanpour kertoi YLE:n  islam- illassa, että sharian mukaan rangaistus  homoseksuaaliseen tekoon on kuolema. Päivi tuomittiin. Alkaako valtakunnansyyttäjä nyt toimiin imaamia vastaan vai onko tämä eri asia?

Kaikki tuki Räsäselle. Vääryyslaitoksen tuomiota ei tarvitse noudattaa, ne on tässä mokanneet pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä lailla tuo käsitys on virheellinen? Homoushan ei ole oma valinta.

Ei hiusten värikään ole valinta. Silti kukaan ei sano punapäisyyttä, blondiutta tai ruskeahiuksisuutta kéhityshäiriöksi vaikka Maapallon väestöstä 90% on mustahiuksisia.

Hiusten väri ei vaikuta juurikaan mihinkään. Homous estää suvunjatkamisen mikä on paha juttu.

joten naisille pakko jatkaa sukua myös rumien miesten kans`?

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää todeta miten ammattitaidoton valtionayyttäjä Suomessa on, eikö häntä saada virkavirheestä vastuuseen? USAn lähetystö joutuu olemaan huolissaan Suomen uskonnon- ja sananvapaudesta, hävettää.

 

Syyttäjä siis ajoi 3:ssa oikeusasteessa verorahoin Päivin Raamatun siteerauksia vastaan juttuja häviten niissä kaikissa jutun. Tämä syyttäjän Päiviä kohtaan suorittama ajojahti kesti 8 vuotta. Aivan karseaa toimintaa syyttäjältä, hyvin ammattitaidoton kaveri kyseessä ja tällä toiminnallaan hän kavensi suomalaisten uskon- ja sananvapautta huomattavasti.

 

Jään odottamaan onko syyttäjällä yhtälainen linja islamin harjoittajia vastaan kuntiedetään, että koraanissa vasta homofobiaa onkin!

Se syyttäjä on vihervasemmistolainen. Eikä näin idioottimaisuudessaan pystynyt olemaan virkansa arvoinen ja lähti tälle woke-hulluuteen. Se pimbo ei tajunnut katkeruudessaan, mitä on saanut aikaan.

 Homo/lesbo häiriö on kyllä vaikuttanut ko.ihmisten persooanallisuuksiin negatiivisella tavalla.

tarkoittaako räsänen että sen voi hoitaa pois vai mitä se tarkoittaa.

Suomessa homous oli rikos vuoteen 1971. Sen jälkeen se oli psyykkinen häiriö. V 1981 homous poistettiin Suomessa tautiluokituksista. Maailman terveysjärjestö poisti sen vasta v 1990. Nostetaanko nyt rikossyyte kaikkia noita näiden asetusten lainlaatiijoita, psykologeja ja psykiatreja vastaan? 

Päivi sanoi mielestäni, että hänen tarkoituksenaan ei ollut loukata homoja, eikä pahoittaa kenenkään mieltä, vaan ymmärtää homoutta. Jos Päivin mielestä homous on häiriö, niin se on hänen mielipiteensä. Ei Päivi ole ainoa turhia diagnooseja kehittelevä. 

Nykyään luokitellaan ja diagnosoidaan ihmisiä liian heppoisin perustein. Omasta mielestäni esim. adhd-lapsi on vain tavallista vilkkaampi lapsi. Tämä olisi mielestäni täysin riittävä toteamus, eikä erillistä diagnoosia tarvittaisi. Samoin puhehäiriöiset lapset ovat usein vain lapsia, joiden suun motoriikka tarvitsee lisäharjoittelua ja ongelmat korjaantuvat sillä. Jälleen turhia diagnooseja. Lapset kehittyvät eri tahtiin. Miksi me diagnosoimme ja teemme ongelmia asioista, jotka eivät ole ongelmia? Miksi joka toisella lapsella ja nuorella on joku diagnoosi ja häiriö? Homot saavat mielestäni rakastaa toisiaan rauhassa. Ja Päivi saa rukoilla ja kauhistella homoja rauhassa. Ei lietsota vihaa kumpaankaan suuntaan, vaikka olemme asioista eri mieltä. Ihmisten pitäisi jotenkin enemmän yrittää ymmärtää ja rakastaa toisiaan.

On kyllä hauska miten paljon Räsänen miettii homoseksiä. Varmasti enemmän kuin homot itse. 

Ja sitten myös hauska että ketään ei kiinnosta mitä mieltä identiteettikriisissä oleva Päivi on. 

Vierailija kirjoitti:

On kyllä hauska miten paljon Räsänen miettii homoseksiä. Varmasti enemmän kuin homot itse. 

 

Ja sitten myös hauska että ketään ei kiinnosta mitä mieltä identiteettikriisissä oleva Päivi on. 

ilmeisesti kuitenkin homoja kiinnostanut sen verran, että joku siitä teki rikosilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Haitallista parafiliaa aletaan nyt vertaamaan homouteen? Kyllä nämä sekopääheterot jaksaa!

Homofilia on parafiliaa. Ei se muuksi muutu. Parafilia tuottaa kärsimystä useissa perheissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä hauska miten paljon Räsänen miettii homoseksiä. Varmasti enemmän kuin homot itse. 

 

Ja sitten myös hauska että ketään ei kiinnosta mitä mieltä identiteettikriisissä oleva Päivi on. 

ilmeisesti kuitenkin homoja kiinnostanut sen verran, että joku siitä teki rikosilmoituksen.

Eiköhän ne ole ne samat toisten puolesta mielensäpahoittajat. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei ihmisillä saa olla omia mielipiteitä?

Saa niitä olla, mutta jos julkaiset netissä niin kaikki ei silloin enää käy, mutta varsinkin tämä vauva-palsta voi antaa väärän käsityksen mitä saa tehdä, kun tänne jotkut suoltaa mitä tahansa syystä että mode valvoo, saisi sanomakin joskus tokeentua ja ilmoittaisi rikoksena pahimmat. 

....asettaa yleisön saataville taikka muulla tavalla levittää yleisön keskuuteen tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka muulla niihin rinnastettavalla perusteella.

No niin... "Mellunmäen moskeijan imaami Bahmanpour kertoi YLE:n  islam- illassa, että sharian mukaan rangaistus homoseksuaaliseen tekoon on kuolema. Päivi tuomittiin. Alkaako valtakunnansyyttäjä nyt toimiin imaamia vastaan vai onko tämä eri asia?"

Jos ei kuolemanrangaistuksella ihmisten opettaminen ole kiihottamista kansanryhmää vastaan, niin mikä sitten? Ei ainakaan se, että toteaa homouden olevan "psykoseksuaalinen kehityksen häiriö".

Odotan, että tämä asia koeponnistetaan suomalaisessa oikeusjärjestelmässä. Munattomat syyttelijät saivat tuomituksi vanhan kristityn mummon. Vaan kuinka käy kun vastassa on vähän väkivaltaisempi joukko? Tosiasia on, että eivät tule koskaan saamaan samanlaista 7 vuoden vainoamismaratonia päätökseen, ennen kuin pääsevät hengestään.

Niinhän se on että Päivi ei uhkaa, ei panettele eikä solvaa, mutta nämä ammattimaiset mielensäpahoittajat julistavat tosiasiatkin solvaukseksi.  Kun kaikki eivät jaa heidän keksittyjä teorioitaan.