Lue keskustelun säännöt.
Räsänen seisoo edelleen sanojensa takana "homous on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".
26.03.2026 |
Käsittämätöntä että näitä mielipiteitä ei suostuta myöntämään virheellisiksi vaan piiloudutaan RAAMATUN TAAKSE!
Kommentit (964)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko päivi panna peppuani sträppärillä?
Kaikenlaiset eläimet homostelee joskus. Ei ole pakko jos ei ite tykkää. Mutta taitaa tykätä vähän jos niin paljon aisasta meuhkaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoo seisovansa mutta ehkä Päivi purskahtaa itkuun kovan päivän päätteeksi.
Sinä et kestäisi edes yhtä viikkoa siinä paineessa mitä Räsänen on joutunut kestämään vuosia.
Ja kamala rangaistus lopussa - 2000 euroa sakkoja. Ou mai gaad. Miten tuosta selviää noin 8500 euron kuukausipalkalla? Thoughts and prayers.
Kenellä mitään näkemyksiä suokukoista? Itse ajtteln että jäävät aika vähälle huomiolle Suomen luontokappaleista, ottaen huomioon kuinka upeita ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se Raamatussa myös sanottu, että kristityn pitää tukeutua Raamatun sanaan.
En ymmärrä tuota ajojahtia.
Kalliiksi tulee veronmaksajille tuokin pääsyyttäjätär.
Vuodesta 2004 asti on jankannut yhdestä ja samasta Raamatun lauseesta.
Miksi ei Päivillä saisi olla omaa mielipidettä? Miksi häntä pakotetaan muuttamaan sitä?
En minäkään tajua miksi Päivi Räsänen ei saa ajatella noin ja mikä tuossa on niin vaarallista. Päivin kaltaiset äärihihhulit on niin marginaalia että kannattaisi jättää omaan arvoonsa.
Vakavampaa mielestäni rajoittaa sananvapautta. Tuolle tielle kun lähdetään niin se on sitten jatkuvaa vääntämistä kuka sen "totuuden" sitten tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se Raamatussa myös sanottu, että kristityn pitää tukeutua Raamatun sanaan.
En ymmärrä tuota ajojahtia.
Kalliiksi tulee veronmaksajille tuokin pääsyyttäjätär.
Vuodesta 2004 asti on jankannut yhdestä ja samasta Raamatun lauseesta.
Miksi ei Päivillä saisi olla omaa mielipidettä? Miksi häntä pakotetaan muuttamaan sitä?
En minäkään tajua miksi Päivi Räsänen ei saa ajatella noin ja mikä tuossa on niin vaarallista. Päivin kaltaiset äärihihhulit on niin marginaalia että kannattaisi jättää omaan arvoonsa.
Vakavampaa mielestäni rajoittaa sananvapautta. Tuolle tielle kun lähdetään niin se on sitten jatkuvaa vääntämistä kuka sen "totuuden" sitten tietää.
Niin. Meillä ei näiden hihhulipäättäjien takia esim. eheytyshoidot kieltävä lainsäädäntö etene eduskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se Raamatussa myös sanottu, että kristityn pitää tukeutua Raamatun sanaan.
En ymmärrä tuota ajojahtia.
Kalliiksi tulee veronmaksajille tuokin pääsyyttäjätär.
Vuodesta 2004 asti on jankannut yhdestä ja samasta Raamatun lauseesta.
Miksi ei Päivillä saisi olla omaa mielipidettä? Miksi häntä pakotetaan muuttamaan sitä?
En minäkään tajua miksi Päivi Räsänen ei saa ajatella noin ja mikä tuossa on niin vaarallista. Päivin kaltaiset äärihihhulit on niin marginaalia että kannattaisi jättää omaan arvoonsa.
Vakavampaa mielestäni rajoittaa sananvapautta. Tuolle tielle kun lähdetään niin se on sitten jatkuvaa vääntämistä kuka sen "totuuden" sitten tietää.
Olen samaa mieltä. Sananvapaus tulee venyttää mahdollissiman pitkä, näin ääliöt kuten Präsänen ja Halal-Aho, jäävät omaan arvoonsa kellareihinsa hourimaan. Turha heitä on nostattaa näillä tuomioilla.
"Kuka sen "totuuden" sitten tietää?"
KKO.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvi hirveän syvällisesti edes miettiä. Seksin funktio luonnossa on lisääntyminen. Jos himo kohdistuu johonkin ns. ei-potentiaaliselta lisääntymiskumppanilta vaikuttavaan, niin joku häiriö se luonnollisesti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se Raamatussa myös sanottu, että kristityn pitää tukeutua Raamatun sanaan.
En ymmärrä tuota ajojahtia.
Kalliiksi tulee veronmaksajille tuokin pääsyyttäjätär.
Vuodesta 2004 asti on jankannut yhdestä ja samasta Raamatun lauseesta.
Miksi ei Päivillä saisi olla omaa mielipidettä? Miksi häntä pakotetaan muuttamaan sitä?
En minäkään tajua miksi Päivi Räsänen ei saa ajatella noin ja mikä tuossa on niin vaarallista. Päivin kaltaiset äärihihhulit on niin marginaalia että kannattaisi jättää omaan arvoonsa.
Vakavampaa mielestäni rajoittaa sananvapautta. Tuolle tielle kun lähdetään niin se on sitten jatkuvaa vääntämistä kuka sen "totuuden" sitten tietää.
Olen samaa mieltä. Sananvapaus tulee venyttää mahdollissiman pitkä, näin ääliöt kuten Präsänen ja Halal-Aho, jäävät omaan arvoonsa kellareihinsa hourimaan. Turha heitä on nostattaa näillä tuomioilla.
Oletko huomannut, että Jussi, Päivi, Riikkuli jne. ovat jo nousseet tämän maan korkeimmille päättäville paikoille noilla puheillaan? Eivät he ole kellareissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi hirveän syvällisesti edes miettiä. Seksin funktio luonnossa on lisääntyminen. Jos himo kohdistuu johonkin ns. ei-potentiaaliselta lisääntymiskumppanilta vaikuttavaan, niin joku häiriö se luonnollisesti on.
Ihmisen koko tarina on luonnontilasta irtaantumista. Onko kuulento luonnollinen? Homoseksuaalisuus on näin ollen ihmisen tasoiselle, kognitiivisesti resurssikkaalle lajille, haluttu asianlaita. Lapset saadaan hankittua ilman heteroseksuaalisuuden vääristymää ja ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Siis 2004 oli kirjoittanut tuon pamflettiin? Aika kummallista jos 22 vuotta vanhoista asioista saa kunnianloukkaus tuomion. Silloin tuollainen puhe oli vielä melko tavallista ja maailma on muuttunut paljon.
Kun lisäksi tuomio tuli ilmeisesti lääketieteellisistä käsityksistä, aletaan olla aika vekkuleilla vesillä, etenkin kun käsittääkseni nykyään aihe on niin tabu, ettei syntymekanismeista ole enää sallittua puhua, eikä niitä näin ollen sovi tutkia.
Tiede loistaa poissaolollaan, kun sensuuri leviää.
Yleensä kai lääketieteessä, kuten muussakin tieteessä on erilaisten teorioiden kannattajia ja tieteen eteenpäinmeno perustuu siihen.
Onko kohta käräjillä kaikki ne, jotka parikymmentä vuotta sitten ovat kirjoittaneet miehistä ja naisista perustuen biologisiin eroihin, eikä henkilön omaan kokemukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se Raamatussa myös sanottu, että kristityn pitää tukeutua Raamatun sanaan.
En ymmärrä tuota ajojahtia.
Kalliiksi tulee veronmaksajille tuokin pääsyyttäjätär.
Vuodesta 2004 asti on jankannut yhdestä ja samasta Raamatun lauseesta.
Miksi ei Päivillä saisi olla omaa mielipidettä? Miksi häntä pakotetaan muuttamaan sitä?
En minäkään tajua miksi Päivi Räsänen ei saa ajatella noin ja mikä tuossa on niin vaarallista. Päivin kaltaiset äärihihhulit on niin marginaalia että kannattaisi jättää omaan arvoonsa.
Vakavampaa mielestäni rajoittaa sananvapautta. Tuolle tielle kun lähdetään niin se on sitten jatkuvaa vääntämistä kuka sen "totuuden" sitten tietää.
Niin. Meillä ei näiden hihhulipäättäjien takia esim. eheytyshoidot kieltävä lainsäädäntö etene eduskunnassa.
1) eheytyksestä voidaan rangaista jo nyt pahoinpitelylainsäädännön puitteissa
2) eheyttämisen käsite on epämääräinen ja toteennäyttäminen hankalaa
3) ihminen voi haluta eheytymistä itse
4) transsut on ympätty mukaan
5) transsujen kohdalla halutaan määritellä sukupuoliristiriidan selvittely ja diagnoosivaatimus eheyttämiseksi
6) virallisen terveydenhuollon piirissä ei tehdä eheytystä
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi hirveän syvällisesti edes miettiä. Seksin funktio luonnossa on lisääntyminen. Jos himo kohdistuu johonkin ns. ei-potentiaaliselta lisääntymiskumppanilta vaikuttavaan, niin joku häiriö se luonnollisesti on.
Jostain syystä lähes 100 prossaa miehistä tykkää katsella kahta häiriintynyttä naista toteuttamassa häiriötään.
Uskovana ihmisenä Räsäsen olisi mieluummin pitänyt vedota saastaisen hengen vaikutukseen ihmisessä, koska se olisi lähempänä totuutta. Kaikkien luonnottomuuksien taustalla on AINA Saatanan henkivalta. Nyt Räsänen yrittää selittää asiaa maallisesta näkökulmasta ja saa vastaansa kaikki valetieteen edustajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se Raamatussa myös sanottu, että kristityn pitää tukeutua Raamatun sanaan.
En ymmärrä tuota ajojahtia.
Kalliiksi tulee veronmaksajille tuokin pääsyyttäjätär.
Vuodesta 2004 asti on jankannut yhdestä ja samasta Raamatun lauseesta.
Miksi ei Päivillä saisi olla omaa mielipidettä? Miksi häntä pakotetaan muuttamaan sitä?
En minäkään tajua miksi Päivi Räsänen ei saa ajatella noin ja mikä tuossa on niin vaarallista. Päivin kaltaiset äärihihhulit on niin marginaalia että kannattaisi jättää omaan arvoonsa.
Vakavampaa mielestäni rajoittaa sananvapautta. Tuolle tielle kun lähdetään niin se on sitten jatkuvaa vääntämistä kuka sen "totuuden" sitten tietää.
Niin. Meillä ei näiden hihhulipäättäjien takia esim. eheytyshoidot kieltävä lainsäädäntö etene eduskunnassa.
Miksi haluat viedä ihmisiltä oikeuden päättää itse omasta elämästään?
Jos joku haluaa itselleen eheytyshoitoa, niin miten se on sinulta pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se Raamatussa myös sanottu, että kristityn pitää tukeutua Raamatun sanaan.
En ymmärrä tuota ajojahtia.
Kalliiksi tulee veronmaksajille tuokin pääsyyttäjätär.
Vuodesta 2004 asti on jankannut yhdestä ja samasta Raamatun lauseesta.
Miksi ei Päivillä saisi olla omaa mielipidettä? Miksi häntä pakotetaan muuttamaan sitä?
En minäkään tajua miksi Päivi Räsänen ei saa ajatella noin ja mikä tuossa on niin vaarallista. Päivin kaltaiset äärihihhulit on niin marginaalia että kannattaisi jättää omaan arvoonsa.
Vakavampaa mielestäni rajoittaa sananvapautta. Tuolle tielle kun lähdetään niin se on sitten jatkuvaa vääntämistä kuka sen "totuuden" sitten tietää.
Niin. Meillä ei näiden hihhulipäättäjien takia esim. eheytyshoidot kieltävä lainsäädäntö etene eduskunnassa.
Miksi haluat viedä ihmisiltä oikeuden päättää itse omasta elämästään?
Jos joku haluaa itselleen eheytyshoitoa, niin miten se on sinulta pois?
Ei mitenkään. Ne hoidot ovat puoskarointia, ja puoskarointi kaikkinensa on syytä kieltää. Etenkin alaikäisiin kohdistuva.
Kerrankin olen Petteri Orvon kanssa samaa mieltä: "poliitikkojen ei tulisi ottaa kantaa oikeusistuinten päätöksiin".
Viitaten joidenkin PS ja kristillisten vaatimuksiin lakimuutoksista ja tuomiovallan paheksumisiin. Suomessa toteutuu ja tulee jatkossakin toteutua vallan kolmijako, joka kuuluu demokratiaan.
Kovin määräävä geeni se ei voi olla. Tai mistäpä me tiedämme moniko sukupuutto johtuu homoudesta?