Räsänen seisoo edelleen sanojensa takana "homous on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se Raamatussa myös sanottu, että kristityn pitää tukeutua Raamatun sanaan.

 

En ymmärrä tuota ajojahtia. 

 

Kalliiksi tulee veronmaksajille tuokin pääsyyttäjätär.

 Vuodesta 2004 asti on jankannut yhdestä ja samasta Raamatun lauseesta.

 

Miksi ei Päivillä saisi olla omaa mielipidettä? Miksi häntä pakotetaan muuttamaan sitä?

En minäkään tajua miksi Päivi Räsänen ei saa ajatella noin ja mikä tuossa on niin vaarallista. Päivin kaltaiset äärihihhulit on niin marginaalia että kannattaisi jättää omaan arvoonsa.

Vakavampaa mielestäni rajoittaa sananvapautta. Tuolle tielle kun lähdetään niin se on sitten jatkuvaa vääntämistä kuka sen "totuuden" sitten tietää. 

Olen samaa mieltä. Sananvapaus tulee venyttää mahdollissiman pitkä, näin ääliöt kuten Präsänen ja Halal-Aho, jäävät omaan arvoonsa kellareihinsa hourimaan. Turha heitä on nostattaa näillä tuomioilla.

Oletko huomannut, että Jussi, Päivi, Riikkuli jne. ovat jo nousseet tämän maan korkeimmille päättäville paikoille noilla puheillaan? Eivät he ole kellareissaan. 

Voi olla. Mutta strategisesti; ajatteletko että tuomio syö Päivin suosiota vai nostattaa sitä?

Vierailija kirjoitti:

Millä lailla tuo käsitys on virheellinen? Homoushan ei ole oma valinta.

Ei varmaan olekaan monelle isättömälle ja kieroon kasvaneelle lapselle oma valinta,jos ympäristö tuottaa psyykkisiä ongelmia ja traumoja. Homous ei pohjimmiltaan  ole normaalia tai tervettä seksuaalista käyttäytymistä,kuten heteroseksuaalisuus, samaan katgoriaan menee esim. sadomasokismi, pe do filia ja transutus; jokaikinen seksuaaliusuuden muoto näistä on seurausta jossain kohtaa tapahtuneesta mielen- ja tunne-elämän kehitysvääristymästä. Luonnonlaki on suvun jatkaminen. Minulle on yhdentekevää,mitä kaksi aikuista keskenään touhuaa, mutta tämä epänormaalin käytöksen pakkotuputtaminen,propaganda ja normalisointi erityisesti LAPSILLE on täysin sairasta. En minäkään mielenosoituksissa käy huutelemassa, millaista seksiä muiden tulisi hyväksyä-miksi sinä, homo,trans,bi jne ihminen, et voi vain olla itseksesi tyytyväinen omaan itseesi, kuten muutkinj? Teidän päällekä'yvä aggressiivinen pakkosyöttönne saa suuntautumisenne näyttämään todella vastenmieliseltä. Ps. Olisitko sinä olemassa ilman heteroseksuaaleja? Tuskin.

Eheytys on ihan sekopäistä hommaa, siihen voi liittyä esim. demonien poisajamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä lailla tuo käsitys on virheellinen? Homoushan ei ole oma valinta.

Ei varmaan olekaan monelle isättömälle ja kieroon kasvaneelle lapselle oma valinta,jos ympäristö tuottaa psyykkisiä ongelmia ja traumoja. Homous ei pohjimmiltaan  ole normaalia tai tervettä seksuaalista käyttäytymistä,kuten heteroseksuaalisuus, samaan katgoriaan menee esim. sadomasokismi, pe do filia ja transutus; jokaikinen seksuaaliusuuden muoto näistä on seurausta jossain kohtaa tapahtuneesta mielen- ja tunne-elämän kehitysvääristymästä. Luonnonlaki on suvun jatkaminen. Minulle on yhdentekevää,mitä kaksi aikuista keskenään touhuaa, mutta tämä epänormaalin käytöksen pakkotuputtaminen,propaganda ja normalisointi erityisesti LAPSILLE on täysin sairasta. En minäkään mielenosoituksissa käy huutelemassa, millaista seksiä muiden tulisi hyväksyä-miksi sinä, homo,trans,bi jne ihminen, et voi vain olla itseksesi tyytyväinen omaan itseesi, kuten muutkinj? Teidän päällekä'yvä aggressiivinen pakkosyöttönne saa suuntautumisenne näyttämään todella vastenmieliseltä. Ps. Olisitko sinä olemassa ilman heteroseksuaaleja? Tuskin.

Ei lisääntyminen vaadi heterosekseksuaalisuutta vaan siittiön ja munasolun.

Syntinen lain rikkoja. 666 tulee ja vie.

Arkkipiispa Luoma sanoi tänään Räsäsen tuomiosta että nyt on peiliin katsomisen paikka, myös kirkon sisällä, liittyen siihen kuinka toisista ihmisistä puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se Raamatussa myös sanottu, että kristityn pitää tukeutua Raamatun sanaan.

 

En ymmärrä tuota ajojahtia. 

 

Kalliiksi tulee veronmaksajille tuokin pääsyyttäjätär.

 Vuodesta 2004 asti on jankannut yhdestä ja samasta Raamatun lauseesta.

 

Miksi ei Päivillä saisi olla omaa mielipidettä? Miksi häntä pakotetaan muuttamaan sitä?

En minäkään tajua miksi Päivi Räsänen ei saa ajatella noin ja mikä tuossa on niin vaarallista. Päivin kaltaiset äärihihhulit on niin marginaalia että kannattaisi jättää omaan arvoonsa.

Vakavampaa mielestäni rajoittaa sananvapautta. Tuolle tielle kun lähdetään niin se on sitten jatkuvaa vääntämistä kuka sen "totuuden" sitten tietää. 

Olen samaa mieltä. Sananvapaus tulee venyttää mahdollissiman pitkä, näin ääliöt kuten Präsänen ja Halal-Aho, jäävät omaan arvoonsa kellareihinsa hourimaan. Turha heitä on nostattaa näillä tuomioilla.

Oletko huomannut, että Jussi, Päivi, Riikkuli jne. ovat jo nousseet tämän maan korkeimmille päättäville paikoille noilla puheillaan? Eivät he ole kellareissaan. 

Voi olla. Mutta strategisesti; ajatteletko että tuomio syö Päivin suosiota vai nostattaa sitä?

Ei kumpaakaan. Diggaajat diggaa, muut ei. 

Vierailija kirjoitti:

Arkkipiispa Luoma sanoi tänään Räsäsen tuomiosta että nyt on peiliin katsomisen paikka, myös kirkon sisällä, liittyen siihen kuinka toisista ihmisistä puhutaan.

Pidän Luomasta, näin kirkosta eronneena ateistina.

Jos Päivin sanomiset ovat kohdallaan ja ok, niin sittenhän voidaan myös sanoa, että vahva uskonnollisuus on psykoemotionaalisen kehityksen häiriö.

Homous on perversio, halu tehdä jotain luonnonvastaista.

Päivi taitaa luulla olevansa lain yläpuolella, Jumalasta seuraava, ylöspäin.

Oikeasti lähempänä samaa kastia huumekauppiaiden ja murhamiesten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Jos Päivin sanomiset ovat kohdallaan ja ok, niin sittenhän voidaan myös sanoa, että vahva uskonnollisuus on psykoemotionaalisen kehityksen häiriö.

Vaikka Suomessa on uskonvapaus ja sananvapaus kannanotoissa pitäisi puhua niistä asioista mitä voidaan todistaa, eikä mihin uskoo.. 

Vierailija kirjoitti:

Jos Päivin sanomiset ovat kohdallaan ja ok, niin sittenhän voidaan myös sanoa, että vahva uskonnollisuus on psykoemotionaalisen kehityksen häiriö.

Saat sanoa ihan vapaasti. Ja eikö olisi väärin, jos saisit siitä sakot? Päivi sai sakot. Nih.

Rikollinen on myös syntinen. Helvetin tuli odottaa syntisiä.

Eniten tässä ihmetyttää, miten Räsänen jaksaa jankata homoista vuosikymmenestä toiseen. Ihan pakkomielteinen on.

Vierailija kirjoitti:

Arkkipiispa Luoma sanoi tänään Räsäsen tuomiosta että nyt on peiliin katsomisen paikka, myös kirkon sisällä, liittyen siihen kuinka toisista ihmisistä puhutaan.

Kyllä on peiliin katsomisen paikka.

Siinä kohtaa, kun kansaa aletaan kouluttaa käyttäytymään kauniimmin toisiaan kohtaan rikostuomioita jakamalla, on ilmeistä, että sitä kasvatusta tarvitsee myös kasvattaja. Narsistista homnaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos Päivin sanomiset ovat kohdallaan ja ok, niin sittenhän voidaan myös sanoa, että vahva uskonnollisuus on psykoemotionaalisen kehityksen häiriö.

Jokuhan äärifanaattinen uskovaisten vastustaja voisi vaikka rinnastaa sen downin syndroomaan. Kun sitä tehdään väellä ja voimalla, päädytään siihen pisteeseen mihin Hitlerin Saksa ajautui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin onkin, mutta se vaikuttaa olevan aika tavallista. Kuten monet muutkin psyykkiset ongelmat. Sairauden käsitys vaihtelee aina sen mukaan, mitä aikaa ja kulttuuria eletään. Ei tuollaisessa mielipiteessä ole musta mitään väärää ja homouden syitä on runsaasti pyritty tutkimaankin. Tottakai ideaalitilanteessa ihminen on heteroseksuaalinen, mutta ihmiskunta ei olekaan ideaalitilanteessa ja kärsii ja vallitsevilla olosuhteilla on monenlaisia ihmisen kehitykseen ja käyttäytymiseen. 

Millaista kärsimystä homous mielestäsi aiheuttaa yksilölle tai yhteiskunnalle? Kärsitkö sinä jos joku muu on homo? Miksi, miten se sinun elämääsi vaikuttaa?

Vastaan sivusta.

Ihminen tekee siinä väärin itselleen ja/tau toiselle.

Kuten näissäkin:

Avoliitto

Irtosuhteet

Pettäminen

Eronneiden naimisiinmeno

Itsetyydytys

Porno

Pedifilia

Raiskaus

Jne.

 

Näistä kaikista Jumalan Sana tuomitsee.

Kirjoitusvirhe: pedofilia.

.

Raamatusta löytyy tämäkin:

Joka katsoo naista himoiten, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssaan.

Raamatussahan myös kehotetaan myymään kaikki omaisuus, elämään selibaatissa ja omistamaan elämä Jumalalle. Mutta jostain syystä esimerkiksi omaisuuden haaliminen on kristittyjen mielestä ihan ok.

Eikä kirkkoa (tai uskovaisia yleensä) ole ikinä haitannut rikkoa omia sääntöjään aina kun siltä tuntuu. Ovat ryöstelleet, raiskanneet ja murhanneet kautta historian. Milloin milläkin tekosyyllä.

Sitten kun lapsikaste ja opetus jää pois,  ei ole enää uskontoa, nähdään kuka tekee mitäkin ja miksi.   Ettei ollut uskovaisuudesta rikollisuus kiinni, vaan päinvastoin.

Mitä tahansa ettei tarvitse ottaa itse vastuuta mistään. Sitäkö jumalasi sinulle on opettanut?

Ateistit tekee myös rikoksia.  Rikoslaki  kai säilyy vaikkei uskontoa olisi. Kristillisyydellä on ollut tietty pidättelevä vaikutus rikollisuuteen.   Nythän se on häviämässäkin.  Jos seuraavaksi aiot jänkätä uskonsodista ja miekkalähetyksistä  niin  ne tosiaan on ollut viimeksi islamin valloitusta vastaan. Kristillisyys levisi enimmäkseen  puheilla alkaen roomalaisajan  provinsseista.  Miekkojaan käytelleet viikingitkin käännyttyään  sulautuivat. 

Kunnon trollin tavoin yrität kääntää huomion johonkin muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkkipiispa Luoma sanoi tänään Räsäsen tuomiosta että nyt on peiliin katsomisen paikka, myös kirkon sisällä, liittyen siihen kuinka toisista ihmisistä puhutaan.

Kyllä on peiliin katsomisen paikka.

Siinä kohtaa, kun kansaa aletaan kouluttaa käyttäytymään kauniimmin toisiaan kohtaan rikostuomioita jakamalla, on ilmeistä, että sitä kasvatusta tarvitsee myös kasvattaja. Narsistista homnaa.

Ei ole. Myös kansanedustajan sananvapauteen kuuluu, että hän on vastuussa omista puheistaan eikä ole lain yläpuolella.

Päivi on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö.