Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Räsänen seisoo edelleen sanojensa takana "homous on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".
26.03.2026 |
Käsittämätöntä että näitä mielipiteitä ei suostuta myöntämään virheellisiksi vaan piiloudutaan RAAMATUN TAAKSE!
Kommentit (973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Päivin sanomiset ovat kohdallaan ja ok, niin sittenhän voidaan myös sanoa, että vahva uskonnollisuus on psykoemotionaalisen kehityksen häiriö.
Vaikka Suomessa on uskonvapaus ja sananvapaus kannanotoissa pitäisi puhua niistä asioista mitä voidaan todistaa, eikä mihin uskoo..
Juuri näin. Ohi pitäisi olla ajat, jolloin voidaan vain todeta, että "minun mielestäni asia X on sairaus tai häiriö ihmisessä". Kun eivät sairaudet tai häiriöt ole mielipidekysymyksiä vaan niihin tarvitaan jo jonkinlaista faktapohjaista todistusaineistoa (2000 vuotta vanha tarinointi ei ole faktapohjaista todistusaineistoa, vaikka siihen uskoisikin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se on täysin selvää että joku häiriö homous on. Jos se olisi normaalia, ihmiskuntaa ei olisi olemassa. Miehen ja naisen erilaiset sukuelimet on toisiinsa sopivat ihan syystä, ei huvin vuoksi.
Kun selvästi olet jättänyt opinahjosi peruskoulun asteelle, googlaa mikä on resessiivinen ominaisuus.
Sinunkin lapsesi voi olla homo vaikka sinä ja puolisosi olisivat heteroita. Ilman, että hän olisi missään kontaktissa ulkomaailman kanssa koko lapsuutensa aikana.
Yllättävää, eikö?
Homous ei ole geneettisesti periytyvä ilmiö. Sille ei ole löydetty ensimmäistäkään geeniä tai niiden joukkoa, jotka kausaalisesti selittäisivät homouden kehittymistä. Edes kaksostutkimukset eivät anna kovin korkeaa periytyvyysarviota homoudelle, se on noin 0.3 keskimäärin. Jossain tutkimuksissa jopa kahvin juonnille saadaan korkeampia arviota.
Joskin kaksostutkimukset eivät ole kovin luotettavia, eikä geenien ja ympäristön osuutta voi todennäköisesti matemaattisesti eritellä koska ne ovat dynaamisessa vuorovaikutuksessa keskenään mm. epigeneettisen sääntelyn kautta. Homous ei toki ole moraalisesti väärin tai haitallista, vaikka se ei olisi evolutiivisesti adaptiivinen ominaisuus. Moni inhimillinen piirre tai tila on harmiton ja ei-geneettinen, ja moni resessiivisesti periytyvä sairaus on hyvinkin tappava.
Vaikka geenejä ei ole löydetty, on sen lähes välttämättä oltava geneettinen ominaisuus koska lukuisissa eläinlajeissa esiintyy sama ilmiö.
Ensinnäkin et vain voi olettaa, että jokin ilmiö on geneettinen, koska se esiintyy laajasti luonnossa. Seksuaalisuudella on etenkin laumaeläimillä laajentunut funktio, jonka pohja ei sinänsä ole itsessään geneettinen. Lisääntymisen kannalta keskeinen vietti voi kanavoitua eri yksilöillä eri tavoin riippuen lukuisista eri tekijöistä, jotka eivät liity geneettisten peryytyvyyteen mitenkään.
Se että koira
nylkytää jalkaasi pakonomaisesti ei tarkoita, että sillä olisi automaattisesti jokin jalannylkytysgeeni. Ei vaikka samantyyppistä käytöstä esiintyisi myös ihmisillä ja muilla eläimillä. Ja ei käytännössä ole eläinlajia, jonka yksilöillä 100% tunnistettu yksinomaan homoseksuaalisesta käytöstä. Suurin osa homoseksuaalisesta käyttäytymisestä ilmenee ns. lisääntymiseen tähtäävän käyttäytymisen rinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala ei ainakaan sitä "ominaisuutta" ole ihmiseen laittanut.
Ei. Kyllä ihminen ihan itse on sen ominaisuuden itselleen kehittänyt.
Eikös ihminen luotu Jumalan kuvaksi? Aika myöntää totuus. Jumala on sadistinen mulkku.
Vierailija kirjoitti:
Eheytys on ihan sekopäistä hommaa, siihen voi liittyä esim. demonien poisajamista.
Näillä demoneillä on myös eri nimet! Esim. homoseksuaalisuuden ja transsukupuolisen sisällä on eri demonit. Häätäjän pitää tuntea niiden nimet, että prosessi onnistuu. Asiantuntemusta tuokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eniten tässä ihmetyttää, miten Räsänen jaksaa jankata homoista vuosikymmenestä toiseen. Ihan pakkomielteinen on.
Ehkä vähän kiihottuukin jankatessaan. Homoseksuaalisiin tekoihin viittaava kuvasto oikein vilisee hänellä mielessä ja polvet lyövät loukkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se Raamatussa myös sanottu, että kristityn pitää tukeutua Raamatun sanaan.
En ymmärrä tuota ajojahtia.
Kalliiksi tulee veronmaksajille tuokin pääsyyttäjätär.
Vuodesta 2004 asti on jankannut yhdestä ja samasta Raamatun lauseesta.
Miksi ei Päivillä saisi olla omaa mielipidettä? Miksi häntä pakotetaan muuttamaan sitä?
En minäkään tajua miksi Päivi Räsänen ei saa ajatella noin ja mikä tuossa on niin vaarallista. Päivin kaltaiset äärihihhulit on niin marginaalia että kannattaisi jättää omaan arvoonsa.
Vakavampaa mielestäni rajoittaa sananvapautta. Tuolle tielle kun lähdetään niin se on sitten jatkuvaa vääntämistä kuka sen "totuuden" sitten tietää.
Niin. Meillä ei näiden hihhulipäättäjien takia esim. eheytyshoidot kieltävä lainsäädäntö etene eduskunnassa.
Miksi haluat viedä ihmisiltä oikeuden päättää itse omasta elämästään?
Jos joku haluaa itselleen eheytyshoitoa, niin miten se on sinulta pois?
Ei mitenkään. Ne hoidot ovat puoskarointia, ja puoskarointi kaikkinensa on syytä kieltää. Etenkin alaikäisiin kohdistuva.
Ihmiset haluavat itselleen huomattavasti tuhoisampiakin "hoitoja". Valitettavasti joitain niistä tehdään yhteiskunnan varoilla, vaikka niistä tulee pysyviä, peruuttamattomia fyysisiä vaurioita. Jostain syystä se on seikka, joka teitä ei tunnu huolettavan, vaan ajatte näitä "hoitoja" myös alaikäisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten tässä ihmetyttää, miten Räsänen jaksaa jankata homoista vuosikymmenestä toiseen. Ihan pakkomielteinen on.
Ehkä vähän kiihottuukin jankatessaan. Homoseksuaalisiin tekoihin viittaava kuvasto oikein vilisee hänellä mielessä ja polvet lyövät loukkua.
Ei kaikki ihmiset ole kuten sinä ja vahtaa kyseistä kuvastoa nakki tanassa, kuola kuplat suupielistä vaahdoten.
Uskontoa ei kai saisi käyttää toisten ihmisten ihmisarvon loukkaamiseen, niin kuin Räsänen on tehnyt. Hänellä on mielipide. Meillä kaikilla on. Mutta hieman tahditonta kansanedustajalta, jolla vielä lääkärin koulutus, väittää että kyse on uskonvapaudesta ja hänen oikeudestaan diagnosoida uskonsa mukaan sen mitä on väittänyt. Väitteensä tukena sanoo Jumalan ja raamatun olevan kanssaan samaa mieltä. Auts.
Mutta en nyt näe että tästä olisi tarvinnut käräjöidä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se Raamatussa myös sanottu, että kristityn pitää tukeutua Raamatun sanaan.
En ymmärrä tuota ajojahtia.
Kalliiksi tulee veronmaksajille tuokin pääsyyttäjätär.
Vuodesta 2004 asti on jankannut yhdestä ja samasta Raamatun lauseesta.
Miksi ei Päivillä saisi olla omaa mielipidettä? Miksi häntä pakotetaan muuttamaan sitä?
En minäkään tajua miksi Päivi Räsänen ei saa ajatella noin ja mikä tuossa on niin vaarallista. Päivin kaltaiset äärihihhulit on niin marginaalia että kannattaisi jättää omaan arvoonsa.
Vakavampaa mielestäni rajoittaa sananvapautta. Tuolle tielle kun lähdetään niin se on sitten jatkuvaa vääntämistä kuka sen "totuuden" sitten tietää.
Niin. Meillä ei näiden hihhulipäättäjien takia esim. eheytyshoidot kieltävä lainsäädäntö etene eduskunnassa.
Miksi haluat viedä ihmisiltä oikeuden päättää itse omasta elämästään?
Jos joku haluaa itselleen eheytyshoitoa, niin miten se on sinulta pois?
Ei mitenkään. Ne hoidot ovat puoskarointia, ja puoskarointi kaikkinensa on syytä kieltää. Etenkin alaikäisiin kohdistuva.
Ihmiset haluavat itselleen huomattavasti tuhoisampiakin "hoitoja". Valitettavasti joitain niistä tehdään yhteiskunnan varoilla, vaikka niistä tulee pysyviä, peruuttamattomia fyysisiä vaurioita. Jostain syystä se on seikka, joka teitä ei tunnu huolettavan, vaan ajatte näitä "hoitoja" myös alaikäisille.
Niistä hoidoista päätää asiansa osaava lääkäri, ei hihhuli, kuten eheytyshoidoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eheytys on ihan sekopäistä hommaa, siihen voi liittyä esim. demonien poisajamista.
Uskovaisessa ei ole demonia vaan Pyhä Henki ja jos joku muuta väittää, on puoskari enkä luottaisi sellaiseen "hoitoon" lainkaan.
Parasta eheytystä on se, että ihminen itse haluaa muutosta ja tajuaa, että siihen voi mennä useampi vuosi ja joskus loppuelämän. Elävät vedet ry:n Ari Puonti on taustaltaan homoseksuaali ja on valinnut elää yksin. Hänen näkemyksensä on, että ihmisellä voi loppuelämänsä ajan olla taipumusta homoseksuaalisiin tunteisiin. Pointtina on kaiketi se, minkälainen rooli niille ajatuksille annetaan.
Maailmalla vallitseva nofap-liikekin käsittää sen että jatkuva pornoilu ja kädellä käynti ei ole terveellistä ja ohjelmoi aivoja ja ajattelua. Pääkoppa tarvitsee sen dopamiiniannoksensa ja ajatukset ovat aina siinä. Ajattelua muokkaamalla voi opetella keskittymään muuhunkin. Uskovilla on Raamatun ohje jonka mukaan tulisi ajatella hyviä ja pyhiä asioita. Maallisessa kontekstissa pyritään jollain lailla samaan - kontrolloimaan ajatuksia ja sen kautta muuhun elämään eikä aina vain pyörimään navan alla.
Maallisessa kontekstissa ei pyritä kontrolloimaan ajatuksia, vaan tulemaan toimeen niiden kanssa ja mahdollisesti lievittämään niitä. Ajatuksia kun ei voi totaalisesti kontrolloida. Sen sijaan siinä olet oikeassa, että oli konteksti uskonnollinen tai maallinen, niin on muitakin asioita ja arvoja, joihin ihminen voi keskittyä, kuin vain ne hedonistiset ja fyysiset asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se Raamatussa myös sanottu, että kristityn pitää tukeutua Raamatun sanaan.
En ymmärrä tuota ajojahtia.
Kalliiksi tulee veronmaksajille tuokin pääsyyttäjätär.
Vuodesta 2004 asti on jankannut yhdestä ja samasta Raamatun lauseesta.
Miksi ei Päivillä saisi olla omaa mielipidettä? Miksi häntä pakotetaan muuttamaan sitä?
En minäkään tajua miksi Päivi Räsänen ei saa ajatella noin ja mikä tuossa on niin vaarallista. Päivin kaltaiset äärihihhulit on niin marginaalia että kannattaisi jättää omaan arvoonsa.
Vakavampaa mielestäni rajoittaa sananvapautta. Tuolle tielle kun lähdetään niin se on sitten jatkuvaa vääntämistä kuka sen "totuuden" sitten tietää.
Olen samaa mieltä. Sananvapaus tulee venyttää mahdollissiman pitkä, näin ääliöt kuten Präsänen ja Halal-Aho, jäävät omaan arvoonsa kellareihinsa hourimaan. Turha heitä on nostattaa näillä tuomioilla.
Oletko huomannut, että Jussi, Päivi, Riikkuli jne. ovat jo nousseet tämän maan korkeimmille päättäville paikoille noilla puheillaan? Eivät he ole kellareissaan.
Voi olla. Mutta strategisesti; ajatteletko että tuomio syö Päivin suosiota vai nostattaa sitä?
Ei kumpaakaan. Diggaajat diggaa, muut ei.
Kyllä tuomio nostattaa Päivin profiilia, jo pelkkä oikeuskäsittely on vienyt tämän ääliön Yhdysvaltoihin asti poseeraamaan. En pidä tätä kovinkaan strategisena, jos on siis kiinnostunut marginalisoimaan nämä hullut.
Vierailija kirjoitti:
Jos Päivin sanomiset ovat kohdallaan ja ok, niin sittenhän voidaan myös sanoa, että vahva uskonnollisuus on psykoemotionaalisen kehityksen häiriö.
Kyllä. Ja tuomio rapsahtaa nyt. Itseasiassa aika moni solvaa uskovia häiriöisiksi. Me ollaan vaan totuttu siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kyllä mahtava juttu jos Jeesus paljastuisi homppeliksi. Sitten kun palaa maan päälle kuten lupasi. Hänhän oli aika outo sen ajan mittapuun mukaan, hirveän kapinallinen ja vastavirtaan kulkija.
T.uskis
Vierailija kirjoitti:
Eheytys on ihan sekopäistä hommaa, siihen voi liittyä esim. demonien poisajamista.
Seurakunnan vanhempi voi pumpata demonin ulos homoseksuaalista.
Roomalaiskirje 1:24- lue eteenpäin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkipiispa Luoma sanoi tänään Räsäsen tuomiosta että nyt on peiliin katsomisen paikka, myös kirkon sisällä, liittyen siihen kuinka toisista ihmisistä puhutaan.
Pidän Luomasta, näin kirkosta eronneena ateistina.
Minäkin pidin ennen, vaikutti tosi kristityltä. Enää en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä mahtava juttu jos Jeesus paljastuisi homppeliksi. Sitten kun palaa maan päälle kuten lupasi. Hänhän oli aika outo sen ajan mittapuun mukaan, hirveän kapinallinen ja vastavirtaan kulkija.
T.uskis
Niin, eikä koskaan ollut "silleen" naisen kanssa, saati mennyt naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eheytys on ihan sekopäistä hommaa, siihen voi liittyä esim. demonien poisajamista.
Seurakunnan vanhempi voi pumpata demonin ulos homoseksuaalista.
Siksi onkin niin tärkeää eheyttää esipuberteettisia, ettei homouden demoni pääse siirtymään lapseen.
Alue: Aihe vapaa
Uskovaisessa ei ole demonia vaan Pyhä Henki ja jos joku muuta väittää, on puoskari enkä luottaisi sellaiseen "hoitoon" lainkaan.
Parasta eheytystä on se, että ihminen itse haluaa muutosta ja tajuaa, että siihen voi mennä useampi vuosi ja joskus loppuelämän. Elävät vedet ry:n Ari Puonti on taustaltaan homoseksuaali ja on valinnut elää yksin. Hänen näkemyksensä on, että ihmisellä voi loppuelämänsä ajan olla taipumusta homoseksuaalisiin tunteisiin. Pointtina on kaiketi se, minkälainen rooli niille ajatuksille annetaan.
Maailmalla vallitseva nofap-liikekin käsittää sen että jatkuva pornoilu ja kädellä käynti ei ole terveellistä ja ohjelmoi aivoja ja ajattelua. Pääkoppa tarvitsee sen dopamiiniannoksensa ja ajatukset ovat aina siinä. Ajattelua muokkaamalla voi opetella keskittymään muuhunkin. Uskovilla on Raamatun ohje jonka mukaan tulisi ajatella hyviä ja pyhiä asioita. Maallisessa kontekstissa pyritään jollain lailla samaan - kontrolloimaan ajatuksia ja sen kautta muuhun elämään eikä aina vain pyörimään navan alla.