Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäselle rikostuomio
26.03.2026 |
Korkein oikeus on tuominnut Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Kommentit (596)
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen järkyttyi saamastaan tuomiosta
Uskoakseni hän on järkyttynyt myös siitä, että Pekka rakastaa Paavoa ja he haluavat elää yhdessä, sekä siitä, että Prismasta saa ostaa naudanpaistin kylkeen liemen/kastikkeen tekoon punaviinipullon.
Kyllä uskovaisen maailmaan järkytyksiä sopii!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen järkyttyi saamastaan tuomiosta
Oho. Päivi paljasti, että hänellä on homoseksuaaleja ystäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se siteerannut vain raamattua. Kielletäänkö raamattu nyt sitten Suomesta? Entös muslimien jutut homoista, onko ne vastaavasti ihan ok?
Siitä Raamatun siteeraamisesta ei tullut tuomiota. Ainoastaan siitä pamfletista.
Raamatun siteeraamisesta ei tullut alun perinkään edes syytettä, vaan twiittiä koskenut syytekohta perustui siihen mitä Päivi kirjoitti omin sanoin.
Tieteeseen vetoaminen tässä asiassa on turhaa, koska Raamatun mukaan tiede on valhejärjestelmä:
Pidä tallessa, Timoteus, se mikä on uskottu sinun haltuusi! Torju jumalattomat tyhjät puheet ja vastaväitteet, joita tiedon nimellä kulkeva valhetieto keksii. (1.Tim. 6:20)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei poista vastuuta sanomisista, varsinkaan tuossa asemassa. Edes raamattu ei tuollaista itsensä ylentämistä muita alentamalla hyvällä katso.
Sori mutta sananvapaudessa nimenomaan erikseen sanotaan ettei sanomisista saa antaa rangaistusta etu- eikä jälkikäteen, muuten kyseessä ei ole enää sananvapaus vaan joku neuvostoliittolais-orwellilainen sananraiskaus.
Missä näin sanotaan?
Yleensä sanotaan, että vapaudesta seuraa vastuu. Vapautta tulee käyttää vastuullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kaukana Räsäs-fanista, mutta tää juttu meni mielestäni överiksi. Etenkin kun somessa kirjoitetaan paljon pahempaakin. Eikä poliiseja ja syyttäjiä kiinnosta tappouhkauksetkaan.
Juuri näin. Päivi tuomittiin tästä:
Räsänen luonnehti pamfletissa homoseksuaalisuutta muun muassa psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi ja seksuaaliseksi poikkeavuudeksi. Korkein oikeus katsoi, että näiltä osin Räsäsen lausumilla oli solvattu homoseksuaaleja ryhmänä seksuaalisen suuntautumisen perusteella.
Rypee meinaan palstan rasisteillekin tuomioita paukkumaan. Täällä puhutaan toooosi paljon pahemmin hyvinkin monesta vähemmistöryhmästä.Mutta tottahan se on mitä Päivi kirjoitti. Valtavirrasta eroava seksuaalisuus on seksuaalinen poikkeama, ja toistaiseksi vielä homoseksuaalisuus ei ole valtavirtaa.
Se on poikkeama, mutta ei psykososiaalisen kehityksen häiriö.
Vaikka olisikin, miksi sitä pitäisi demonisoida? Miksi Päivi ei hauku vaikkapa kehitysvammaisia?
Päivi ei hauku homoseksuaaleja ollenkaan. Päivi käsittelee homoseksuaalisuutta sen vuoksi että Raamattu käsittelee asiaa ja kirkko toimii Raamatun oppien vastaisesti. Kyllä sinä tämän tiedät kuten tietää Korkein oikeuskin.
Raamatussa ei ole sellaista oppia, joka kehottaisi syrjimään homoseksuaaleja. Eikä siellä sanota, että homoseksuaalisuus on psykososiaalisen kehityksen häiriö. Teologina tiedän tämän oikein hyvin.
Kyllä on.
Raamattu antaa selvän ohjeen,ettei papin/ kirkon kuulu siunata samaa sukupuolta olevia avioliittoon.
Tästä on kyse.Kirkon ei kuulu toimia vastoin Jumalan Sanaa eli Raamattua.
Jos se on homojen syrjimistä,niin olkoon niin.
Mieluummin syrjitään homoja kuin Jumalaa.
Homot pysyköön kaukana kirkosta sitten.Siellä ei kuulu suosia ketään vastoin Jumalan sanaa.
Jos Jumalan Sana ei kelpaa,ei kuulu kristityihinkään.
Kristityn kuuluu noudattaa Jumalan Sanaa.Ei ihmisten mielipidettä.
Tuollainen kirkko ja jumalan sana ei ole enää nykyaikaa.
Euroopan sananvapaustilanne kiinnostaa myös Amerikassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös se siteerannut vain raamattua. Kielletäänkö raamattu nyt sitten Suomesta? Entös muslimien jutut homoista, onko ne vastaavasti ihan ok?
Ylen uutisen mukaan Raamattu ei liittynyt tuomioon. Tuomio ei tullut Raamatun lainaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen järkyttyi saamastaan tuomiosta
Oho. Päivi paljasti, että hänellä on homoseksuaaleja ystäviä.
Vai oikein ystäviä... Jännä, jos joku sellainen haluaa olla hänen ystävänsä, jota Päivi pitää epänormaalina ja huonompana ihmisenä. En minä ainakaan halua ystäväkseni ihmisiä, jotka ei kunnioita minua ja halveksuu sitä mitä minä olen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kaukana Räsäs-fanista, mutta tää juttu meni mielestäni överiksi. Etenkin kun somessa kirjoitetaan paljon pahempaakin. Eikä poliiseja ja syyttäjiä kiinnosta tappouhkauksetkaan.
Juuri näin. Päivi tuomittiin tästä:
Räsänen luonnehti pamfletissa homoseksuaalisuutta muun muassa psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi ja seksuaaliseksi poikkeavuudeksi. Korkein oikeus katsoi, että näiltä osin Räsäsen lausumilla oli solvattu homoseksuaaleja ryhmänä seksuaalisen suuntautumisen perusteella.
Rypee meinaan palstan rasisteillekin tuomioita paukkumaan. Täällä puhutaan toooosi paljon pahemmin hyvinkin monesta vähemmistöryhmästä.Mutta tottahan se on mitä Päivi kirjoitti. Valtavirrasta eroava seksuaalisuus on seksuaalinen poikkeama, ja toistaiseksi vielä homoseksuaalisuus ei ole valtavirtaa.
Se on poikkeama, mutta ei psykososiaalisen kehityksen häiriö.
Vaikka olisikin, miksi sitä pitäisi demonisoida? Miksi Päivi ei hauku vaikkapa kehitysvammaisia?
Päivi ei hauku homoseksuaaleja ollenkaan. Päivi käsittelee homoseksuaalisuutta sen vuoksi että Raamattu käsittelee asiaa ja kirkko toimii Raamatun oppien vastaisesti. Kyllä sinä tämän tiedät kuten tietää Korkein oikeuskin.
Raamatussa ei ole sellaista oppia, joka kehottaisi syrjimään homoseksuaaleja. Eikä siellä sanota, että homoseksuaalisuus on psykososiaalisen kehityksen häiriö. Teologina tiedän tämän oikein hyvin.
Kyllä on.
Raamattu antaa selvän ohjeen,ettei papin/ kirkon kuulu siunata samaa sukupuolta olevia avioliittoon.
Tästä on kyse.Kirkon ei kuulu toimia vastoin Jumalan Sanaa eli Raamattua.
Jos se on homojen syrjimistä,niin olkoon niin.
Mieluummin syrjitään homoja kuin Jumalaa.
Homot pysyköön kaukana kirkosta sitten.Siellä ei kuulu suosia ketään vastoin Jumalan sanaa.
Jos Jumalan Sana ei kelpaa,ei kuulu kristityihinkään.
Kristityn kuuluu noudattaa Jumalan Sanaa.Ei ihmisten mielipidettä.
Laitapa kyseinen Raamatunkohta tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan käsittämätön päätös. Joka Päivin tuntee tietää, että hän ei halua solvata ketään, ja teki tämänkin tarkoituksena saada ihmisiä uskoon ja pelastukseen.
Toki Päivikään ei ole täydellinen, eli aina hyvä tarkoitus ei johda viisaisiin tekoihin. Twiitinkin olisi voinut sanoa paremmin. Silti, eihän tässä rikosta ole maalaisjärjellä ajatellen.
Aivan kuten ne imaamitkaan eivät halua solvata ketään vaan ovat huolissaan vain siitä, että pääsevätkö kaikki paratiisiin, mikä edellyttää oikeaa uskoa. Vääräuskoiset ovat joka tapauksessa kuolemaantuomittuja ja heidän surmaamisensa lähinnä suositeltavaa paratiisipisteiden keräämiseksi, koska usko ja pelastus on se tavoite.
Ymmärrät varmasti uskonnollisten perusteiden naurettavuuden luettuasi ylläolevan. Laki on kuitenkin laki siitä riippumatta.
No ei ole sama. Päivi tai kristinusko ei anna kenellekään lupaa tap paa "vääräuskoisia". Saat että siitä saisi jotain pisteitä.
Raamatussa kyllä käsketään tappaa vääräuskoisia.
Evankeliumien ydinsanoma ei ole tappaminen vaan armo. Islam on ainoa uskonto jossa toisinuskoisen tappamisesta saa palkinnon jumalaltaan.
Ei se ole Islaminkaan ydinsanoma, vaan ääri-islamistinen tulkinta. Aivan kuten tämä Räsäsen esittämä herja on äärikristityn tulkinta. En ole uskovainen mutta tunnen kyllä raamatun, ja sen ydinsanoma on kaikkea muuta kuin vähemmistöjen kivittäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hehee
Sdp:n kansanedustaja Hussein al-Taee ei saa syytettä vanhoista Facebook-kirjoituksistaan. Syyttämättä jättämisestä päätti valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen.
Hussein al-Taeen epäiltiin syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan kirjoittamalla omalle Facebook-sivulleen eri kansanryhmiä uhkaavia, solvaavia tai panettelevia viestejä.
Räsäsenkin juttu olisi ollut vanhentunut, jos rouva ei olisi jakanut pef- siis panflettiaan ihan omakätisesti.
Ongelmahan tässä on se, että lakeja säätämässä oleva henkilö kertoo pitävänsä raamattua lakipykälöitä edellä, kuten hyvin tiedätte.
Ei ole kyse siitä, mitä raamattu kertoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tieteeseen vetoaminen tässä asiassa on turhaa, koska Raamatun mukaan tiede on valhejärjestelmä:
Pidä tallessa, Timoteus, se mikä on uskottu sinun haltuusi! Torju jumalattomat tyhjät puheet ja vastaväitteet, joita tiedon nimellä kulkeva valhetieto keksii. (1.Tim. 6:20)
Sitten uskovaisilta pitäisi olla kiellettyä esim lääkäriin meneminen, koska lääketiede perustuu tieteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen järkyttyi saamastaan tuomiosta
Oho. Päivi paljasti, että hänellä on homoseksuaaleja ystäviä.
Vai oikein ystäviä... Jännä, jos joku sellainen haluaa olla hänen ystävänsä, jota Päivi pitää epänormaalina ja huonompana ihmisenä. En minä ainakaan halua ystäväkseni ihmisiä, jotka ei kunnioita minua ja halveksuu sitä mitä minä olen.
Onko vassareilla siis yhtään ystävää?
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa Suomeen - maailman onnellisimpaan maahan.
Kiitos. Tämä oikeudenmukainen tuomio teki ainakin minut entistä onnellisemmaksi.
Räsänen itsekin sanoo, että 2004 vuoden pamfletissa on vanhentunutta tietoa. Se, ettei homoutta saisi sanoa synniksi on todella omituista. Raamatun mukaanhan ihminen on syntinen ihan koko ajan, jokainen. Kristinuskossa onkin kyse siitä, että ihminen on ja saa olla syntinen ja saa syntinsä anteeksi. Miten uskova ihminen perustelee sitten sen, että tätä yhtä syntiä ei nyt sitten oikeasti lasketa tai siitä ei saa puhua ääneen. En käsitä.
Sitten taas se, että tämä kiinnostaa ei-uskovia.. en tajua sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen järkyttyi saamastaan tuomiosta
Oho. Päivi paljasti, että hänellä on homoseksuaaleja ystäviä.
Vai oikein ystäviä... Jännä, jos joku sellainen haluaa olla hänen ystävänsä, jota Päivi pitää epänormaalina ja huonompana ihmisenä. En minä ainakaan halua ystäväkseni ihmisiä, jotka ei kunnioita minua ja halveksuu sitä mitä minä olen.
Päivi ei pidä huonompana eikä halveksu. Miten tätä on niin vaikea käsittää. No, 50 % ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä.
He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi. He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia, ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä. Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. (Roomalaiskirje 1:22-32)
No vasenkätisiä on ainakin aikanaan yritetty pakottaa oikeakätisiksi. Ja kyllähän na77iaatteeseen kuuluu sisäänrakennettuna muiden kuin sinisilmäisten ulossulkeminen toisarvoisina ja ollaan huolissaan "rotujen" sekoittumisesta ja valkoihoisten piirteiden katoamisesta.