Lue keskustelun säännöt.
Lähes 9000 aborttia vuosittain Suomessa
23.03.2026 |
Suomessa abortoidaan hurja määrä, keskimäärin noin 24 vauvaa päivässä.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/eduskuntatalon-portaille-sytyte…
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrä oli niin järkyttävän suuri, että en meinannut aluksi hahmottaa, että se on yhden vuoden aikana tapettuja vauvoja. Eihän noi voi olla kaikki vahinkoraskauksia??? Kun e-pillerit saa gyneltä tai kuulemma koulun terkaltakin ihan vaan pyytämällä.
Et kai sinä ole siinä uskossa, että jokainen ehkäisymenetelmä on satavarma? Edes sterilisaatio ei ole sellanen.
On se. Et voi tulla raskaaksi, jos ei ole siittiöitä.
Siis ehkäisy on kokonaan miesten vastuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei käytetä ehkäisyä?
Kun olin nuorempi ja itsetunto huono niin silloinen poikaystävä painosti seksiin ilman ehkäisyä (ei halunnut kortsua käyttää ja minulla ei ollut hormonaalista).
Eli yksi ratkaisu olisi kasvattaa tytöistä hyvä itsetuntoisia ja sellaisia että osaavat pitää omat rajansa eivätkä ole mitään miellyttäjätyyppisiä jotka eivät oikein osaa sanoa ei ja siitä seuraa sitten harmia (esim abortti tai suunnittelematon lapsi vain itseään ajattelevan miehen kanssa).
Ja pojille voisi opettaa enemmän sellaista että osaisivat paremmin asettua toisen asemaan niin ehkä tuollainen painostaminen vähän vähenis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se, että abortin saamisesta on tehty liian helppoa. Ei kaikilla ole siihen pätevää syytä, ei vaan kiinnosta kantaa seurauksia. Mutta ei unohdeta niitä, joilla on painava syy aborttiin. Itse en hyväksy raskaudenkeskeytystä, mutta ei minulla ole valtaa tuomita.
Miten sinä sen muuttaisit?
Ei sitä voi mitenkään enää muuttaa, kun ihmisillä ei ole moraalia.
Kysymyksessä oli konditionaali, joten ole hyvä ja vastaa kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Onko jossain tarkempaa tietoa, millaiset naiset päätyvät aborttiin. Kun en tunne yhtään abortin tehnyttä. Teinit? Vanhat? R*iskatut? Narkit? Velat? Köyhät?
Olisi kyllä ollut vakavan harkinnan paikka, jos kesken opiskelujen olisin tullut raskaaksi. Mutta söin e-pillereitä silloin tietenkin.
Tietenkin? Miksi pitää olla joku oletus että naisen TIETENKIN pitää vetää elimistöönsä ylimääräisiä hormoneja?
Kiva jos sinulla toimii ja olet itse niin päättänyt mutta älä levitä tuollaisia asenteita että se olisi joku pakollinen tai järkevä asia kaikille naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Abortin vastustajilla on se piirre yhteistä että se kiinnostus siihen lapseen loppuu samalla hetkellä kun se on maailmassa. On vain halu ohjailla, käskyttää ja pakottaa. Aivan sama vaikka se epähaluttu vauva hylättäisiin sitten johonkin, saihan se sentään syntyä eikö vain?
Eikä sekään haittaa vaikka päätyisi keski-ikäisen huostalaitoksen johtajan seksileluksi (Kuopion tapaus). Täytyyhän nyt kämpästä jotakin lapsenkin maksaa sen lisäksi mitä yhteiskunta hänestä jo maksaa saalistajilleen. Lastensuojelu- ja huostabisnes on miljardibisnes kokonaisuudessaan. Eräskin pohjoisemmassa Suomessa vaikuttava ex-poliitikko tekee vuosittain miljoonatiliä huostalaitoksillaan. Kun lapsi aikuistuu: "Tuossa on ovi, pärjäile, tsemppii!"
Tottahan nyt jokainen olisi itselleenkin tuollaiset lähtökohdat halunnut, vai mitä?
Olen kaksi kertaa tullut vahingossa raskaaksi. Ekan kerran pillereiden kanssa, jolloin sain lapsen. Toisen kerran kondomin kanssa pienen vauvan äitinä. Silloin tein abortin, ensisijaisesti siksi, että mies sanoi, ettei halua lapsia näin pienellä ikäerolla. Uhkasi jo erotakin. Niinpä tein abortin pitkin hampain, mutten halunnut jäädä kahden vauvan yksinhuoltajaksi. Saatiin sitten toinen lapsi muutama vuosi abortin jälkeen. Sitten menin sterilisaatioon. Olin 24 vuotias mutta sain kuitenkin sterin koska sanoin tulevani helposti raskaaksi. Kun alettiin yrittää tokaa, ei ehtinyt edes kuukautisia tulla välissä kun olin jo raskaana. Varmaan päätöksestä heti paksuksi. Puhuttiin jo neuvolassa raskausaikana että steri heti synnytyksen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekä haastateltavat että jutun laatijat ovat tuollainen pippelikööri, toimittaja piilottelee, mutta mieshän sekin silti tietysti on. Kova on tarve päättää toisten kehoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin vastustajilla on se piirre yhteistä että se kiinnostus siihen lapseen loppuu samalla hetkellä kun se on maailmassa. On vain halu ohjailla, käskyttää ja pakottaa. Aivan sama vaikka se epähaluttu vauva hylättäisiin sitten johonkin, saihan se sentään syntyä eikö vain?
Eikä sekään haittaa vaikka päätyisi keski-ikäisen huostalaitoksen johtajan seksileluksi (Kuopion tapaus). Täytyyhän nyt kämpästä jotakin lapsenkin maksaa sen lisäksi mitä yhteiskunta hänestä jo maksaa saalistajilleen. Lastensuojelu- ja huostabisnes on miljardibisnes kokonaisuudessaan. Eräskin pohjoisemmassa Suomessa vaikuttava ex-poliitikko tekee vuosittain miljoonatiliä huostalaitoksillaan. Kun lapsi aikuistuu: "Tuossa on ovi, pärjäile, tsemppii!"
Tottahan nyt jokainen olisi itselleenkin tuollaiset lähtökohdat halunnut, vai mitä?
Kyllä se haittaa, vaikka sinua ei häiritsisi. Asiaa täytyy pyrkiä parantamaan ja epäkohdista täytyy keskustella. Mutta laitosten epäkohdat on oma keskustelunsa, eikä niitä ratkaista tap pamalla ihmisiä ns ennakkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on vain muutaman vuoden ikäinen yhdistys, ja vaikkakin muodollisesti sitoutumaton, opillisesti näitä epäraamatullisia hedelmöityshetkiuskovaisia, kuten amerikkalaiset evankelikaaliset, eli kuuluvat maga-karavaaniin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei käytetä ehkäisyä?
Ainoa keino estää abortit tehokkaasti on pitää huoli että ehkäisykeinot on kaikkien saatavilla helposti (ilmaiseksi/edullisesti) ja että niitä myös osataan käyttää. Naiset eivät pysty kontrolloimaan ovulointiaan, kun taas miehet voi helposti kontrolloida sitä minne ruikkii siemenensä, ja siksi miesten tulisi herätä vastuuseen tässä asiassa vaikka on liian helppo ajatella että nainen on se joka joutuu kantamaan seuraukset joten ongelma on täysin naisen oma.
Miksi OrpoPurra hallitus teki sterilisaatiosta rikkaiden erityisoikeuden siirtämällä sen vain yksityiselle? Yleensä ne jotka sitä kipeimmin tarvitsee eivät pysty maksamaan siitä tuhansia euroja, esim. huumeaddiktit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, Suomessa ei abortissa tapeta lasta. Pieni solumöykky poistetaan. Iso osa näistä on raskauksia, joiden tuloksena ei voi syntyä tervettä lasta., tai äidin henki on vaarassa.
Mutta eiväthän nämä abortin kieltäjät kenenkään hengestä välitä, vaan siitä, että pääsee kontrolloimaan naisia. Mitä väliä, vaikka nainen kuolee.
Kuule suurin osa abortista tehdään aivan muista syistä kuin sikiön vamma.
Ja abortoidulla sikiöllä voi nähdä selkeästi jo mm raajojen alut ja se liikkuu.
"Ja abortoidulla sikiöllä voi nähdä selkeästi jo mm raajojen alut ja se liikkuu."
:D :D :D :D
Ei todellakaan näe eikä liiku. Kun abortti tehdään suomalaisilla viikkorajoilla, sikiö on samaa kokoluokkaa kuin menkkahyytymät ja näyttääkin samalta.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki johtuu tästä ihanasta naisten seksuaalisesta vapaudesta. Pannaan siellä sun täällä milloin missäkin ja kenen tahansa kanssa.
Tinderit laulaa yötä päivää.
Entäs miesten seksuaalisesta vapaudesta? Jos seksuaalinen vapaus on vaan naisilla ja miehet pitää kalunsa tiukasti housuissa, ei ei toivottuja raskauksia tulisi juuri ollenkaan.
Tämä asia kun ei ole kiinni vain yhdestä sukupuolesta niin miksi syyllistät vain naisia?
Miehet on vielä enemmän syyllisiä, kun niillä ei ole mitään moraalia. Kaikkea pannaan mikä liikkuu, niin vapaa on miehen seksuaalisuus. Ja välillä käy niin ,että se pantava tulee raskaaksi.
Ehdotan, että miehiltä kielletään vapaa seksi. Vain avioliitossa saa käyttää munaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä on taas väkivaltafantasiat ketjun naisilla ensimmäisellä sivulla :D
Sitten vingutaan heti perään naisvihaa yms. ja kuinka miehet on väkivaltaisia
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se, että abortin saamisesta on tehty liian helppoa. Ei kaikilla ole siihen pätevää syytä, ei vaan kiinnosta kantaa seurauksia. Mutta ei unohdeta niitä, joilla on painava syy aborttiin. Itse en hyväksy raskaudenkeskeytystä, mutta ei minulla ole valtaa tuomita.
Itse asiassa ihan tilastojen valossa on niin, että mitä helpommin abortin saa, sitä vähemmän niitä tehdään. Toki tähän vaikuttaa myös ehkäisyn saatavuus, mutta kuitenkin aborttien määrät ovat nykyään hyvin pieniä verrattuna siihen mitä ne olivat silloin kun vanha aborttilaki tuli voimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, Suomessa ei abortissa tapeta lasta. Pieni solumöykky poistetaan. Iso osa näistä on raskauksia, joiden tuloksena ei voi syntyä tervettä lasta., tai äidin henki on vaarassa.
Mutta eiväthän nämä abortin kieltäjät kenenkään hengestä välitä, vaan siitä, että pääsee kontrolloimaan naisia. Mitä väliä, vaikka nainen kuolee.
Kuule suurin osa abortista tehdään aivan muista syistä kuin sikiön vamma.
Ja abortoidulla sikiöllä voi nähdä selkeästi jo mm raajojen alut ja se liikkuu.
"Ja abortoidulla sikiöllä voi nähdä selkeästi jo mm raajojen alut ja se liikkuu."
:D :D :D :D
Ei todellakaan näe eikä liiku. Kun abortti tehdään suomalaisilla viikkorajoilla, sikiö on samaa kokoluokkaa kuin menkkahyytymät ja näyttääkin samalta.
Viikolla 12 sikiö on pituudeltaan 5-8 cm pitkä. Tässä vaiheessa sikiön raajat ovat kehittyneet, liikkuvat ja tärkeät elinjärjestelmät ovat kehittymässä. Alkio vaihe loppuu viikolla 10.
Viikolla 13 alkio on jo kehittynyt sikiöksi.
Se että abortteja tapahtuu on huomattavasti pienempi ongelma kuin se että tänne syntyy niin helvetisti ei-toivottuja lapsia, ja heitä sitten joko kohdellaan huonosti tai he jopa kuolevat siihen kohteluun. Kaikista ei yksinkertaisesti ole vanhemmiksi, eikä ihan minkälaista perimää tahansa kannata väkisin pistää eteenpäin. Abortti on yksi tapa ennalta estää sellaiset tragediat, mutta myös sitä ennen voi tehdä jotain mikä estää sekä ei-toivottujen lasten syntymisen että aborttien tarpeen, nimittäin ehkäisyn vapauttaminen niin että kaikki ehkäisymenetelmät kondomeista sterilisaatioon ovat kunkin helposti saatavilla.
Jostain syystä nämä hihhuliporukat eivät kuitenkaan hyväksy seksivalistusta ja ehkäisyäkään. Eikä heitä kiinnosta lasten kärsimys ja kuolema sen jälkeen kun nämä ovat kohdun ulkopuolella.
Vaihtoehtoisesti ehdottaisin että jokainen poika ja mies pakkosteriloidaan, ja voivat sitten hankkia myöhemmin lapsia lääkärin avulla jos se tulee ajankohtaiseksi. Ai ei käy vai? Rajoittaa liikaa miesten lisääntymisoikeutta? Eikö abortoidut sikiöt paina vaakakupissa yhtä paljoa kun kyseessä onkin miesten oikeudet? Kummaa! 🤔
Kuinka monta ei-toivottua lasta nuo kynttilänsytyttäjät ovat valmiita adoptoimaan vuosittain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki johtuu tästä ihanasta naisten seksuaalisesta vapaudesta. Pannaan siellä sun täällä milloin missäkin ja kenen tahansa kanssa.
Tinderit laulaa yötä päivää.
Entäs miesten seksuaalisesta vapaudesta? Jos seksuaalinen vapaus on vaan naisilla ja miehet pitää kalunsa tiukasti housuissa, ei ei toivottuja raskauksia tulisi juuri ollenkaan.
Tämä asia kun ei ole kiinni vain yhdestä sukupuolesta niin miksi syyllistät vain naisia?
Miehet on vielä enemmän syyllisiä, kun niillä ei ole mitään moraalia. Kaikkea pannaan mikä liikkuu, niin vapaa on miehen seksuaalisuus. Ja välillä käy niin ,että se pantava tulee raskaaksi.
Ehdotan, että miehiltä kielletään vapaa seksi. Vain avioliitossa saa käyttää munaa.
Kyllä naiset ovat ihan yhtä pahoja nykyään kuin miehet. Molempien toimet ovat tuomittavia. Kyllä se ehkäisy on ihan molempien huolehdittava ja, jos ei löydy niin sitten ei harrasteta seksiä. Nainen antaa ja mies saa vai miten se menikään taas?
Luulisi naisia vielä enemmän kiinnostavan se ehkäisy, kun he kantavat mahdolliset fyysiset seuraamukset raskaudessa.
No ei todellakaan ajatella lasta. Tuo on itsepetosta, millä pehmennetään asiaa. Jos ajateltaisiin lasta, sen annettaisi elää ja se laitettaisiin adoptioon jos kerta kaikkiaan ei ole mahdollisuutta itsellä siitä huolehtia. Ei ketään tervettä ihmistä ta peta sen takia että siinä ajateltaisiin sen parasta.