Lähes 9000 aborttia vuosittain Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen päälle nää pillereillä tehdyt.

No noi mäkin voin tunnustaa. Joskus oon miettinyt, millasia lapsia olisinkaan saanut, jos olisin jokaisen miesystävän kanssa pyöräyttänyt vauvan. Mutta enhän mä olisi ehtinyt niistä kaikista huolehtimaan. Tai sitten en olisi ehtinyt käydä töissä, mulla oli kuitenkin ihan unelma-ammatti.

 

 

 

Olisi ihan kauheaa, jos jokaisen panon kanssa olisi pitänyt lisääntyä :D
Itse asiassa olisin edelleen neitsyt, jos tuolla perusteella olisi pitänyt valita seksikumppani, että kenen kanssa haluaa lisääntyä :)

Ei ole vielä tullut sellaista miestä vastaan, yksi lapsi kuitenkin on (ei suunniteltu, enkä tehnyt aborttia). Nyt on yksi mies jonka kanssa viihdyn, mutta en yhtään osaa sanoa voisinko lisääntyä hänen kanssaan. Ei ainakaan vielä tunnu siltä.

sepä se, jos abortteja ei olisi, tai edes ehkäisyä, se vaikuttaisi tapakulttuuriin valtavasti. tämä ei siis ole irrallinen asia että esim. jos ei olisi aborttia niin nuo 9000 lasta olisivat syntyneet. vaan jos ei olisi aborttia, niin nuo ihmiset olisivat alunperinkin ehkä toimineet eri tavalla.

Kertokaapa, abortinvastustajat, kumman pelastatte palavasta talosta, yhden syntyneen vauvan vai kymmenen pakastettua alkiota? 

Vierailija kirjoitti:

Jotkut vaan eivät sovi äideiksi/vanhemmiksi. Usein abortin tehnyt on nuori jolla ei aikomustakaan ruveta kotileikkiin kun elämä edessä seikkailuineen.  En pysty tuomitsemaan. Mutta itse käyttäisin jälkiehkäisyä jos vahinko pääsi käymään.... 

Usein abortin tekijä on myös iäkkäämpi, jolla on jo useampi lapsi ja tietää, että raskaus, synnytys ja uusi lapsi olisivat fyysisesti, henkisesti ja taloudellisesti liian raskaita. Ja tietenkin vammaisuuden kasvanut riski myöhemmällä iällä alkaneen raskauden kanssa on otettava huomioon. 

Miksi ap tätä ihmettelee, kun tässä vain syyllistetään vain naisia, mutta eihän toki miehiä koskaan ja ikinä? Historian aikana naisia pakotettiin sukupuoli tutkimuksiin, että miehet eivät saa sukupuoli tautia, mutta eihän miehet toki näitä levitä lainkaan, kun ravaavat naisissa ja pettävät?!  Abortti oikeus on ihan oikein naisia kohtaan, kun Yhdysvallat kieltää tämän abortti oikeuden täysin ja monet naiset kuolevat komlikaatiohin. Ja miten köyhä, rais&kattu naisella ei ole abortti oikeutta saati sitten alaikäisellä. Tai miten elättää lastaan lainkaan tulevaisuudessa. Haluaako ap nämä lapset orpokoteihin, jossa heidän vanhemmat eivät välitä heistä tai joutuvat lasten kotiin ym. Ja uskon itse siihen, että ne lapset oikeasti syntyvät maapallon päälle, joiden tarkoitus on syntyä tai sitten valitsevat taivaassa toiset vanhemmat, että voivat syntyä. Ei abortti ole lopullista sille sielulle koskaan. Kaikki lapset kyllä syntyvät maapallon päälle, jos heidän tarkoitus on syntyä. Se on Luojan suuri laki, näitä emme me ihmiset voi tästä päättää lainkaan ja olla tuomareita toisille. 

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa, abortinvastustajat, kumman pelastatte palavasta talosta, yhden syntyneen vauvan vai kymmenen pakastettua alkiota? 

Nää tällaiset on kauhean väsyneitä kysymyksiä. 

Ei abortissakaan ole kukaan toisen vauvan vieressä liipaisimella ja kysy että tää vai toi sikiö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen päälle nää pillereillä tehdyt.

No noi mäkin voin tunnustaa. Joskus oon miettinyt, millasia lapsia olisinkaan saanut, jos olisin jokaisen miesystävän kanssa pyöräyttänyt vauvan. Mutta enhän mä olisi ehtinyt niistä kaikista huolehtimaan. Tai sitten en olisi ehtinyt käydä töissä, mulla oli kuitenkin ihan unelma-ammatti.

 

 

 

Olisi ihan kauheaa, jos jokaisen panon kanssa olisi pitänyt lisääntyä :D
Itse asiassa olisin edelleen neitsyt, jos tuolla perusteella olisi pitänyt valita seksikumppani, että kenen kanssa haluaa lisääntyä :)

Ei ole vielä tullut sellaista miestä vastaan, yksi lapsi kuitenkin on (ei suunniteltu, enkä tehnyt aborttia). Nyt on yksi mies jonka kanssa viihdyn, mutta en yhtään osaa sanoa voisinko lisääntyä hänen kanssaan. Ei ainakaan vielä tunnu siltä.

sepä se, jos abortteja ei olisi, tai edes ehkäisyä, se vaikuttaisi tapakulttuuriin valtavasti. tämä ei siis ole irrallinen asia että esim. jos ei olisi aborttia niin nuo 9000 lasta olisivat syntyneet. vaan jos ei olisi aborttia, niin nuo ihmiset olisivat alunperinkin ehkä toimineet eri tavalla.

Nooo en tiedä kuinka valtavasti. Onhan minullakin tuo lapsi kuitenkin, ja nykyään taidetaan harrastaa seksiä vähemmän kuin ennen?
Ennen oli myös aviottomia lapsia, ei lähellekään kaikki lapset syntyneet avioliittoon. Ihmiset on aina olleet jossain määrin viettiensä vietävissä, ja naisia on otettu myös väkisin eli aivan kamala kohtalo. Vielä joku vähän naiivi sinisilmäinen tyttö joutunut jonkun pahan, viekkaan ja välinpitämättömän miehen uhriksi, niin voi naista ja lapsi parkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa, abortinvastustajat, kumman pelastatte palavasta talosta, yhden syntyneen vauvan vai kymmenen pakastettua alkiota? 

Nää tällaiset on kauhean väsyneitä kysymyksiä. 

Ei abortissakaan ole kukaan toisen vauvan vieressä liipaisimella ja kysy että tää vai toi sikiö. 

Ok, kävisikö, että mitä mielestäsi pitäisi tehdä nykyisin pakastetuille alkioille, joita ei koskaan istuteta kohtuun? Eikö nämä ole ihan yhtä tärkeitä elämänsä alussa olevia ihmistaimenia, kuin kohdussa oleva alkio? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa, abortinvastustajat, kumman pelastatte palavasta talosta, yhden syntyneen vauvan vai kymmenen pakastettua alkiota? 

Nää tällaiset on kauhean väsyneitä kysymyksiä. 

Ei abortissakaan ole kukaan toisen vauvan vieressä liipaisimella ja kysy että tää vai toi sikiö. 

Liipasinvaihe onkin jo siinä vaiheessa kun katsotaan mikä siittiö ehtii ensimmäisenä. Kaikki muut ovatkin sitten hukattuja vauvoja :(

Seksin määrä varmaan romahtaisi nykyisestään vain lisää, jos abortit kiellettäisiin. Ihmiset viihtyy hyvin muutenkin, on kaikkea muutakin tekemistä.

Minäkin olen ollut useampaan otteeseen vuosikausia kokonaan ilman seksiä, kun ei vaan ole tullut ketään tarpeeksi kiihottavaa vastaan. Ja silti näistä kenen kanssa olen sitten taukojen jälkeen ollut, ei kukaan ole ollut sellainen jonka kanssa haluaisin lisääntyä. :)

Ja vieläkään abortinvastustajat eivät ole kertoneet, kuinka monta vauvaa he olisivat valmiita adoptoimaan ja kuinka monta laiminlyötyä käytösongelmaista lasta ottamaan sijaislapseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ja vieläkään abortinvastustajat eivät ole kertoneet, kuinka monta vauvaa he olisivat valmiita adoptoimaan ja kuinka monta laiminlyötyä käytösongelmaista lasta ottamaan sijaislapseksi.

Ei yhtäkään. Onko itse liikkeen keulakuva Päivi Räsänen miehensä kanssa ollut koskaan edes tukiperheenä kenellekään lapselle? 

Vai keskittynyt vaan räkyttämään ja hankkimaan itselleen seuraajia ja rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap tätä ihmettelee, kun tässä vain syyllistetään vain naisia, mutta eihän toki miehiä koskaan ja ikinä? Historian aikana naisia pakotettiin sukupuoli tutkimuksiin, että miehet eivät saa sukupuoli tautia, mutta eihän miehet toki näitä levitä lainkaan, kun ravaavat naisissa ja pettävät?!  Abortti oikeus on ihan oikein naisia kohtaan, kun Yhdysvallat kieltää tämän abortti oikeuden täysin ja monet naiset kuolevat komlikaatiohin. Ja miten köyhä, rais&kattu naisella ei ole abortti oikeutta saati sitten alaikäisellä. Tai miten elättää lastaan lainkaan tulevaisuudessa. Haluaako ap nämä lapset orpokoteihin, jossa heidän vanhemmat eivät välitä heistä tai joutuvat lasten kotiin ym. Ja uskon itse siihen, että ne lapset oikeasti syntyvät maapallon päälle, joiden tarkoitus on syntyä tai sitten valitsevat taivaassa toiset vanhemmat, että voivat syntyä. Ei abortti ole lopullista sille sielulle koskaan. Kaikki lapset kyllä syntyvät maapallon päälle, jos heidän tarkoitus on syntyä. Se on Luojan suuri laki, näitä emme me ihmiset voi tästä päättää lainkaan ja olla tuomareita toisille. 

Terveeseen keskusteluun kuuluu, että asioita voidaan kritisoida ja niiden eri kulmia voidaan kyseenalaistaa. 

Monet täälläkin kyllä hyväksyy abortin kun siihen liittyy keskenmeno, terveydellinen hätätapaus tai jokin muu äärimmäinen tilanne. 

Esim Puolassa on ollut tosi surullisia tapauksia kun on liian tiukka lainsäädäntö eikä äitiä ole pelastettu keskenmenon komplikaatioista. 

Sen sijaan ei minusta sekään ole hyvä suunta, että riittävä syy on että Ei nyt mut ehkä ens vuonna olis sopivampi aika lapsille. Jos sen seuraavan raskauden edes saa, niin se on eri lapsi sitten, edellistä (abortoitua) dnata  ja persoonaa ei takaisin saa. Sen mahdollisuus on ollut ja mennyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vieläkään abortinvastustajat eivät ole kertoneet, kuinka monta vauvaa he olisivat valmiita adoptoimaan ja kuinka monta laiminlyötyä käytösongelmaista lasta ottamaan sijaislapseksi.

 

 

 

 

Ei yhtäkään. Onko itse liikkeen keulakuva Päivi Räsänen miehensä kanssa ollut koskaan edes tukiperheenä kenellekään lapselle? 

Vai keskittynyt vaan räkyttämään ja hankkimaan itselleen seuraajia ja rahaa?

Ja vielä kun ajattelee, että heillä ei ainakaan ole mitään taloudellista perustelua olla ottamatta vaikka useampaa sijais- tai tukilasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap tätä ihmettelee, kun tässä vain syyllistetään vain naisia, mutta eihän toki miehiä koskaan ja ikinä? Historian aikana naisia pakotettiin sukupuoli tutkimuksiin, että miehet eivät saa sukupuoli tautia, mutta eihän miehet toki näitä levitä lainkaan, kun ravaavat naisissa ja pettävät?!  Abortti oikeus on ihan oikein naisia kohtaan, kun Yhdysvallat kieltää tämän abortti oikeuden täysin ja monet naiset kuolevat komlikaatiohin. Ja miten köyhä, rais&kattu naisella ei ole abortti oikeutta saati sitten alaikäisellä. Tai miten elättää lastaan lainkaan tulevaisuudessa. Haluaako ap nämä lapset orpokoteihin, jossa heidän vanhemmat eivät välitä heistä tai joutuvat lasten kotiin ym. Ja uskon itse siihen, että ne lapset oikeasti syntyvät maapallon päälle, joiden tarkoitus on syntyä tai sitten valitsevat taivaassa toiset vanhemmat, että voivat syntyä. Ei abortti ole lopullista sille sielulle koskaan. Kaikki lapset kyllä syntyvät maapallon päälle, jos heidän tarkoitus on syntyä. Se on Luojan suuri laki, näitä emme me ihmiset voi tästä päättää lainkaan ja olla tuomareita toisille. 

Terveeseen keskusteluun kuuluu, että asioita voidaan kritisoida ja niiden eri kulmia voidaan kyseenalaistaa. 

 

Monet täälläkin kyllä hyväksyy abortin kun siihen liittyy keskenmeno, terveydellinen hätätapaus tai jokin muu äärimmäinen tilanne. 

Esim Puolassa on ollut tosi surullisia tapauksia kun on liian tiukka lainsäädäntö eikä äitiä ole pelastettu keskenmenon komplikaatioista. 

 

Sen sijaan ei minusta sekään ole hyvä suunta, että riittävä syy on että Ei nyt mut ehkä ens vuonna olis sopivampi aika lapsille. Jos sen seuraavan raskauden edes saa, niin se on eri lapsi sitten, edellistä (abortoitua) dnata  ja persoonaa ei takaisin saa. Sen mahdollisuus on ollut ja mennyt. 

Ei sitä lasta saa takaisin silloinkaan, jos swn antaa heti syntymästä adoptioon, kuten abortinvastustajat aina tarjoavat vaihtoehdoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ja vieläkään abortinvastustajat eivät ole kertoneet, kuinka monta vauvaa he olisivat valmiita adoptoimaan ja kuinka monta laiminlyötyä käytösongelmaista lasta ottamaan sijaislapseksi.

Mä voisin ottaa vaikka heti kaksi vauvaa. Enempää en pysty. Tai no ehkä kolmekin menisi jos tilanne olisi sellainen. 

Olen ihan tosi nuoresta toivonut että adoptio olisi halvempaa ja helpompaa. Ihan tavallisten perheiden on vaikea saada adoptiolasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vieläkään abortinvastustajat eivät ole kertoneet, kuinka monta vauvaa he olisivat valmiita adoptoimaan ja kuinka monta laiminlyötyä käytösongelmaista lasta ottamaan sijaislapseksi.

Mä voisin ottaa vaikka heti kaksi vauvaa. Enempää en pysty. Tai no ehkä kolmekin menisi jos tilanne olisi sellainen. 

Olen ihan tosi nuoresta toivonut että adoptio olisi halvempaa ja helpompaa. Ihan tavallisten perheiden on vaikea saada adoptiolasta. 

Enempää et pysty? Ei se ole sinun valintasi, vaan otat vastaan kaikki, mitkä luoja luoksesi työntää, vaikka sinulla ei ole varaa eikä jaksamista huolehtia heistä. Ne ovat sinun vastuullasi, kunnes tulee niin pahoja ongelmia, että viranomaisten pitää puuttua asiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap tätä ihmettelee, kun tässä vain syyllistetään vain naisia, mutta eihän toki miehiä koskaan ja ikinä? Historian aikana naisia pakotettiin sukupuoli tutkimuksiin, että miehet eivät saa sukupuoli tautia, mutta eihän miehet toki näitä levitä lainkaan, kun ravaavat naisissa ja pettävät?!  Abortti oikeus on ihan oikein naisia kohtaan, kun Yhdysvallat kieltää tämän abortti oikeuden täysin ja monet naiset kuolevat komlikaatiohin. Ja miten köyhä, rais&kattu naisella ei ole abortti oikeutta saati sitten alaikäisellä. Tai miten elättää lastaan lainkaan tulevaisuudessa. Haluaako ap nämä lapset orpokoteihin, jossa heidän vanhemmat eivät välitä heistä tai joutuvat lasten kotiin ym. Ja uskon itse siihen, että ne lapset oikeasti syntyvät maapallon päälle, joiden tarkoitus on syntyä tai sitten valitsevat taivaassa toiset vanhemmat, että voivat syntyä. Ei abortti ole lopullista sille sielulle koskaan. Kaikki lapset kyllä syntyvät maapallon päälle, jos heidän tarkoitus on syntyä. Se on Luojan suuri laki, näitä emme me ihmiset voi tästä päättää lainkaan ja olla tuomareita toisille. 

Terveeseen keskusteluun kuuluu, että asioita voidaan kritisoida ja niiden eri kulmia voidaan kyseenalaistaa. 

 

Monet täälläkin kyllä hyväksyy abortin kun siihen liittyy keskenmeno, terveydellinen hätätapaus tai jokin muu äärimmäinen tilanne. 

Esim Puolassa on ollut tosi surullisia tapauksia kun on liian tiukka lainsäädäntö eikä äitiä ole pelastettu keskenmenon komplikaatioista. 

 

Sen sijaan ei minusta sekään ole hyvä suunta, että riittävä syy on että Ei nyt mut ehkä ens vuonna olis sopivampi aika lapsille. Jos sen seuraavan raskauden edes saa, niin se on eri lapsi sitten, edellistä (abortoitua) dnata  ja persoonaa ei takaisin saa. Sen mahdollisuus on ollut ja mennyt. 

Ei sitä lasta saa takaisin silloinkaan, jos swn antaa heti syntymästä adoptioon, kuten abortinvastustajat aina tarjoavat vaihtoehdoksi. 

Mutta tappo ei olisi sun mieltäsi painamassa. 
Minä en halua mitään tapettavan. Olen vegaani

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vieläkään abortinvastustajat eivät ole kertoneet, kuinka monta vauvaa he olisivat valmiita adoptoimaan ja kuinka monta laiminlyötyä käytösongelmaista lasta ottamaan sijaislapseksi.

Mä voisin ottaa vaikka heti kaksi vauvaa. Enempää en pysty. Tai no ehkä kolmekin menisi jos tilanne olisi sellainen. 

Olen ihan tosi nuoresta toivonut että adoptio olisi halvempaa ja helpompaa. Ihan tavallisten perheiden on vaikea saada adoptiolasta. 

Sijaisperheeksi voi ruveta helposti ja siitä jopa maksetaan. Miksi et ole tähän vaihtoehtoon tarttunut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap tätä ihmettelee, kun tässä vain syyllistetään vain naisia, mutta eihän toki miehiä koskaan ja ikinä? Historian aikana naisia pakotettiin sukupuoli tutkimuksiin, että miehet eivät saa sukupuoli tautia, mutta eihän miehet toki näitä levitä lainkaan, kun ravaavat naisissa ja pettävät?!  Abortti oikeus on ihan oikein naisia kohtaan, kun Yhdysvallat kieltää tämän abortti oikeuden täysin ja monet naiset kuolevat komlikaatiohin. Ja miten köyhä, rais&kattu naisella ei ole abortti oikeutta saati sitten alaikäisellä. Tai miten elättää lastaan lainkaan tulevaisuudessa. Haluaako ap nämä lapset orpokoteihin, jossa heidän vanhemmat eivät välitä heistä tai joutuvat lasten kotiin ym. Ja uskon itse siihen, että ne lapset oikeasti syntyvät maapallon päälle, joiden tarkoitus on syntyä tai sitten valitsevat taivaassa toiset vanhemmat, että voivat syntyä. Ei abortti ole lopullista sille sielulle koskaan. Kaikki lapset kyllä syntyvät maapallon päälle, jos heidän tarkoitus on syntyä. Se on Luojan suuri laki, näitä emme me ihmiset voi tästä päättää lainkaan ja olla tuomareita toisille. 

Terveeseen keskusteluun kuuluu, että asioita voidaan kritisoida ja niiden eri kulmia voidaan kyseenalaistaa. 

 

Monet täälläkin kyllä hyväksyy abortin kun siihen liittyy keskenmeno, terveydellinen hätätapaus tai jokin muu äärimmäinen tilanne. 

Esim Puolassa on ollut tosi surullisia tapauksia kun on liian tiukka lainsäädäntö eikä äitiä ole pelastettu keskenmenon komplikaatioista. 

 

Sen sijaan ei minusta sekään ole hyvä suunta, että riittävä syy on että Ei nyt mut ehkä ens vuonna olis sopivampi aika lapsille. Jos sen seuraavan raskauden edes saa, niin se on eri lapsi sitten, edellistä (abortoitua) dnata  ja persoonaa ei takaisin saa. Sen mahdollisuus on ollut ja mennyt. 

Ei sitä lasta saa takaisin silloinkaan, jos swn antaa heti syntymästä adoptioon, kuten abortinvastustajat aina tarjoavat vaihtoehdoksi. 

Mutta tappo ei olisi sun mieltäsi painamassa. 
Minä en halua mitään tapettavan. Olen vegaani

Et varmaan siis niele? 

90% sosiaalisista syistä, vain 10% liittyy sairaus, nuori ikä ja raiskauksia ei syynä juuri yhtään. Kannattaa muistaa et viet lapseltaai elämän jos teet abortin.