Lähes 9000 aborttia vuosittain Suomessa

Vierailija kirjoitti:

90% sosiaalisista syistä, vain 10% liittyy sairaus, nuori ikä ja raiskauksia ei syynä juuri yhtään. Kannattaa muistaa et viet lapseltaai elämän jos teet abortin.

Ei juuri kukaan varmaankaan ajattele, että kaksi viivaa tikussa olisi "mun lapsi". Paitsi ne, jotka sitä raskautta oikein erityisesti toivovat - he voivat onnessaan höperehtiä, että siellä nyt olisi jo joku lapsi. 

20-30v moni on suhteessa jossa ei oikeastaan edes halua olla, eikä halua sen ihmisen lasta. Kumpikaan osapuoli ei halua toisensa lasta. Mutta ovat nyt kuitenkin. Tai kaikki muu vaan on tärkeämpää. Aivan kaikki muu tulee nykyään 90% länkkärinuorista trendissä ennen lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa, abortinvastustajat, kumman pelastatte palavasta talosta, yhden syntyneen vauvan vai kymmenen pakastettua alkiota? 

Nää tällaiset on kauhean väsyneitä kysymyksiä. 

Ei abortissakaan ole kukaan toisen vauvan vieressä liipaisimella ja kysy että tää vai toi sikiö. 

Ok, kävisikö, että mitä mielestäsi pitäisi tehdä nykyisin pakastetuille alkioille, joita ei koskaan istuteta kohtuun? Eikö nämä ole ihan yhtä tärkeitä elämänsä alussa olevia ihmistaimenia, kuin kohdussa oleva alkio? 

En osaa vastata tuohon. Mutta tuo on nyt ihan eri keskustelu kuin tämä aborttikeskustelu. En ihan ymmärrä miksi tuot sen tähän. 

Tuo on eettisesti hyvin monimutkainen aihe, olen siitä muualla ihan aiheellisestikin  keskustellut ja siihen perehtynyt. Helppoa ja nopeaa vastausta minulla ei kuitenkaan ole sinulle nyt tähän antaa. Miksi edes välität mitä mieltä olen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vieläkään abortinvastustajat eivät ole kertoneet, kuinka monta vauvaa he olisivat valmiita adoptoimaan ja kuinka monta laiminlyötyä käytösongelmaista lasta ottamaan sijaislapseksi.

Mä voisin ottaa vaikka heti kaksi vauvaa. Enempää en pysty. Tai no ehkä kolmekin menisi jos tilanne olisi sellainen. 

Olen ihan tosi nuoresta toivonut että adoptio olisi halvempaa ja helpompaa. Ihan tavallisten perheiden on vaikea saada adoptiolasta. 

Sijaisperheeksi voi ruveta helposti ja siitä jopa maksetaan. Miksi et ole tähän vaihtoehtoon tarttunut? 

Siksi koska haluan oman lapsen, jota ei viedä minulta seuraavaan paikkaan. Haluan pitää huolta, rakastaa ja kasvattaa sen ihmisen oman parhaani mukaan niin pitkään kuin elämässä on mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa, abortinvastustajat, kumman pelastatte palavasta talosta, yhden syntyneen vauvan vai kymmenen pakastettua alkiota? 

Nää tällaiset on kauhean väsyneitä kysymyksiä. 

Ei abortissakaan ole kukaan toisen vauvan vieressä liipaisimella ja kysy että tää vai toi sikiö. 

Ok, kävisikö, että mitä mielestäsi pitäisi tehdä nykyisin pakastetuille alkioille, joita ei koskaan istuteta kohtuun? Eikö nämä ole ihan yhtä tärkeitä elämänsä alussa olevia ihmistaimenia, kuin kohdussa oleva alkio? 

En osaa vastata tuohon. Mutta tuo on nyt ihan eri keskustelu kuin tämä aborttikeskustelu. En ihan ymmärrä miksi tuot sen tähän. 

Tuo on eettisesti hyvin monimutkainen aihe, olen siitä muualla ihan aiheellisestikin  keskustellut ja siihen perehtynyt. Helppoa ja nopeaa vastausta minulla ei kuitenkaan ole sinulle nyt tähän antaa. Miksi edes välität mitä mieltä olen. 

Ei se oikeastaan ole eri keskustelu. Kummassakin tapauksessa on olemassa alkio eli elämä eli vauva.

eri

Turha keskustelu. Suomessa saa onneksi tehdä abortin. 

Normaalilla tunneälyllä varustettu nainen ei tee aborttia heppoisin perustein. Se on aina enemmän tai vähemmän kipeä päätös tilanteessa, jossa muita vaihtoehtoja ei vaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vieläkään abortinvastustajat eivät ole kertoneet, kuinka monta vauvaa he olisivat valmiita adoptoimaan ja kuinka monta laiminlyötyä käytösongelmaista lasta ottamaan sijaislapseksi.

Mä voisin ottaa vaikka heti kaksi vauvaa. Enempää en pysty. Tai no ehkä kolmekin menisi jos tilanne olisi sellainen. 

Olen ihan tosi nuoresta toivonut että adoptio olisi halvempaa ja helpompaa. Ihan tavallisten perheiden on vaikea saada adoptiolasta. 

Sijaisperheeksi voi ruveta helposti ja siitä jopa maksetaan. Miksi et ole tähän vaihtoehtoon tarttunut? 

Siksi koska haluan oman lapsen, jota ei viedä minulta seuraavaan paikkaan. Haluan pitää huolta, rakastaa ja kasvattaa sen ihmisen oman parhaani mukaan niin pitkään kuin elämässä on mahdollista. 

Suurin osa sijaislapsista on sijaisperheessä täysi-ikäiseksi asti, ja senkin jälkeen pidetään yleensä yhteyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa, abortinvastustajat, kumman pelastatte palavasta talosta, yhden syntyneen vauvan vai kymmenen pakastettua alkiota? 

Nää tällaiset on kauhean väsyneitä kysymyksiä. 

Ei abortissakaan ole kukaan toisen vauvan vieressä liipaisimella ja kysy että tää vai toi sikiö. 

Ok, kävisikö, että mitä mielestäsi pitäisi tehdä nykyisin pakastetuille alkioille, joita ei koskaan istuteta kohtuun? Eikö nämä ole ihan yhtä tärkeitä elämänsä alussa olevia ihmistaimenia, kuin kohdussa oleva alkio? 

En osaa vastata tuohon. Mutta tuo on nyt ihan eri keskustelu kuin tämä aborttikeskustelu. En ihan ymmärrä miksi tuot sen tähän. 

Tuo on eettisesti hyvin monimutkainen aihe, olen siitä muualla ihan aiheellisestikin  keskustellut ja siihen perehtynyt. Helppoa ja nopeaa vastausta minulla ei kuitenkaan ole sinulle nyt tähän antaa. Miksi edes välität mitä mieltä olen. 

Kyllä tuo liittyy aiheeseen, jos elämä alkaa hedelmöityksestä, kuten aborttia vastustavat usein sanovat. Mutta eivät silti sytytä hedelmöityshoidoissa kuolleille lapsille edes yhtä kynttilää eduskuntatalon portaille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vieläkään abortinvastustajat eivät ole kertoneet, kuinka monta vauvaa he olisivat valmiita adoptoimaan ja kuinka monta laiminlyötyä käytösongelmaista lasta ottamaan sijaislapseksi.

Mä voisin ottaa vaikka heti kaksi vauvaa. Enempää en pysty. Tai no ehkä kolmekin menisi jos tilanne olisi sellainen. 

Olen ihan tosi nuoresta toivonut että adoptio olisi halvempaa ja helpompaa. Ihan tavallisten perheiden on vaikea saada adoptiolasta. 

Sijaisperheeksi voi ruveta helposti ja siitä jopa maksetaan. Miksi et ole tähän vaihtoehtoon tarttunut? 

Siksi koska haluan oman lapsen, jota ei viedä minulta seuraavaan paikkaan. Haluan pitää huolta, rakastaa ja kasvattaa sen ihmisen oman parhaani mukaan niin pitkään kuin elämässä on mahdollista. 

Suurin osa sijaislapsista on sijaisperheessä täysi-ikäiseksi asti, ja senkin jälkeen pidetään yleensä yhteyttä.

Kyllä. Tunnen henkilökohtaisesti kaksi, jotka on myös täysi-ikäisinä adoptoitu perheeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vieläkään abortinvastustajat eivät ole kertoneet, kuinka monta vauvaa he olisivat valmiita adoptoimaan ja kuinka monta laiminlyötyä käytösongelmaista lasta ottamaan sijaislapseksi.

Mä voisin ottaa vaikka heti kaksi vauvaa. Enempää en pysty. Tai no ehkä kolmekin menisi jos tilanne olisi sellainen. 

Olen ihan tosi nuoresta toivonut että adoptio olisi halvempaa ja helpompaa. Ihan tavallisten perheiden on vaikea saada adoptiolasta. 

Sijaisperheeksi voi ruveta helposti ja siitä jopa maksetaan. Miksi et ole tähän vaihtoehtoon tarttunut? 

Siksi koska haluan oman lapsen, jota ei viedä minulta seuraavaan paikkaan. Haluan pitää huolta, rakastaa ja kasvattaa sen ihmisen oman parhaani mukaan niin pitkään kuin elämässä on mahdollista. 

Aijaijai, nyt lipsahdettiin sinne itsekkyyden puolelle, mikä tuomittiin muutama sivu aiemmin. 

Päinvastoin,aborttia pitäisi helpottaa.Päivittäin näkee vanhempia,jotka ei siihen tehtävään sovi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vieläkään abortinvastustajat eivät ole kertoneet, kuinka monta vauvaa he olisivat valmiita adoptoimaan ja kuinka monta laiminlyötyä käytösongelmaista lasta ottamaan sijaislapseksi.

Mä voisin ottaa vaikka heti kaksi vauvaa. Enempää en pysty. Tai no ehkä kolmekin menisi jos tilanne olisi sellainen. 

Olen ihan tosi nuoresta toivonut että adoptio olisi halvempaa ja helpompaa. Ihan tavallisten perheiden on vaikea saada adoptiolasta. 

Sijaisperheeksi voi ruveta helposti ja siitä jopa maksetaan. Miksi et ole tähän vaihtoehtoon tarttunut? 

Siksi koska haluan oman lapsen, jota ei viedä minulta seuraavaan paikkaan. Haluan pitää huolta, rakastaa ja kasvattaa sen ihmisen oman parhaani mukaan niin pitkään kuin elämässä on mahdollista. 

Aijaijai, nyt lipsahdettiin sinne itsekkyyden puolelle, mikä tuomittiin muutama sivu aiemmin. 

Toisaalta ihan loogista, että jos henkilölle on tärkeää nimenomaan Oma Lapsi, niin voi olla vaikea ymmärtää, ettei joku toinen halua käyttää mahdollisuuttaan siihen Omaan Lapseen, vaan tuhota sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin abortti on julma teko. Siinä päätetään toisen ihmisen elämä. Siksi abortteja pitäisi yrittää välttää kaikin tavoin. Pariskunnan on ymmärrettävä, että seksi voi aina johtaa uuden elämän sökamiseen. Se vastuu on otettava, jos harrastaa seksiä. On myös yhteiskunnsn tehtävä rakentaa tukitoimia niin, ettei äiti koe olevansa pakotettu aborttiin. 
Jos kuitenkin äidin henki on vaarassa, niin sen suojaamiseksi tehtävän abortin hyväksyisin.

Kuka sen vastuun siitä lapsesta sitten ottaa, kun se syntyy tähän maailmaan ja äiti on haluton sitä pitämään? Aina voi tosiaan argumentoida tuon puolesta että seksi voi johtaa lapseen, mutta sitten kun sen lapsen voi antaa pois käsistä niin se vasta julmaa olisikin että sille ei löytyisi perhettä joka sen haluaisi ja pitäisi siitä vielä huolen. Yhteiskuntako sitten kasvattaa ne lapset, jotka syntyvät mutta annetaan adoptioon? 8600 lasta vuodessa! Joka vuosi. 

En vain pysty käsittämään sitä, että joku kokee elämäntilanteensa olevan sellainen, että LUULEE parhaan vaihtoehdon olevan lapsen surmaaminen. 
 

No sinä et kykene, mutta et sinä niitä elämäntilanteita eläkään missä nuo päätökset tehdään. Saat surkutella ja voivotella sielusi kyllyydestä näitä surmattuja lapsia, se ei ole meiltä pois jotka ajattelemme, että elämäntilanne pitää huomioida. Ei sen äidin elämä ole sen arvottomampi ja myös häntä pitää kuulla tilanteessa, jossa hän on vastoin aikomustaan raskaana eikä halua tai kykene kantamaan lasta loppuun asti saati olemaan vanhempi. Sitten kun löydät kristallipallon ja tuot sen jokaisen aborttia harkitsevan eteen ja näytät, osoittautuuko hänen LUULONSA vääräksi, niin voidaan keskustella vaihtoehdoista.

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin,aborttia pitäisi helpottaa.Päivittäin näkee vanhempia,jotka ei siihen tehtävään sovi.

Miten sitä enää enempää voisi helpottaa?

Eli paljon vähemmän kuin syntyviä lapsia! Hajaantukaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin,aborttia pitäisi helpottaa.Päivittäin näkee vanhempia,jotka ei siihen tehtävään sovi.

Miten sitä enää enempää voisi helpottaa?

No ei kai sitä joka terveyskeskuksesta heti saa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vieläkään abortinvastustajat eivät ole kertoneet, kuinka monta vauvaa he olisivat valmiita adoptoimaan ja kuinka monta laiminlyötyä käytösongelmaista lasta ottamaan sijaislapseksi.

Mä voisin ottaa vaikka heti kaksi vauvaa. Enempää en pysty. Tai no ehkä kolmekin menisi jos tilanne olisi sellainen. 

Olen ihan tosi nuoresta toivonut että adoptio olisi halvempaa ja helpompaa. Ihan tavallisten perheiden on vaikea saada adoptiolasta. 

Sijaisperheeksi voi ruveta helposti ja siitä jopa maksetaan. Miksi et ole tähän vaihtoehtoon tarttunut? 

Siksi koska haluan oman lapsen, jota ei viedä minulta seuraavaan paikkaan. Haluan pitää huolta, rakastaa ja kasvattaa sen ihmisen oman parhaani mukaan niin pitkään kuin elämässä on mahdollista. 

Aijaijai, nyt lipsahdettiin sinne itsekkyyden puolelle, mikä tuomittiin muutama sivu aiemmin. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Toisaalta ihan loogista, että jos henkilölle on tärkeää nimenomaan Oma Lapsi, niin voi olla vaikea ymmärtää, ettei joku toinen halua käyttää mahdollisuuttaan siihen Omaan Lapseen, vaan tuhota sen.

Mutta kenellä on velvollisuus tehdä hänelle se Oma Lapsi? 

Ja silti moni äärioikeistolainen jäi tänne.

Surullista.

Eli huomattavasti vähemmän kuin 1973, jolloin tehtiin yli 23 000 aborttia.

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin,aborttia pitäisi helpottaa.Päivittäin näkee vanhempia,jotka ei siihen tehtävään sovi.

Eihän abortti voi enää nykyistä helpommaksi tulla, koska sen saa ihan jokainen raskaana oleva, kunhan vaan tekee sen ennen 12 raskausviikkoa. Siis ihan jokainen.

Jos  abortti vielä helpommaksi tehdään niin sitten se tarkoittaisi sitä, että kaikille hedelmällisessä iässä olevalle naiselle lähetettäisiin kyselemättä aborttipillerit kerran kuussa.  Ota tai jätä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljon vaikeita elämäntilanteita joissa nainen tai nainen ja mies yhdessä päätyvät tähän rankkaan ratkaisuun. Se ratkaisu ei ole helppo eikä sen pidäkään olla. Siinä ajatellaan tulevaa lasta: millaiset mahdollisuudet on tarjota lapselle hyvä elämä, kaikin puolin? Lapsi ansaitsee sen. Jos sitä ei ole mahdollista tarjota, pitää olla oikeus keskeyttää alkanut raskaus kenenkään siitä syyllistämättä.

Raaka meininki. Mitä jos tätä sovellettaisiin pidemmälle, olisitko ihan ok sen kanssa? Kun vanhemmat huomaa että joo, nyt on tosi vaikeeta niin laitetaanpa toi mikko-esteri 5v päiviltä. Tai viedään ongelmanuori sveitsiin kapseliin kun ei siitä taida mitään tulla kuitenkaan? Kuka määrää kenellä on toivoa?

 

Kun joku laitapuolen tyyppi laittaa lapsensa päiviltä koko valtakunta itkee ja suree miten näin voi käydä. Mutta kun sen tekee riittävän ajoissa niin se onkin järkevää ja kunnollista?

Kyllä, juuri näin. Kun kyseessä on solurykelmä, joka ei pärjää omillaan kohdun ulkopuolella, sen voi abortoida. Eikä siinä tarvitse olla mitään sen ylevämpää tai surullisempaa syytä, se riittää, että nainen ei halua lasta. 

Ja mitä vastuuttomammin ja mitä monennes abortti on kysymyksessä, sitä suuremmalla syyllä se pitää tehdä: kyseinen ihminen ei selvästikään ole kykenevä huolehtimaan lapsesta, ja onneksi tajuaa sen itsekin.

Ihan hirveän moni abortinvastustaja haluaa kieltää abortit tai rajoittaa niitä ihan vain naisten rankaisemiseksi. Ei siinä silloin mikään lapsen hyvinvointi ole millään lailla keskiössä. Sekin olisi mielenkiintoista nähdä edes joskus, että alettaisiin ajamaan miesten vastuuta näissä tilanteissa. Eli jos sen lapsen on synnyttävä, ja nainen ei sitä halua, niin silloin se menisi automaattisesti miehen vastuulle seuraavaksi 18 vuodeksi. Mitä? Eikö olisi hyvä idea? Eikö miestä saisi pakottaa? 

Niin no ihminen nyt on solurykelmä, koko ikänsä, pienempi tai isompi. 

Vastasyntynyt vauvakaan ei pärjää ns omillaan mutta ei sen elämän arvoa yleensä noin paljon kyseenalaisteta. 

Et erota sitten sitä, että vastasyntynyt vauva kyllä lähtökohtaisesti mm hengittää omilla keuhkoillaan, syö jne. alkio tai sikiö ei sellaista tee, vaan kuolee heti kohdun ulkopuolella. Mutta siis jos nämä ovat mielestäsi sama asia, niin sittenhän ei ole ongelmaa: ne jotka eivät halua kohdussaan sikiöitä säilytellä, voivat tuoda ne vaikka sinulle, teet sitten niillä mitä haluat. Kenenkään ei pidä joutua hautomaan ei-toivottua sikiötä.

Erotan tietenkin, tuohan on ihan päivänselvää.

 

 Herättelen vain keskustelua siitä, ettei se ole minusta vahva argumentti että jos joku ei pärjää itsenäisesti niin sen voi päästää yhtä hyvin päiviltä. 

Mutta vähän  vaikea tästä koko aiheesta on hedelmällisesti keskustella kun vastaus on jatkuvasti että "et sitten ymmärrä ".

 

Jos nyt oletettaisiin, että toinen keskustelija, olkoonkin eri mieltä, on ihan ymmärtävä ihminen niin keskustelukaan ei junnaisi niin paikallaan. 

Miksi sitä ei päästäisi päiviltä, jos se ei pärjää itsenäisesti eikä sen haluta kasvavan oman kehon sisällä kunnes se puskee itsensä ulos ja alkaa vaatimaan muitakin asioita kuin vaan kohdun antamaa suojaa ja naisen elimistöstä ravintoa? Toisin sanoen, miksi pitää kantaa raskaus loppuun ja synnyttää tilanteessa, jossa et halua olla raskaana ja synnyttää lasta? Eikö olisi kaikki huonot vaihtoehdot huomioiden pienin paha tehdä lääkkeellinen abortti joka vastaa luonnollista keskenmenoa ja tehdä se niin varhain, että alkio/sikiö ei ole pitkälle kehittynyt? Jos tuossa nyt kiinnityt vaan siihen että "kun mahdollinen lapsi kuolee ja se on siksi väärin", niin se on sitten sinun argumenttisi loppuun asti ja minusta on hedelmätöntä keskustella ihmisen kanssa jos kaikki vastaukset lopulta johtavat tuohon.

-eri