Lähes 9000 aborttia vuosittain Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun bioteknologia kehittyy valtavin harppauksin, ollaan pian tilanteessa, jossa lapsi voidaan kasvattaa myös biologisen miehen sisällä. Olisiko sellaisessa tilanteessa oikeudenmukaista siirtää lapsi abortin sijaan isänsä kehoon kasvamaan valmiiksi? Vaikka arpoa ei-toivotun raskauden kohdalla, kumpi vanhempi hoitaa homman.

Tämän haluaisin nähdä. Miehet eivät kestäneet edes 5 Min kuukautiskoneessa siinä, missä nainen kertoi samaan aikaan rauhallisesti, mikä kivussa tuntuu samalta ja mikä siinä oli erilaista. 

No ainakin saataisiin kehitettyä kunnollinen kivunlievitys ennätysajassa. 

Ja mikähän estää naisia kehittämästä kunnollista kivunlievitystä?

Varsinkin kun lääkis ja soteala taitaa olla aika naisvoittoisia.

Mutta ovatko naisia myös ne rahakirstun päällä istuvat päättäjät, jotka jakavat tutkimusrahoja naisten synnytyskipujen kivunlievennyksen kehittämiseen?

Vai onko joku muu asia katsottu tärkeämmäksi, koska sehän on vain luonnollinen tapahtuma ja kyllä naiset sellaisen kestää.

Jos nyt mietitään syntyvyyttä, niin kyllä tällainenkin asia olisi hyvä ottaa huomioon. Synnyttämisen ja kipujen pelko voi olla niin kova, että jää lapset siksi tekemättä.  Tai synnyttää yhden ja päättää, ettei enää ikinä synnytä. Tieto saatavasta kunnollisesta kivunlievityksestä voisi helpottaa.

Abortin vastustajat ovat yliherkkiä lumihiutaleit. He ahdistuvat abortista ja itkevät öisin kun valvovat ja ajattelevat, että 9000 raskautta abortoidaan Suomessa joka vuosi. Voi kyynel. Nyt äkkiä traumaterapiaan kaikki, joiden pää ei kestä aborttia.

 Hyvä, että abortteja tehdään. Suomalaiset miehet ovat niin saitoja, että eivät maksa avokätisesti elatusmaksuja naisille. Rahat tiskiin vaan, niin abortit vähenevät. Mies (siittäjä) maksaa puoli miljoonaa euroa puhtaana käteen naiselle, joka jättää abortin tekemättä. Rahat on oltava naisen tilillä ennen kuin naisen varaama lääkärikäynti (aborttipäivä) koittaa. 

Niin kauan kun tällaista "sikiön hengen säästämispalkkiota" ei makseta, naisten kannattaa keskittyä omaan työuraansa. Lapsi tai aviomies ei ole mikään vanhuudenturva. Naisella on pakko olla omat säästöt, sijoitukset ja muut. Lapsi on vain rahareikä. Liian kallis harrastus nykypäivän Suomessa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä ainakaan ajatellut lasta. Ei ollut mitään lasta vaan vahinkoraskaus teini iässä. Heti lääkkeillä pois kun vaan prosessin pääsin läpi. Ihan normaalit menkat tuli ulos, eli ei siellä mitään vauvaa ollut vaan alkuvaiheen soluja. Olisko niiden tiedottomien solujen vuoksi pitänyt keskeyttää oma elämä, joka ei ollut ehtinyt edes alkaa?

Toivottavasti et kirjoita tosissasi

Olisiko ollut parempi että kirjoittaja ei olisi tehnyt aborttia ja olisi pilannut kertaheitolla kahden lapsen elämän? Vai että hän katuisi ja surisi loppuelämänsä päätöstä mikä oli pakko tehdä?

Tarkoitin hänen suhtautumistaan abortin tekoon ja sikiöön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä ainakaan ajatellut lasta. Ei ollut mitään lasta vaan vahinkoraskaus teini iässä. Heti lääkkeillä pois kun vaan prosessin pääsin läpi. Ihan normaalit menkat tuli ulos, eli ei siellä mitään vauvaa ollut vaan alkuvaiheen soluja. Olisko niiden tiedottomien solujen vuoksi pitänyt keskeyttää oma elämä, joka ei ollut ehtinyt edes alkaa?

Toivottavasti et kirjoita tosissasi

Olisiko ollut parempi että kirjoittaja ei olisi tehnyt aborttia ja olisi pilannut kertaheitolla kahden lapsen elämän? Vai että hän katuisi ja surisi loppuelämänsä päätöstä mikä oli pakko tehdä?

Tarkoitin hänen suhtautumistaan abortin tekoon ja sikiöön. 

Juuri tuollainen rationaalinen suhtautuminen on järkevää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustajat ovat yliherkkiä lumihiutaleit. He ahdistuvat abortista ja itkevät öisin kun valvovat ja ajattelevat, että 9000 raskautta abortoidaan Suomessa joka vuosi. Voi kyynel. Nyt äkkiä traumaterapiaan kaikki, joiden pää ei kestä aborttia.

 

 Hyvä, että abortteja tehdään. Suomalaiset miehet ovat niin saitoja, että eivät maksa avokätisesti elatusmaksuja naisille. Rahat tiskiin vaan, niin abortit vähenevät. Mies (siittäjä) maksaa puoli miljoonaa euroa puhtaana käteen naiselle, joka jättää abortin tekemättä. Rahat on oltava naisen tilillä ennen kuin naisen varaama lääkärikäynti (aborttipäivä) koittaa. 

 

Niin kauan kun tällaista "sikiön hengen säästämispalkkiota" ei makseta, naisten kannattaa keskittyä omaan työuraansa. Lapsi tai aviomies ei ole mikään vanhuudenturva. Naisella on pakko olla omat säästöt, sijoitukset ja muut. Lapsi on vain rahareikä. Liian kallis harrastus nykypäivän Suomessa 

Ei ole kovin lumihiutaletta järkyttyä siitä, jos vuosittain tehdään melkein 9000 aborttia. Se on ihan järkyttävän suuri määrä

Ei itseasiassa ole. Historiallisesti luku on alhainen ja maailmalla suomi on tilastojen alapäässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustajat ovat yliherkkiä lumihiutaleit. He ahdistuvat abortista ja itkevät öisin kun valvovat ja ajattelevat, että 9000 raskautta abortoidaan Suomessa joka vuosi. Voi kyynel. Nyt äkkiä traumaterapiaan kaikki, joiden pää ei kestä aborttia.

 

 Hyvä, että abortteja tehdään. Suomalaiset miehet ovat niin saitoja, että eivät maksa avokätisesti elatusmaksuja naisille. Rahat tiskiin vaan, niin abortit vähenevät. Mies (siittäjä) maksaa puoli miljoonaa euroa puhtaana käteen naiselle, joka jättää abortin tekemättä. Rahat on oltava naisen tilillä ennen kuin naisen varaama lääkärikäynti (aborttipäivä) koittaa. 

 

Niin kauan kun tällaista "sikiön hengen säästämispalkkiota" ei makseta, naisten kannattaa keskittyä omaan työuraansa. Lapsi tai aviomies ei ole mikään vanhuudenturva. Naisella on pakko olla omat säästöt, sijoitukset ja muut. Lapsi on vain rahareikä. Liian kallis harrastus nykypäivän Suomessa 

Ei ole kovin lumihiutaletta järkyttyä siitä, jos vuosittain tehdään melkein 9000 aborttia. Se on ihan järkyttävän suuri määrä

Ei itseasiassa ole. Historiallisesti luku on alhainen ja maailmalla suomi on tilastojen alapäässä. 

Ihan sama, mihin verrataan, luku on silti suuri. En olisi uskonut noin suureksi. 

Minua huvittaa ajatus siitä, että jotkut miehet pitävät minua rikollisena (m*rhaajana) koska kannatan aborttia. On kivaa olla rikollinen! Ja vielä kivempaa hengailla muiden rikollisten kanssa.  

Vierailija kirjoitti:

Minua huvittaa ajatus siitä, että jotkut miehet pitävät minua rikollisena (m*rhaajana) koska kannatan aborttia. On kivaa olla rikollinen! Ja vielä kivempaa hengailla muiden rikollisten kanssa.  

Miten niin miehet? Eivät kaikki naisetkaan kannata aborttia.

Hyvä yhteiskunta selviää kyllä vaikka ihmiset tekisivät epämoraalisia asioita, mutta hyvä yhteiskunta ei selviä jos epämoraalisia asioita aletaan kutsua moraalisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä ainakaan ajatellut lasta. Ei ollut mitään lasta vaan vahinkoraskaus teini iässä. Heti lääkkeillä pois kun vaan prosessin pääsin läpi. Ihan normaalit menkat tuli ulos, eli ei siellä mitään vauvaa ollut vaan alkuvaiheen soluja. Olisko niiden tiedottomien solujen vuoksi pitänyt keskeyttää oma elämä, joka ei ollut ehtinyt edes alkaa?

Toivottavasti et kirjoita tosissasi

Olisiko ollut parempi että kirjoittaja ei olisi tehnyt aborttia ja olisi pilannut kertaheitolla kahden lapsen elämän? Vai että hän katuisi ja surisi loppuelämänsä päätöstä mikä oli pakko tehdä?

Tarkoitin hänen suhtautumistaan abortin tekoon ja sikiöön. 

Juuri tuollainen rationaalinen suhtautuminen on järkevää.

Ihan samalla jäisellä rationaalisuudella eutanasiaakin normalisoidaan. ikään kuin why not jos elämä ei maita? Mitäpä kärsimään?

Mitä meistä tulee ihmisinä tälläisen ohjelmoinnin tuloksena? Miten pitkälle nihilismi voi edetä ennenkuin alamme karjua ja kirkua vastaan? Tätä ihmettelen.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä yhteiskunta selviää kyllä vaikka ihmiset tekisivät epämoraalisia asioita, mutta hyvä yhteiskunta ei selviä jos epämoraalisia asioita aletaan kutsua moraalisiksi.

Juuri näin. Jos pahaa aletaan kutsua hyväksi olemme tuhoontuomittuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä ainakaan ajatellut lasta. Ei ollut mitään lasta vaan vahinkoraskaus teini iässä. Heti lääkkeillä pois kun vaan prosessin pääsin läpi. Ihan normaalit menkat tuli ulos, eli ei siellä mitään vauvaa ollut vaan alkuvaiheen soluja. Olisko niiden tiedottomien solujen vuoksi pitänyt keskeyttää oma elämä, joka ei ollut ehtinyt edes alkaa?

Toivottavasti et kirjoita tosissasi

Olisiko ollut parempi että kirjoittaja ei olisi tehnyt aborttia ja olisi pilannut kertaheitolla kahden lapsen elämän? Vai että hän katuisi ja surisi loppuelämänsä päätöstä mikä oli pakko tehdä?

Tarkoitin hänen suhtautumistaan abortin tekoon ja sikiöön. 

Juuri tuollainen rationaalinen suhtautuminen on järkevää.

Ihan samalla jäisellä rationaalisuudella eutanasiaakin normalisoidaan. ikään kuin why not jos elämä ei maita? Mitäpä kärsimään?

Mitä meistä tulee ihmisinä tälläisen ohjelmoinnin tuloksena? Miten pitkälle nihilismi voi edetä ennenkuin alamme karjua ja kirkua vastaan? Tätä ihmettelen.

Samaa rationaalista suhtautumista ja oikeutta omasta kehosta päättämiseen tarvitaan tosiaan myös eutanasiassa. Sekin pitäisi laillistaa.

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustajat ovat yliherkkiä lumihiutaleit. He ahdistuvat abortista ja itkevät öisin kun valvovat ja ajattelevat, että 9000 raskautta abortoidaan Suomessa joka vuosi. Voi kyynel. Nyt äkkiä traumaterapiaan kaikki, joiden pää ei kestä aborttia.

 

 Hyvä, että abortteja tehdään. Suomalaiset miehet ovat niin saitoja, että eivät maksa avokätisesti elatusmaksuja naisille. Rahat tiskiin vaan, niin abortit vähenevät. Mies (siittäjä) maksaa puoli miljoonaa euroa puhtaana käteen naiselle, joka jättää abortin tekemättä. Rahat on oltava naisen tilillä ennen kuin naisen varaama lääkärikäynti (aborttipäivä) koittaa. 

 

Niin kauan kun tällaista "sikiön hengen säästämispalkkiota" ei makseta, naisten kannattaa keskittyä omaan työuraansa. Lapsi tai aviomies ei ole mikään vanhuudenturva. Naisella on pakko olla omat säästöt, sijoitukset ja muut. Lapsi on vain rahareikä. Liian kallis harrastus nykypäivän Suomessa 

Valitettavasti nykymaailma on rakennettu miesten tarpeet edellä, ja se näkyy myös lisääntymisessä. Jo talousjärjestelmä toimii niin, että naiset tuottavat käytännössä ilmaiseksi ne yksiköt, joiden varassa se on 100%. Eli uudet työläiset, perilliset ja veronmaksajat. Globaali varallisuus olisi hyvin eri tavalla jakautunut, mikäli tämä otettaisiin huomioon. Myös avioliittoinstituutio ja pienyhteisöjen katoaminen on hajottanut luonnollisen äitiysmallin, jossa naiset kasvattavat lapset kollektiivisesti keskenään eivätkä ole päävastuussa hoidosta yksin. Yli 90% aborteista tehdäänkin sosiaalisin perustein. Siksi aborttioikeus on vain laastariratkaisu eikä mikään feminismin pääsaavutus. Ei joka kuudes nainen keskeytä raskautta ja surmaa lastaan huvin vuoksi. 

Vauvaraukat ei saaneet mahdollisuutta..........

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustajat ovat yliherkkiä lumihiutaleit. He ahdistuvat abortista ja itkevät öisin kun valvovat ja ajattelevat, että 9000 raskautta abortoidaan Suomessa joka vuosi. Voi kyynel. Nyt äkkiä traumaterapiaan kaikki, joiden pää ei kestä aborttia.

 

 Hyvä, että abortteja tehdään. Suomalaiset miehet ovat niin saitoja, että eivät maksa avokätisesti elatusmaksuja naisille. Rahat tiskiin vaan, niin abortit vähenevät. Mies (siittäjä) maksaa puoli miljoonaa euroa puhtaana käteen naiselle, joka jättää abortin tekemättä. Rahat on oltava naisen tilillä ennen kuin naisen varaama lääkärikäynti (aborttipäivä) koittaa. 

 

Niin kauan kun tällaista "sikiön hengen säästämispalkkiota" ei makseta, naisten kannattaa keskittyä omaan työuraansa. Lapsi tai aviomies ei ole mikään vanhuudenturva. Naisella on pakko olla omat säästöt, sijoitukset ja muut. Lapsi on vain rahareikä. Liian kallis harrastus nykypäivän Suomessa 

Ei ole kovin lumihiutaletta järkyttyä siitä, jos vuosittain tehdään melkein 9000 aborttia. Se on ihan järkyttävän suuri määrä

Ei itseasiassa ole. Historiallisesti luku on alhainen ja maailmalla suomi on tilastojen alapäässä. 

Ihan sama, mihin verrataan, luku on silti suuri. En olisi uskonut noin suureksi. 

Vertaa vaikka siihen, että Suomessa on noin puolitoista miljoonaa hedelmällisessä iässä olevaa naista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin miehet eivät synnytä, pysykööt he hiljaa tässä asiassa. 

No uterus, no vote.

Sillä kohdussa olevalla tyttö sikiölläkin on kohtu. Ja täten sanavalta. Tietty sanoja ei voi itse vielä vuosiin ilmaista, siksi lait ja ihmisoikeudet suojelee (tai pitäisi suojella) häntä.

Niin, lait ja ihmisoikeudet suojelevat häntä siihen saakka, kun hän ovuloi ensimmäisen kerran. Sen jälkeen näiden abortin vastustajien mielestä hänen ihmisoikeutensa katoavat neljäksi vuosikymmeneksi aina menopaussiin asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin miehet eivät synnytä, pysykööt he hiljaa tässä asiassa. 

No uterus, no vote.

Sillä kohdussa olevalla tyttö sikiölläkin on kohtu. Ja täten sanavalta. Tietty sanoja ei voi itse vielä vuosiin ilmaista, siksi lait ja ihmisoikeudet suojelee (tai pitäisi suojella) häntä.

Niin, lait ja ihmisoikeudet suojelevat häntä siihen saakka, kun hän ovuloi ensimmäisen kerran. Sen jälkeen näiden abortin vastustajien mielestä hänen ihmisoikeutensa katoavat neljäksi vuosikymmeneksi aina menopaussiin asti.

Miten niin? Ei täällä ole kenenkään ihmisoikeuksista puhuttu tai niitä vähätelty (paitsi ehkä niiden syntymättömien lasten).

Rai*kaus on asia erikseen, mutta suurin osa aborteista tehdään muista syistä. 

Vierailija kirjoitti:

Minua huvittaa ajatus siitä, että jotkut miehet pitävät minua rikollisena (m*rhaajana) koska kannatan aborttia. On kivaa olla rikollinen! Ja vielä kivempaa hengailla muiden rikollisten kanssa.  

Mitä tarkoitat sillä, että "kannatat aborttia"? Kannatat ihan joka tilanteessa siis?

Tämä aihe on kummallisen kahtiajakautunut, vaikka oiekasti jokainen tilanne pitäisi harkita erikseen. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeutta elämään lapselle.

Entä sille 12-vuotiaalle rikoksen uhrille? Pitäisikö hänen siis kärsiä raskaus ja synnytys kaikkine pysyvine vaurioineen ja pahimmillaan puhjenneine sairauksineen?

Todellako teidän mielestänne tytön ihmisoikeudet päättyvät siihen, kun kuukautiset alkavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös avioliitossa mies voi esim hakata tajuttomaksi ja r aiskata. Jos ottaa jälkiehkäisyn eikä se toimi, niin miksi abortti olisi väärin?

Ihmetyttää vaan, että tällaisessakin tapauksessa syyllistetään naista vaikka aviomies tietää, ettei naisella ole ehkäisyä käytössä.

Kuka tällaisessa tilanteessa oikeasti syyttäisi naista? Linkkejä kehiin tai lienet olkiukkoa rakentelemassa.

Sehän on syyllistämistä, että kielletään abortti. Naista rangaistaan ehkäisyn pettämisestä. Raskausaika ei välttämättä ole mitää auvoa, vaan se voi kaikkine oireineen olla kidutustuomio. Synnytyskään ei ole mitään kivaa puuhaa. Näillä siis haluatte rangaista naisia siitä, että harrastivat seksiä eikä ehkäisy toiminutkaan?