Lähes 9000 aborttia vuosittain Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun päätöksentekooni ei vaikuta tippaakaan se, jos jotkut hysteeriset miehet pitävät aborttia "murhana". Samat hysteeriset miehet myös uskovat satuolentoihin (jumala) ja satukirjoihin (raamattu). Ei siis mitenkään vakavasti otettavia järkimiehiä. 😆

Suurin osa aborttia vastustavista vastustaa sitä tieteellisin perustein. Joillain toki myös uskonto sen tieteen seurana, ja varmasti joillain pelkkä uskonto. Tiede kuitenkin tukee sitä tietoa että elämä alkaa hedelmöityksestä ja että abortin ainoa tehtävä on tappaa se syntymätön lapsi. Ja ihmisoikeusjulistus takaa (pitäisi taata) jokaiselle ihmiselle oikeuden elämään. Ja useimpien ihmisten moraalikäsitys toivottavasti kattaa sen että tappaminen on väärin. Abortti ei ole ihmisoikeus, elämä on.

"Tiede kuitenkin tukee sitä tietoa että elämä alkaa hedelmöityksestä "

Ja jälleen pääsemme kysymykseen hedelmöityshoidoista ylijääneistä alkioista.

Eikö näiden elämä ole alkanut hedelmöityksestä?

On toki. En usko, että kovin moni abortin vastustaja käyttäisi keinohedelmöitystä juuri näiden ylimääräisten alkioiden takia. 

Sain keskenmenon raskausviikolla 11+3. Sairaalajätteeseen meni se sikiö. Eli ei ollut ihminen vielä noilla viikoilla, koska laitettiin uuniin.

 Ei edes kysytty, haluttaisiinko me haudata se. Itsellä niin kovat kivut ja pyörin omassa oksennuksessani sairaalassa, silmät kivusta sumentuneina, että en ehtinyt tuollaista ajatella.

Että terveisiä vaan sinne Kanta-Hämeen keskussairaalan hyvästä hoidosta. Never forget.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun bioteknologia kehittyy valtavin harppauksin, ollaan pian tilanteessa, jossa lapsi voidaan kasvattaa myös biologisen miehen sisällä. Olisiko sellaisessa tilanteessa oikeudenmukaista siirtää lapsi abortin sijaan isänsä kehoon kasvamaan valmiiksi? Vaikka arpoa ei-toivotun raskauden kohdalla, kumpi vanhempi hoitaa homman.

Tämän haluaisin nähdä. Miehet eivät kestäneet edes 5 Min kuukautiskoneessa siinä, missä nainen kertoi samaan aikaan rauhallisesti, mikä kivussa tuntuu samalta ja mikä siinä oli erilaista. 

No ainakin saataisiin kehitettyä kunnollinen kivunlievitys ennätysajassa. 

Ja mikähän estää naisia kehittämästä kunnollista kivunlievitystä?

Tämä on toden totta hyvä kysymys. 
Onko ajatuksena, että näin on vain aina kärsitty, naissukupolvesta toiseen ja näin mennään.

Vai vähättelevätkö naiset itse vain naisten kokemia kipuja, koska ,,kipu kuuluu synnytykseen,,.

Se on selvää, etteivät miehet katsoisi todellakaan synnytyskipujen kaltaisia kipuja kohdallaan vaan kaiken tainnuttava kipulääkitys olisi jo asiaan olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun bioteknologia kehittyy valtavin harppauksin, ollaan pian tilanteessa, jossa lapsi voidaan kasvattaa myös biologisen miehen sisällä. Olisiko sellaisessa tilanteessa oikeudenmukaista siirtää lapsi abortin sijaan isänsä kehoon kasvamaan valmiiksi? Vaikka arpoa ei-toivotun raskauden kohdalla, kumpi vanhempi hoitaa homman.

Tämän haluaisin nähdä. Miehet eivät kestäneet edes 5 Min kuukautiskoneessa siinä, missä nainen kertoi samaan aikaan rauhallisesti, mikä kivussa tuntuu samalta ja mikä siinä oli erilaista. 

No ainakin saataisiin kehitettyä kunnollinen kivunlievitys ennätysajassa. 

Ja mikähän estää naisia kehittämästä kunnollista kivunlievitystä?

Varsinkin kun lääkis ja soteala taitaa olla aika naisvoittoisia.

Mutta ovatko naisia myös ne rahakirstun päällä istuvat päättäjät, jotka jakavat tutkimusrahoja naisten synnytyskipujen kivunlievennyksen kehittämiseen?

Vai onko joku muu asia katsottu tärkeämmäksi, koska sehän on vain luonnollinen tapahtuma ja kyllä naiset sellaisen kestää.

Jos nyt mietitään syntyvyyttä, niin kyllä tällainenkin asia olisi hyvä ottaa huomioon. Synnyttämisen ja kipujen pelko voi olla niin kova, että jää lapset siksi tekemättä.  Tai synnyttää yhden ja päättää, ettei enää ikinä synnytä. Tieto saatavasta kunnollisesta kivunlievityksestä voisi helpottaa.

Abortin vastustajat ovat yliherkkiä lumihiutaleit. He ahdistuvat abortista ja itkevät öisin kun valvovat ja ajattelevat, että 9000 raskautta abortoidaan Suomessa joka vuosi. Voi kyynel. Nyt äkkiä traumaterapiaan kaikki, joiden pää ei kestä aborttia.

 Hyvä, että abortteja tehdään. Suomalaiset miehet ovat niin saitoja, että eivät maksa avokätisesti elatusmaksuja naisille. Rahat tiskiin vaan, niin abortit vähenevät. Mies (siittäjä) maksaa puoli miljoonaa euroa puhtaana käteen naiselle, joka jättää abortin tekemättä. Rahat on oltava naisen tilillä ennen kuin naisen varaama lääkärikäynti (aborttipäivä) koittaa. 

Niin kauan kun tällaista "sikiön hengen säästämispalkkiota" ei makseta, naisten kannattaa keskittyä omaan työuraansa. Lapsi tai aviomies ei ole mikään vanhuudenturva. Naisella on pakko olla omat säästöt, sijoitukset ja muut. Lapsi on vain rahareikä. Liian kallis harrastus nykypäivän Suomessa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä ainakaan ajatellut lasta. Ei ollut mitään lasta vaan vahinkoraskaus teini iässä. Heti lääkkeillä pois kun vaan prosessin pääsin läpi. Ihan normaalit menkat tuli ulos, eli ei siellä mitään vauvaa ollut vaan alkuvaiheen soluja. Olisko niiden tiedottomien solujen vuoksi pitänyt keskeyttää oma elämä, joka ei ollut ehtinyt edes alkaa?

Toivottavasti et kirjoita tosissasi

Olisiko ollut parempi että kirjoittaja ei olisi tehnyt aborttia ja olisi pilannut kertaheitolla kahden lapsen elämän? Vai että hän katuisi ja surisi loppuelämänsä päätöstä mikä oli pakko tehdä?

Tarkoitin hänen suhtautumistaan abortin tekoon ja sikiöön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä ainakaan ajatellut lasta. Ei ollut mitään lasta vaan vahinkoraskaus teini iässä. Heti lääkkeillä pois kun vaan prosessin pääsin läpi. Ihan normaalit menkat tuli ulos, eli ei siellä mitään vauvaa ollut vaan alkuvaiheen soluja. Olisko niiden tiedottomien solujen vuoksi pitänyt keskeyttää oma elämä, joka ei ollut ehtinyt edes alkaa?

Toivottavasti et kirjoita tosissasi

Olisiko ollut parempi että kirjoittaja ei olisi tehnyt aborttia ja olisi pilannut kertaheitolla kahden lapsen elämän? Vai että hän katuisi ja surisi loppuelämänsä päätöstä mikä oli pakko tehdä?

Tarkoitin hänen suhtautumistaan abortin tekoon ja sikiöön. 

Juuri tuollainen rationaalinen suhtautuminen on järkevää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustajat ovat yliherkkiä lumihiutaleit. He ahdistuvat abortista ja itkevät öisin kun valvovat ja ajattelevat, että 9000 raskautta abortoidaan Suomessa joka vuosi. Voi kyynel. Nyt äkkiä traumaterapiaan kaikki, joiden pää ei kestä aborttia.

 

 Hyvä, että abortteja tehdään. Suomalaiset miehet ovat niin saitoja, että eivät maksa avokätisesti elatusmaksuja naisille. Rahat tiskiin vaan, niin abortit vähenevät. Mies (siittäjä) maksaa puoli miljoonaa euroa puhtaana käteen naiselle, joka jättää abortin tekemättä. Rahat on oltava naisen tilillä ennen kuin naisen varaama lääkärikäynti (aborttipäivä) koittaa. 

 

Niin kauan kun tällaista "sikiön hengen säästämispalkkiota" ei makseta, naisten kannattaa keskittyä omaan työuraansa. Lapsi tai aviomies ei ole mikään vanhuudenturva. Naisella on pakko olla omat säästöt, sijoitukset ja muut. Lapsi on vain rahareikä. Liian kallis harrastus nykypäivän Suomessa 

Ei ole kovin lumihiutaletta järkyttyä siitä, jos vuosittain tehdään melkein 9000 aborttia. Se on ihan järkyttävän suuri määrä

Ei itseasiassa ole. Historiallisesti luku on alhainen ja maailmalla suomi on tilastojen alapäässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustajat ovat yliherkkiä lumihiutaleit. He ahdistuvat abortista ja itkevät öisin kun valvovat ja ajattelevat, että 9000 raskautta abortoidaan Suomessa joka vuosi. Voi kyynel. Nyt äkkiä traumaterapiaan kaikki, joiden pää ei kestä aborttia.

 

 Hyvä, että abortteja tehdään. Suomalaiset miehet ovat niin saitoja, että eivät maksa avokätisesti elatusmaksuja naisille. Rahat tiskiin vaan, niin abortit vähenevät. Mies (siittäjä) maksaa puoli miljoonaa euroa puhtaana käteen naiselle, joka jättää abortin tekemättä. Rahat on oltava naisen tilillä ennen kuin naisen varaama lääkärikäynti (aborttipäivä) koittaa. 

 

Niin kauan kun tällaista "sikiön hengen säästämispalkkiota" ei makseta, naisten kannattaa keskittyä omaan työuraansa. Lapsi tai aviomies ei ole mikään vanhuudenturva. Naisella on pakko olla omat säästöt, sijoitukset ja muut. Lapsi on vain rahareikä. Liian kallis harrastus nykypäivän Suomessa 

Ei ole kovin lumihiutaletta järkyttyä siitä, jos vuosittain tehdään melkein 9000 aborttia. Se on ihan järkyttävän suuri määrä

Ei itseasiassa ole. Historiallisesti luku on alhainen ja maailmalla suomi on tilastojen alapäässä. 

Ihan sama, mihin verrataan, luku on silti suuri. En olisi uskonut noin suureksi. 

Minua huvittaa ajatus siitä, että jotkut miehet pitävät minua rikollisena (m*rhaajana) koska kannatan aborttia. On kivaa olla rikollinen! Ja vielä kivempaa hengailla muiden rikollisten kanssa.  

Vierailija kirjoitti:

Minua huvittaa ajatus siitä, että jotkut miehet pitävät minua rikollisena (m*rhaajana) koska kannatan aborttia. On kivaa olla rikollinen! Ja vielä kivempaa hengailla muiden rikollisten kanssa.  

Miten niin miehet? Eivät kaikki naisetkaan kannata aborttia.

Hyvä yhteiskunta selviää kyllä vaikka ihmiset tekisivät epämoraalisia asioita, mutta hyvä yhteiskunta ei selviä jos epämoraalisia asioita aletaan kutsua moraalisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä ainakaan ajatellut lasta. Ei ollut mitään lasta vaan vahinkoraskaus teini iässä. Heti lääkkeillä pois kun vaan prosessin pääsin läpi. Ihan normaalit menkat tuli ulos, eli ei siellä mitään vauvaa ollut vaan alkuvaiheen soluja. Olisko niiden tiedottomien solujen vuoksi pitänyt keskeyttää oma elämä, joka ei ollut ehtinyt edes alkaa?

Toivottavasti et kirjoita tosissasi

Olisiko ollut parempi että kirjoittaja ei olisi tehnyt aborttia ja olisi pilannut kertaheitolla kahden lapsen elämän? Vai että hän katuisi ja surisi loppuelämänsä päätöstä mikä oli pakko tehdä?

Tarkoitin hänen suhtautumistaan abortin tekoon ja sikiöön. 

Juuri tuollainen rationaalinen suhtautuminen on järkevää.

Ihan samalla jäisellä rationaalisuudella eutanasiaakin normalisoidaan. ikään kuin why not jos elämä ei maita? Mitäpä kärsimään?

Mitä meistä tulee ihmisinä tälläisen ohjelmoinnin tuloksena? Miten pitkälle nihilismi voi edetä ennenkuin alamme karjua ja kirkua vastaan? Tätä ihmettelen.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä yhteiskunta selviää kyllä vaikka ihmiset tekisivät epämoraalisia asioita, mutta hyvä yhteiskunta ei selviä jos epämoraalisia asioita aletaan kutsua moraalisiksi.

Juuri näin. Jos pahaa aletaan kutsua hyväksi olemme tuhoontuomittuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä ainakaan ajatellut lasta. Ei ollut mitään lasta vaan vahinkoraskaus teini iässä. Heti lääkkeillä pois kun vaan prosessin pääsin läpi. Ihan normaalit menkat tuli ulos, eli ei siellä mitään vauvaa ollut vaan alkuvaiheen soluja. Olisko niiden tiedottomien solujen vuoksi pitänyt keskeyttää oma elämä, joka ei ollut ehtinyt edes alkaa?

Toivottavasti et kirjoita tosissasi

Olisiko ollut parempi että kirjoittaja ei olisi tehnyt aborttia ja olisi pilannut kertaheitolla kahden lapsen elämän? Vai että hän katuisi ja surisi loppuelämänsä päätöstä mikä oli pakko tehdä?

Tarkoitin hänen suhtautumistaan abortin tekoon ja sikiöön. 

Juuri tuollainen rationaalinen suhtautuminen on järkevää.

Ihan samalla jäisellä rationaalisuudella eutanasiaakin normalisoidaan. ikään kuin why not jos elämä ei maita? Mitäpä kärsimään?

Mitä meistä tulee ihmisinä tälläisen ohjelmoinnin tuloksena? Miten pitkälle nihilismi voi edetä ennenkuin alamme karjua ja kirkua vastaan? Tätä ihmettelen.

Samaa rationaalista suhtautumista ja oikeutta omasta kehosta päättämiseen tarvitaan tosiaan myös eutanasiassa. Sekin pitäisi laillistaa.