Valtaoja : "En ole koskaan tarvinnut Jumalaa selitykseksi mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka loi jumalan?

Jumala loi ihmisen ja ihminen loi epäjumalan.

Se, mitä ihmiset pitävät Jumalana on epäjumala.

Mutta kuka on Ihminen, jonka Jumala loi?

Kun löytää ihmisen, löytää Jumalan.

Kiti Kokkonen on ihminen. Pitää siis löytää Kiti Kokkonen. Se voi kyllä olla vaikeaa, hän kun on kovin pieni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaojan oma jumala johon koko valtaojan maailmankuva rakentuu on tiede. Tiede ei vaan selitä kuin joitain yksityiskohtia ympärillämme, ja siinäkin on ainainen epävarmuus että onko se nykyinen selitys sittenkään oikea vai onko joku parempi odottamassa nurkan takana.

Silti psykologinen mekanismi on sama kuin uskovaisella, eli on joku suurempi rakenne johon uskotaan ja sen perusteella rakennetaan maailmankuva. Eikä siis tarvitse yrittääkään ymmärtää kaikkea kun on se suurempi rakenne (tiede, uskonto) joka selittää kaiken mitä tapahtuu vaikkei sitä itse ymmärtäisikään.

Muuten voi muistaa että vaikkei nimellisesti jumalaan uskoisikaan, niin maailmankaikkeudessa voi olla niin kehittyneitä olioita että noiden teot vaikuttaa joko taikuudelta tai jumalaisilta ihmeiltä ihmisen silmissä. Jos joku noista putkahtaa huomenna valtaojan olohuoneeseen ja temppua selittämättä muuttaa valtaojan aamuteen viiniksi niin onko tuo sitten ihme vai taikuutta vai tiedettä jota ei ymmärretä, ja mitä eroa noilla on loppujenlopuksi kun tuo on pelkkää semantiikkaa. 

Mutta kun MIKÄÄN MUU kuin tiede ei selitä meille yhtään mitään. Ei uskonto kerro meille, mikä on solun rakenne, mistä sade johtuu, mitä elimiä ihmiskehossa on, mitä sähkö on ja miten sitä voi hyödyntää jne. jne. jne. 

Ei meillä siinä mielessä ole mitään muuta kuin tiede. 

Kaikkiin noihin löytyy vastaus Raamatusta. Solu on itu, josta elämä alkaa, sade tulee Jumalan ansiosta, sydän, aivot, silmät jne kaikki on mainittu ja omilla paikoillaan. 

No ei todellakaan löydy. Miten hemmetissä joku ihosolu vaikka on itu, josta elämä alkaa, ja miten tuossa on mainittu tuma, solukalvo ym.? Miten sähkö ja sen käyttö on opetettu Raamatussa? Ja ei, Raamatussa aivan varmasti ei ole kattavaa listaa kaikista elimistä. 

Miten kehität syöpälääkkeen Raamatun ohjeilla? Mites sydänkirurgia? Miten rakennat auton tai tietokoneen Raamatun ohjeilla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka loi jumalan?

Jumala loi ihmisen ja ihminen loi epäjumalan.

Se, mitä ihmiset pitävät Jumalana on epäjumala.

Mutta kuka on Ihminen, jonka Jumala loi?

Kun löytää ihmisen, löytää Jumalan.

Kiti Kokkonen on ihminen. Pitää siis löytää Kiti Kokkonen. Se voi kyllä olla vaikeaa, hän kun on kovin pieni. 

Kiti Kokkonen on nimi, ei ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on luonut kaiken.

Siitä lähtee kaikki.

Ei se sen vaikeampaa ole.

Jumala on luonut myös sairaudet ja sodat. Sairas paska siis.

Jumala on luonut maailman hyväksi. Ihmiset itse etsivät monia mutkia. 

Miksi loi ihmisiä, jotka etsivät monia mutkia?

Vierailija kirjoitti:

Tiedemiehet tietävät sen etteivät he tiedä yhtään mitään

Tiedemiehet eivät usko mihinkään, mitä ei voida todistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on luonut kaiken.

Siitä lähtee kaikki.

Ei se sen vaikeampaa ole.

Jumala on luonut myös sairaudet ja sodat. Sairas paska siis.

Jumala on luonut maailman hyväksi. Ihmiset itse etsivät monia mutkia. 

Miksi maailma sitten on jatkuvasti täynnä aivan sanoinkuvaamatonta kärsimystä? 

Koska ihminen on unessa ja tekee ympäristöstään painajaisunen. Herätyskello pirisee korvan juuressa mutta sitä ei oteta kuuleviin korviin. 

Eihän ihminen liity mitenkään valtaosaan maailman kärsimyksestä? Sitä kärsimystähän on ollut satoja miljoonia vuosia ennen kuin ihmislajia on ollut olemassakaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on luonut kaiken.

Siitä lähtee kaikki.

Ei se sen vaikeampaa ole.

Satuolento ei luonnollisestikaan ole luonut yhtään mitään, eli puhut täysin typeriä. 

Tässä ketjussa ei keskustella satuolennoista, vaan olemassa olevista hengistä, joista yksi on Luoja-Jumala. Helppoa se on väittää vastaan, jos ei ole koskaan edes kokenut mitään Jumalalta tulevaa, mitään yliluonnollista tai mahdotonta tilannetta mikä onkin ratkennut yliluonnollisella tavalla kun on kaiken Luojalta pyydetty apua.

Toisen pohdinta kaiken olevaisen alkuperästä päättyy siihen, että ei ole Luojaa. Toisen pohdinta taas päättyy siihen, että on Luoja ja häneen voi olla yhteydessäkin. Kumman johtopäätelmä on väärin ja kumman oikein? Kun kuolemansairas nousee sen jälkeen kun terveyttä ja parantumista on Jumalalta pyydetty,  ja lääkäritkin toteavat että nyt on tapahtunut jotain aivan selittämätöntä, niin onhan silloin parantuminen tapahtunut. Ei kukaan itseään psyykkaa haudan partaalta täysin toimintakykyiseksi.

Monilla on kokemuksia Jumalasta ja Jumalan toiminnasta. Ja nimenomaan Raamatun Jeesuksen nimessä tapahtuvista asioista. Jos jollakin ei näistä ole kokemusta, se ei poissulje sitä että Jeesus elää tänä päivänä.

Jeesus

On

H u o r a n

P e n i k k a

Mutta

Terapia

Auttaa!

Se

On

Ihmehoito!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaojan oma jumala johon koko valtaojan maailmankuva rakentuu on tiede. Tiede ei vaan selitä kuin joitain yksityiskohtia ympärillämme, ja siinäkin on ainainen epävarmuus että onko se nykyinen selitys sittenkään oikea vai onko joku parempi odottamassa nurkan takana.

Silti psykologinen mekanismi on sama kuin uskovaisella, eli on joku suurempi rakenne johon uskotaan ja sen perusteella rakennetaan maailmankuva. Eikä siis tarvitse yrittääkään ymmärtää kaikkea kun on se suurempi rakenne (tiede, uskonto) joka selittää kaiken mitä tapahtuu vaikkei sitä itse ymmärtäisikään.

Muuten voi muistaa että vaikkei nimellisesti jumalaan uskoisikaan, niin maailmankaikkeudessa voi olla niin kehittyneitä olioita että noiden teot vaikuttaa joko taikuudelta tai jumalaisilta ihmeiltä ihmisen silmissä. Jos joku noista putkahtaa huomenna valtaojan olohuoneeseen ja temppua selittämättä muuttaa valtaojan aamuteen viiniksi niin onko tuo sitten ihme vai taikuutta vai tiedettä jota ei ymmärretä, ja mitä eroa noilla on loppujenlopuksi kun tuo on pelkkää semantiikkaa. 

Mutta kun MIKÄÄN MUU kuin tiede ei selitä meille yhtään mitään. Ei uskonto kerro meille, mikä on solun rakenne, mistä sade johtuu, mitä elimiä ihmiskehossa on, mitä sähkö on ja miten sitä voi hyödyntää jne. jne. jne. 

Ei meillä siinä mielessä ole mitään muuta kuin tiede. 

Kaikkiin noihin löytyy vastaus Raamatusta. Solu on itu, josta elämä alkaa, sade tulee Jumalan ansiosta, sydän, aivot, silmät jne kaikki on mainittu ja omilla paikoillaan. 

No ei todellakaan löydy. Miten hemmetissä joku ihosolu vaikka on itu, josta elämä alkaa, ja miten tuossa on mainittu tuma, solukalvo ym.? Miten sähkö ja sen käyttö on opetettu Raamatussa? Ja ei, Raamatussa aivan varmasti ei ole kattavaa listaa kaikista elimistä. 

Miten kehität syöpälääkkeen Raamatun ohjeilla? Mites sydänkirurgia? Miten rakennat auton tai tietokoneen Raamatun ohjeilla? 

Mulloin syöpä on todettu ensimmäisen kerran ja mikä sitä vastaisi Raamatussa? Paiseet, rutto, joku ihosairaus, muu? Kyllähän Jeesus paransi UT:ssa sanoen mm. Sinun uskosi (Jeesukseen) on sinut parantanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on luonut kaiken.

Siitä lähtee kaikki.

Ei se sen vaikeampaa ole.

Satuolento ei luonnollisestikaan ole luonut yhtään mitään, eli puhut täysin typeriä. 

Tässä ketjussa ei keskustella satuolennoista, vaan olemassa olevista hengistä, joista yksi on Luoja-Jumala. Helppoa se on väittää vastaan, jos ei ole koskaan edes kokenut mitään Jumalalta tulevaa, mitään yliluonnollista tai mahdotonta tilannetta mikä onkin ratkennut yliluonnollisella tavalla kun on kaiken Luojalta pyydetty apua.

 

Toisen pohdinta kaiken olevaisen alkuperästä päättyy siihen, että ei ole Luojaa. Toisen pohdinta taas päättyy siihen, että on Luoja ja häneen voi olla yhteydessäkin. Kumman johtopäätelmä on väärin ja kumman oikein? Kun kuolemansairas nousee sen jälkeen kun terveyttä ja parantumista on Jumalalta pyydetty,  ja lääkäritkin toteavat että nyt on tapahtunut jotain aivan selittämätöntä, niin onhan silloin parantuminen tapahtunut. Ei kukaan itseään psyykkaa haudan partaalta täysin toimintakykyiseksi.

 

Monilla on kokemuksia Jumalasta ja Jumalan toiminnasta. Ja nimenomaan Raamatun Jeesuksen nimessä tapahtuvista asioista. Jos jollakin ei näistä ole kokemusta, se ei poissulje sitä että Jeesus elää tänä päivänä.

On myös kokemuksia, jolloin paranemista on rukoiltu, ihmettä on pyydetty ja siihen on uskottu, mutta sitä ei ole tullut. Sairaus on edennyt ja päättynyt kuolemaan.

Valtaoja on typerys, jolle satu alkuräjähdyksestä on totta. Todellinen syy on, että hän jumalankieltäjä, joka käyttää valetiedettä tekosyynä. Eskolle toivotan onnea matkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on luonut kaiken.

Siitä lähtee kaikki.

Ei se sen vaikeampaa ole.

Satuolento ei luonnollisestikaan ole luonut yhtään mitään, eli puhut täysin typeriä. 

Tässä ketjussa ei keskustella satuolennoista, vaan olemassa olevista hengistä, joista yksi on Luoja-Jumala. Helppoa se on väittää vastaan, jos ei ole koskaan edes kokenut mitään Jumalalta tulevaa, mitään yliluonnollista tai mahdotonta tilannetta mikä onkin ratkennut yliluonnollisella tavalla kun on kaiken Luojalta pyydetty apua.

 

Toisen pohdinta kaiken olevaisen alkuperästä päättyy siihen, että ei ole Luojaa. Toisen pohdinta taas päättyy siihen, että on Luoja ja häneen voi olla yhteydessäkin. Kumman johtopäätelmä on väärin ja kumman oikein? Kun kuolemansairas nousee sen jälkeen kun terveyttä ja parantumista on Jumalalta pyydetty,  ja lääkäritkin toteavat että nyt on tapahtunut jotain aivan selittämätöntä, niin onhan silloin parantuminen tapahtunut. Ei kukaan itseään psyykkaa haudan partaalta täysin toimintakykyiseksi.

 

Monilla on kokemuksia Jumalasta ja Jumalan toiminnasta. Ja nimenomaan Raamatun Jeesuksen nimessä tapahtuvista asioista. Jos jollakin ei näistä ole kokemusta, se ei poissulje sitä että Jeesus elää tänä päivänä.

On myös kokemuksia, jolloin paranemista on rukoiltu, ihmettä on pyydetty ja siihen on uskottu, mutta sitä ei ole tullut. Sairaus on edennyt ja päättynyt kuolemaan.

Tai ihme on tapahtunut, mutta on rukoiltu jotain muuta kuin Jeesusta. Monilla on kokemuksia Voodoo-jumalista, kaikilla ei, mutta se ei sulje pois heidän olemassaoloaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiede on menetelmä, jolla hankitaan tietoa. Mitataan, tarkastellaan, kysellään. Uskonto on tarina, jota tukemaan yritetään rekrytoida mahdollisimman paljon ihmisiä. Näillä ei ole mitään tekemistä keskenään.

Tulee myös korjauksia siiheen aiemmin aukottomaksi väitettyyn tieteeseen. Tiede ei koskaan saavuta Jumalan asemaa  koska Jumala on kaikkivaltias ja tietaa kaiken.

Tiede voi olla hyvä renki, mutta se on huono isäntä.

Uskonto painii aivan eri sarjassa, mitä totuus kaiken alkuperästä. 

Jumala ei tarjoa ihmiselle uskontoa. Ihminen ei tarvitse uskontoa. Ensimmäiset ihmiset keskustelivat Jumalan kanssa. Jopa ensimmäinen murhaaja Kain keskusteli suoraan Jumalan kanssa. Ja ihmiskunnan aamusta alkaen oli aina ihmisten joukossa niitä, joista sanottiin että "hän kulki Jumalan kanssa". Nuo keskustelivat Jumalan kanssa. Siitä on vain tullut joku outo juttu tässä vuosisatojen  vieriessä. Ja paholainen mielellään hämmentää suurta uskontojen kattilaa ja vie ihmisiä harhaan.

Vierailija kirjoitti:

Valtaoja on typerys, jolle satu alkuräjähdyksestä on totta. Todellinen syy on, että hän jumalankieltäjä, joka käyttää valetiedettä tekosyynä. Eskolle toivotan onnea matkaan.

Sinäkin kiellät kaikki muut jumalat paitsi omasi. Miksi näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaojan oma jumala johon koko valtaojan maailmankuva rakentuu on tiede. Tiede ei vaan selitä kuin joitain yksityiskohtia ympärillämme, ja siinäkin on ainainen epävarmuus että onko se nykyinen selitys sittenkään oikea vai onko joku parempi odottamassa nurkan takana.

Silti psykologinen mekanismi on sama kuin uskovaisella, eli on joku suurempi rakenne johon uskotaan ja sen perusteella rakennetaan maailmankuva. Eikä siis tarvitse yrittääkään ymmärtää kaikkea kun on se suurempi rakenne (tiede, uskonto) joka selittää kaiken mitä tapahtuu vaikkei sitä itse ymmärtäisikään.

Muuten voi muistaa että vaikkei nimellisesti jumalaan uskoisikaan, niin maailmankaikkeudessa voi olla niin kehittyneitä olioita että noiden teot vaikuttaa joko taikuudelta tai jumalaisilta ihmeiltä ihmisen silmissä. Jos joku noista putkahtaa huomenna valtaojan olohuoneeseen ja temppua selittämättä muuttaa valtaojan aamuteen viiniksi niin onko tuo sitten ihme vai taikuutta vai tiedettä jota ei ymmärretä, ja mitä eroa noilla on loppujenlopuksi kun tuo on pelkkää semantiikkaa. 

Mutta kun MIKÄÄN MUU kuin tiede ei selitä meille yhtään mitään. Ei uskonto kerro meille, mikä on solun rakenne, mistä sade johtuu, mitä elimiä ihmiskehossa on, mitä sähkö on ja miten sitä voi hyödyntää jne. jne. jne. 

Ei meillä siinä mielessä ole mitään muuta kuin tiede. 

Kaikkiin noihin löytyy vastaus Raamatusta. Solu on itu, josta elämä alkaa, sade tulee Jumalan ansiosta, sydän, aivot, silmät jne kaikki on mainittu ja omilla paikoillaan. 

No ei todellakaan löydy. Miten hemmetissä joku ihosolu vaikka on itu, josta elämä alkaa, ja miten tuossa on mainittu tuma, solukalvo ym.? Miten sähkö ja sen käyttö on opetettu Raamatussa? Ja ei, Raamatussa aivan varmasti ei ole kattavaa listaa kaikista elimistä. 

Miten kehität syöpälääkkeen Raamatun ohjeilla? Mites sydänkirurgia? Miten rakennat auton tai tietokoneen Raamatun ohjeilla? 

Mulloin syöpä on todettu ensimmäisen kerran ja mikä sitä vastaisi Raamatussa? Paiseet, rutto, joku ihosairaus, muu? Kyllähän Jeesus paransi UT:ssa sanoen mm. Sinun uskosi (Jeesukseen) on sinut parantanut.

Ehdottaisitko siis koko lääketieteen vaihtamista siihen, että luotetaan, että Jeesus parantaa? 

Älykäs ihminen ei tarvitse uskontoa muuhun, kuin johtaakseen tyhmempiä. Osa ihmisistä tarvitsee paimenen ja Jumala on siihen parempi kuin Trump tai Putin.

Vierailija kirjoitti:

Selittäminen ei ole aina totuus, vaan havaintoihin sopiva teoria.

Uskonto taas on aina totuus, vaikka havainnot eivät siihen sopisi.

Uskonnossa siis totta on vaikkapa vessahätä nyt. Tieteessä taas pohditaan, onko vessahätää ja mistä se syntyy, ja kaikkea muutakin.

Kyse on siis hyvin erilaisista asioista, joista toinen ei edes edusta ajattelua koska se on aina tosi (tautologia). 0+0=0 on sama kuin 0=0+0. Siinä ei tavallaan mennä mihinkään mistään - kaikki jo on ja kaikki jo on totta.

Tätä eivät ymmärrä kuin uskossa olevat.

Uskovalle Jumalan ei tarvitse olla selitys mihinkään. Jumala vain ON uskovalle. Jumalan oleminen riittää. Siksi se ei sulje pois edes tiedettä, joka vaatii aina selityksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaojan oma jumala johon koko valtaojan maailmankuva rakentuu on tiede. Tiede ei vaan selitä kuin joitain yksityiskohtia ympärillämme, ja siinäkin on ainainen epävarmuus että onko se nykyinen selitys sittenkään oikea vai onko joku parempi odottamassa nurkan takana.

Silti psykologinen mekanismi on sama kuin uskovaisella, eli on joku suurempi rakenne johon uskotaan ja sen perusteella rakennetaan maailmankuva. Eikä siis tarvitse yrittääkään ymmärtää kaikkea kun on se suurempi rakenne (tiede, uskonto) joka selittää kaiken mitä tapahtuu vaikkei sitä itse ymmärtäisikään.

Muuten voi muistaa että vaikkei nimellisesti jumalaan uskoisikaan, niin maailmankaikkeudessa voi olla niin kehittyneitä olioita että noiden teot vaikuttaa joko taikuudelta tai jumalaisilta ihmeiltä ihmisen silmissä. Jos joku noista putkahtaa huomenna valtaojan olohuoneeseen ja temppua selittämättä muuttaa valtaojan aamuteen viiniksi niin onko tuo sitten ihme vai taikuutta vai tiedettä jota ei ymmärretä, ja mitä eroa noilla on loppujenlopuksi kun tuo on pelkkää semantiikkaa. 

Mutta kun MIKÄÄN MUU kuin tiede ei selitä meille yhtään mitään. Ei uskonto kerro meille, mikä on solun rakenne, mistä sade johtuu, mitä elimiä ihmiskehossa on, mitä sähkö on ja miten sitä voi hyödyntää jne. jne. jne. 

Ei meillä siinä mielessä ole mitään muuta kuin tiede. 

Kaikkiin noihin löytyy vastaus Raamatusta. Solu on itu, josta elämä alkaa, sade tulee Jumalan ansiosta, sydän, aivot, silmät jne kaikki on mainittu ja omilla paikoillaan. 

No ei todellakaan löydy. Miten hemmetissä joku ihosolu vaikka on itu, josta elämä alkaa, ja miten tuossa on mainittu tuma, solukalvo ym.? Miten sähkö ja sen käyttö on opetettu Raamatussa? Ja ei, Raamatussa aivan varmasti ei ole kattavaa listaa kaikista elimistä. 

Miten kehität syöpälääkkeen Raamatun ohjeilla? Mites sydänkirurgia? Miten rakennat auton tai tietokoneen Raamatun ohjeilla? 

Mulloin syöpä on todettu ensimmäisen kerran ja mikä sitä vastaisi Raamatussa? Paiseet, rutto, joku ihosairaus, muu? Kyllähän Jeesus paransi UT:ssa sanoen mm. Sinun uskosi (Jeesukseen) on sinut parantanut.

Ehdottaisitko siis koko lääketieteen vaihtamista siihen, että luotetaan, että Jeesus parantaa? 

Säästyisipä sotealueilta paljon rahaa. 

Maapallo on ala-astraalissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Filosofisesti katsoen uskonnossa on psykoosin elementtejä. Nimittäin liikkumaton totuus esiehtona voidaan tulkita yhtä aikaa sekä uskonnoksi että hulluudeksi. Karl Marx oli ensimmäisiä tätä mieltä olleita filosofianhistoriassa.

Fysiikan näkökulmasta taas uskonto ikään kuin repeää liitoksistaan, koska siinä pidetään totena sellaista, mitä luonnossa ei näy.

Psykoosi on kattokäsite kaikelle, mitä ateistit ja typerykset eivät tajua. Nykyään myös väkivallan muoto ja äärimmäisen väkivallan (pakkohoito) peruste. Ei kannata sotkeentua tuollaiseen väkivaltaan ellei ole valmis kokemaan itse samaa kohtaloa kuin sen uhrit.

Sinä puhut uskonnosta. Uskonnossa onkin löydettävissä kaikenlaista haitallista ja psykoottista.

Jeesus Kristus ja Isä kaikkivaltias kaiken luonut on voimallinen hajottamaan ajatuksista myös uskontojen kautta rakennetut muurit ja väärät maailmankuvat ja väärät ihmiskuvat. Jumala, joka kaiken muovasi, rakensi, istutti ja loi, on uskontojen yläpuolella eikä hän mitään uskontoa edusta. Se joka sommitteli ihmisen pääkopankin, voi siellä piuhat pistää paikalleen.

Kummasti monet hulluuden partaalla olevat löytävät tasapainon ja terveen järjen, kun ovat alkaneet seurata Jeesusta. Se on muiden ihmisten oma ongelma, jos korkeat moraaliarvot ja eettiset arvot nähdään yhtäkkiä jotenkin vinoumaksi ja vinksahtaneeksi elää niiden mukaan. Kyllä synnissä rypeminen on suurempi vinouma. (Esim. useat yhden illan seksisuhteet vastaan avioliittoon odottaminen. Pitemmän päälle ne useat suhteet aiheuttavat vain monenlaista vahinkoa ja silti ihmiset hampaat irvessä puolustavat sellaista elämäntapaa).