Tuo Israelin tuhovimma on ihan järkyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Israel tuhosi vuonna 2023 gazalaisella hedelmöitysklinikalla 4000 ihmisalkiota. Paholaisen tekoja.

Ei varmaankaan kannata kaivaa terro ristitunnelia hedelmöitysklinikan alle, jos ei halua ottaa riskiä, että klinikka ottaa osumaa.

Mihin muuten gazalaiset tarvitsevat hedelmöitysklinikkaa? 

Siellä mennään todella usein naimisiin serkkujen kanssa. Siten puolisoilla on todennäköisesti paljon samoja letaaligeenejä, mikä heikentää hedelmällisyyttä. Toki serkusten kohdalla heikkeneminen on aika pientä verrattuna esim. sisarusten väliseen.

Joka tapauksessa.  Iranilla oli mahdollisuus  rauhanomaiseen ratkaisuun.   Palestiinalaisilla niitä oli lukemattomia.  Minkäs siinä sitten teet.  Joku sanoi ettei islam tunne diplomatiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Israel ei ole hävinnyt yhtään sotaa, eikä tule myöskään koskaan häviämään. Ja sekös Nazimaa ottaa päähän. Ainoa oikea liike Suomelta on olla Israelin (=voittajan) puolella kaikissa sodissa, joihin Israel ajautuu.

Sitten kun Israel ottaa kaikki pakolaiset vastaan, mitkä niiden ympäriinsä pommittelu tuottaa, niin mikäs siinä. 

Israelhan tarjosikin heille alueita, joille mennä väliaikaisesti pommitusten ajaksi. He eivät halunneet mennä.

Israel juoksuttaa palestiinalaisia koko ajan alueelta toiselle pommitusten tieltä

Pakko, sillä Hamas kaivoi tunnelinsa siviilien alle. Israel yritti saada Hamasin tuhottua ja siihen sisältyi tunneliverkoston tai ainakin sen suuaukkojen tuhoaminen. Hamas nimittäin piileskeli tunneleissaan.

Parempi antaa siviileille paikka siksi aikaa, kunnes terot on saatu pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärmeeltä on katkaista pää. Hommaa ei voi jättää kesken. Vai halutaanko imaameille antaa atomiase käyttöön.

Lähi itä on maapallon persläpi joka pitäisi ydinpommittaa asuinkelvottomaksi.

Öljystä taitaa olla viime kädessä kyse, jos kuoritaan pinnalta pois kaikki tämä muu propaganda.  Kyse on myös Amerikan maailman herruudesta.  Uskontoa ja geenejä ja rotuja sitten käytetään jonkinlaisena demonisoinnin välineenä, että on helpompi tappaa.  Tällä hetkellä demonisoidaan etenkin muslimeja. Typeryksiin tämä propaganda uppoaa. Ihan sairasta.  Israel hamuaa lisää alueita, samoin Trump.

Pääasia on kuitenkin se, ohi  öljyjen ja muiden tekijöiden, että  islamiin kuuluu  väkivaltainen leviäminen.  Ja Israelin  täydellinen tuhoaminen on  aina esillä ja intohimo jihadisteilla.  Ilman tuota fanatismia  muista asioista voisi sopia normaaliin tapaan,   kuten kauppasuhteita hoidetaan.   Sama asetelma on kaikkien  islammaiden kanssa.

 

 Haluaako länsimainen ihminen että  itsenäinen demokratia todella hävitettäisiin uskonnollisten syiden vuoksi?  Haloo nyt. 

Sionistit on ihan samanlaisia jihadisteja kuin mikä tahansa muukin fanaattinen uskisporukka, niillä on vain paremmat suhteet kuin muilla. 

Ja jos Israel haluaa sotia, niin sotikoon ihan rauhassa. Miksi meidän tulisi siihen puuttua? Ei se ole meidän ongelma selvitettäväksi, jos ne haluaa asua paikassa minne niitä ei koskaan ole haluttu. 

Paikassa, mikä kuuluu heille ja josta ovat kotoisin? Miksi tunkeilijoilla eli arabeilla olisi oikeus asua siellä? 

Suomalaiset ovat kotoisin Volgan mutkasta. Suomalaiset voisivat painua takaisin sinne. 

Miksi suomalaisilla tunkeilijoilla olisi oikeus asua täällä Suomessa alkuperäiskansa saamelaisten mailla. Saamelaiset olivat tällä ensin joten tämä maa kuuluu saamelaisille. 

Miksi suomalaiset läksi oletetusta Volgan mutkastaan, ei ole varmaa,  pakoon jotain?  Suomea ei vallattu eikä miehitetty,  oli melkein asumatonta korpea  kivikaudella. Toisin kuin mitä arabit riisti Palestiinan juutalaisilta,   vielä  ajanlaskun jälkeen.  Eli  valmiin sivilisaation.  Samoin  Iran ei ole alkujaan ollut arabien eikä islamin hallitsemaa maata.   Ei  kannata vertailla omenaa ja appelsiinia toisiinsa.  

Jännittävää. Minun historiankirjoissani (niissä tavallisissa) arabit riistivät palestiinan byzanttilaisilta, jotka eivät kohdelleet juutalaisia paljon sen paremmin kuin roomalaisetkaan aikanaan. Rohkeimmissa jopa väitetään että uusi isäntä oli sen verran höveli että juutalaisten määrä alueella kääntyi tämän vallanvaihdon myötä suorastaan  kasvuun joksikin aikaa!?

Sinun mielestäsi tuolla siis kuitenkin oli 600-luvulla joku juutalainen valtakuna minkä arabit valtasivat vai?

Ei, vaan juutalaiset asuttivat aluetta jo 100-luvulla ennen kuin karkotettiin. Kannattaisi opiskella historiaa vielä kauemmas. Yhdistyt kuningaskunta alkoi palauttaa juutalaisia takaisin omalle maalleen ensimmäisen maailmansodan jälkeen ja siitähän arabit suuttui. Vihaisia ovat edelleen eivätkä hyväksy kahden valtion mallia, vaikka sitä on monta kertaa tarjottu. 

Aiemmin väitit että "Toisin kuin mitä arabit riisti Palestiinan juutalaisilta,   vielä  ajanlaskun jälkeen.  " mutta nyt ollaan sitten kuitenkin 100-luvulla jolloin juutalaisia kurmottivat roomalaiset ja yhtäkkiä taas 1900-lvulla. Sekavaa settiä, et taida itsekään tietää mitä yrität selittää.

En minä yhtäkään aiempaa kommenttia ole kirjoittanut, halusin vaan korjata sinun virheelliset olettamasi siitä, että joku olisi väittänyt juutalaisilla olleen jokin valtio 600-luvulla. 

Ja se 100-luku sekä 1900-luku liittyy toisiinsa niin, että 100-luvulla alueella asui juutalaisia ja siksi heitä 1900-luvulla alettiin palauttaa takaisin synnynseudulleen Yhdistyneiden kuningaskuntien vallattua alueen. Juutalaisten historia alueella on siis pitkä eikä juutalaiset ole vallanneet mitään, vaan puolustaneet omaansa. 

Järkyttävämpää on kun ihmiset ei tajua mennä hoitamaan lapsuuden ongelmiaan terapiaan! Se on ihmelääke joka auttaa kaikkeen! Jopa raamattu on turhaa kun on terapiaa saatavilla. Kaikki ongelmatkin johtuu aina täysin ihmisten lapsuudesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islam-viha on tänä päivänä hyvin verrattavissa 30- luvun juutalaisvihaan.  On kyse samasta ilmiöstä kuin n a t seilla.  Kohde on vain vaihtunut.  Tappaminen on aina väärin.  Kansanmurha on kammottavin muoto sodankäyntiä.  Hyökkäyssodat ovat yhtä tuomittavia, aloitti ne sitten kuka tahansa,  ei ole oikeutettua sotaa.  Saisi jo tämä kaksinaamaisuus loppua.   Diplomatia ja neuvottelun tiekin on keksitty.

Tässä ei ole kyse islam-vihasta. Moni muslimi ottaa kirjaimellisesti Koraanin käskyn tapp aa kaikki juutalaiset. He sitten toteuttavat tuota käskyä. Samoin he sotivat toisiaan vastaan, koska pitävät toisiaan vääräuskoisina.

Tuollaisen väkivallan vastustaminen ei ole vihaa.

Missäs kohdassa Koraania tämä käsky taas olikaan?

Miksi tekeydyt tyhmäksi?

Haditheissa esim.

Allah's Messenger said, "The Hour will not be established until you fight with the Jews, and the stone behind which a Jew will be hiding will say. "O Muslim! There is a Jew hiding behind me, so k 1ll him."

Hadithit muodostavat yhdessä koraanin kanssa perustan sharialaille ja hadithien pohjalle ovat muotoutuneet islamin teologiset pääsuuntaukset Maliki, Hanafi jne.

Muhammed piti vaimonaan kahta islamiin pakkokäännytettyä naista joiden koko heimon M. miehineen tuhosi juutalaisheimojen ryöstämisen ohella.

eri

Sinähän se tekeydyt tyhmäksi. Jos vedotaan siihen, että muslimit ottavat kirjaimellisesti Koraanin käskyyn tappaa juutalaisia, niin silloin pitäisi Koraanista löytyä sellainen käsky. Vaan kun ei löydy. 

Ja tuo haditheista lainaamasi kohta kertoo siitä, kun Muhametti kuvailee, koska tuomiopäivä tulee. Tuon kohdan edellä ja perässä on muitakin tunnusmerkkejä, mutta yksin tunnusmerkki on se, että tuomiopäivä tulee kun kivi, jonka takana juutalainen piileskelee, pettää juutalaisen ja paljastaa hänen olinpaikkansa. Kill him ei ole Muhametin suusta tuleva käsky, vaan kivi puhuu.

Minä olin se, joka sanoi, että käsky tappaa juutalaisia löytyisi Koraanista. Luulin väärin. En osaa arabiaa, joten en ole lukenut Koraania enkä siksi osaa tarkalleen sanoa, mistä tekstistä tuo kohta löytyy. Sen sijaan tuo kohta on olemassa ja moni muslimi noudattaa sitä juurikin uskonnollisista syistä.

Olen siis eri kuin tuo, jolle vastasit.

Luepa ensin se Koraani ja tule sitten kertomaan mitä se oikeasti sanoo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkisesti sairaita ovat sionistit. Ja heitä tässä ketjussa puolustelevat ovat mielenterveysongelmaisia, elämäntapatyöttömiä persujen kannattajia.

 

 

Luopuisiko tuon kommentin kirjoittaja myös vapaaehtoisesti Suomesta? Onko oman valtion olemassaolon haluaminen mielestäsi liikaa?

Ei ja siksi palestiinalaisetkaan eivät luovu vapaaehtoisesti Palestiinasta. Kahden valtion mallin haluaminen ei ole liikaa.

Palestiinalaisethan eivät halua kahden valtion mallia, vaan yhden valtion mallin, jossa ainoa valtio on Palestiina. Israel sitä aikansa yritti, mutta nyt näyttää, että optimistisimmatkin israelilaiset (mm. Einat Wilf) ovat todenneet tavoitteen mahdottomaksi.

Muslimien (arabimuslimit) "pyhä" kirja sanoo Israelin maan olevan annettu juutalaisille (israelilaisille). Nykyään palestiinalaisten väestöstä on noin 90 prosenttia muslimeita. Suurta ironiaa on se, että muslimien "pyhässä" kirjassa koraanissa muslimien jumala sanoo antaneensa Israelin maan juutalaisille (israelilaisille). Palestiinan ja koko Lähi-idän muslimit toimivat vastoin koraanin opetusta vaatiessa Israelin maa-alueita itselleen. Jos muslimit kunnioittaisivat koraanin opetusta, niin he muuttaisivat pois Israelin maalta ja antaisivat juutalaisten (israelilaisten) asua rauhassa omassa maassaan. Lähi-idän ongelman ratkaisu on siis olemassa, mutta muslimit eivät halua antaa Israelin maata juutalaisille (israelilaisille), joille se kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Israel tuhosi vuonna 2023 gazalaisella hedelmöitysklinikalla 4000 ihmisalkiota. Paholaisen tekoja.

Ei varmaankaan kannata kaivaa terro ristitunnelia hedelmöitysklinikan alle, jos ei halua ottaa riskiä, että klinikka ottaa osumaa.

Mihin muuten gazalaiset tarvitsevat hedelmöitysklinikkaa? 

Siellä mennään todella usein naimisiin serkkujen kanssa. Siten puolisoilla on todennäköisesti paljon samoja letaaligeenejä, mikä heikentää hedelmällisyyttä. Toki serkusten kohdalla heikkeneminen on aika pientä verrattuna esim. sisarusten väliseen.

En tiedä onko tekemistä klinikan kanssa, luin että Israelin vankiloista tuodaan spermaa puolisoille. "Kohtu on ase", sanottiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islam-viha on tänä päivänä hyvin verrattavissa 30- luvun juutalaisvihaan.  On kyse samasta ilmiöstä kuin n a t seilla.  Kohde on vain vaihtunut.  Tappaminen on aina väärin.  Kansanmurha on kammottavin muoto sodankäyntiä.  Hyökkäyssodat ovat yhtä tuomittavia, aloitti ne sitten kuka tahansa,  ei ole oikeutettua sotaa.  Saisi jo tämä kaksinaamaisuus loppua.   Diplomatia ja neuvottelun tiekin on keksitty.

Tässä ei ole kyse islam-vihasta. Moni muslimi ottaa kirjaimellisesti Koraanin käskyn tapp aa kaikki juutalaiset. He sitten toteuttavat tuota käskyä. Samoin he sotivat toisiaan vastaan, koska pitävät toisiaan vääräuskoisina.

Tuollaisen väkivallan vastustaminen ei ole vihaa.

Missäs kohdassa Koraania tämä käsky taas olikaan?

Miksi tekeydyt tyhmäksi?

Haditheissa esim.

Allah's Messenger said, "The Hour will not be established until you fight with the Jews, and the stone behind which a Jew will be hiding will say. "O Muslim! There is a Jew hiding behind me, so k 1ll him."

Hadithit muodostavat yhdessä koraanin kanssa perustan sharialaille ja hadithien pohjalle ovat muotoutuneet islamin teologiset pääsuuntaukset Maliki, Hanafi jne.

Muhammed piti vaimonaan kahta islamiin pakkokäännytettyä naista joiden koko heimon M. miehineen tuhosi juutalaisheimojen ryöstämisen ohella.

eri

Sinähän se tekeydyt tyhmäksi. Jos vedotaan siihen, että muslimit ottavat kirjaimellisesti Koraanin käskyyn tappaa juutalaisia, niin silloin pitäisi Koraanista löytyä sellainen käsky. Vaan kun ei löydy. 

Ja tuo haditheista lainaamasi kohta kertoo siitä, kun Muhametti kuvailee, koska tuomiopäivä tulee. Tuon kohdan edellä ja perässä on muitakin tunnusmerkkejä, mutta yksin tunnusmerkki on se, että tuomiopäivä tulee kun kivi, jonka takana juutalainen piileskelee, pettää juutalaisen ja paljastaa hänen olinpaikkansa. Kill him ei ole Muhametin suusta tuleva käsky, vaan kivi puhuu.

Minä olin se, joka sanoi, että käsky tappaa juutalaisia löytyisi Koraanista. Luulin väärin. En osaa arabiaa, joten en ole lukenut Koraania enkä siksi osaa tarkalleen sanoa, mistä tekstistä tuo kohta löytyy. Sen sijaan tuo kohta on olemassa ja moni muslimi noudattaa sitä juurikin uskonnollisista syistä.

Olen siis eri kuin tuo, jolle vastasit.

Luepa ensin se Koraani ja tule sitten kertomaan mitä se oikeasti sanoo. 

En siis väittänyt tuossa äskeisessä kommentissani, että nimenomaan Koraanissa sanottaisiin noin. Kuitenkin tuo tekstipätkä on olemassa, ilmeisesti sitten jossakin muunnimisessä teoksessa, ja sitä moni muslimi yrittää noudattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärmeeltä on katkaista pää. Hommaa ei voi jättää kesken. Vai halutaanko imaameille antaa atomiase käyttöön.

Lähi itä on maapallon persläpi joka pitäisi ydinpommittaa asuinkelvottomaksi.

Öljystä taitaa olla viime kädessä kyse, jos kuoritaan pinnalta pois kaikki tämä muu propaganda.  Kyse on myös Amerikan maailman herruudesta.  Uskontoa ja geenejä ja rotuja sitten käytetään jonkinlaisena demonisoinnin välineenä, että on helpompi tappaa.  Tällä hetkellä demonisoidaan etenkin muslimeja. Typeryksiin tämä propaganda uppoaa. Ihan sairasta.  Israel hamuaa lisää alueita, samoin Trump.

Pääasia on kuitenkin se, ohi  öljyjen ja muiden tekijöiden, että  islamiin kuuluu  väkivaltainen leviäminen.  Ja Israelin  täydellinen tuhoaminen on  aina esillä ja intohimo jihadisteilla.  Ilman tuota fanatismia  muista asioista voisi sopia normaaliin tapaan,   kuten kauppasuhteita hoidetaan.   Sama asetelma on kaikkien  islammaiden kanssa.

 

 Haluaako länsimainen ihminen että  itsenäinen demokratia todella hävitettäisiin uskonnollisten syiden vuoksi?  Haloo nyt. 

Sionistit on ihan samanlaisia jihadisteja kuin mikä tahansa muukin fanaattinen uskisporukka, niillä on vain paremmat suhteet kuin muilla. 

Ja jos Israel haluaa sotia, niin sotikoon ihan rauhassa. Miksi meidän tulisi siihen puuttua? Ei se ole meidän ongelma selvitettäväksi, jos ne haluaa asua paikassa minne niitä ei koskaan ole haluttu. 

Paikassa, mikä kuuluu heille ja josta ovat kotoisin? Miksi tunkeilijoilla eli arabeilla olisi oikeus asua siellä? 

Suomalaiset ovat kotoisin Volgan mutkasta. Suomalaiset voisivat painua takaisin sinne. 

Miksi suomalaisilla tunkeilijoilla olisi oikeus asua täällä Suomessa alkuperäiskansa saamelaisten mailla. Saamelaiset olivat tällä ensin joten tämä maa kuuluu saamelaisille. 

Miksi suomalaiset läksi oletetusta Volgan mutkastaan, ei ole varmaa,  pakoon jotain?  Suomea ei vallattu eikä miehitetty,  oli melkein asumatonta korpea  kivikaudella. Toisin kuin mitä arabit riisti Palestiinan juutalaisilta,   vielä  ajanlaskun jälkeen.  Eli  valmiin sivilisaation.  Samoin  Iran ei ole alkujaan ollut arabien eikä islamin hallitsemaa maata.   Ei  kannata vertailla omenaa ja appelsiinia toisiinsa.  

Jännittävää. Minun historiankirjoissani (niissä tavallisissa) arabit riistivät palestiinan byzanttilaisilta, jotka eivät kohdelleet juutalaisia paljon sen paremmin kuin roomalaisetkaan aikanaan. Rohkeimmissa jopa väitetään että uusi isäntä oli sen verran höveli että juutalaisten määrä alueella kääntyi tämän vallanvaihdon myötä suorastaan  kasvuun joksikin aikaa!?

Sinun mielestäsi tuolla siis kuitenkin oli 600-luvulla joku juutalainen valtakuna minkä arabit valtasivat vai?

Ei, vaan juutalaiset asuttivat aluetta jo 100-luvulla ennen kuin karkotettiin. Kannattaisi opiskella historiaa vielä kauemmas. Yhdistyt kuningaskunta alkoi palauttaa juutalaisia takaisin omalle maalleen ensimmäisen maailmansodan jälkeen ja siitähän arabit suuttui. Vihaisia ovat edelleen eivätkä hyväksy kahden valtion mallia, vaikka sitä on monta kertaa tarjottu. 

Aiemmin väitit että "Toisin kuin mitä arabit riisti Palestiinan juutalaisilta,   vielä  ajanlaskun jälkeen.  " mutta nyt ollaan sitten kuitenkin 100-luvulla jolloin juutalaisia kurmottivat roomalaiset ja yhtäkkiä taas 1900-lvulla. Sekavaa settiä, et taida itsekään tietää mitä yrität selittää.

En minä yhtäkään aiempaa kommenttia ole kirjoittanut, halusin vaan korjata sinun virheelliset olettamasi siitä, että joku olisi väittänyt juutalaisilla olleen jokin valtio 600-luvulla. 

Ja se 100-luku sekä 1900-luku liittyy toisiinsa niin, että 100-luvulla alueella asui juutalaisia ja siksi heitä 1900-luvulla alettiin palauttaa takaisin synnynseudulleen Yhdistyneiden kuningaskuntien vallattua alueen. Juutalaisten historia alueella on siis pitkä eikä juutalaiset ole vallanneet mitään, vaan puolustaneet omaansa. 

Piipahtivat pois vain 800 vuodeksi

Uskonnot on paskaa. Tässä taas nähdään. Valittu kansa. Saavat tehdä mitä vaan koska Jahve niin lupasi.

Oli tai ei,  juu  talaisviha on väkevänä vaikuttamassa.   Älyvapaata. 

Vierailija kirjoitti:

Uskonnot on paskaa. Tässä taas nähdään. Valittu kansa. Saavat tehdä mitä vaan koska Jahve niin lupasi.

allah lupasi koko maailman muslimeille.  Revi siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärmeeltä on katkaista pää. Hommaa ei voi jättää kesken. Vai halutaanko imaameille antaa atomiase käyttöön.

Lähi itä on maapallon persläpi joka pitäisi ydinpommittaa asuinkelvottomaksi.

Öljystä taitaa olla viime kädessä kyse, jos kuoritaan pinnalta pois kaikki tämä muu propaganda.  Kyse on myös Amerikan maailman herruudesta.  Uskontoa ja geenejä ja rotuja sitten käytetään jonkinlaisena demonisoinnin välineenä, että on helpompi tappaa.  Tällä hetkellä demonisoidaan etenkin muslimeja. Typeryksiin tämä propaganda uppoaa. Ihan sairasta.  Israel hamuaa lisää alueita, samoin Trump.

Pääasia on kuitenkin se, ohi  öljyjen ja muiden tekijöiden, että  islamiin kuuluu  väkivaltainen leviäminen.  Ja Israelin  täydellinen tuhoaminen on  aina esillä ja intohimo jihadisteilla.  Ilman tuota fanatismia  muista asioista voisi sopia normaaliin tapaan,   kuten kauppasuhteita hoidetaan.   Sama asetelma on kaikkien  islammaiden kanssa.

 

 Haluaako länsimainen ihminen että  itsenäinen demokratia todella hävitettäisiin uskonnollisten syiden vuoksi?  Haloo nyt. 

Sionistit on ihan samanlaisia jihadisteja kuin mikä tahansa muukin fanaattinen uskisporukka, niillä on vain paremmat suhteet kuin muilla. 

Ja jos Israel haluaa sotia, niin sotikoon ihan rauhassa. Miksi meidän tulisi siihen puuttua? Ei se ole meidän ongelma selvitettäväksi, jos ne haluaa asua paikassa minne niitä ei koskaan ole haluttu. 

Paikassa, mikä kuuluu heille ja josta ovat kotoisin? Miksi tunkeilijoilla eli arabeilla olisi oikeus asua siellä? 

Suomalaiset ovat kotoisin Volgan mutkasta. Suomalaiset voisivat painua takaisin sinne. 

Miksi suomalaisilla tunkeilijoilla olisi oikeus asua täällä Suomessa alkuperäiskansa saamelaisten mailla. Saamelaiset olivat tällä ensin joten tämä maa kuuluu saamelaisille. 

Miksi suomalaiset läksi oletetusta Volgan mutkastaan, ei ole varmaa,  pakoon jotain?  Suomea ei vallattu eikä miehitetty,  oli melkein asumatonta korpea  kivikaudella. Toisin kuin mitä arabit riisti Palestiinan juutalaisilta,   vielä  ajanlaskun jälkeen.  Eli  valmiin sivilisaation.  Samoin  Iran ei ole alkujaan ollut arabien eikä islamin hallitsemaa maata.   Ei  kannata vertailla omenaa ja appelsiinia toisiinsa.  

Jännittävää. Minun historiankirjoissani (niissä tavallisissa) arabit riistivät palestiinan byzanttilaisilta, jotka eivät kohdelleet juutalaisia paljon sen paremmin kuin roomalaisetkaan aikanaan. Rohkeimmissa jopa väitetään että uusi isäntä oli sen verran höveli että juutalaisten määrä alueella kääntyi tämän vallanvaihdon myötä suorastaan  kasvuun joksikin aikaa!?

Sinun mielestäsi tuolla siis kuitenkin oli 600-luvulla joku juutalainen valtakuna minkä arabit valtasivat vai?

Ei, vaan juutalaiset asuttivat aluetta jo 100-luvulla ennen kuin karkotettiin. Kannattaisi opiskella historiaa vielä kauemmas. Yhdistyt kuningaskunta alkoi palauttaa juutalaisia takaisin omalle maalleen ensimmäisen maailmansodan jälkeen ja siitähän arabit suuttui. Vihaisia ovat edelleen eivätkä hyväksy kahden valtion mallia, vaikka sitä on monta kertaa tarjottu. 

Aiemmin väitit että "Toisin kuin mitä arabit riisti Palestiinan juutalaisilta,   vielä  ajanlaskun jälkeen.  " mutta nyt ollaan sitten kuitenkin 100-luvulla jolloin juutalaisia kurmottivat roomalaiset ja yhtäkkiä taas 1900-lvulla. Sekavaa settiä, et taida itsekään tietää mitä yrität selittää.

En minä yhtäkään aiempaa kommenttia ole kirjoittanut, halusin vaan korjata sinun virheelliset olettamasi siitä, että joku olisi väittänyt juutalaisilla olleen jokin valtio 600-luvulla. 

Ja se 100-luku sekä 1900-luku liittyy toisiinsa niin, että 100-luvulla alueella asui juutalaisia ja siksi heitä 1900-luvulla alettiin palauttaa takaisin synnynseudulleen Yhdistyneiden kuningaskuntien vallattua alueen. Juutalaisten historia alueella on siis pitkä eikä juutalaiset ole vallanneet mitään, vaan puolustaneet omaansa. 

Et siis ymmärtänyt sitä viestiä mihin vastattiin, etkä myöskään sitä viestiä mihin vastasit, mutta pakko oli jotain kirjoittaa kuitenkin. Hieno juttu :;)

Vierailija kirjoitti:

Muslimien (arabimuslimit) "pyhä" kirja sanoo Israelin maan olevan annettu juutalaisille (israelilaisille). Nykyään palestiinalaisten väestöstä on noin 90 prosenttia muslimeita. Suurta ironiaa on se, että muslimien "pyhässä" kirjassa koraanissa muslimien jumala sanoo antaneensa Israelin maan juutalaisille (israelilaisille). Palestiinan ja koko Lähi-idän muslimit toimivat vastoin koraanin opetusta vaatiessa Israelin maa-alueita itselleen. Jos muslimit kunnioittaisivat koraanin opetusta, niin he muuttaisivat pois Israelin maalta ja antaisivat juutalaisten (israelilaisten) asua rauhassa omassa maassaan. Lähi-idän ongelman ratkaisu on siis olemassa, mutta muslimit eivät halua antaa Israelin maata juutalaisille (israelilaisille), joille se kuuluu.

Ei valtioiden rajoja tule vetää uusiksi sen perusteella mitä jotkut satukirjat sanovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärmeeltä on katkaista pää. Hommaa ei voi jättää kesken. Vai halutaanko imaameille antaa atomiase käyttöön.

Lähi itä on maapallon persläpi joka pitäisi ydinpommittaa asuinkelvottomaksi.

Öljystä taitaa olla viime kädessä kyse, jos kuoritaan pinnalta pois kaikki tämä muu propaganda.  Kyse on myös Amerikan maailman herruudesta.  Uskontoa ja geenejä ja rotuja sitten käytetään jonkinlaisena demonisoinnin välineenä, että on helpompi tappaa.  Tällä hetkellä demonisoidaan etenkin muslimeja. Typeryksiin tämä propaganda uppoaa. Ihan sairasta.  Israel hamuaa lisää alueita, samoin Trump.

Pääasia on kuitenkin se, ohi  öljyjen ja muiden tekijöiden, että  islamiin kuuluu  väkivaltainen leviäminen.  Ja Israelin  täydellinen tuhoaminen on  aina esillä ja intohimo jihadisteilla.  Ilman tuota fanatismia  muista asioista voisi sopia normaaliin tapaan,   kuten kauppasuhteita hoidetaan.   Sama asetelma on kaikkien  islammaiden kanssa.

 

 Haluaako länsimainen ihminen että  itsenäinen demokratia todella hävitettäisiin uskonnollisten syiden vuoksi?  Haloo nyt. 

Sionistit on ihan samanlaisia jihadisteja kuin mikä tahansa muukin fanaattinen uskisporukka, niillä on vain paremmat suhteet kuin muilla. 

Ja jos Israel haluaa sotia, niin sotikoon ihan rauhassa. Miksi meidän tulisi siihen puuttua? Ei se ole meidän ongelma selvitettäväksi, jos ne haluaa asua paikassa minne niitä ei koskaan ole haluttu. 

Paikassa, mikä kuuluu heille ja josta ovat kotoisin? Miksi tunkeilijoilla eli arabeilla olisi oikeus asua siellä? 

Suomalaiset ovat kotoisin Volgan mutkasta. Suomalaiset voisivat painua takaisin sinne. 

Miksi suomalaisilla tunkeilijoilla olisi oikeus asua täällä Suomessa alkuperäiskansa saamelaisten mailla. Saamelaiset olivat tällä ensin joten tämä maa kuuluu saamelaisille. 

Suomalaiset ovat alkuperäiskansa. Meitä ei vain luokitella sellaisiksi, koska meillä on oma valtio. Meillä on kuitenkin oma kieli, kulttuuri ja me olimme täällä ennen kansallisvaltioiden muodostumista.

Hamas on hebreaksi  väkivalta.

Muslimit vainosi juutalaiset diasporaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärmeeltä on katkaista pää. Hommaa ei voi jättää kesken. Vai halutaanko imaameille antaa atomiase käyttöön.

Lähi itä on maapallon persläpi joka pitäisi ydinpommittaa asuinkelvottomaksi.

Öljystä taitaa olla viime kädessä kyse, jos kuoritaan pinnalta pois kaikki tämä muu propaganda.  Kyse on myös Amerikan maailman herruudesta.  Uskontoa ja geenejä ja rotuja sitten käytetään jonkinlaisena demonisoinnin välineenä, että on helpompi tappaa.  Tällä hetkellä demonisoidaan etenkin muslimeja. Typeryksiin tämä propaganda uppoaa. Ihan sairasta.  Israel hamuaa lisää alueita, samoin Trump.

Pääasia on kuitenkin se, ohi  öljyjen ja muiden tekijöiden, että  islamiin kuuluu  väkivaltainen leviäminen.  Ja Israelin  täydellinen tuhoaminen on  aina esillä ja intohimo jihadisteilla.  Ilman tuota fanatismia  muista asioista voisi sopia normaaliin tapaan,   kuten kauppasuhteita hoidetaan.   Sama asetelma on kaikkien  islammaiden kanssa.

 

 Haluaako länsimainen ihminen että  itsenäinen demokratia todella hävitettäisiin uskonnollisten syiden vuoksi?  Haloo nyt. 

Sionistit on ihan samanlaisia jihadisteja kuin mikä tahansa muukin fanaattinen uskisporukka, niillä on vain paremmat suhteet kuin muilla. 

Ja jos Israel haluaa sotia, niin sotikoon ihan rauhassa. Miksi meidän tulisi siihen puuttua? Ei se ole meidän ongelma selvitettäväksi, jos ne haluaa asua paikassa minne niitä ei koskaan ole haluttu. 

Paikassa, mikä kuuluu heille ja josta ovat kotoisin? Miksi tunkeilijoilla eli arabeilla olisi oikeus asua siellä? 

Suomalaiset ovat kotoisin Volgan mutkasta. Suomalaiset voisivat painua takaisin sinne. 

Miksi suomalaisilla tunkeilijoilla olisi oikeus asua täällä Suomessa alkuperäiskansa saamelaisten mailla. Saamelaiset olivat tällä ensin joten tämä maa kuuluu saamelaisille. 

Miksi suomalaiset läksi oletetusta Volgan mutkastaan, ei ole varmaa,  pakoon jotain?  Suomea ei vallattu eikä miehitetty,  oli melkein asumatonta korpea  kivikaudella. Toisin kuin mitä arabit riisti Palestiinan juutalaisilta,   vielä  ajanlaskun jälkeen.  Eli  valmiin sivilisaation.  Samoin  Iran ei ole alkujaan ollut arabien eikä islamin hallitsemaa maata.   Ei  kannata vertailla omenaa ja appelsiinia toisiinsa.  

Jännittävää. Minun historiankirjoissani (niissä tavallisissa) arabit riistivät palestiinan byzanttilaisilta, jotka eivät kohdelleet juutalaisia paljon sen paremmin kuin roomalaisetkaan aikanaan. Rohkeimmissa jopa väitetään että uusi isäntä oli sen verran höveli että juutalaisten määrä alueella kääntyi tämän vallanvaihdon myötä suorastaan  kasvuun joksikin aikaa!?

Sinun mielestäsi tuolla siis kuitenkin oli 600-luvulla joku juutalainen valtakuna minkä arabit valtasivat vai?

Ei, vaan juutalaiset asuttivat aluetta jo 100-luvulla ennen kuin karkotettiin. Kannattaisi opiskella historiaa vielä kauemmas. Yhdistyt kuningaskunta alkoi palauttaa juutalaisia takaisin omalle maalleen ensimmäisen maailmansodan jälkeen ja siitähän arabit suuttui. Vihaisia ovat edelleen eivätkä hyväksy kahden valtion mallia, vaikka sitä on monta kertaa tarjottu. 

Aiemmin väitit että "Toisin kuin mitä arabit riisti Palestiinan juutalaisilta,   vielä  ajanlaskun jälkeen.  " mutta nyt ollaan sitten kuitenkin 100-luvulla jolloin juutalaisia kurmottivat roomalaiset ja yhtäkkiä taas 1900-lvulla. Sekavaa settiä, et taida itsekään tietää mitä yrität selittää.

En minä yhtäkään aiempaa kommenttia ole kirjoittanut, halusin vaan korjata sinun virheelliset olettamasi siitä, että joku olisi väittänyt juutalaisilla olleen jokin valtio 600-luvulla. 

Ja se 100-luku sekä 1900-luku liittyy toisiinsa niin, että 100-luvulla alueella asui juutalaisia ja siksi heitä 1900-luvulla alettiin palauttaa takaisin synnynseudulleen Yhdistyneiden kuningaskuntien vallattua alueen. Juutalaisten historia alueella on siis pitkä eikä juutalaiset ole vallanneet mitään, vaan puolustaneet omaansa. 

Kyllähän tuolla aiemmassa viestissä väitettiin että arabit veivät juutalaisten maat. Arabit saapuivat 600-luvulla joten kai niillä juutalaisilla piti joku maa silloin olla. ihme selittelyä taas.