Tuo Israelin tuhovimma on ihan järkyttävää.

Kun nää juutalaiset aina änkee sinne historian hämäriin puolustellessaan joukkomurhia niin määki rupesin muisteleen et keneltä se Herodes kysyikään onko tää Jeesus syyllinen ja laitetaanko ristille? Etteivät vaan olleet juutalaisia?

AI-yhteenveto

Herod the Great was not from an Israelite tribe but was an

Idumaean (Edomite)

Herodes oli edomiitti eli nykyisen iranin alueen demonipäällikkö kuten kaikki muslmijohtajatkin nykyään eli oikeastaan muslimi tavallaan 

Vierailija kirjoitti:

AI-yhteenveto

 

 

Herod the Great was not from an Israelite tribe but was an

Idumaean (Edomite)

 

Herodes oli edomiitti eli nykyisen iranin alueen demonipäällikkö kuten kaikki muslmijohtajatkin nykyään eli oikeastaan muslimi tavallaan 

Mutta siis juutalaisiltahan hän kysyi onko HÄN syyllinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AI-yhteenveto

 

 

Herod the Great was not from an Israelite tribe but was an

Idumaean (Edomite)

 

Herodes oli edomiitti eli nykyisen iranin alueen demonipäällikkö kuten kaikki muslmijohtajatkin nykyään eli oikeastaan muslimi tavallaan 

Mutta siis juutalaisiltahan hän kysyi onko HÄN syyllinen?

no ne oli aikansa vapaamuurareita eli paskapäitä, ei kaikki juutalaise olleet samaa mieltä.- yleensä ohtajat ovat juuri noita sielunsa saatanalle myyneitä vapamuurateita ja wihersamakkovasureita eli muslimeja tässä maailmassa

kaiikki Jeesuksen opetuslasethan olivat juutalaisia myös pääapostolit!

Vierailija kirjoitti:

AI-yhteenveto

 

 

Herod the Great was not from an Israelite tribe but was an

Idumaean (Edomite)

 

Herodes oli edomiitti eli nykyisen iranin alueen demonipäällikkö kuten kaikki muslmijohtajatkin nykyään eli oikeastaan muslimi tavallaan 

Hohhoi. Tenttaapa edoniiteista vähän lisää sitä AI:ta, ei nyt oikein osunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AI-yhteenveto

 

 

Herod the Great was not from an Israelite tribe but was an

Idumaean (Edomite)

 

Herodes oli edomiitti eli nykyisen iranin alueen demonipäällikkö kuten kaikki muslmijohtajatkin nykyään eli oikeastaan muslimi tavallaan 

Mutta siis juutalaisiltahan hän kysyi onko HÄN syyllinen?

no ne oli aikansa vapaamuurareita eli paskapäitä, ei kaikki juutalaise olleet samaa mieltä.- yleensä ohtajat ovat juuri noita sielunsa saatanalle myyneitä vapamuurateita ja wihersamakkovasureita eli muslimeja tässä maailmassa

 

kaiikki Jeesuksen opetuslasethan olivat juutalaisia myös pääapostolit!

Mutta olemme siis yhtä mieltä että juutalaiset ovat syypäitä?

Vierailija kirjoitti:

Jumala valitsi Israelin jo Aabrahamin aikana eli 4000 vuotta sitten (lukutaidottomalle 2000 eKr). ja antoi lupauksena Israelin alueet hänen siemenelleen, ja 400v myöhemmin Mooses johdatti Israelin luvattuun maahan 40 vuoden erämaavaelluksella. Ei silloin ollut allahin uskontoa eikä muhammedia ei palestiinalaisia eikä muutakaan paskaa, vain samat israelin viholliset eli Baalin palvojat, joita ovat nykyään muslimit ja wihervasemmisto eli kommarit.  Muhammed tuli vasta 600 jKr eli 2600 vuotta Aabrahamin lupauksesta ja valloitti allahin uskonnollaan alueita Lähi Idästä eli antikristuksen uskonto syntyi silloin , toki se oli jo muodostumassa katolisessa kirkossa yhtäaikaa.

Ei silloin ollut kristinuskoakaan. Juutalaiset eivät pidä kristittyjä minään. Lähinnä halveksivat epäjumalanpalvojina Jeesuksen jumalallisuuden ja pyhän kolminaisuuden takia. Pitävät kristittyjen lähetystyötä ja kännytysyrityksiä loukkaavina. Miksi helluntalaiset silti heitä niin kiihkeästi puolustavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala valitsi Israelin jo Aabrahamin aikana eli 4000 vuotta sitten (lukutaidottomalle 2000 eKr). ja antoi lupauksena Israelin alueet hänen siemenelleen, ja 400v myöhemmin Mooses johdatti Israelin luvattuun maahan 40 vuoden erämaavaelluksella. Ei silloin ollut allahin uskontoa eikä muhammedia ei palestiinalaisia eikä muutakaan paskaa, vain samat israelin viholliset eli Baalin palvojat, joita ovat nykyään muslimit ja wihervasemmisto eli kommarit.  Muhammed tuli vasta 600 jKr eli 2600 vuotta Aabrahamin lupauksesta ja valloitti allahin uskonnollaan alueita Lähi Idästä eli antikristuksen uskonto syntyi silloin , toki se oli jo muodostumassa katolisessa kirkossa yhtäaikaa.

Ei silloin ollut kristinuskoakaan. Juutalaiset eivät pidä kristittyjä minään. Lähinnä halveksivat epäjumalanpalvojina Jeesuksen jumalallisuuden ja pyhän kolminaisuuden takia. Pitävät kristittyjen lähetystyötä ja kännytysyrityksiä loukkaavina. Miksi helluntalaiset silti heitä niin kiihkeästi puolustavat. 

Ja samalla Mooses on syypää tähän poikalasten silpomiseen johdattaessaan ihmisiä erämaahan hyvin saniteettitilojen ulottumattomiin. jos hän olisi ottanut vastaan paikallisia tarjottuja töitä tätä nykyistä ongelmaa ei olisi syntynytkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala valitsi Israelin jo Aabrahamin aikana eli 4000 vuotta sitten (lukutaidottomalle 2000 eKr). ja antoi lupauksena Israelin alueet hänen siemenelleen, ja 400v myöhemmin Mooses johdatti Israelin luvattuun maahan 40 vuoden erämaavaelluksella. Ei silloin ollut allahin uskontoa eikä muhammedia ei palestiinalaisia eikä muutakaan paskaa, vain samat israelin viholliset eli Baalin palvojat, joita ovat nykyään muslimit ja wihervasemmisto eli kommarit.  Muhammed tuli vasta 600 jKr eli 2600 vuotta Aabrahamin lupauksesta ja valloitti allahin uskonnollaan alueita Lähi Idästä eli antikristuksen uskonto syntyi silloin , toki se oli jo muodostumassa katolisessa kirkossa yhtäaikaa.

Ei silloin ollut kristinuskoakaan. Juutalaiset eivät pidä kristittyjä minään. Lähinnä halveksivat epäjumalanpalvojina Jeesuksen jumalallisuuden ja pyhän kolminaisuuden takia. Pitävät kristittyjen lähetystyötä ja kännytysyrityksiä loukkaavina. Miksi helluntalaiset silti heitä niin kiihkeästi puolustavat. 

Aika vähän uutisoidaan muuten Suomessa että Israelissa on kirkonpoltot ja hautuumaiden tärvely suurta kansanhuvia tietyissä piireissä. Vainoavat siis kristittyjä.  Ja kun näitä pojankoltiaisia (ovat yleensä nuoria kiihkojuutalaisia) sitten poliisi joskus saa kiinnikin (ihan kauhean kovasti eivät tosin yritä) niin tuomitaan yleensä syyntakeettomiksi eli mitään rangaistuksia ei keppostelusta anneta.

Joo ja 1900- luvulla kävelivät vapaaehtoisesti uuniin, ihme porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikki on wihersammakoiden ja kommareiden syytä jotka rahoittavat islamia kuten li anderson ja anna kontula

Siinä taas väite ilman mitään perusteluita, kun on kiva heitellä nimiä, kun eivät ole äärioikeistoa.

Perusteita? Kukas tuki esim. iranin entisen usa:n tukeman shaahin kaatamista ja sitten oli vuosikymmenet hiljaa ja onnellisia kun tilalle tuli neuvostoliiton tukema uskonnollinen partanaamalahko kyykyttämään kansaa? Samaan aikaan toki jatkuvasti israelia kritisoimassa koska paha usa -> pahat usa:n ystävät eli myös israel.

Äärioikeistolla taas ei ole mitään tekemistä asian kanssa. 

Voisitte joskus laittaa todisteita siitä, että Suomen vasemmisto on tukenut yhtä ainutta uskontoa yhtään missään.

Mutta kun ei löydy. Löytyy vain jotain "mutta kun Neuvostoliitto aikoinaan..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala valitsi Israelin jo Aabrahamin aikana eli 4000 vuotta sitten (lukutaidottomalle 2000 eKr). ja antoi lupauksena Israelin alueet hänen siemenelleen, ja 400v myöhemmin Mooses johdatti Israelin luvattuun maahan 40 vuoden erämaavaelluksella. Ei silloin ollut allahin uskontoa eikä muhammedia ei palestiinalaisia eikä muutakaan paskaa, vain samat israelin viholliset eli Baalin palvojat, joita ovat nykyään muslimit ja wihervasemmisto eli kommarit.  Muhammed tuli vasta 600 jKr eli 2600 vuotta Aabrahamin lupauksesta ja valloitti allahin uskonnollaan alueita Lähi Idästä eli antikristuksen uskonto syntyi silloin , toki se oli jo muodostumassa katolisessa kirkossa yhtäaikaa.

Ei silloin ollut kristinuskoakaan. Juutalaiset eivät pidä kristittyjä minään. Lähinnä halveksivat epäjumalanpalvojina Jeesuksen jumalallisuuden ja pyhän kolminaisuuden takia. Pitävät kristittyjen lähetystyötä ja kännytysyrityksiä loukkaavina. Miksi helluntalaiset silti heitä niin kiihkeästi puolustavat. 

Ja samalla Mooses on syypää tähän poikalasten silpomiseen johdattaessaan ihmisiä erämaahan hyvin saniteettitilojen ulottumattomiin. jos hän olisi ottanut vastaan paikallisia tarjottuja töitä tätä nykyistä ongelmaa ei olisi syntynytkään. 

Siis Mooseksen sissijuustoko on ympärileikkausperinteen takana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala valitsi Israelin jo Aabrahamin aikana eli 4000 vuotta sitten (lukutaidottomalle 2000 eKr). ja antoi lupauksena Israelin alueet hänen siemenelleen, ja 400v myöhemmin Mooses johdatti Israelin luvattuun maahan 40 vuoden erämaavaelluksella. Ei silloin ollut allahin uskontoa eikä muhammedia ei palestiinalaisia eikä muutakaan paskaa, vain samat israelin viholliset eli Baalin palvojat, joita ovat nykyään muslimit ja wihervasemmisto eli kommarit.  Muhammed tuli vasta 600 jKr eli 2600 vuotta Aabrahamin lupauksesta ja valloitti allahin uskonnollaan alueita Lähi Idästä eli antikristuksen uskonto syntyi silloin , toki se oli jo muodostumassa katolisessa kirkossa yhtäaikaa.

Ei silloin ollut kristinuskoakaan. Juutalaiset eivät pidä kristittyjä minään. Lähinnä halveksivat epäjumalanpalvojina Jeesuksen jumalallisuuden ja pyhän kolminaisuuden takia. Pitävät kristittyjen lähetystyötä ja kännytysyrityksiä loukkaavina. Miksi helluntalaiset silti heitä niin kiihkeästi puolustavat. 

Ja samalla Mooses on syypää tähän poikalasten silpomiseen johdattaessaan ihmisiä erämaahan hyvin saniteettitilojen ulottumattomiin. jos hän olisi ottanut vastaan paikallisia tarjottuja töitä tätä nykyistä ongelmaa ei olisi syntynytkään. 

Siis Mooseksen sissijuustoko on ympärileikkausperinteen takana?

Sissijuustosta en tiedä mutta veden puute erämaassa johti pippelin tulehduksiin ja kirvelyyn kun pesulle ei päästy. Vanha Rooman legioonan tapa ehkäistä pippelin kirvely oli ympärileikkaus. Jokainen legioonalainen ympärileikattiin värväytyessään. Nykyisin täysin tarpeetonta silpomista.