Lue keskustelun säännöt.
Tuo Israelin tuhovimma on ihan järkyttävää.
19.03.2026 |
https://www.iltalehti.fi/palat/90f12764-b3c7-4c85-a5ac-5ce21091a61f
Mieli on kyllä muuttunut ihan täysin Israelista. En kammata islamia ja terrorijärjestöjä, mutta en tuollaista silmitöntä tappamista ja tuhoamistakaan.
Kommentit (1868)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam-viha on tänä päivänä hyvin verrattavissa 30- luvun juutalaisvihaan. On kyse samasta ilmiöstä kuin n a t seilla. Kohde on vain vaihtunut. Tappaminen on aina väärin. Kansanmurha on kammottavin muoto sodankäyntiä. Hyökkäyssodat ovat yhtä tuomittavia, aloitti ne sitten kuka tahansa, ei ole oikeutettua sotaa. Saisi jo tämä kaksinaamaisuus loppua. Diplomatia ja neuvottelun tiekin on keksitty.
Tässä ei ole kyse islam-vihasta. Moni muslimi ottaa kirjaimellisesti Koraanin käskyn tapp aa kaikki juutalaiset. He sitten toteuttavat tuota käskyä. Samoin he sotivat toisiaan vastaan, koska pitävät toisiaan vääräuskoisina.
Tuollaisen väkivallan vastustaminen ei ole vihaa.
Missäs kohdassa Koraania tämä käsky taas olikaan?
Miksi tekeydyt tyhmäksi?
Haditheissa esim.
Allah's Messenger said, "The Hour will not be established until you fight with the Jews, and the stone behind which a Jew will be hiding will say. "O Muslim! There is a Jew hiding behind me, so k 1ll him."
Hadithit muodostavat yhdessä koraanin kanssa perustan sharialaille ja hadithien pohjalle ovat muotoutuneet islamin teologiset pääsuuntaukset Maliki, Hanafi jne.
Muhammed piti vaimonaan kahta islamiin pakkokäännytettyä naista joiden koko heimon M. miehineen tuhosi juutalaisheimojen ryöstämisen ohella.
eri
Samanlaista kontekstista irrotettua pskaa voi lukea talmudista*in, jostain syystä niistä ei vain ole sopivaa jatkuvasti muistutella.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuosta tappamisen vimmasta on uskonto kaukana.
Uskonnon takiahan siellä soditaan. Muslimit uskovat pääsevänsä paratiisiin, jos kuolevat taistelussa vääräuskoisia vastaan. Sen sijaan ns. normaalilla elämällä sinne ei välttämättä pääse. Siksi heidän kannattaa optimoida ja taistella esim. juutalaisia tai kristittyjä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam-viha on tänä päivänä hyvin verrattavissa 30- luvun juutalaisvihaan. On kyse samasta ilmiöstä kuin n a t seilla. Kohde on vain vaihtunut. Tappaminen on aina väärin. Kansanmurha on kammottavin muoto sodankäyntiä. Hyökkäyssodat ovat yhtä tuomittavia, aloitti ne sitten kuka tahansa, ei ole oikeutettua sotaa. Saisi jo tämä kaksinaamaisuus loppua. Diplomatia ja neuvottelun tiekin on keksitty.
Tässä ei ole kyse islam-vihasta. Moni muslimi ottaa kirjaimellisesti Koraanin käskyn tapp aa kaikki juutalaiset. He sitten toteuttavat tuota käskyä. Samoin he sotivat toisiaan vastaan, koska pitävät toisiaan vääräuskoisina.
Tuollaisen väkivallan vastustaminen ei ole vihaa.
Missäs kohdassa Koraania tämä käsky taas olikaan?
Miksi tekeydyt tyhmäksi?
Haditheissa esim.
Allah's Messenger said, "The Hour will not be established until you fight with the Jews, and the stone behind which a Jew will be hiding will say. "O Muslim! There is a Jew hiding behind me, so k 1ll him."
Hadithit muodostavat yhdessä koraanin kanssa perustan sharialaille ja hadithien pohjalle ovat muotoutuneet islamin teologiset pääsuuntaukset Maliki, Hanafi jne.
Muhammed piti vaimonaan kahta islamiin pakkokäännytettyä naista joiden koko heimon M. miehineen tuhosi juutalaisheimojen ryöstämisen ohella.
eri
Sinähän se tekeydyt tyhmäksi. Jos vedotaan siihen, että muslimit ottavat kirjaimellisesti Koraanin käskyyn tappaa juutalaisia, niin silloin pitäisi Koraanista löytyä sellainen käsky. Vaan kun ei löydy.
Ja tuo haditheista lainaamasi kohta kertoo siitä, kun Muhametti kuvailee, koska tuomiopäivä tulee. Tuon kohdan edellä ja perässä on muitakin tunnusmerkkejä, mutta yksin tunnusmerkki on se, että tuomiopäivä tulee kun kivi, jonka takana juutalainen piileskelee, pettää juutalaisen ja paljastaa hänen olinpaikkansa. Kill him ei ole Muhametin suusta tuleva käsky, vaan kivi puhuu.
Vierailija kirjoitti:
v.1948 alueella asui muutama sata juutalaista. Sitten päätettiin perustaa Israel - niminen valtio ja juutalaisia alkoi muuttamaan uuteen valtioon. Suurin osa tuli itäisestä Euroopasta, Venäjältä, Ukrainasta, Puolasta, myös Yhdysvalloista muutettiin, Suomestakin. Minun isoeno kääntyi juutalaiseksi ja muutti sinne.
Juutalaisia oli muuttanut sinne jo vuodesta 1881 alkaen. Kun Israel perustettiin vuonna 1948, siellä oli jo kohtalainen määrä juutalaisia, eihän Israel muuten olisi mitenkään pystynyt voittamaan sotaa, jonka ympäröivät arabimaat tuolloin aloittivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam-viha on tänä päivänä hyvin verrattavissa 30- luvun juutalaisvihaan. On kyse samasta ilmiöstä kuin n a t seilla. Kohde on vain vaihtunut. Tappaminen on aina väärin. Kansanmurha on kammottavin muoto sodankäyntiä. Hyökkäyssodat ovat yhtä tuomittavia, aloitti ne sitten kuka tahansa, ei ole oikeutettua sotaa. Saisi jo tämä kaksinaamaisuus loppua. Diplomatia ja neuvottelun tiekin on keksitty.
Tässä ei ole kyse islam-vihasta. Moni muslimi ottaa kirjaimellisesti Koraanin käskyn tapp aa kaikki juutalaiset. He sitten toteuttavat tuota käskyä. Samoin he sotivat toisiaan vastaan, koska pitävät toisiaan vääräuskoisina.
Tuollaisen väkivallan vastustaminen ei ole vihaa.
Missäs kohdassa Koraania tämä käsky taas olikaan?
Miksi tekeydyt tyhmäksi?
Haditheissa esim.
Allah's Messenger said, "The Hour will not be established until you fight with the Jews, and the stone behind which a Jew will be hiding will say. "O Muslim! There is a Jew hiding behind me, so k 1ll him."
Hadithit muodostavat yhdessä koraanin kanssa perustan sharialaille ja hadithien pohjalle ovat muotoutuneet islamin teologiset pääsuuntaukset Maliki, Hanafi jne.
Muhammed piti vaimonaan kahta islamiin pakkokäännytettyä naista joiden koko heimon M. miehineen tuhosi juutalaisheimojen ryöstämisen ohella.
eri
Sinähän se tekeydyt tyhmäksi. Jos vedotaan siihen, että muslimit ottavat kirjaimellisesti Koraanin käskyyn tappaa juutalaisia, niin silloin pitäisi Koraanista löytyä sellainen käsky. Vaan kun ei löydy.
Ja tuo haditheista lainaamasi kohta kertoo siitä, kun Muhametti kuvailee, koska tuomiopäivä tulee. Tuon kohdan edellä ja perässä on muitakin tunnusmerkkejä, mutta yksin tunnusmerkki on se, että tuomiopäivä tulee kun kivi, jonka takana juutalainen piileskelee, pettää juutalaisen ja paljastaa hänen olinpaikkansa. Kill him ei ole Muhametin suusta tuleva käsky, vaan kivi puhuu.
Minä olin se, joka sanoi, että käsky tappaa juutalaisia löytyisi Koraanista. Luulin väärin. En osaa arabiaa, joten en ole lukenut Koraania enkä siksi osaa tarkalleen sanoa, mistä tekstistä tuo kohta löytyy. Sen sijaan tuo kohta on olemassa ja moni muslimi noudattaa sitä juurikin uskonnollisista syistä.
Olen siis eri kuin tuo, jolle vastasit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam-viha on tänä päivänä hyvin verrattavissa 30- luvun juutalaisvihaan. On kyse samasta ilmiöstä kuin n a t seilla. Kohde on vain vaihtunut. Tappaminen on aina väärin. Kansanmurha on kammottavin muoto sodankäyntiä. Hyökkäyssodat ovat yhtä tuomittavia, aloitti ne sitten kuka tahansa, ei ole oikeutettua sotaa. Saisi jo tämä kaksinaamaisuus loppua. Diplomatia ja neuvottelun tiekin on keksitty.
Tässä ei ole kyse islam-vihasta. Moni muslimi ottaa kirjaimellisesti Koraanin käskyn tapp aa kaikki juutalaiset. He sitten toteuttavat tuota käskyä. Samoin he sotivat toisiaan vastaan, koska pitävät toisiaan vääräuskoisina.
Tuollaisen väkivallan vastustaminen ei ole vihaa.
Missäs kohdassa Koraania tämä käsky taas olikaan?
Miksi tekeydyt tyhmäksi?
Haditheissa esim.
Allah's Messenger said, "The Hour will not be established until you fight with the Jews, and the stone behind which a Jew will be hiding will say. "O Muslim! There is a Jew hiding behind me, so k 1ll him."
Hadithit muodostavat yhdessä koraanin kanssa perustan sharialaille ja hadithien pohjalle ovat muotoutuneet islamin teologiset pääsuuntaukset Maliki, Hanafi jne.
Muhammed piti vaimonaan kahta islamiin pakkokäännytettyä naista joiden koko heimon M. miehineen tuhosi juutalaisheimojen ryöstämisen ohella.
eri
Ei ei sitten ollutkaan siellä koraanissa.
Se on sinänsä samantekevää ettei juuri tuo kyseinen kohta siellä ollut kuten hän luuli koska hadithit muodostavat sunnan joka velvoittaa jokaista muslimia seuraamaan muhammedin esimerkkiä. Ei koraanissa sanota sitäkään että on rukoiltava juuri viisi kertaa päivässä, silti sinä et tätä kyseenalaista.
Eikä tuossa kyseisessä kohdassa Muhammed käskenyt tappaa juutalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam-viha on tänä päivänä hyvin verrattavissa 30- luvun juutalaisvihaan. On kyse samasta ilmiöstä kuin n a t seilla. Kohde on vain vaihtunut. Tappaminen on aina väärin. Kansanmurha on kammottavin muoto sodankäyntiä. Hyökkäyssodat ovat yhtä tuomittavia, aloitti ne sitten kuka tahansa, ei ole oikeutettua sotaa. Saisi jo tämä kaksinaamaisuus loppua. Diplomatia ja neuvottelun tiekin on keksitty.
Tässä ei ole kyse islam-vihasta. Moni muslimi ottaa kirjaimellisesti Koraanin käskyn tapp aa kaikki juutalaiset. He sitten toteuttavat tuota käskyä. Samoin he sotivat toisiaan vastaan, koska pitävät toisiaan vääräuskoisina.
Tuollaisen väkivallan vastustaminen ei ole vihaa.
Missäs kohdassa Koraania tämä käsky taas olikaan?
Miksi tekeydyt tyhmäksi?
Haditheissa esim.
Allah's Messenger said, "The Hour will not be established until you fight with the Jews, and the stone behind which a Jew will be hiding will say. "O Muslim! There is a Jew hiding behind me, so k 1ll him."
Hadithit muodostavat yhdessä koraanin kanssa perustan sharialaille ja hadithien pohjalle ovat muotoutuneet islamin teologiset pääsuuntaukset Maliki, Hanafi jne.
Muhammed piti vaimonaan kahta islamiin pakkokäännytettyä naista joiden koko heimon M. miehineen tuhosi juutalaisheimojen ryöstämisen ohella.
eri
Samanlaista kontekstista irrotettua pskaa voi lukea talmudista*in, jostain syystä niistä ei vain ole sopivaa jatkuvasti muistutella.
-eri
Juutalaiset eivät ole Euroopassa hyökänneet yhteenkään moskeijaan uskonnollisten tekstiensä innoittamina toisin kuin muslimit synagoogiin, viimeksi Britanniassa.
Juutalaiset eivät ole tehneet tero i s k u j a kuten muslimit Eu -alueella ja eri puolilla maailmaa. Islam on ainoa maailmanusko joka ihannoi kuolemaa. Suurin kunnia on kuolla taistelussa juutalaista vastaan, tällöin pääsee uskomuksen mukaan suoraan ilman tuomiopäivää paratiisiin ylimmälle tasolle jannatul firdawsiin. Tässä nasheedissa ihannoidaan marttyyrikuolemaa, englanninkiel.tekstit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
israelin kansalla on oltava oma maa koska niitä vainotaan. israel on niiden historiallinen maa vuosituhansia ollut.se maa on niiden.
noi egytin tulijat on myöhempiä tulijoita. arabeja asuu rauhassa israelin alueella. vain noi terot haittaa elämää teroilulla.ei kaikki muslimit kannata gazan teroja,eivät halua tukea teroja.
teroja tukee terot ja viher vassarit. ovat samaa ideologiaa.
normaali suomalaiset ja normaali ihmiset tajuaa israelin aseman terojen naapureiden uhreina.
Mitä oikein sekoilet Egyptin tulijoista? Juutalaisethan ne pakenivat Faaraota Egyptistä Kanaaninmaahan. He ovat siis Egyptin tulijoita. Eivät mitään alkuperäisasukkaita.
Enemmistö gazalaisista on tullut Egyptistä. Sukunimikin on joillakin Al Masri, egyptiläinen.
Aika monella supisuomalaisellakin on sukunimenä Virolainen, Venäläinen tai Ruotsalainen.
Ne ovat silti suomenkielisiä nimiä, toisin kuin vaikkapa Stubb tai Adlercreutz.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam-viha on tänä päivänä hyvin verrattavissa 30- luvun juutalaisvihaan. On kyse samasta ilmiöstä kuin n a t seilla. Kohde on vain vaihtunut. Tappaminen on aina väärin. Kansanmurha on kammottavin muoto sodankäyntiä. Hyökkäyssodat ovat yhtä tuomittavia, aloitti ne sitten kuka tahansa, ei ole oikeutettua sotaa. Saisi jo tämä kaksinaamaisuus loppua. Diplomatia ja neuvottelun tiekin on keksitty.
Tässä ei ole kyse islam-vihasta. Moni muslimi ottaa kirjaimellisesti Koraanin käskyn tapp aa kaikki juutalaiset. He sitten toteuttavat tuota käskyä. Samoin he sotivat toisiaan vastaan, koska pitävät toisiaan vääräuskoisina.
Tuollaisen väkivallan vastustaminen ei ole vihaa.
Missäs kohdassa Koraania tämä käsky taas olikaan?
Miksi tekeydyt tyhmäksi?
Haditheissa esim.
Allah's Messenger said, "The Hour will not be established until you fight with the Jews, and the stone behind which a Jew will be hiding will say. "O Muslim! There is a Jew hiding behind me, so k 1ll him."
Hadithit muodostavat yhdessä koraanin kanssa perustan sharialaille ja hadithien pohjalle ovat muotoutuneet islamin teologiset pääsuuntaukset Maliki, Hanafi jne.
Muhammed piti vaimonaan kahta islamiin pakkokäännytettyä naista joiden koko heimon M. miehineen tuhosi juutalaisheimojen ryöstämisen ohella.
eri
Ei ei sitten ollutkaan siellä koraanissa.
Se on sinänsä samantekevää ettei juuri tuo kyseinen kohta siellä ollut kuten hän luuli koska hadithit muodostavat sunnan joka velvoittaa jokaista muslimia seuraamaan muhammedin esimerkkiä. Ei koraanissa sanota sitäkään että on rukoiltava juuri viisi kertaa päivässä, silti sinä et tätä kyseenalaista.
Eikä tuossa kyseisessä kohdassa Muhammed käskenyt tappaa juutalaisia.
Uskovaiset saavat kyllä väännettyä tuon siihenkin jos kokevat tarpeelliseksi. Oli uskonto mitä hyvänsä.
Jossain toisessa maailmassa se voisi myös olla lopun ajan merkki kun veljeskansat kääntyvät toisiaan vastaan. Ei varmaan tässä kylläkään :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam-viha on tänä päivänä hyvin verrattavissa 30- luvun juutalaisvihaan. On kyse samasta ilmiöstä kuin n a t seilla. Kohde on vain vaihtunut. Tappaminen on aina väärin. Kansanmurha on kammottavin muoto sodankäyntiä. Hyökkäyssodat ovat yhtä tuomittavia, aloitti ne sitten kuka tahansa, ei ole oikeutettua sotaa. Saisi jo tämä kaksinaamaisuus loppua. Diplomatia ja neuvottelun tiekin on keksitty.
Tässä ei ole kyse islam-vihasta. Moni muslimi ottaa kirjaimellisesti Koraanin käskyn tapp aa kaikki juutalaiset. He sitten toteuttavat tuota käskyä. Samoin he sotivat toisiaan vastaan, koska pitävät toisiaan vääräuskoisina.
Tuollaisen väkivallan vastustaminen ei ole vihaa.
Missäs kohdassa Koraania tämä käsky taas olikaan?
"The last hour would not come unless the Muslims will fight against the Jews and the Muslims would kill them until the Jews would hide themselves behind a stone or a tree and a stone or a tree would say: Muslim, or the servant of Allah, there is a Jew behind me; come and kill him; but the tree Gharqad would not say, for it is the tree of the Jews."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam-viha on tänä päivänä hyvin verrattavissa 30- luvun juutalaisvihaan. On kyse samasta ilmiöstä kuin n a t seilla. Kohde on vain vaihtunut. Tappaminen on aina väärin. Kansanmurha on kammottavin muoto sodankäyntiä. Hyökkäyssodat ovat yhtä tuomittavia, aloitti ne sitten kuka tahansa, ei ole oikeutettua sotaa. Saisi jo tämä kaksinaamaisuus loppua. Diplomatia ja neuvottelun tiekin on keksitty.
Tässä ei ole kyse islam-vihasta. Moni muslimi ottaa kirjaimellisesti Koraanin käskyn tapp aa kaikki juutalaiset. He sitten toteuttavat tuota käskyä. Samoin he sotivat toisiaan vastaan, koska pitävät toisiaan vääräuskoisina.
Tuollaisen väkivallan vastustaminen ei ole vihaa.
Missäs kohdassa Koraania tämä käsky taas olikaan?
Miksi tekeydyt tyhmäksi?
Haditheissa esim.
Allah's Messenger said, "The Hour will not be established until you fight with the Jews, and the stone behind which a Jew will be hiding will say. "O Muslim! There is a Jew hiding behind me, so k 1ll him."
Hadithit muodostavat yhdessä koraanin kanssa perustan sharialaille ja hadithien pohjalle ovat muotoutuneet islamin teologiset pääsuuntaukset Maliki, Hanafi jne.
Muhammed piti vaimonaan kahta islamiin pakkokäännytettyä naista joiden koko heimon M. miehineen tuhosi juutalaisheimojen ryöstämisen ohella.
eri
Samanlaista kontekstista irrotettua pskaa voi lukea talmudista*in, jostain syystä niistä ei vain ole sopivaa jatkuvasti muistutella.
-eri
Juutalaiset eivät ole Euroopassa hyökänneet yhteenkään moskeijaan uskonnollisten tekstiensä innoittamina toisin kuin muslimit synagoogiin, viimeksi Britanniassa.
Juutalaiset eivät ole tehneet tero i s k u j a kuten muslimit Eu -alueella ja eri puolilla maailmaa. Islam on ainoa maailmanusko joka ihannoi kuolemaa. Suurin kunnia on kuolla taistelussa juutalaista vastaan, tällöin pääsee uskomuksen mukaan suoraan ilman tuomiopäivää paratiisiin ylimmälle tasolle jannatul firdawsiin. Tässä nasheedissa ihannoidaan marttyyrikuolemaa, englanninkiel.tekstit
Viikingeillä oli samanlainen ajatus, että taistelussa kuolemalla pääsee hyvänlaiseen tuonpuoleiseen. Oletan, että sellaisen uskomuksen levittämisellä saatiin kannustettua miehiä taistelemaan. Se oli varmasti kätevää johtajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärmeeltä on katkaista pää. Hommaa ei voi jättää kesken. Vai halutaanko imaameille antaa atomiase käyttöön.
Kyllä. Ei Israel muuten rauhoitu ikinä, jos niillä ei ole varteenotettavaa uhkaa.
Jos Iranilla olisi nyt ollut ydinase, olisivat säästyneet hyökkäykseltä. Miksi Israelilla saa olla ydinase, vaikka on noin sotaisa valtio, mutta Iranilla ei?
Israel on sotaisa vain siksi, että osa muslimeista yrittää tuhota sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärmeeltä on katkaista pää. Hommaa ei voi jättää kesken. Vai halutaanko imaameille antaa atomiase käyttöön.
Lähi itä on maapallon persläpi joka pitäisi ydinpommittaa asuinkelvottomaksi.
Öljystä taitaa olla viime kädessä kyse, jos kuoritaan pinnalta pois kaikki tämä muu propaganda. Kyse on myös Amerikan maailman herruudesta. Uskontoa ja geenejä ja rotuja sitten käytetään jonkinlaisena demonisoinnin välineenä, että on helpompi tappaa. Tällä hetkellä demonisoidaan etenkin muslimeja. Typeryksiin tämä propaganda uppoaa. Ihan sairasta. Israel hamuaa lisää alueita, samoin Trump.
Pääasia on kuitenkin se, ohi öljyjen ja muiden tekijöiden, että islamiin kuuluu väkivaltainen leviäminen. Ja Israelin täydellinen tuhoaminen on aina esillä ja intohimo jihadisteilla. Ilman tuota fanatismia muista asioista voisi sopia normaaliin tapaan, kuten kauppasuhteita hoidetaan. Sama asetelma on kaikkien islammaiden kanssa.
Haluaako länsimainen ihminen että itsenäinen demokratia todella hävitettäisiin uskonnollisten syiden vuoksi? Haloo nyt.
Sionistit on ihan samanlaisia jihadisteja kuin mikä tahansa muukin fanaattinen uskisporukka, niillä on vain paremmat suhteet kuin muilla.
Ja jos Israel haluaa sotia, niin sotikoon ihan rauhassa. Miksi meidän tulisi siihen puuttua? Ei se ole meidän ongelma selvitettäväksi, jos ne haluaa asua paikassa minne niitä ei koskaan ole haluttu.
Sionisti tarkoittaa henkilöä, jonka mielestä juutalaisilla pitäisi olla oma valtio. Se ei tarkoita mitään väkivaltaista ryhmittymää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viikingeillä oli samanlainen ajatus, että taistelussa kuolemalla pääsee hyvänlaiseen tuonpuoleiseen.
Viikinkiaika päättyi yli 1000 vuotta sitten. Muslimit elävät edelleen 600 -luvulla vallinneine uskomuksineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam-viha on tänä päivänä hyvin verrattavissa 30- luvun juutalaisvihaan. On kyse samasta ilmiöstä kuin n a t seilla. Kohde on vain vaihtunut. Tappaminen on aina väärin. Kansanmurha on kammottavin muoto sodankäyntiä. Hyökkäyssodat ovat yhtä tuomittavia, aloitti ne sitten kuka tahansa, ei ole oikeutettua sotaa. Saisi jo tämä kaksinaamaisuus loppua. Diplomatia ja neuvottelun tiekin on keksitty.
Tässä ei ole kyse islam-vihasta. Moni muslimi ottaa kirjaimellisesti Koraanin käskyn tapp aa kaikki juutalaiset. He sitten toteuttavat tuota käskyä. Samoin he sotivat toisiaan vastaan, koska pitävät toisiaan vääräuskoisina.
Tuollaisen väkivallan vastustaminen ei ole vihaa.
Missäs kohdassa Koraania tämä käsky taas olikaan?
Miksi tekeydyt tyhmäksi?
Haditheissa esim.
Allah's Messenger said, "The Hour will not be established until you fight with the Jews, and the stone behind which a Jew will be hiding will say. "O Muslim! There is a Jew hiding behind me, so k 1ll him."
Hadithit muodostavat yhdessä koraanin kanssa perustan sharialaille ja hadithien pohjalle ovat muotoutuneet islamin teologiset pääsuuntaukset Maliki, Hanafi jne.
Muhammed piti vaimonaan kahta islamiin pakkokäännytettyä naista joiden koko heimon M. miehineen tuhosi juutalaisheimojen ryöstämisen ohella.
eri
Samanlaista kontekstista irrotettua pskaa voi lukea talmudista*in, jostain syystä niistä ei vain ole sopivaa jatkuvasti muistutella.
-eri
Jossakin poikkeaa. Näemme että Israelin ja juutalaisten elämäntapa on aivan erilainen, kuin näiden muhamettilaisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel tuhosi vuonna 2023 gazalaisella hedelmöitysklinikalla 4000 ihmisalkiota. Paholaisen tekoja.
Ei varmaankaan kannata kaivaa terro ristitunnelia hedelmöitysklinikan alle, jos ei halua ottaa riskiä, että klinikka ottaa osumaa.
Mihin muuten gazalaiset tarvitsevat hedelmöitysklinikkaa?
Siellä mennään todella usein naimisiin serkkujen kanssa. Siten puolisoilla on todennäköisesti paljon samoja letaaligeenejä, mikä heikentää hedelmällisyyttä. Toki serkusten kohdalla heikkeneminen on aika pientä verrattuna esim. sisarusten väliseen.
Joka tapauksessa. Iranilla oli mahdollisuus rauhanomaiseen ratkaisuun. Palestiinalaisilla niitä oli lukemattomia. Minkäs siinä sitten teet. Joku sanoi ettei islam tunne diplomatiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel ei ole hävinnyt yhtään sotaa, eikä tule myöskään koskaan häviämään. Ja sekös Nazimaa ottaa päähän. Ainoa oikea liike Suomelta on olla Israelin (=voittajan) puolella kaikissa sodissa, joihin Israel ajautuu.
Sitten kun Israel ottaa kaikki pakolaiset vastaan, mitkä niiden ympäriinsä pommittelu tuottaa, niin mikäs siinä.
Israelhan tarjosikin heille alueita, joille mennä väliaikaisesti pommitusten ajaksi. He eivät halunneet mennä.
Israel juoksuttaa palestiinalaisia koko ajan alueelta toiselle pommitusten tieltä
Pakko, sillä Hamas kaivoi tunnelinsa siviilien alle. Israel yritti saada Hamasin tuhottua ja siihen sisältyi tunneliverkoston tai ainakin sen suuaukkojen tuhoaminen. Hamas nimittäin piileskeli tunneleissaan.
Parempi antaa siviileille paikka siksi aikaa, kunnes terot on saatu pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärmeeltä on katkaista pää. Hommaa ei voi jättää kesken. Vai halutaanko imaameille antaa atomiase käyttöön.
Lähi itä on maapallon persläpi joka pitäisi ydinpommittaa asuinkelvottomaksi.
Öljystä taitaa olla viime kädessä kyse, jos kuoritaan pinnalta pois kaikki tämä muu propaganda. Kyse on myös Amerikan maailman herruudesta. Uskontoa ja geenejä ja rotuja sitten käytetään jonkinlaisena demonisoinnin välineenä, että on helpompi tappaa. Tällä hetkellä demonisoidaan etenkin muslimeja. Typeryksiin tämä propaganda uppoaa. Ihan sairasta. Israel hamuaa lisää alueita, samoin Trump.
Pääasia on kuitenkin se, ohi öljyjen ja muiden tekijöiden, että islamiin kuuluu väkivaltainen leviäminen. Ja Israelin täydellinen tuhoaminen on aina esillä ja intohimo jihadisteilla. Ilman tuota fanatismia muista asioista voisi sopia normaaliin tapaan, kuten kauppasuhteita hoidetaan. Sama asetelma on kaikkien islammaiden kanssa.
Haluaako länsimainen ihminen että itsenäinen demokratia todella hävitettäisiin uskonnollisten syiden vuoksi? Haloo nyt.
Sionistit on ihan samanlaisia jihadisteja kuin mikä tahansa muukin fanaattinen uskisporukka, niillä on vain paremmat suhteet kuin muilla.
Ja jos Israel haluaa sotia, niin sotikoon ihan rauhassa. Miksi meidän tulisi siihen puuttua? Ei se ole meidän ongelma selvitettäväksi, jos ne haluaa asua paikassa minne niitä ei koskaan ole haluttu.
Paikassa, mikä kuuluu heille ja josta ovat kotoisin? Miksi tunkeilijoilla eli arabeilla olisi oikeus asua siellä?
Suomalaiset ovat kotoisin Volgan mutkasta. Suomalaiset voisivat painua takaisin sinne.
Miksi suomalaisilla tunkeilijoilla olisi oikeus asua täällä Suomessa alkuperäiskansa saamelaisten mailla. Saamelaiset olivat tällä ensin joten tämä maa kuuluu saamelaisille.
Miksi suomalaiset läksi oletetusta Volgan mutkastaan, ei ole varmaa, pakoon jotain? Suomea ei vallattu eikä miehitetty, oli melkein asumatonta korpea kivikaudella. Toisin kuin mitä arabit riisti Palestiinan juutalaisilta, vielä ajanlaskun jälkeen. Eli valmiin sivilisaation. Samoin Iran ei ole alkujaan ollut arabien eikä islamin hallitsemaa maata. Ei kannata vertailla omenaa ja appelsiinia toisiinsa.
Jännittävää. Minun historiankirjoissani (niissä tavallisissa) arabit riistivät palestiinan byzanttilaisilta, jotka eivät kohdelleet juutalaisia paljon sen paremmin kuin roomalaisetkaan aikanaan. Rohkeimmissa jopa väitetään että uusi isäntä oli sen verran höveli että juutalaisten määrä alueella kääntyi tämän vallanvaihdon myötä suorastaan kasvuun joksikin aikaa!?
Sinun mielestäsi tuolla siis kuitenkin oli 600-luvulla joku juutalainen valtakuna minkä arabit valtasivat vai?
Ei, vaan juutalaiset asuttivat aluetta jo 100-luvulla ennen kuin karkotettiin. Kannattaisi opiskella historiaa vielä kauemmas. Yhdistyt kuningaskunta alkoi palauttaa juutalaisia takaisin omalle maalleen ensimmäisen maailmansodan jälkeen ja siitähän arabit suuttui. Vihaisia ovat edelleen eivätkä hyväksy kahden valtion mallia, vaikka sitä on monta kertaa tarjottu.
Aiemmin väitit että "Toisin kuin mitä arabit riisti Palestiinan juutalaisilta, vielä ajanlaskun jälkeen. " mutta nyt ollaan sitten kuitenkin 100-luvulla jolloin juutalaisia kurmottivat roomalaiset ja yhtäkkiä taas 1900-lvulla. Sekavaa settiä, et taida itsekään tietää mitä yrität selittää.
En minä yhtäkään aiempaa kommenttia ole kirjoittanut, halusin vaan korjata sinun virheelliset olettamasi siitä, että joku olisi väittänyt juutalaisilla olleen jokin valtio 600-luvulla.
Ja se 100-luku sekä 1900-luku liittyy toisiinsa niin, että 100-luvulla alueella asui juutalaisia ja siksi heitä 1900-luvulla alettiin palauttaa takaisin synnynseudulleen Yhdistyneiden kuningaskuntien vallattua alueen. Juutalaisten historia alueella on siis pitkä eikä juutalaiset ole vallanneet mitään, vaan puolustaneet omaansa.
Oletan hänen viitanneen siihen, kun Egypti miehitti Gazaa 1949(vai 8?) - 1967. Tuona aikana Egypti asutti sinne paljon kansalaisiaan.