Lue keskustelun säännöt.
Tuo Israelin tuhovimma on ihan järkyttävää.
19.03.2026 |
https://www.iltalehti.fi/palat/90f12764-b3c7-4c85-a5ac-5ce21091a61f
Mieli on kyllä muuttunut ihan täysin Israelista. En kammata islamia ja terrorijärjestöjä, mutta en tuollaista silmitöntä tappamista ja tuhoamistakaan.
Kommentit (1868)
Ihmelääke terapia estää myös sodat! Jeesus on turhaa paskaa. Pelastava ihmelääke terapia auttaa ihan kaikkeen! Ihan kaikkeen. Menkää terapiaan ei ole enään ikinä ongelmia sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten sekaisin voi olla nämä Palestiinan kannattajat, kun puolustavat ihmisryhmää, joka juhli ja tanssi kaduilla WTC-iskujen jälkeen. Ihan koko Palestiina.
Mene lukemaan vähän historiaa. https://www.youtube.com/shorts/4H2ZstC14qU
Minä osaan kyllä historiaa. Siksi en käsitäkään Palestiinan puolustajia. Sotahullu ter*oristikansa. Ihan lapsesta asti aivopestään vihaamaan juutalaisia ja naisilla on koiran asema, seksuaalivähemmistöillä ei sitäkään.
Kirjoituksessasi leimakirves heiluu ja mukana on muutenkin aika paljon propagandaa. Mitä muita keinoja maattomalla kansalla on kuin terrorismi. Muista ettei virallista armeijaa voi olla, jos ei ole valtiota. Terrorismi syntyy epäoikeudenmukaisuudesta ja kaltoinkohtelusta. Viha kasvaa ihmisen sisällä, kun hän varttuu sotien, vääryyden ja köyhyyden keskellä. Juutalaiset ovat vallanneet laittomasti lisää maata ja sulkeneet palestiinalaisia vankiloihin. Vihaan on monesti ihan konkreettista kokemukseen perustuvaa syytä.
Muu keino olisi ollut rakentaa Gazaa sen jälkeen, kun Israel poistui sieltä vuonna 2005. Siinä kohtaa palestiinalaiset olisivat voineet osoittaa yhteistyökykynsä ja -halunsa ja lopettaa väkivallan. Sen sijaan moni heistä valitsi nimenomaan väkivallan Israelin siviilejä kohtaan.
Gaza on espoon kokonen alue jossa asuu yli 2 miljoonaa ihmistä. Sen kaikki ulkomaanyhteydet, tuonti ja osin jopa juomavesi, kuten ymös oikeus kalastaa omalla rannikollaan, KAIKKI on Israelin käsissä. Siinä ei kummoisia mahdollisuuksia ole tulevaisuutta luoda. Ja toisin kuin väität, on ensimmäisenä konstina ollut rauhanomaiset mielenosoitukset, joihin vastattiin sillä että Israelin tarkka-ampujat ampuivat mielenosoittajilta polvet. Hekö valitsivat väkivallan?
Väkivalta on jo siinä aivopesussa mitä koulut tekevät. Gazassa toimitaan opetuksen mukaan.
Israelin tiedustelupalvelu rahoitti hamasia jotta se syrjäyttäisi PLO:n. PLO (Palestine Liberation Organisation) ei ollut islamistinen järjestö. Islamistit ovat hyödyllinen vihollinen, vesittävät palestiinan oikeutetut vapauspyrkimykset maailman silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
geenit
Ilmeisesti. Israel on ihan samaa porukkaa kuin muutkin tuolla seudulla - kokemusta on. Saksan takia vaan niille ollaan lännessä edelleen ihan rähmällään, jostain syystä jenkeissä vielä Saksaakin pahemmin.
Geneettinen alkuperä on eri arabeilla ja israelilaisilla. Arabithan tuli tosiaan Palestiinan seudulle miehittäjinä. Vrt. venäläiset, tai jopa eurooppalaiset E-Amerikassa. Islamilaisuus oli se joka alkoi rähinät siellä.
Lähi-Idässä oli paljon rauhallisempaa ennen kuin Israel perustettiin. Ja ennen kuin USA aloitti säännölliset hyökkäykset alueen valtioihin. Paitsi kun lukee Vanhaa Testamenttia niin huomaa, että siihen aikaan juutalaiset kulkivat sodasta toiseen jatkuvasti.
1920-luvulla Palestiinan alueella ei suinkaan ollut rauhallista, vaan arabit hyökkäilivät juutalaisia yhteisöjä vastaan toistuvasti ja tuhosivat niistä monia. Ongelma ei siis ole alkanut Israelin perustamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten sekaisin voi olla nämä Palestiinan kannattajat, kun puolustavat ihmisryhmää, joka juhli ja tanssi kaduilla WTC-iskujen jälkeen. Ihan koko Palestiina.
Mene lukemaan vähän historiaa. https://www.youtube.com/shorts/4H2ZstC14qU
Minä osaan kyllä historiaa. Siksi en käsitäkään Palestiinan puolustajia. Sotahullu ter*oristikansa. Ihan lapsesta asti aivopestään vihaamaan juutalaisia ja naisilla on koiran asema, seksuaalivähemmistöillä ei sitäkään.
Kirjoituksessasi leimakirves heiluu ja mukana on muutenkin aika paljon propagandaa. Mitä muita keinoja maattomalla kansalla on kuin terrorismi. Muista ettei virallista armeijaa voi olla, jos ei ole valtiota. Terrorismi syntyy epäoikeudenmukaisuudesta ja kaltoinkohtelusta. Viha kasvaa ihmisen sisällä, kun hän varttuu sotien, vääryyden ja köyhyyden keskellä. Juutalaiset ovat vallanneet laittomasti lisää maata ja sulkeneet palestiinalaisia vankiloihin. Vihaan on monesti ihan konkreettista kokemukseen perustuvaa syytä.
Katalonialaiset eivät ole turvautuneet terrorismiin, vaikka hekin ovat maaton kansa.
Kyllä sielläkin oli 70-80-luvuilla ryhmiä, jotka tekivät attentaatteja. Terra Lliure ja myös baskien ETA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam-viha on tänä päivänä hyvin verrattavissa 30- luvun juutalaisvihaan. On kyse samasta ilmiöstä kuin n a t seilla. Kohde on vain vaihtunut. Tappaminen on aina väärin. Kansanmurha on kammottavin muoto sodankäyntiä. Hyökkäyssodat ovat yhtä tuomittavia, aloitti ne sitten kuka tahansa, ei ole oikeutettua sotaa. Saisi jo tämä kaksinaamaisuus loppua. Diplomatia ja neuvottelun tiekin on keksitty.
Tässä ei ole kyse islam-vihasta. Moni muslimi ottaa kirjaimellisesti Koraanin käskyn tapp aa kaikki juutalaiset. He sitten toteuttavat tuota käskyä. Samoin he sotivat toisiaan vastaan, koska pitävät toisiaan vääräuskoisina.
Tuollaisen väkivallan vastustaminen ei ole vihaa.
Missäs kohdassa Koraania tämä käsky taas olikaan?
Siinä, jossa kivetkin kertovat takanaan olevista juutalaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ju tku on vaikka voissa paistas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten sekaisin voi olla nämä Palestiinan kannattajat, kun puolustavat ihmisryhmää, joka juhli ja tanssi kaduilla WTC-iskujen jälkeen. Ihan koko Palestiina.
Mene lukemaan vähän historiaa. https://www.youtube.com/shorts/4H2ZstC14qU
Minä osaan kyllä historiaa. Siksi en käsitäkään Palestiinan puolustajia. Sotahullu ter*oristikansa. Ihan lapsesta asti aivopestään vihaamaan juutalaisia ja naisilla on koiran asema, seksuaalivähemmistöillä ei sitäkään.
Kirjoituksessasi leimakirves heiluu ja mukana on muutenkin aika paljon propagandaa. Mitä muita keinoja maattomalla kansalla on kuin terrorismi. Muista ettei virallista armeijaa voi olla, jos ei ole valtiota. Terrorismi syntyy epäoikeudenmukaisuudesta ja kaltoinkohtelusta. Viha kasvaa ihmisen sisällä, kun hän varttuu sotien, vääryyden ja köyhyyden keskellä. Juutalaiset ovat vallanneet laittomasti lisää maata ja sulkeneet palestiinalaisia vankiloihin. Vihaan on monesti ihan konkreettista kokemukseen perustuvaa syytä.
Katalonialaiset eivät ole turvautuneet terrorismiin, vaikka hekin ovat maaton kansa.
Mutta muistatko ketkä turvautuivat, ennen kuin saivat nykyisen maansa? Niistä ryhmistä sitten myöhemmin koottiinkin IDF ja useampi pääministerikin niistä ryhmistä saatiin.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam-viha on tänä päivänä hyvin verrattavissa 30- luvun juutalaisvihaan. On kyse samasta ilmiöstä kuin n a t seilla. Kohde on vain vaihtunut. Tappaminen on aina väärin. Kansanmurha on kammottavin muoto sodankäyntiä. Hyökkäyssodat ovat yhtä tuomittavia, aloitti ne sitten kuka tahansa, ei ole oikeutettua sotaa. Saisi jo tämä kaksinaamaisuus loppua. Diplomatia ja neuvottelun tiekin on keksitty.
Tässä ei ole kyse islam-vihasta. Moni muslimi ottaa kirjaimellisesti Koraanin käskyn tapp aa kaikki juutalaiset. He sitten toteuttavat tuota käskyä. Samoin he sotivat toisiaan vastaan, koska pitävät toisiaan vääräuskoisina.
Tuollaisen väkivallan vastustaminen ei ole vihaa.
Missäs kohdassa Koraania tämä käsky taas olikaan?
Siinä, jossa kivetkin kertovat takanaan olevista juutalaisista.
No voi voi, kun semmoista kohtaa ei ole Koraanissa.
Vierailija kirjoitti:
israel ei toimi aina hyvin mutta jos tulee ohjusta ja asetta vastaan niin vaihtoehtoja on vähän.
Eiköhän niillä naapureilla ole oikeus puolustautua hyökkääjää vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terapia pelastaa! Jeesus on turha ä p ä r ä l a p s i h u o r a terapian rinnalla. Halleluuja. Terapia pelastaa se on ihmelääkettä kaikille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam-viha on tänä päivänä hyvin verrattavissa 30- luvun juutalaisvihaan. On kyse samasta ilmiöstä kuin n a t seilla. Kohde on vain vaihtunut. Tappaminen on aina väärin. Kansanmurha on kammottavin muoto sodankäyntiä. Hyökkäyssodat ovat yhtä tuomittavia, aloitti ne sitten kuka tahansa, ei ole oikeutettua sotaa. Saisi jo tämä kaksinaamaisuus loppua. Diplomatia ja neuvottelun tiekin on keksitty.
Tässä ei ole kyse islam-vihasta. Moni muslimi ottaa kirjaimellisesti Koraanin käskyn tapp aa kaikki juutalaiset. He sitten toteuttavat tuota käskyä. Samoin he sotivat toisiaan vastaan, koska pitävät toisiaan vääräuskoisina.
Tuollaisen väkivallan vastustaminen ei ole vihaa.
Missäs kohdassa Koraania tämä käsky taas olikaan?
Miksi tekeydyt tyhmäksi?
Haditheissa esim.
Allah's Messenger said, "The Hour will not be established until you fight with the Jews, and the stone behind which a Jew will be hiding will say. "O Muslim! There is a Jew hiding behind me, so k 1ll him."
Hadithit muodostavat yhdessä koraanin kanssa perustan sharialaille ja hadithien pohjalle ovat muotoutuneet islamin teologiset pääsuuntaukset Maliki, Hanafi jne.
Muhammed piti vaimonaan kahta islamiin pakkokäännytettyä naista joiden koko heimon M. miehineen tuhosi juutalaisheimojen ryöstämisen ohella.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam-viha on tänä päivänä hyvin verrattavissa 30- luvun juutalaisvihaan. On kyse samasta ilmiöstä kuin n a t seilla. Kohde on vain vaihtunut. Tappaminen on aina väärin. Kansanmurha on kammottavin muoto sodankäyntiä. Hyökkäyssodat ovat yhtä tuomittavia, aloitti ne sitten kuka tahansa, ei ole oikeutettua sotaa. Saisi jo tämä kaksinaamaisuus loppua. Diplomatia ja neuvottelun tiekin on keksitty.
Tässä ei ole kyse islam-vihasta. Moni muslimi ottaa kirjaimellisesti Koraanin käskyn tapp aa kaikki juutalaiset. He sitten toteuttavat tuota käskyä. Samoin he sotivat toisiaan vastaan, koska pitävät toisiaan vääräuskoisina.
Tuollaisen väkivallan vastustaminen ei ole vihaa.
Missäs kohdassa Koraania tämä käsky taas olikaan?
Miksi tekeydyt tyhmäksi?
Haditheissa esim.
Allah's Messenger said, "The Hour will not be established until you fight with the Jews, and the stone behind which a Jew will be hiding will say. "O Muslim! There is a Jew hiding behind me, so k 1ll him."
Hadithit muodostavat yhdessä koraanin kanssa perustan sharialaille ja hadithien pohjalle ovat muotoutuneet islamin teologiset pääsuuntaukset Maliki, Hanafi jne.
Muhammed piti vaimonaan kahta islamiin pakkokäännytettyä naista joiden koko heimon M. miehineen tuhosi juutalaisheimojen ryöstämisen ohella.
eri
Ei ei sitten ollutkaan siellä koraanissa.
Palet saavat tap porahaa juutalaisista hallinnoltaan. Myös iskut hinnoiteltu. Näitä istuu Israelin vankiloissa. Leski saa palkkion, jos iskijä kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siis muistelkaa kuinka jotkut arabitmaat oli yhteistyössä saksan nat..sien kanssa. suunnitelmia oli yhdessä yhteistyöstä- että mitä laatuporukkaa kuvittelette niiden terojen olevan...
Muistellaanko samalla, kuinka Suomi oli yhteistyössä natshíen kanssa? Vai pelkkä arabeja vaan?
Se ei ollut samanlaista yhteistyötä kuin H*itlerin ja Jerusalemin muftin, joilla molemmilla oli sama tavoite juutalaisten suhteen.
https://www.catholic.com/magazine/print-edition/hitlers-muftiNiin joo, vallanhan Netanyahukin puolusteli Hitleriä, että ei mies itsessään ollut niin paha kuin väitetään, vaan juuri Palestiinasta se käärmeenkieli kylvi Aatu-polon mieleen ajatuksen juutalaisten hävittämisestä.
-eri
Oliko Aatu kuitenkin oikeassa?
Vierailija kirjoitti:
Palet saavat tap porahaa juutalaisista hallinnoltaan. Myös iskut hinnoiteltu. Näitä istuu Israelin vankiloissa. Leski saa palkkion, jos iskijä kuolee.
Ja sitä tiedät tämän koska?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten sekaisin voi olla nämä Palestiinan kannattajat, kun puolustavat ihmisryhmää, joka juhli ja tanssi kaduilla WTC-iskujen jälkeen. Ihan koko Palestiina.
Mene lukemaan vähän historiaa. https://www.youtube.com/shorts/4H2ZstC14qU
Minä osaan kyllä historiaa. Siksi en käsitäkään Palestiinan puolustajia. Sotahullu ter*oristikansa. Ihan lapsesta asti aivopestään vihaamaan juutalaisia ja naisilla on koiran asema, seksuaalivähemmistöillä ei sitäkään.
Kirjoituksessasi leimakirves heiluu ja mukana on muutenkin aika paljon propagandaa. Mitä muita keinoja maattomalla kansalla on kuin terrorismi. Muista ettei virallista armeijaa voi olla, jos ei ole valtiota. Terrorismi syntyy epäoikeudenmukaisuudesta ja kaltoinkohtelusta. Viha kasvaa ihmisen sisällä, kun hän varttuu sotien, vääryyden ja köyhyyden keskellä. Juutalaiset ovat vallanneet laittomasti lisää maata ja sulkeneet palestiinalaisia vankiloihin. Vihaan on monesti ihan konkreettista kokemukseen perustuvaa syytä.
Arabeille on annettu monta mahdollisuutta jakaa alue, mutta kun se ei niille kelpaa. Nykyisin Palestiinaksi kutsuttu alue on kuulunut alunperin juutalaisille ennen kuin muinaiset roomalaiset karkottivat juutalaiset. Yhdistynyt kuningaskunta valtasi alueen ja palautti juutalaiset takaisin omille mailleen. Silloin jo yritettiin saada arabit ja juutalaiset jakamaan alue, jonka arabit olivat valloittaneet, mutta tämä ei arabeille käynyt. Kun YK olisi jakanut Palestiinan alueen, olisi Israel hyväksynyt sen, mutta ei arabeille kelvannut se vieläkään ja alkoivat pommittaa Israelia, mikä on jatkunut tähän päivään asti. Jos palestiinalaiset ei jatkuvasti hyökkäisi Israeliin, ei mitään ongelmaa olisi. Ja jos palestiinalaiset valitsisivat johtajakseen jonkun muun kuin ter*iristijärjestön, mutta ei.
Ehdotukset ovat olleet niin huonoja palestiinalaisten kannalta, ettei niihin ole kannattanut suostua. Jo ensimmäinen ehdotus olisi antanut hyvin suuret maa-alueet israelilaisille, jotka siihen aikaan asuttivat vain hyvin pieniä alueita.
Jos palestiinalaiset eivät jatkuvasti hyökkäisi Israeliin raketeillaan ja hylkäsivät Hamasin, ongelma olisi silti olemassa. Edelleen sionistit haluaisivat koko luvatun maan itselleen sekä Palestiinassa että naapurimaista, joten edelleen he rakentaisivat laittomia siirtokuntia ja hyökkäisivät naapurimaihin.
Huonoja? Arabit saivat 3/4 Palestiinan Brittiläisestä mandaattialueesta. Sille perustettiin maa nimeltä Trans-Jordania. Myöhemmin, kun tuo maa oli vallannut Juudean, Samaria ja Jerusalemin itäisen osan, se nimettiin uudelleen Jordaniaksi, sillä tuolloin sillä oli myös Jordan-joen länsipuolisia alueita eikä vain toista puolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten sekaisin voi olla nämä Palestiinan kannattajat, kun puolustavat ihmisryhmää, joka juhli ja tanssi kaduilla WTC-iskujen jälkeen. Ihan koko Palestiina.
Mene lukemaan vähän historiaa. https://www.youtube.com/shorts/4H2ZstC14qU
Minä osaan kyllä historiaa. Siksi en käsitäkään Palestiinan puolustajia. Sotahullu ter*oristikansa. Ihan lapsesta asti aivopestään vihaamaan juutalaisia ja naisilla on koiran asema, seksuaalivähemmistöillä ei sitäkään.
Kirjoituksessasi leimakirves heiluu ja mukana on muutenkin aika paljon propagandaa. Mitä muita keinoja maattomalla kansalla on kuin terrorismi. Muista ettei virallista armeijaa voi olla, jos ei ole valtiota. Terrorismi syntyy epäoikeudenmukaisuudesta ja kaltoinkohtelusta. Viha kasvaa ihmisen sisällä, kun hän varttuu sotien, vääryyden ja köyhyyden keskellä. Juutalaiset ovat vallanneet laittomasti lisää maata ja sulkeneet palestiinalaisia vankiloihin. Vihaan on monesti ihan konkreettista kokemukseen perustuvaa syytä.
Muu keino olisi ollut rakentaa Gazaa sen jälkeen, kun Israel poistui sieltä vuonna 2005. Siinä kohtaa palestiinalaiset olisivat voineet osoittaa yhteistyökykynsä ja -halunsa ja lopettaa väkivallan. Sen sijaan moni heistä valitsi nimenomaan väkivallan Israelin siviilejä kohtaan.
Gaza on espoon kokonen alue jossa asuu yli 2 miljoonaa ihmistä. Sen kaikki ulkomaanyhteydet, tuonti ja osin jopa juomavesi, kuten ymös oikeus kalastaa omalla rannikollaan, KAIKKI on Israelin käsissä. Siinä ei kummoisia mahdollisuuksia ole tulevaisuutta luoda. Ja toisin kuin väität, on ensimmäisenä konstina ollut rauhanomaiset mielenosoitukset, joihin vastattiin sillä että Israelin tarkka-ampujat ampuivat mielenosoittajilta polvet. Hekö valitsivat väkivallan?
Väkivalta on jo siinä aivopesussa mitä koulut tekevät. Gazassa toimitaan opetuksen mukaan.
Ja kuka olikaan se, joka keksi syöttää afganistanilaisille lapsille oppikirjoissa jihadismin siemenet, pyrkimyksenä saada heistä neuvostovastaisia? Aikuisten radikaalien aseistusta tietenkään unohtamatta.
Afganistahan tämä nykyisenlainen jihadismi sai alkunsakin.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
geenit
Ilmeisesti. Israel on ihan samaa porukkaa kuin muutkin tuolla seudulla - kokemusta on. Saksan takia vaan niille ollaan lännessä edelleen ihan rähmällään, jostain syystä jenkeissä vielä Saksaakin pahemmin.
Geneettinen alkuperä on eri arabeilla ja israelilaisilla. Arabithan tuli tosiaan Palestiinan seudulle miehittäjinä. Vrt. venäläiset, tai jopa eurooppalaiset E-Amerikassa. Islamilaisuus oli se joka alkoi rähinät siellä.
Väärin. Arabit ova kanaanilaisten perillisiä siinä missä Israelin juutalaisetkin. Puhtaimpana kanaanilaisten veri virtaa beduiineissa ja myös saudit ovat geneettisesti lähempänä kanaanilaisia kuin juutalaiset.
Palestiinan arabeina riekkuvat mm. romanit, tserkessit ja turkmeenit joiden alkuperäiset asuinalueet ovat ihan muualla kuin Lähi-idässä.
Muslimimaailmassa tunnettu saudi kertoo lyhyesti ongelmia joka puolella aiheuttavista palestiinalaisista joilla ei ole mitään tekemistä oikeiden arabien kanssa.
En availe mitään x:n paskalinkkejä, sori vaan. Jos on jotain ihan oikeaa tutkimusta joka höpinäsi vahvistaa, niin laita ihmeessä linkki.
Jostakin syystä tuossa aiemmin linkatussa geenitutkimuksessa ei seulaan näitä sinun mainitsemiasi ryhmiä osunut, joten taitaa olla tuokin vailla totuuspohjaa.
Siinä geenitutkimuksessa oli mukana 143 yksilöä tuosta ryhmästä. Se on aika pieni otos. Ei minusta ole mitenkään ihmeellistä, jos siihen ei osunut mukaan ketään uutta tulokasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam-viha on tänä päivänä hyvin verrattavissa 30- luvun juutalaisvihaan. On kyse samasta ilmiöstä kuin n a t seilla. Kohde on vain vaihtunut. Tappaminen on aina väärin. Kansanmurha on kammottavin muoto sodankäyntiä. Hyökkäyssodat ovat yhtä tuomittavia, aloitti ne sitten kuka tahansa, ei ole oikeutettua sotaa. Saisi jo tämä kaksinaamaisuus loppua. Diplomatia ja neuvottelun tiekin on keksitty.
Tässä ei ole kyse islam-vihasta. Moni muslimi ottaa kirjaimellisesti Koraanin käskyn tapp aa kaikki juutalaiset. He sitten toteuttavat tuota käskyä. Samoin he sotivat toisiaan vastaan, koska pitävät toisiaan vääräuskoisina.
Tuollaisen väkivallan vastustaminen ei ole vihaa.
Missäs kohdassa Koraania tämä käsky taas olikaan?
Miksi tekeydyt tyhmäksi?
Haditheissa esim.
Allah's Messenger said, "The Hour will not be established until you fight with the Jews, and the stone behind which a Jew will be hiding will say. "O Muslim! There is a Jew hiding behind me, so k 1ll him."
Hadithit muodostavat yhdessä koraanin kanssa perustan sharialaille ja hadithien pohjalle ovat muotoutuneet islamin teologiset pääsuuntaukset Maliki, Hanafi jne.
Muhammed piti vaimonaan kahta islamiin pakkokäännytettyä naista joiden koko heimon M. miehineen tuhosi juutalaisheimojen ryöstämisen ohella.
eri
Ei ei sitten ollutkaan siellä koraanissa.
Se on sinänsä samantekevää ettei juuri tuo kyseinen kohta siellä ollut kuten hän luuli koska hadithit muodostavat sunnan joka velvoittaa jokaista muslimia seuraamaan muhammedin esimerkkiä. Ei koraanissa sanota sitäkään että on rukoiltava juuri viisi kertaa päivässä, silti sinä et tätä kyseenalaista.
Väkivalta on jo siinä aivopesussa mitä koulut tekevät. Gazassa toimitaan opetuksen mukaan.