Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tuo Israelin tuhovimma on ihan järkyttävää.
19.03.2026 |
https://www.iltalehti.fi/palat/90f12764-b3c7-4c85-a5ac-5ce21091a61f
Mieli on kyllä muuttunut ihan täysin Israelista. En kammata islamia ja terrorijärjestöjä, mutta en tuollaista silmitöntä tappamista ja tuhoamistakaan.
Kommentit (920)
Trumpin mulkku porukka taas taajoo menee tappamaan ihmisiä on se kova fukin apina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siis muistelkaa kuinka jotkut arabitmaat oli yhteistyössä saksan nat..sien kanssa. suunnitelmia oli yhdessä yhteistyöstä- että mitä laatuporukkaa kuvittelette niiden terojen olevan...
Muistellaanko samalla, kuinka Suomi oli yhteistyössä natshíen kanssa? Vai pelkkä arabeja vaan?
Se ei ollut samanlaista yhteistyötä kuin H*itlerin ja Jerusalemin muftin, joilla molemmilla oli sama tavoite juutalaisten suhteen.
https://www.catholic.com/magazine/print-edition/hitlers-mufti
Niin joo, vallanhan Netanyahukin puolusteli Hitleriä, että ei mies itsessään ollut niin paha kuin väitetään, vaan juuri Palestiinasta se käärmeenkieli kylvi Aatu-polon mieleen ajatuksen juutalaisten hävittämisestä.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärmeeltä on katkaista pää. Hommaa ei voi jättää kesken. Vai halutaanko imaameille antaa atomiase käyttöön.
Lähi itä on maapallon persläpi joka pitäisi ydinpommittaa asuinkelvottomaksi.
Öljystä taitaa olla viime kädessä kyse, jos kuoritaan pinnalta pois kaikki tämä muu propaganda. Kyse on myös Amerikan maailman herruudesta. Uskontoa ja geenejä ja rotuja sitten käytetään jonkinlaisena demonisoinnin välineenä, että on helpompi tappaa. Tällä hetkellä demonisoidaan etenkin muslimeja. Typeryksiin tämä propaganda uppoaa. Ihan sairasta. Israel hamuaa lisää alueita, samoin Trump.
Pääasia on kuitenkin se, ohi öljyjen ja muiden tekijöiden, että islamiin kuuluu väkivaltainen leviäminen. Ja Israelin täydellinen tuhoaminen on aina esillä ja intohimo jihadisteilla. Ilman tuota fanatismia muista asioista voisi sopia normaaliin tapaan, kuten kauppasuhteita hoidetaan. Sama asetelma on kaikkien islammaiden kanssa.
Haluaako länsimainen ihminen että itsenäinen demokratia todella hävitettäisiin uskonnollisten syiden vuoksi? Haloo nyt.
Sionistit on ihan samanlaisia jihadisteja kuin mikä tahansa muukin fanaattinen uskisporukka, niillä on vain paremmat suhteet kuin muilla.
Ja jos Israel haluaa sotia, niin sotikoon ihan rauhassa. Miksi meidän tulisi siihen puuttua? Ei se ole meidän ongelma selvitettäväksi, jos ne haluaa asua paikassa minne niitä ei koskaan ole haluttu.
Paikassa, mikä kuuluu heille ja josta ovat kotoisin? Miksi tunkeilijoilla eli arabeilla olisi oikeus asua siellä?
Suomalaiset ovat kotoisin Volgan mutkasta. Suomalaiset voisivat painua takaisin sinne.
Miksi suomalaisilla tunkeilijoilla olisi oikeus asua täällä Suomessa alkuperäiskansa saamelaisten mailla. Saamelaiset olivat tällä ensin joten tämä maa kuuluu saamelaisille.
Miksi suomalaiset läksi oletetusta Volgan mutkastaan, ei ole varmaa, pakoon jotain? Suomea ei vallattu eikä miehitetty, oli melkein asumatonta korpea kivikaudella. Toisin kuin mitä arabit riisti Palestiinan juutalaisilta, vielä ajanlaskun jälkeen. Eli valmiin sivilisaation. Samoin Iran ei ole alkujaan ollut arabien eikä islamin hallitsemaa maata. Ei kannata vertailla omenaa ja appelsiinia toisiinsa.
Jännittävää. Minun historiankirjoissani (niissä tavallisissa) arabit riistivät palestiinan byzanttilaisilta, jotka eivät kohdelleet juutalaisia paljon sen paremmin kuin roomalaisetkaan aikanaan. Rohkeimmissa jopa väitetään että uusi isäntä oli sen verran höveli että juutalaisten määrä alueella kääntyi tämän vallanvaihdon myötä suorastaan kasvuun joksikin aikaa!?
Sinun mielestäsi tuolla siis kuitenkin oli 600-luvulla joku juutalainen valtakuna minkä arabit valtasivat vai?
Ei, vaan juutalaiset asuttivat aluetta jo 100-luvulla ennen kuin karkotettiin. Kannattaisi opiskella historiaa vielä kauemmas. Yhdistyt kuningaskunta alkoi palauttaa juutalaisia takaisin omalle maalleen ensimmäisen maailmansodan jälkeen ja siitähän arabit suuttui. Vihaisia ovat edelleen eivätkä hyväksy kahden valtion mallia, vaikka sitä on monta kertaa tarjottu.
Aiemmin väitit että "Toisin kuin mitä arabit riisti Palestiinan juutalaisilta, vielä ajanlaskun jälkeen. " mutta nyt ollaan sitten kuitenkin 100-luvulla jolloin juutalaisia kurmottivat roomalaiset ja yhtäkkiä taas 1900-lvulla. Sekavaa settiä, et taida itsekään tietää mitä yrität selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten sekaisin voi olla nämä Palestiinan kannattajat, kun puolustavat ihmisryhmää, joka juhli ja tanssi kaduilla WTC-iskujen jälkeen. Ihan koko Palestiina.
Mene lukemaan vähän historiaa. https://www.youtube.com/shorts/4H2ZstC14qU
Minä osaan kyllä historiaa. Siksi en käsitäkään Palestiinan puolustajia. Sotahullu ter*oristikansa. Ihan lapsesta asti aivopestään vihaamaan juutalaisia ja naisilla on koiran asema, seksuaalivähemmistöillä ei sitäkään.
Kirjoituksessasi leimakirves heiluu ja mukana on muutenkin aika paljon propagandaa. Mitä muita keinoja maattomalla kansalla on kuin terrorismi. Muista ettei virallista armeijaa voi olla, jos ei ole valtiota. Terrorismi syntyy epäoikeudenmukaisuudesta ja kaltoinkohtelusta. Viha kasvaa ihmisen sisällä, kun hän varttuu sotien, vääryyden ja köyhyyden keskellä. Juutalaiset ovat vallanneet laittomasti lisää maata ja sulkeneet palestiinalaisia vankiloihin. Vihaan on monesti ihan konkreettista kokemukseen perustuvaa syytä.
Muu keino olisi ollut rakentaa Gazaa sen jälkeen, kun Israel poistui sieltä vuonna 2005. Siinä kohtaa palestiinalaiset olisivat voineet osoittaa yhteistyökykynsä ja -halunsa ja lopettaa väkivallan. Sen sijaan moni heistä valitsi nimenomaan väkivallan Israelin siviilejä kohtaan.
Gaza on espoon kokonen alue jossa asuu yli 2 miljoonaa ihmistä. Sen kaikki ulkomaanyhteydet, tuonti ja osin jopa juomavesi, kuten ymös oikeus kalastaa omalla rannikollaan, KAIKKI on Israelin käsissä. Siinä ei kummoisia mahdollisuuksia ole tulevaisuutta luoda. Ja toisin kuin väität, on ensimmäisenä konstina ollut rauhanomaiset mielenosoitukset, joihin vastattiin sillä että Israelin tarkka-ampujat ampuivat mielenosoittajilta polvet. Hekö valitsivat väkivallan?
Väkivalta on jo siinä aivopesussa mitä koulut tekevät. Gazassa toimitaan opetuksen mukaan.
Ihmelääke terapia estää myös sodat! Jeesus on turhaa paskaa. Pelastava ihmelääke terapia auttaa ihan kaikkeen! Ihan kaikkeen. Menkää terapiaan ei ole enään ikinä ongelmia sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten sekaisin voi olla nämä Palestiinan kannattajat, kun puolustavat ihmisryhmää, joka juhli ja tanssi kaduilla WTC-iskujen jälkeen. Ihan koko Palestiina.
Mene lukemaan vähän historiaa. https://www.youtube.com/shorts/4H2ZstC14qU
Minä osaan kyllä historiaa. Siksi en käsitäkään Palestiinan puolustajia. Sotahullu ter*oristikansa. Ihan lapsesta asti aivopestään vihaamaan juutalaisia ja naisilla on koiran asema, seksuaalivähemmistöillä ei sitäkään.
Kirjoituksessasi leimakirves heiluu ja mukana on muutenkin aika paljon propagandaa. Mitä muita keinoja maattomalla kansalla on kuin terrorismi. Muista ettei virallista armeijaa voi olla, jos ei ole valtiota. Terrorismi syntyy epäoikeudenmukaisuudesta ja kaltoinkohtelusta. Viha kasvaa ihmisen sisällä, kun hän varttuu sotien, vääryyden ja köyhyyden keskellä. Juutalaiset ovat vallanneet laittomasti lisää maata ja sulkeneet palestiinalaisia vankiloihin. Vihaan on monesti ihan konkreettista kokemukseen perustuvaa syytä.
Muu keino olisi ollut rakentaa Gazaa sen jälkeen, kun Israel poistui sieltä vuonna 2005. Siinä kohtaa palestiinalaiset olisivat voineet osoittaa yhteistyökykynsä ja -halunsa ja lopettaa väkivallan. Sen sijaan moni heistä valitsi nimenomaan väkivallan Israelin siviilejä kohtaan.
Gaza on espoon kokonen alue jossa asuu yli 2 miljoonaa ihmistä. Sen kaikki ulkomaanyhteydet, tuonti ja osin jopa juomavesi, kuten ymös oikeus kalastaa omalla rannikollaan, KAIKKI on Israelin käsissä. Siinä ei kummoisia mahdollisuuksia ole tulevaisuutta luoda. Ja toisin kuin väität, on ensimmäisenä konstina ollut rauhanomaiset mielenosoitukset, joihin vastattiin sillä että Israelin tarkka-ampujat ampuivat mielenosoittajilta polvet. Hekö valitsivat väkivallan?
Väkivalta on jo siinä aivopesussa mitä koulut tekevät. Gazassa toimitaan opetuksen mukaan.
Israelin tiedustelupalvelu rahoitti hamasia jotta se syrjäyttäisi PLO:n. PLO (Palestine Liberation Organisation) ei ollut islamistinen järjestö. Islamistit ovat hyödyllinen vihollinen, vesittävät palestiinan oikeutetut vapauspyrkimykset maailman silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
geenit
Ilmeisesti. Israel on ihan samaa porukkaa kuin muutkin tuolla seudulla - kokemusta on. Saksan takia vaan niille ollaan lännessä edelleen ihan rähmällään, jostain syystä jenkeissä vielä Saksaakin pahemmin.
Geneettinen alkuperä on eri arabeilla ja israelilaisilla. Arabithan tuli tosiaan Palestiinan seudulle miehittäjinä. Vrt. venäläiset, tai jopa eurooppalaiset E-Amerikassa. Islamilaisuus oli se joka alkoi rähinät siellä.
Lähi-Idässä oli paljon rauhallisempaa ennen kuin Israel perustettiin. Ja ennen kuin USA aloitti säännölliset hyökkäykset alueen valtioihin. Paitsi kun lukee Vanhaa Testamenttia niin huomaa, että siihen aikaan juutalaiset kulkivat sodasta toiseen jatkuvasti.
1920-luvulla Palestiinan alueella ei suinkaan ollut rauhallista, vaan arabit hyökkäilivät juutalaisia yhteisöjä vastaan toistuvasti ja tuhosivat niistä monia. Ongelma ei siis ole alkanut Israelin perustamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten sekaisin voi olla nämä Palestiinan kannattajat, kun puolustavat ihmisryhmää, joka juhli ja tanssi kaduilla WTC-iskujen jälkeen. Ihan koko Palestiina.
Mene lukemaan vähän historiaa. https://www.youtube.com/shorts/4H2ZstC14qU
Minä osaan kyllä historiaa. Siksi en käsitäkään Palestiinan puolustajia. Sotahullu ter*oristikansa. Ihan lapsesta asti aivopestään vihaamaan juutalaisia ja naisilla on koiran asema, seksuaalivähemmistöillä ei sitäkään.
Kirjoituksessasi leimakirves heiluu ja mukana on muutenkin aika paljon propagandaa. Mitä muita keinoja maattomalla kansalla on kuin terrorismi. Muista ettei virallista armeijaa voi olla, jos ei ole valtiota. Terrorismi syntyy epäoikeudenmukaisuudesta ja kaltoinkohtelusta. Viha kasvaa ihmisen sisällä, kun hän varttuu sotien, vääryyden ja köyhyyden keskellä. Juutalaiset ovat vallanneet laittomasti lisää maata ja sulkeneet palestiinalaisia vankiloihin. Vihaan on monesti ihan konkreettista kokemukseen perustuvaa syytä.
Katalonialaiset eivät ole turvautuneet terrorismiin, vaikka hekin ovat maaton kansa.
Kyllä sielläkin oli 70-80-luvuilla ryhmiä, jotka tekivät attentaatteja. Terra Lliure ja myös baskien ETA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam-viha on tänä päivänä hyvin verrattavissa 30- luvun juutalaisvihaan. On kyse samasta ilmiöstä kuin n a t seilla. Kohde on vain vaihtunut. Tappaminen on aina väärin. Kansanmurha on kammottavin muoto sodankäyntiä. Hyökkäyssodat ovat yhtä tuomittavia, aloitti ne sitten kuka tahansa, ei ole oikeutettua sotaa. Saisi jo tämä kaksinaamaisuus loppua. Diplomatia ja neuvottelun tiekin on keksitty.
Tässä ei ole kyse islam-vihasta. Moni muslimi ottaa kirjaimellisesti Koraanin käskyn tapp aa kaikki juutalaiset. He sitten toteuttavat tuota käskyä. Samoin he sotivat toisiaan vastaan, koska pitävät toisiaan vääräuskoisina.
Tuollaisen väkivallan vastustaminen ei ole vihaa.
Missäs kohdassa Koraania tämä käsky taas olikaan?
Siinä, jossa kivetkin kertovat takanaan olevista juutalaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten sekaisin voi olla nämä Palestiinan kannattajat, kun puolustavat ihmisryhmää, joka juhli ja tanssi kaduilla WTC-iskujen jälkeen. Ihan koko Palestiina.
Mene lukemaan vähän historiaa. https://www.youtube.com/shorts/4H2ZstC14qU
Minä osaan kyllä historiaa. Siksi en käsitäkään Palestiinan puolustajia. Sotahullu ter*oristikansa. Ihan lapsesta asti aivopestään vihaamaan juutalaisia ja naisilla on koiran asema, seksuaalivähemmistöillä ei sitäkään.
Kirjoituksessasi leimakirves heiluu ja mukana on muutenkin aika paljon propagandaa. Mitä muita keinoja maattomalla kansalla on kuin terrorismi. Muista ettei virallista armeijaa voi olla, jos ei ole valtiota. Terrorismi syntyy epäoikeudenmukaisuudesta ja kaltoinkohtelusta. Viha kasvaa ihmisen sisällä, kun hän varttuu sotien, vääryyden ja köyhyyden keskellä. Juutalaiset ovat vallanneet laittomasti lisää maata ja sulkeneet palestiinalaisia vankiloihin. Vihaan on monesti ihan konkreettista kokemukseen perustuvaa syytä.
Katalonialaiset eivät ole turvautuneet terrorismiin, vaikka hekin ovat maaton kansa.
Mutta muistatko ketkä turvautuivat, ennen kuin saivat nykyisen maansa? Niistä ryhmistä sitten myöhemmin koottiinkin IDF ja useampi pääministerikin niistä ryhmistä saatiin.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam-viha on tänä päivänä hyvin verrattavissa 30- luvun juutalaisvihaan. On kyse samasta ilmiöstä kuin n a t seilla. Kohde on vain vaihtunut. Tappaminen on aina väärin. Kansanmurha on kammottavin muoto sodankäyntiä. Hyökkäyssodat ovat yhtä tuomittavia, aloitti ne sitten kuka tahansa, ei ole oikeutettua sotaa. Saisi jo tämä kaksinaamaisuus loppua. Diplomatia ja neuvottelun tiekin on keksitty.
Tässä ei ole kyse islam-vihasta. Moni muslimi ottaa kirjaimellisesti Koraanin käskyn tapp aa kaikki juutalaiset. He sitten toteuttavat tuota käskyä. Samoin he sotivat toisiaan vastaan, koska pitävät toisiaan vääräuskoisina.
Tuollaisen väkivallan vastustaminen ei ole vihaa.
Missäs kohdassa Koraania tämä käsky taas olikaan?
Siinä, jossa kivetkin kertovat takanaan olevista juutalaisista.
No voi voi, kun semmoista kohtaa ei ole Koraanissa.
Vierailija kirjoitti:
israel ei toimi aina hyvin mutta jos tulee ohjusta ja asetta vastaan niin vaihtoehtoja on vähän.
Eiköhän niillä naapureilla ole oikeus puolustautua hyökkääjää vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terapia pelastaa! Jeesus on turha ä p ä r ä l a p s i h u o r a terapian rinnalla. Halleluuja. Terapia pelastaa se on ihmelääkettä kaikille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam-viha on tänä päivänä hyvin verrattavissa 30- luvun juutalaisvihaan. On kyse samasta ilmiöstä kuin n a t seilla. Kohde on vain vaihtunut. Tappaminen on aina väärin. Kansanmurha on kammottavin muoto sodankäyntiä. Hyökkäyssodat ovat yhtä tuomittavia, aloitti ne sitten kuka tahansa, ei ole oikeutettua sotaa. Saisi jo tämä kaksinaamaisuus loppua. Diplomatia ja neuvottelun tiekin on keksitty.
Tässä ei ole kyse islam-vihasta. Moni muslimi ottaa kirjaimellisesti Koraanin käskyn tapp aa kaikki juutalaiset. He sitten toteuttavat tuota käskyä. Samoin he sotivat toisiaan vastaan, koska pitävät toisiaan vääräuskoisina.
Tuollaisen väkivallan vastustaminen ei ole vihaa.
Missäs kohdassa Koraania tämä käsky taas olikaan?
Miksi tekeydyt tyhmäksi?
Haditheissa esim.
Allah's Messenger said, "The Hour will not be established until you fight with the Jews, and the stone behind which a Jew will be hiding will say. "O Muslim! There is a Jew hiding behind me, so k 1ll him."
Hadithit muodostavat yhdessä koraanin kanssa perustan sharialaille ja hadithien pohjalle ovat muotoutuneet islamin teologiset pääsuuntaukset Maliki, Hanafi jne.
Muhammed piti vaimonaan kahta islamiin pakkokäännytettyä naista joiden koko heimon M. miehineen tuhosi juutalaisheimojen ryöstämisen ohella.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam-viha on tänä päivänä hyvin verrattavissa 30- luvun juutalaisvihaan. On kyse samasta ilmiöstä kuin n a t seilla. Kohde on vain vaihtunut. Tappaminen on aina väärin. Kansanmurha on kammottavin muoto sodankäyntiä. Hyökkäyssodat ovat yhtä tuomittavia, aloitti ne sitten kuka tahansa, ei ole oikeutettua sotaa. Saisi jo tämä kaksinaamaisuus loppua. Diplomatia ja neuvottelun tiekin on keksitty.
Tässä ei ole kyse islam-vihasta. Moni muslimi ottaa kirjaimellisesti Koraanin käskyn tapp aa kaikki juutalaiset. He sitten toteuttavat tuota käskyä. Samoin he sotivat toisiaan vastaan, koska pitävät toisiaan vääräuskoisina.
Tuollaisen väkivallan vastustaminen ei ole vihaa.
Missäs kohdassa Koraania tämä käsky taas olikaan?
Miksi tekeydyt tyhmäksi?
Haditheissa esim.
Allah's Messenger said, "The Hour will not be established until you fight with the Jews, and the stone behind which a Jew will be hiding will say. "O Muslim! There is a Jew hiding behind me, so k 1ll him."
Hadithit muodostavat yhdessä koraanin kanssa perustan sharialaille ja hadithien pohjalle ovat muotoutuneet islamin teologiset pääsuuntaukset Maliki, Hanafi jne.
Muhammed piti vaimonaan kahta islamiin pakkokäännytettyä naista joiden koko heimon M. miehineen tuhosi juutalaisheimojen ryöstämisen ohella.
eri
Ei ei sitten ollutkaan siellä koraanissa.
Palet saavat tap porahaa juutalaisista hallinnoltaan. Myös iskut hinnoiteltu. Näitä istuu Israelin vankiloissa. Leski saa palkkion, jos iskijä kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siis muistelkaa kuinka jotkut arabitmaat oli yhteistyössä saksan nat..sien kanssa. suunnitelmia oli yhdessä yhteistyöstä- että mitä laatuporukkaa kuvittelette niiden terojen olevan...
Muistellaanko samalla, kuinka Suomi oli yhteistyössä natshíen kanssa? Vai pelkkä arabeja vaan?
Se ei ollut samanlaista yhteistyötä kuin H*itlerin ja Jerusalemin muftin, joilla molemmilla oli sama tavoite juutalaisten suhteen.
https://www.catholic.com/magazine/print-edition/hitlers-muftiNiin joo, vallanhan Netanyahukin puolusteli Hitleriä, että ei mies itsessään ollut niin paha kuin väitetään, vaan juuri Palestiinasta se käärmeenkieli kylvi Aatu-polon mieleen ajatuksen juutalaisten hävittämisestä.
-eri
Oliko Aatu kuitenkin oikeassa?
Vierailija kirjoitti:
Palet saavat tap porahaa juutalaisista hallinnoltaan. Myös iskut hinnoiteltu. Näitä istuu Israelin vankiloissa. Leski saa palkkion, jos iskijä kuolee.
Ja sitä tiedät tämän koska?
Alue: Aihe vapaa
Se ei ollut samanlaista yhteistyötä kuin H*itlerin ja Jerusalemin muftin, joilla molemmilla oli sama tavoite juutalaisten suhteen.
https://www.catholic.com/magazine/print-edition/hitlers-mufti