Lue keskustelun säännöt.
Transmies Frans synnytti esikoisensa vuosien haaveilun jälkeen
17.03.2026 |
Kommentit (408)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Kyllä tässä tuntuu nyt enemmän nuoret tippuneen kelkasta kuin minä, joka sentään olen perillä siitä miten biologia toimii. "
Biologia toimii itseasiassa monimuotoisesti. Jos tuntisit biologiaa, et väittäisi että on olemassa aina vain uros ja naaras, koska näin ei ole. On olemassa eläinlajeja, joilla on molemmat lisääntymiselimet samassa yksilössä, ja monenlaisia muitakin variaatioita.
Lisäksi biologiaa tuntevat tietävät, että joskus jokin menee ns. pieleen eli syntyy yksilö, jolla on vaikka sisäelimet toisella puolella kehoa kuin normaalisti on, puuttuu elimiä, raajoja, sormia, varpaita tms. Haukutteko tällaisiakin ihmisiä friikeiksi?
Mitä ihmeellistä siinä siis on, että aivot ja sukupuolielimet ovat eri paria? Näin voi joskus käydä, ja silloin on parasta korjata tilanne hormonihoidoilla ja kirurgialla.
Se on parasta kaikille, koska jos transihminen ei saa hoitoa hän masentuu ja ahdistuu, koska väärässä kehossa eläminen on raskasta henkisesti. Masennus ja ahdistus aiheuttaa työkyvyttömyyttä ja siten kustannuksia yhteiskunnalle. Hormonihoito ja kirurgia tulee halvemmaksi yhteiskunnalle.
T: 43v, ei mikään nuori mutta ei vanhakaan
KUKAAN EI synny "väärään kehoon". Trabs"hoidot" aiheuttavat pysyviä vammoja ja kipuja, puhumattakaan kasvavasta masennuksesta ja itsetuhoisista ajatuksista, kun tajuaa ettei tervettä kehoa voi enää saadakaan takaisin, ja joutuu kärsimään loppuikänsä vammautuneesta kipuja aiheuttavasta mutiloidusta kehosta ja sen tuomista vaikeuksista, esim kusemisen suhteen. Normaalitkin asiat muuttuvat tuskaksi. Vain mengele voi väittää, että "se on parhaaksi kaikille", se on pahaksi kaikille, eniten sille joka uhriksi joutuu manipuloinnin seurauksena. Trans"hoidot" ovat brutaaleja ja koko transaate on ihmisvastainen ideologia joka pitäisi kieltää, kuten muutkin ääriliikkeet.
Tämä puheenaiheena oleva transihminen synnytti aivan menestyksekkäästi, joten eivätköhän muutkin kehon toiminnot onnistu.
Kun ei ollut mikään transihminen vaan nainen.
Ideologiset leikkisukupuolet eivät ole osallisia suvullisessa lisääntymisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen maskuliinisempia cis-hetero naisia kuin tämä "mies". Kapea on joillain käsitys naissukupuolesta, kun näemmä se ettei halua kasvattaa pitkiä hiuksia tai käyttää hameita riittää mieheksi itsensä määrittelyyn.
Sano vain heteronainen, pudota tuo "cis" kokonaan pois.
Sukupuolihan onkin sama kuin seksuaalisuus? Cis tarkoittaa henkilöä, joka elää siinä sukupuolessa, joka hänelle on syntymässä määritelty, eli biologisessa sukupuolessaan. Sen lisäksi hän voi olla hetero tai homo tai mitä vain. Kuinka tyhmiä ihmiset oikein on?
Koko Cis termin täydellisen tarpeettomuuden käsittää kun ymmärtää ettei ihmisellä ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin elää biologisessa sukupuolessaan. Muuta ei ole, eikä voi olla.
Voi voi. Kunhan kasvat aikuiseksi, palaa asiaan.
Voi voi palaan asiaan päivittäin alasampuen teidän aktivistien propagandaa. Mitään transihmisiä ei voi olla olemassa, on vain poliittisia aktivisteja ja muita uskovaisia.
Kukin tavallaan. Saahan sitä toitottaa omaa ideologiaansa, mutta älä hämmästy kun huomaat olevasi melko yksin ajatuksinesi. Sitten alkaa se valitus siitä miten sua syrjitään ja kukaan ei kuule, edes omat lapset ei enää pidä yhteyttä. Valintasi olet tehnyt, toivottavasti elät sen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki joita kiinnostaa biologia, ja varsinkin lisääntymisbiologia niin lukekaas tämä kirja:
Markus Bennemann: Himokas härkäsammakko ja muita eläinkunnan seksipetoja (Die Evolution im Liebesrausch der Tiere). Suom. Heli Naski. Atena. 340 s.
Kyseinen kirja ei käsittele ihmisen biologiaa, eikä se liity mitenkään transasiaan eikä prideen.
Täten sen ei pitäisi provosoida ketään, mutta se kuitenkin antaa runsaasti tietoa luonnon monimuotoisuudesta. Ihminenkin on osa luontoa.
Minkälainen matelija ihminen on?
Minkälainen sieni ihminen on?
Minkälainen bakteeri ihminen on?
Minkälainen ihminen transaktivisti on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen maskuliinisempia cis-hetero naisia kuin tämä "mies". Kapea on joillain käsitys naissukupuolesta, kun näemmä se ettei halua kasvattaa pitkiä hiuksia tai käyttää hameita riittää mieheksi itsensä määrittelyyn.
Sano vain heteronainen, pudota tuo "cis" kokonaan pois.
Sukupuolihan onkin sama kuin seksuaalisuus? Cis tarkoittaa henkilöä, joka elää siinä sukupuolessa, joka hänelle on syntymässä määritelty, eli biologisessa sukupuolessaan. Sen lisäksi hän voi olla hetero tai homo tai mitä vain. Kuinka tyhmiä ihmiset oikein on?
Koko Cis termin täydellisen tarpeettomuuden käsittää kun ymmärtää ettei ihmisellä ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin elää biologisessa sukupuolessaan. Muuta ei ole, eikä voi olla.
Voi voi. Kunhan kasvat aikuiseksi, palaa asiaan.
Voi voi palaan asiaan päivittäin alasampuen teidän aktivistien propagandaa. Mitään transihmisiä ei voi olla olemassa, on vain poliittisia aktivisteja ja muita uskovaisia.
Kukin tavallaan. Saahan sitä toitottaa omaa ideologiaansa, mutta älä hämmästy kun huomaat olevasi melko yksin ajatuksinesi. Sitten alkaa se valitus siitä miten sua syrjitään ja kukaan ei kuule, edes omat lapset ei enää pidä yhteyttä. Valintasi olet tehnyt, toivottavasti elät sen kanssa.
Olen ja pakotan myös transaktivistit elämään.
Hän on nainen jos hänellä on kohtu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista olisi päästä näiden pään sisään. Tämäkin "mies" elää nykypäivän mittareilla aivan tyypillistä naisen elämää. Näemmä haluja edes päästä niistä biologista naiseutta määrittelevistä värkeistä eroon, ei ole ollenkaan, vaan päinvastoin jopa käyttää niitä niiden luonnon naisille antamaan käyttötarkoitukseen. Vähän väkisinkin fiilis on kyseessä olevan joko
erilaisuuden tavoittelu
tai
todella kapea käsitys naiseudesta.
En tiedä kumpi nyt on parempi, jos asiaa tarkastellaan jotenkin niistä lähtökohdista että tällaista käytöstä pidetään "feministisenä", eli naisten vapaus aatetta edustavana.
Jospa säästäisit ajattelun niille, jotka siihen kykenevät ja, joita se koskee? Jos sä haluat sun elämää mietittävän sun sukuelinten kautta ja pohdittavan että miksihän sä elät miten elät kun sulla on penis, se sulle sallittakoon toki. Mutta ei se musta kyllä normaalia ole.
Tarkoitatko että haluat kieltää muita ajattelemasta ja samalla ylpeilet omasta avoimemmasta ajattelustasi? Jännät kriteerit sinullakin.
nimen vaihto ja tissien poisto auttoi kehoahdistukseen. Kohtu, naisen sukuelimet ja raskaus ei sit aiheuta ahdistusta näköjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua säälittää ne vauvat jotka otetaan heti synnytyslaitoksella pois päihdeongelmaiselta äidiltään joka on käyttänyt huumausaineita raskauden aikana.
Ne vauvat ovat syntymästään asti riippuvaisia ja joutuvat vieroitushoitoon osastolle, jossa heitä hoitaa vuoroissa sairaanhoitajat ja lääkärit.
Sellaiset vauvat ruokitaan pullosta, eikä heillä ole ketään johon kiintyä. Ei ketään, jota kutsua äidiksi tai isäksi. Säälin myös kaikenikäisiä laitoksissa varttuvia lapsia.
Sen sijaan mua ei säälitä vauva, joka on toivottu, ja jonka eteen kaksi sitoutunutta vanhempaa on hoitanut asumisjärjestelyt ja kaikki. Hän saa hoivaa ja rakkautta molemmilta isiltään omassa kodissaan.
Ainoastaan siinä kohtaa mua säälittää, jos hän isona menee nettiin ja lukee kuinka rumasti täälläkin puhutaan hänen vanhemmistaan. Kukaan ei toivo sitä, että joutuisi lukemaan vanhemmistaan tällaista mitä tänne moni kirjoittaa. Mielipiteitä saa olla, mutta nekin pitäisi voida ilmaista asiallisesti.
Onnea Fransin perheelle vauvasta!
Kyllä itselläni herää huoli näiden merihevosisien puolesta, joilla on selkeästi identiteetin epävarmuutta ja harkintakyvyn puutetta. Välillä ollaan testoilla, välillä raskaana, amputoidaan rinnat ja surraan jälkikäteen vauvan puolesta kun ei voi imettää. Ja tietysti loukkaannutaan kun kutsutaan naiseksi/äidiksi, mikä on täysjärkiseltä täysin normaali reaktio "raskaana olevan henkilön" kohdalla.
Sekään ei kuulosta hyvältä, että suunnitellaan toista raskautta vuoden päähän ja välissä halutaan käyttää testoja. Testosteronivalmisteet voi aiheuttaa vakavia sikiövaurioita, eikä ne poistu elimistöstä tuosta vain. Että jos ne narkkariäitien vauvat säälittää, niin miten tässä ei nähdä ongelmaa?? Onko steroidien väärinkäyttö, niiden haitat vauvalle ja pulloruokinta väärin vain silloin jos äiti on narkkari, mutta ok jos on "trans"? Ja lainausmerkeissä koska identiteetiltään vakaat transmiehet ei kertakaikkiaan kykene synnyttämään lapsia vaikka haluaisi niitä 10.
Transhoidot ei ole keino paeta naiseuteen liittyviä traumoja, miltä tämäkin tapaus haiskahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista olisi päästä näiden pään sisään. Tämäkin "mies" elää nykypäivän mittareilla aivan tyypillistä naisen elämää. Näemmä haluja edes päästä niistä biologista naiseutta määrittelevistä värkeistä eroon, ei ole ollenkaan, vaan päinvastoin jopa käyttää niitä niiden luonnon naisille antamaan käyttötarkoitukseen. Vähän väkisinkin fiilis on kyseessä olevan joko
erilaisuuden tavoittelu
tai
todella kapea käsitys naiseudesta.
En tiedä kumpi nyt on parempi, jos asiaa tarkastellaan jotenkin niistä lähtökohdista että tällaista käytöstä pidetään "feministisenä", eli naisten vapaus aatetta edustavana.
Jospa säästäisit ajattelun niille, jotka siihen kykenevät ja, joita se koskee? Jos sä haluat sun elämää mietittävän sun sukuelinten kautta ja pohdittavan että miksihän sä elät miten elät kun sulla on penis, se sulle sallittakoon toki. Mutta ei se musta kyllä normaalia ole.
Tarkoitatko että haluat kieltää muita ajattelemasta ja samalla ylpeilet omasta avoimemmasta ajattelustasi? Jännät kriteerit sinullakin.
Sähän et tiedä mun ajatuksista mitään. Kiellän ajattelun vain niiltä, jotka ei siihen kykene. Kieltäisin itseltänikin, jos se mihin kykenisin, olisi muiden elämän ihmettely. Se kun ei ole ajattelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Intersukupuolisuus on kehityshäiriö, ei mitään normaalia moninaisuutta. "
Kyllä, ihan niin kuin sanoin, että jotkut syntyvät vaikkapa ilman jotain raajaa tai sisäelimet väärällä puolella kehoa tms.
Miksei siis voi olla sellaista kehityksen häiriötä että sukupuolielimet eivät ole samaa paria aivojen kanssa? Joillakin on myös sukupuolikromosomit poikkeavat.
Miksi sellaiselta ihmiseltä halutaan evätä korjaavia hoitoja ja nimitellään friikiksi, jolla kehityshäiriö kohdistuu sukupuolielimiin, sukupuolikromosomeihin tms., mutta sellainen joka syntyy vaikka ylimääräisen raajan kanssa, ei kukaan nouse barrikadeille häntä vastustamaan?
Lisäksi intersukupuolisten kohdalla on ennen vanhaan lääkärin ollut pakko määritellä joku sukupuoli syntymässä, vaikka sitä ei ole voinut päätellä. Intersukupuolisia lapsia on myös leikelty tämän mielivaltaisesti päätetyn sukupuolen mukaisiksi.
Jos se veikkaus on mennyt pieleen, nämä ihmiset ovat alkaneet kasvettuaan tuntea olevansa väärässä sukupuolessa siihen heille päätettyyn ja leikeltyyn nähden.
Transsukupuolisilla taas mitään ulkoista ei ole syntymässä nähty olevan ns. Vialla, mutta sama ilmiö kuitenkin tapahtuu heillä kuin noilla intersukupuolisilla, että alkaa tuntea olevansa väärässä sukupuolessa.
Sen vuoksi on loogista päätellä, että aivot, sukupuolikromosomit ja sukupuolielimet eivät ole samaa paria. Riippumatta sen asiaintilan syystä, miksi tällaisia ihmisiä vihataan?
En voi ymmärtää sitä! Tunnen empatiaa, koska voin vain kuvitella miten vaikea se tilanne on henkisesti että tuntee ja tietää olevansa toista sukupuolta kuin miltä peilistä katsoessa näyttää. Se on inhimillinen tragedia.
Missä kunnossa on "Fransin" peenis synnytyksen jäljiltä? Luulisi jotain vaurioita tulevan kun peeniksen läpi tulee vauva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vieras kirjoitti:
Jos haluaa olla mies niin miksei sitten ole kunnolla mies. Vain nainen voi synnyttää. Loukkaantuu kun häntä sanotaan äidiksi... Oikeesti. Sitten vielä tuo "parisuhde" homon kanssa (mitään ei homoja vastaan ole), kuinka hämmentävää voi olla lapselle että "äiti" on mies ja isä on homo, jotka tahoillaan tapailevat muita ihmisiä kun eivät halua parisuhdetta keskenään. Ei voi tulla tasapainoista lasta tuollaisessa kuviossa mielestäni.
Tämä! Asuvat yhdessä, mutta heillä on omat seurusteluelämät. Vauvan takia muuttivat yhteen. Aivan tuikituntemattomia toisilleen, mutta kun piti se lapsi saada. Huoh. Ei tule toimimaan.
Tämäkö on turvallinen, terve ympäristö vauvalle?
Yksi eniten elämässään kompastellut ihminen tuttavapiirissäni on kasvanut tuon kaltaisessa ympäristössä. Äiti ja isä olivat kämppiksiä mutta asuivat yhdessä. Isä seurusteli toisen naisen kanssa etänä. "Ehjä" koti kuitenkin. Ainakin paperilla. Tämän tuttavan käsitys parisuhteesta, uskollisuudesta ja perheestä oli vähintään mielenkiintoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harhaisuudellakin on rajansa. Tiedän ettei täydellisiä vanhempia ole olemassakaan, mutta kun lähdetään siitä että lapsi ei saa edes kutsua äitiään äidiksi, ja äiti luulee olevansa äijä, mitä helvettiä voi odottaa, ei ainakaan turvallista lapsuutta.
Miksi lapsi kutsuisi isäänsä äidiksi? Toki emme tiedä käytetäänkö tuossa perheessä isä-sanaakaan, mutta kun aloitit äiti-vonkumisen, niin mennään tällä.Tarkoitit varmaan että miksi lapsi kutsuisi äitiään isäksi. No sitähän juuri kaikki tässä ihmetellään, miksi tää äiti vaatii että hän on "pappa",. Sehän on henkistä väkivaltaa lasta kohtaan ja täysin harhaista toimintaa muutenkin. Jos elettäisiin vielä järjellisessä yhteiskunnassa, asiaan puututtaisiin ja tämä "frans" saisi hoitoa mielisairauteensa.
Väännetään tämä nyt rautalangasta: Kun kerran lapsella on vanhempana Frans, joka aikoo kasvattaa parran niin millä logiikalla olis lapselle VÄHEMMÄN hämmentävää kutsua häntä äidiksi?
Vauvat eivät osaa puhua, ja vanhempi on se joka häntä puhumaan opettaa. Frans ilmoittaa jutussa että häntä kutsutaan pappaksi suomenruotsalaisuuden takia, joten eiköhän hän juttele vauvalle että " pappa vaihtaa vaipat " yms miten nyt vanhemmilla on tapana jutustella vauvalle. Sitten kun lapsi oppii puhumaan, on hänelle luontevaa puhua papastaan pappana.
Kun Frans esim. vie lastaan tulevaisuudessa päiväkotiin ja hakee sieltä, niin ne hoitajat siellä katsovat ulkonäönkin puolesta, että isä sieltä tulee lasta tuomaan tai hakemaan. Heillä on myös papereissa se tieto, että isä tulee hakemaan. Päiväkodeissa on myös usein paljon sijaisia, joten todennäköisesti moni ei edes tajua että Frans on transmies kun hän näyttää perus mieheltä, ja papereissa lukee isä nimeltä Frans, niin hekin sanovat lapselle häntä isäksi.
Sellaisessa tilanteessa olisi lapselle hämmentävää kutsua Fransia äidiksi. Siinä ei ole mitään logiikkaa, että hän niin tekisi tai hänelle sellainen tarve tulisi.
Mulla on yksi ystävä joka on korjannut sukupuolensa naisesta mieheksi ja hän kuulostaa ja näyttää mieheltä. Kukaan ulkopuolinen ei voisi edes arvata, että hän syntyi naisen kehoon kun häntä katsoo.
Hetkinen - eihän tässä ole mitään logiikkaa.
Frans kokee olevansa mies ja haluaa, että yhteiskunta suhtautuu häneen ei-naisena. Silloin on todella kummallista, jos hän haluaa ulkoisella habituksellaan osoittaa ulkopuolisille olevansa mies ja haluaa tulla kohdelluksi miehenä, koska tuohonkin termiin sisältyy vahvaa arvolatausta. Hoitajilla ei ole mitään oikeutta puhtaasti ulkonäön perusteella olettaa, että kyseessä on isä ja miesoletettu, heidän tulee kohdella Fransia ensisijaisesti henkilönä ja ihmisenä ja vasta sitten suhteessa haettavaan lapseen ja silloinkin riittävä suhde on tieto siitä, että tälle henkilölle lapsen saa antaa. Ei siis isälle tai miehelle, vaan henkilölle.
Ei niiden tarvitse mitään olettaa vaan heille on kerrottu kuka kukin on ja miksi heitä kotona kutsutaan. Ei tää nyt voi olla sulle noin vaikeeta. Eihän?
Voin vaan kuvitella miten mahdotonta sun olisi olla töissä yhtään missään kun sä väkisin kutsuisit ihmistä äidiksi tai isäksi sukuelinten perusteella tai mieheksi ja naiseksi vaikka sulle olisi sata kertaa sanottu kenen kanssa olet tekemisissä.
Sun mielestä vanhemmuusstatus ja sukupuoli eivät korreloi mitenkään? On väärin kutsua synnyttäjää äidiksi ja siittäjää isäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä kunnossa on "Fransin" peenis synnytyksen jäljiltä? Luulisi jotain vaurioita tulevan kun peeniksen läpi tulee vauva.
Näyttää varmaan tähtikuonokontiaisen suulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua säälittää ne vauvat jotka otetaan heti synnytyslaitoksella pois päihdeongelmaiselta äidiltään joka on käyttänyt huumausaineita raskauden aikana.
Ne vauvat ovat syntymästään asti riippuvaisia ja joutuvat vieroitushoitoon osastolle, jossa heitä hoitaa vuoroissa sairaanhoitajat ja lääkärit.
Sellaiset vauvat ruokitaan pullosta, eikä heillä ole ketään johon kiintyä. Ei ketään, jota kutsua äidiksi tai isäksi. Säälin myös kaikenikäisiä laitoksissa varttuvia lapsia.
Sen sijaan mua ei säälitä vauva, joka on toivottu, ja jonka eteen kaksi sitoutunutta vanhempaa on hoitanut asumisjärjestelyt ja kaikki. Hän saa hoivaa ja rakkautta molemmilta isiltään omassa kodissaan.
Ainoastaan siinä kohtaa mua säälittää, jos hän isona menee nettiin ja lukee kuinka rumasti täälläkin puhutaan hänen vanhemmistaan. Kukaan ei toivo sitä, että joutuisi lukemaan vanhemmistaan tällaista mitä tänne moni kirjoittaa. Mielipiteitä saa olla, mutta nekin pitäisi voida ilmaista asiallisesti.
Onnea Fransin perheelle vauvasta!
Kyllä itselläni herää huoli näiden merihevosisien puolesta, joilla on selkeästi identiteetin epävarmuutta ja harkintakyvyn puutetta. Välillä ollaan testoilla, välillä raskaana, amputoidaan rinnat ja surraan jälkikäteen vauvan puolesta kun ei voi imettää. Ja tietysti loukkaannutaan kun kutsutaan naiseksi/äidiksi, mikä on täysjärkiseltä täysin normaali reaktio "raskaana olevan henkilön" kohdalla.
Sekään ei kuulosta hyvältä, että suunnitellaan toista raskautta vuoden päähän ja välissä halutaan käyttää testoja. Testosteronivalmisteet voi aiheuttaa vakavia sikiövaurioita, eikä ne poistu elimistöstä tuosta vain. Että jos ne narkkariäitien vauvat säälittää, niin miten tässä ei nähdä ongelmaa?? Onko steroidien väärinkäyttö, niiden haitat vauvalle ja pulloruokinta väärin vain silloin jos äiti on narkkari, mutta ok jos on "trans"? Ja lainausmerkeissä koska identiteetiltään vakaat transmiehet ei kertakaikkiaan kykene synnyttämään lapsia vaikka haluaisi niitä 10.
Transhoidot ei ole keino paeta naiseuteen liittyviä traumoja, miltä tämäkin tapaus haiskahtaa.
Tämä! Ja se parran kasvattaminen kahden raskauden välissä kertoo sekin omaa kieltään siitä, että tämän henkilön maailma ei tule koskaan valmiiksi. Aina löytyy jokin asia, joka ei tunnu enää omalta tai mitä pitäisi muuttaa. Ehkä nimenkin voisi kohta taas vaihtaa.
Jahka lapset on tehty, ehkä olisi aika rakentaa penis...?
Jotain pahoja traumoja tuossa on taustalla.
Sekopäistä touhua leikkiä omalla ja lapsen terveydellä vetämällä tuollaista vuoristorataa hormonien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua säälittää ne vauvat jotka otetaan heti synnytyslaitoksella pois päihdeongelmaiselta äidiltään joka on käyttänyt huumausaineita raskauden aikana.
Ne vauvat ovat syntymästään asti riippuvaisia ja joutuvat vieroitushoitoon osastolle, jossa heitä hoitaa vuoroissa sairaanhoitajat ja lääkärit.
Sellaiset vauvat ruokitaan pullosta, eikä heillä ole ketään johon kiintyä. Ei ketään, jota kutsua äidiksi tai isäksi. Säälin myös kaikenikäisiä laitoksissa varttuvia lapsia.
Sen sijaan mua ei säälitä vauva, joka on toivottu, ja jonka eteen kaksi sitoutunutta vanhempaa on hoitanut asumisjärjestelyt ja kaikki. Hän saa hoivaa ja rakkautta molemmilta isiltään omassa kodissaan.
Ainoastaan siinä kohtaa mua säälittää, jos hän isona menee nettiin ja lukee kuinka rumasti täälläkin puhutaan hänen vanhemmistaan. Kukaan ei toivo sitä, että joutuisi lukemaan vanhemmistaan tällaista mitä tänne moni kirjoittaa. Mielipiteitä saa olla, mutta nekin pitäisi voida ilmaista asiallisesti.
Onnea Fransin perheelle vauvasta!
Kyllä itselläni herää huoli näiden merihevosisien puolesta, joilla on selkeästi identiteetin epävarmuutta ja harkintakyvyn puutetta. Välillä ollaan testoilla, välillä raskaana, amputoidaan rinnat ja surraan jälkikäteen vauvan puolesta kun ei voi imettää. Ja tietysti loukkaannutaan kun kutsutaan naiseksi/äidiksi, mikä on täysjärkiseltä täysin normaali reaktio "raskaana olevan henkilön" kohdalla.
Sekään ei kuulosta hyvältä, että suunnitellaan toista raskautta vuoden päähän ja välissä halutaan käyttää testoja. Testosteronivalmisteet voi aiheuttaa vakavia sikiövaurioita, eikä ne poistu elimistöstä tuosta vain. Että jos ne narkkariäitien vauvat säälittää, niin miten tässä ei nähdä ongelmaa?? Onko steroidien väärinkäyttö, niiden haitat vauvalle ja pulloruokinta väärin vain silloin jos äiti on narkkari, mutta ok jos on "trans"? Ja lainausmerkeissä koska identiteetiltään vakaat transmiehet ei kertakaikkiaan kykene synnyttämään lapsia vaikka haluaisi niitä 10.
Transhoidot ei ole keino paeta naiseuteen liittyviä traumoja, miltä tämäkin tapaus haiskahtaa.
Jos sulla herää huoli, niin tee sosiaalihuollon huoli ilmoitus ja kirjoita siihen nuo huolenaiheet testojen vaikutuksesta sikiöön jne.
Mulla tästä ei herää huolta, koska en tiedä noista asioista tarpeeksi. Luotan siihen, että Suomen neuvolajärjestelmä ja TAYSin transpoli, joiden piirissä tämäkin henkilö Frans on, tietää ja tuntee nämä asiat paremmin kuin minä. Luotan, että Frans puhuu siellä näistä haaveistaan ja hänelle sanotaan, mikäli ne ovat epärealistisia tai vahingoittavia. Meidän järjestelmä on sellainen, että lastensuojelu on myös herkästi yhteydessä jos on vähänkin jotain.
Uusilla vanhemmilla voi olla monia epärealistisiakin toiveita ja tavoitteita, jotka sitten realismi torppaa.
Milloin ollaan menossa vauvan kanssa vuorikiipeilemään, milloin mitäkin. Kyllä mä monesti pyörittelen näille silmiäni, mutta ei kuulu mulle.
Tässäkin tapauksessa vauva on vielä ihan pieni, ja on tyypillistä haaveilla toisesta lapsesta, jos kaikki on mennyt hyvin, eikä esim. Koliikkia ole ollut. Aikataulut haaveiden suhteen saattavat hyvinkin muuttua, kun lapsi vähän kasvaa ja alkaa olla työläämpi. Vauvakupla puhkeaa kyllä.
Otin nuo huumevauvat esiin, kun harvemmin missään on pitkiä keskusteluja joissa heitä säälittäisiin ja heidän vanhempiaan haukuttaisiin. Tuntuu kovin tekopyhältä tämä, että sukupuoli - ja seksuaalivähemmistöjen perheet otetaan aina kiivaasti hampaisiin, vaikka ei olla edes viitsitty käydä heidän somessaan katsomassa että miten se vauvanhoito sujuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista olisi päästä näiden pään sisään. Tämäkin "mies" elää nykypäivän mittareilla aivan tyypillistä naisen elämää. Näemmä haluja edes päästä niistä biologista naiseutta määrittelevistä värkeistä eroon, ei ole ollenkaan, vaan päinvastoin jopa käyttää niitä niiden luonnon naisille antamaan käyttötarkoitukseen. Vähän väkisinkin fiilis on kyseessä olevan joko
erilaisuuden tavoittelu
tai
todella kapea käsitys naiseudesta.
En tiedä kumpi nyt on parempi, jos asiaa tarkastellaan jotenkin niistä lähtökohdista että tällaista käytöstä pidetään "feministisenä", eli naisten vapaus aatetta edustavana.
Jospa säästäisit ajattelun niille, jotka siihen kykenevät ja, joita se koskee? Jos sä haluat sun elämää mietittävän sun sukuelinten kautta ja pohdittavan että miksihän sä elät miten elät kun sulla on penis, se sulle sallittakoon toki. Mutta ei se musta kyllä normaalia ole.
Tarkoitatko että haluat kieltää muita ajattelemasta ja samalla ylpeilet omasta avoimemmasta ajattelustasi? Jännät kriteerit sinullakin.
Sähän et tiedä mun ajatuksista mitään. Kiellän ajattelun vain niiltä, jotka ei siihen kykene. Kieltäisin itseltänikin, jos se mihin kykenisin, olisi muiden elämän ihmettely. Se kun ei ole ajattelua.
N O mutta sittenhän se on ok kun julistat vaan jonkun kykenemättömäksi ajattelemaan /s
Ties vaikka olisi väärää mieltäkin, nih.
Sterilisaation pitäisi olla ehdoton edellytys kaikille noille höperöille jotka alkavat puhua ns. sukupuolenvaihdosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harhaisuudellakin on rajansa. Tiedän ettei täydellisiä vanhempia ole olemassakaan, mutta kun lähdetään siitä että lapsi ei saa edes kutsua äitiään äidiksi, ja äiti luulee olevansa äijä, mitä helvettiä voi odottaa, ei ainakaan turvallista lapsuutta.
Miksi lapsi kutsuisi isäänsä äidiksi? Toki emme tiedä käytetäänkö tuossa perheessä isä-sanaakaan, mutta kun aloitit äiti-vonkumisen, niin mennään tällä.Tarkoitit varmaan että miksi lapsi kutsuisi äitiään isäksi. No sitähän juuri kaikki tässä ihmetellään, miksi tää äiti vaatii että hän on "pappa",. Sehän on henkistä väkivaltaa lasta kohtaan ja täysin harhaista toimintaa muutenkin. Jos elettäisiin vielä järjellisessä yhteiskunnassa, asiaan puututtaisiin ja tämä "frans" saisi hoitoa mielisairauteensa.
Väännetään tämä nyt rautalangasta: Kun kerran lapsella on vanhempana Frans, joka aikoo kasvattaa parran niin millä logiikalla olis lapselle VÄHEMMÄN hämmentävää kutsua häntä äidiksi?
Vauvat eivät osaa puhua, ja vanhempi on se joka häntä puhumaan opettaa. Frans ilmoittaa jutussa että häntä kutsutaan pappaksi suomenruotsalaisuuden takia, joten eiköhän hän juttele vauvalle että " pappa vaihtaa vaipat " yms miten nyt vanhemmilla on tapana jutustella vauvalle. Sitten kun lapsi oppii puhumaan, on hänelle luontevaa puhua papastaan pappana.
Kun Frans esim. vie lastaan tulevaisuudessa päiväkotiin ja hakee sieltä, niin ne hoitajat siellä katsovat ulkonäönkin puolesta, että isä sieltä tulee lasta tuomaan tai hakemaan. Heillä on myös papereissa se tieto, että isä tulee hakemaan. Päiväkodeissa on myös usein paljon sijaisia, joten todennäköisesti moni ei edes tajua että Frans on transmies kun hän näyttää perus mieheltä, ja papereissa lukee isä nimeltä Frans, niin hekin sanovat lapselle häntä isäksi.
Sellaisessa tilanteessa olisi lapselle hämmentävää kutsua Fransia äidiksi. Siinä ei ole mitään logiikkaa, että hän niin tekisi tai hänelle sellainen tarve tulisi.
Mulla on yksi ystävä joka on korjannut sukupuolensa naisesta mieheksi ja hän kuulostaa ja näyttää mieheltä. Kukaan ulkopuolinen ei voisi edes arvata, että hän syntyi naisen kehoon kun häntä katsoo.
Hetkinen - eihän tässä ole mitään logiikkaa.
Frans kokee olevansa mies ja haluaa, että yhteiskunta suhtautuu häneen ei-naisena. Silloin on todella kummallista, jos hän haluaa ulkoisella habituksellaan osoittaa ulkopuolisille olevansa mies ja haluaa tulla kohdelluksi miehenä, koska tuohonkin termiin sisältyy vahvaa arvolatausta. Hoitajilla ei ole mitään oikeutta puhtaasti ulkonäön perusteella olettaa, että kyseessä on isä ja miesoletettu, heidän tulee kohdella Fransia ensisijaisesti henkilönä ja ihmisenä ja vasta sitten suhteessa haettavaan lapseen ja silloinkin riittävä suhde on tieto siitä, että tälle henkilölle lapsen saa antaa. Ei siis isälle tai miehelle, vaan henkilölle.
Ei niiden tarvitse mitään olettaa vaan heille on kerrottu kuka kukin on ja miksi heitä kotona kutsutaan. Ei tää nyt voi olla sulle noin vaikeeta. Eihän?
Voin vaan kuvitella miten mahdotonta sun olisi olla töissä yhtään missään kun sä väkisin kutsuisit ihmistä äidiksi tai isäksi sukuelinten perusteella tai mieheksi ja naiseksi vaikka sulle olisi sata kertaa sanottu kenen kanssa olet tekemisissä.Sun mielestä vanhemmuusstatus ja sukupuoli eivät korreloi mitenkään? On väärin kutsua synnyttäjää äidiksi ja siittäjää isäksi?
Toki se on näin ydinperheissä, joissa on mies ja nainen, korreloi kummasti. Sitten menee sulle jo vaikeaksi, jos näin ei ole.
Onko tää nyt sitä miesten voimaantumista vai mitä :)
Jos nainen, joka itse luulee itseään mieheksi, synnyttää lapsen, onko se uutinen? Se jalkojen välissä syntymästä asti ollut onkalo on juuri sitä synnyttämistä varten.