Lue keskustelun säännöt.
Transmies Frans synnytti esikoisensa vuosien haaveilun jälkeen
17.03.2026 |
Kommentit (317)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä omisi sopivampaa sanoa transhenkilö, koska ei mies voi synnyttää.
miksi pitää ihmisiä luokitella transmies tai transnainen yleensäkään?
Transhenkilö olisi parempi, niin ei tulisi tuollaista kummallisia kupruja.Nainen synnyttää.
Transhenkilö olisi transitioitunut henkilöksi, oltuaan ennen jotain muuta kuin henkilö?
Muunsukupuolinen olisi varmaan se termi kuvaamaan sitä, mitä luultavasti ajat takaa. Tämä kyseinen henkilö kai kuitenkin identifioituu mieheksi, ei muunsukupuoliseksi.
Tämä henkilö on nainen, ihan sama miksi "identifioituu". NAINEN. Hän on nainen.
Identiteetti on alisteinen todellisuudelle. Intersektionaaliset totalitaristit vaativat juuri tästä syystä määritellä käsitteitä uusiksi että käsitys todellisuudesta hämärtyisi ja vallankumous olisi mahdollinen.
Mielenvikaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, tämä on nyt päivän teema: pilvin pimein naisia, jotka haluavat poistattaa rintansa, vaahtoamassa miten mies on mies ja nainen on nainen ja trans ei saa synnyttää ja sillä sipuli.
Ja anteeksi, jos joku nyt oikeasti haluaa poistattaa rintansa.
Miksi luulet, ettei kukaan haluaisi poistaa rintojaan? Eikä tässä kukaan kyseenalaistanut sitä, ettei transhenkilöksi itsensä määrittelevä ihminen saisi synnyttää, vaan sitä että mitään sukupuolidysforiaa ei taida alunperinkään olla, koska henkilö on hyvinkin sinut oman naiseutensa kanssa
Sinua on vedetty nenästä
En tiedä mitä sinä kyseenalaistat mutta minä kyseenalaistan lähinnä jutun lähtökohdan että mies olisi synnyttänyt ja se olisi uutinen. Biologia tässä ratkaisee ja sen mukaisesti kaikki tärkeimmät naisvärkit syntyessään saanut tässä synnytti. Sillä ei ole oikeastaan tässä kohtaa väliä miksi tuo kutsuu itseään. Jos halutaan kirjoittaa uutinen siitä että tuo henkilö (kuka lie) synnytti niin se on sitten uutinen ja onnea tai jotain. Mieheys tuossa ei ole erityisen kiinnostava yksityiskohta koska se on pelkkä asia miksi tuo kutsuu itseään.
Media sekoaa liikaa noihin sanoihin ja unohtaa että reaalimaailma on muutakin kuin sanoja ja sanat varsinkin nykyaikana yrittää johtaa harhaan. Vähän kuin uusbaabeli jossa termit sekoaa niin sujuvasti päivästä toiseen ettei kohta puhujat itsekään tiedä mistä puhuvat kun mikään ei ole kiinni enää konkreettisessa maailmassa ja faktoissa jotka voi mitata ja tarkistaa.
Toisaalta median ainoa valta on valehdella. Heti kun pitäisi kirjoittaa vain faktojen perusteella niin media muuttuu pelkäksi välineeksi ja valta onkin muualla. Siksi media ei halua luopua valehteluvallastaan.
Mielestäni tämä juttu oli tarpeellinen, koska se kumoaa monia harhaluuloja. Esimerkiksi tämän palstan transhullu riehuu täällä vähän väliä selittämässä, miten Seta ajaa lasten värkkien silpomista ja jos kannattaa tasavertaisuutta, on lastensilpoja. Tässä oli mukava ja rohkaiseva esimerkki, että transihminen voi myös pitää värkkinsä ja käyttää niitä.
Muttei ole transihminen, ihan nainen on kuten oli jo syntyessään eikä muuksi millään ideologialla muutu. Sori siitä.
Ei mitään transihmisiä ole edes olemassa, on vain hulluja jotka silvotuttavat itseään tai vetövät hormoneita, tai "pukeutuvat väärin" ja leikkivät toista sukupuolta. Koko trans-soopa on sitä samaa soopaa mitä kumihuuloset kumiperseiset kardashianitkin edustaa. Feikkiyttä ja kehomuokkausta. Huonoa itsetuntoa ja elämistä omissa fantasioissa.
Ja miten tämä on sinulta pois? Nämä vanhemmat toivovat lapselleen, toivottavasti on hetero, pääsisi helpommalla. Miksi sinun pitää vaikeuttaa lähimmäisen elämää omilla ääneen sanotuilla mielipiteilläsi?
Hehän itse pääsisivät helpommalla, jos lapsi olisi mahdollisimman selkeästi oman sukupuolensa narratiivia jatkava. He haluavat helpon vanhemmuuden ja me kaikki tiedämme, että sitä ei ole tulossa.
Miten sairaassa päässä maailma koostuu keskenäön taistelevista narratiiveista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onhan noita transmiehiä eli entisiä naisia jo kirkon pappinakin esim Late Mäntylä
Ei kai Late ole transmies? Ainakin aiempina vuosina se on kertonut olevansa muunsukupuolinen joka käyttää mielellään tekopartaa ja miehen nimeä.
Minun silmiin Late on vain ruma nainen joka on hieman eksyksissä.
Jostain syystä mieheksi tai muunsukupuoliseksi sukupuolensa vaihtaneet ovat yleensä ei-niin-viehättäviä ja/tai todella ylipainoisia. Että kun ei naisena tule huomatuksi, keksitään sitten jotain erikoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei synnytä
Hän onkin transmies.
Olkoon vaikka joulupukki tai joku muu satuolento. Mitään transmiehiä ei ole koskaan ollutkaan olemassa.
Sinun mielipiteesi ei ole totuus. Transmiehiä on ihan jatkuvasti olemassa.
Vain nainen voi synnyttää ja sukupuolia on kaksi. Se on se tosiasia missä me eletään tällä planeetalla. Kaikki transuilut sun muu pinnallinen krumeluuri on vain ihmisen itse keksimää elostelua ja leikkiä, joten ei transihmisiä tosiaan luonnollisesti ole olemassakaan. On vain harhaisia ihmisiä jotka leikkivät sukupuolileikkejä termeillä ja vaatteilla. Kukaan ei synny "väärään sukupuoleen", kaikki syntyvät omaan kroppaansa. Eikä meitä ketään ole isä synnyttänyt, vaan äiti, joka on AINA nainen. Miehellä ei ole kohtua eikä synnytyskanavaa, eikä sen paremmin munasarjoja.
Eri
Olisi rehellisesti sitten mies. Miesparit adoptoivat eivät synnytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei synnytä
Hän onkin transmies.
Olkoon vaikka joulupukki tai joku muu satuolento. Mitään transmiehiä ei ole koskaan ollutkaan olemassa.
Sinun mielipiteesi ei ole totuus. Transmiehiä on ihan jatkuvasti olemassa.
Miksi siis kuvittelet että SINUN mielipiteesi on yhtään arvokkaampi? Millä oikeudella? Kuka sinulle on antanut vallan määritellä mikä on totuus?
Kuka ja mikä oikein kuvittelet olevasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko sen. lapsen ottaa huostaan noin mielisairaalta äidiltä heti kun syntyy. Adoptio Suomen sisällä jollekin normaalille naiselle joka voi antaa pienelle äidinrakkautta, eikä häpeä sitä että lapsi kutsuu aikanaan häntä äidiksi, eikä isäksi. Kiitos.
Tämä. Säälittää kaikkien näin sekojen ihmisten lapset, niillä ei ole mitään mahdollisuutta kasvaa terveessä ympäristössä täyspäisiksi. Äitiäkin pitää kutsua isäksi ja varmaan kissaa kooraksi, mikään ei ole todellista mitä opetetaan ja puhutaan. Sitten kun lapsi joutuu tavallisten ihmisten kanssa tekemisiin, tuntee olevansa eri planeetalta ja joutuu naurunalaiseksi.
Sinäkö hänelle siis ajattelit nauraa? Itse en ymmärrä ajatusta, että transperheen lapsessa olisi jotain naurettavaa, riippumatta siitä mitä kukakin hänen vanhemmistaan ajattelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä omisi sopivampaa sanoa transhenkilö, koska ei mies voi synnyttää.
miksi pitää ihmisiä luokitella transmies tai transnainen yleensäkään?
Transhenkilö olisi parempi, niin ei tulisi tuollaista kummallisia kupruja.Nainen synnyttää.
Transhenkilö olisi transitioitunut henkilöksi, oltuaan ennen jotain muuta kuin henkilö?
Muunsukupuolinen olisi varmaan se termi kuvaamaan sitä, mitä luultavasti ajat takaa. Tämä kyseinen henkilö kai kuitenkin identifioituu mieheksi, ei muunsukupuoliseksi.
Tämä henkilö on nainen, ihan sama miksi "identifioituu". NAINEN. Hän on nainen.
No ei minun mielestä.
Ei se ole mikään mielipideasia, vaan tosiasia.
Olen eri mieltä.
Kuten jo sanottu, ei se ole mielipideasia. On mies ja nainen, ja vain nainen pystyy synnyttämään uuden ihmisen, huolimatta sinun mielipiteistäsi. Tosiasiat eivät ole mielipideasioita, eikä politiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä omisi sopivampaa sanoa transhenkilö, koska ei mies voi synnyttää.
miksi pitää ihmisiä luokitella transmies tai transnainen yleensäkään?
Transhenkilö olisi parempi, niin ei tulisi tuollaista kummallisia kupruja.Nainen synnyttää.
Transhenkilö olisi transitioitunut henkilöksi, oltuaan ennen jotain muuta kuin henkilö?
Muunsukupuolinen olisi varmaan se termi kuvaamaan sitä, mitä luultavasti ajat takaa. Tämä kyseinen henkilö kai kuitenkin identifioituu mieheksi, ei muunsukupuoliseksi.
Tämä henkilö on nainen, ihan sama miksi "identifioituu". NAINEN. Hän on nainen.
Identiteetti on alisteinen todellisuudelle. Intersektionaaliset totalitaristit vaativat juuri tästä syystä määritellä käsitteitä uusiksi että käsitys todellisuudesta hämärtyisi ja vallankumous olisi mahdollinen.
Mielenvikaisuutta.
Mielenvikaisuutta on se, että taistelet jonkun sanan perään ja suu vaahdossa toiselle jankutat miten hän on nainen. Äly hoi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi rehellisesti sitten mies. Miesparit adoptoivat eivät synnytä.
Miesparina on erittäin vaikea adoptoida, lapsen saamisen todennäköisyys on lähellä nollaa. Jos vaihtoehtona on kallis ja laiton kohdunvuokraus ja oman kohdun käyttö, kumpaan sinä päätyisit heidän sijassaan?
Tälle parille hatunnosto siitä, että asuvat yhdessä ainakin lapsen ensimmäiset vuodet, vaikka eivät olekaan romanttisesti toisistaan kiinnostuneita. Milloin viimeksi olette havainneet heteroiden muuttavan yhteen silloin kun lapsi on tulossa eikä vanhemmilla ole aikomustakaan perustaa parisuhdetta? Ei, yleensä se on minäminäminä ja mun suhteet ja mun onnellisuus, lapsi roikkukoon vanhempiensa välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä omisi sopivampaa sanoa transhenkilö, koska ei mies voi synnyttää.
miksi pitää ihmisiä luokitella transmies tai transnainen yleensäkään?
Transhenkilö olisi parempi, niin ei tulisi tuollaista kummallisia kupruja.Nainen synnyttää.
Transhenkilö olisi transitioitunut henkilöksi, oltuaan ennen jotain muuta kuin henkilö?
Muunsukupuolinen olisi varmaan se termi kuvaamaan sitä, mitä luultavasti ajat takaa. Tämä kyseinen henkilö kai kuitenkin identifioituu mieheksi, ei muunsukupuoliseksi.
Tämä henkilö on nainen, ihan sama miksi "identifioituu". NAINEN. Hän on nainen.
Identiteetti on alisteinen todellisuudelle. Intersektionaaliset totalitaristit vaativat juuri tästä syystä määritellä käsitteitä uusiksi että käsitys todellisuudesta hämärtyisi ja vallankumous olisi mahdollinen.
Mielenvikaisuutta.
Mielenvikaisuutta on se, että taistelet jonkun sanan perään ja suu vaahdossa toiselle jankutat miten hän on nainen. Äly hoi!
Pitäisikö antaa periksi ja alistua valheelle? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Huhuu mummot, haittaako kun naisia ei tarvita enää edes lasten tekemiseen? 🤣
Saatte miehet mun puolesta olla ikuisesti keskenänne 🍆🍆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon onnea perheelle <3 Älkää välittäkö vihaviesteistä vaan nauttikaa iloisesta tapahtumasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei synnytä
Hän onkin transmies.
Olkoon vaikka joulupukki tai joku muu satuolento. Mitään transmiehiä ei ole koskaan ollutkaan olemassa.
Sinun mielipiteesi ei ole totuus. Transmiehiä on ihan jatkuvasti olemassa.
Vain nainen voi synnyttää ja sukupuolia on kaksi. Se on se tosiasia missä me eletään tällä planeetalla. Kaikki transuilut sun muu pinnallinen krumeluuri on vain ihmisen itse keksimää elostelua ja leikkiä, joten ei transihmisiä tosiaan luonnollisesti ole olemassakaan. On vain harhaisia ihmisiä jotka leikkivät sukupuolileikkejä termeillä ja vaatteilla. Kukaan ei synny "väärään sukupuoleen", kaikki syntyvät omaan kroppaansa. Eikä meitä ketään ole isä synnyttänyt, vaan äiti, joka on AINA nainen. Miehellä ei ole kohtua eikä synnytyskanavaa, eikä sen paremmin munasarjoja.
Eri
Kiitos kun valistat ihmisiä siitä miten biologia toimii. Näitä ei ehkä enää opeteta kouluissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä omisi sopivampaa sanoa transhenkilö, koska ei mies voi synnyttää.
miksi pitää ihmisiä luokitella transmies tai transnainen yleensäkään?
Transhenkilö olisi parempi, niin ei tulisi tuollaista kummallisia kupruja.Nainen synnyttää.
Transhenkilö olisi transitioitunut henkilöksi, oltuaan ennen jotain muuta kuin henkilö?
Muunsukupuolinen olisi varmaan se termi kuvaamaan sitä, mitä luultavasti ajat takaa. Tämä kyseinen henkilö kai kuitenkin identifioituu mieheksi, ei muunsukupuoliseksi.
Tämä henkilö on nainen, ihan sama miksi "identifioituu". NAINEN. Hän on nainen.
No ei minun mielestä.
Ei se ole mikään mielipideasia, vaan tosiasia.
Olen eri mieltä.
Kuten jo sanottu, ei se ole mielipideasia. On mies ja nainen, ja vain nainen pystyy synnyttämään uuden ihmisen, huolimatta sinun mielipiteistäsi. Tosiasiat eivät ole mielipideasioita, eikä politiikkaa.
No justhan tossa mies synnytti. Raskauteen ja synnytykseen tarvitsee tasan kohdun ja emättimen. Luuletko että tuo synnytys pyyhkiytyy pois sillä, että sanot että sitä ei tapahtunut? Missä todellisuudessa sä elät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä omisi sopivampaa sanoa transhenkilö, koska ei mies voi synnyttää.
miksi pitää ihmisiä luokitella transmies tai transnainen yleensäkään?
Transhenkilö olisi parempi, niin ei tulisi tuollaista kummallisia kupruja.Nainen synnyttää.
Transhenkilö olisi transitioitunut henkilöksi, oltuaan ennen jotain muuta kuin henkilö?
Muunsukupuolinen olisi varmaan se termi kuvaamaan sitä, mitä luultavasti ajat takaa. Tämä kyseinen henkilö kai kuitenkin identifioituu mieheksi, ei muunsukupuoliseksi.
Tämä henkilö on nainen, ihan sama miksi "identifioituu". NAINEN. Hän on nainen.
Identiteetti on alisteinen todellisuudelle. Intersektionaaliset totalitaristit vaativat juuri tästä syystä määritellä käsitteitä uusiksi että käsitys todellisuudesta hämärtyisi ja vallankumous olisi mahdollinen.
Mielenvikaisuutta.
Mielenvikaisuutta on se, että taistelet jonkun sanan perään ja suu vaahdossa toiselle jankutat miten hän on nainen. Äly hoi!
Pitäisikö antaa periksi ja alistua valheelle? Miksi?
Mille valheelle?
Pääasia tässä on nyt se, että lapsella on/olisi hyvä ja turvallinen ympäristö kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Sehän on kovin miehekästä synnyttää
Siihenpä ei ihan joka mies pystykään! Äijä!
Onkos tämä sen roosan tytär?