Lue keskustelun säännöt.
Onko täällä joku, jonka mielestä abortti on oikeasti murha? Tai tunteeko joku sellaisen?
29.11.2016 |
Oon jo pitempään miettinyt, onko olemassa ihmisiä, joiden mielestä abortti on murha ihan oikeasti samalla tavalla kuin 1-vuotiaan, 6-vuotiaan tai vaikka 36-vuotiaan tappaminen.
Jenkeissä näitä tyyppejä ilmeisesti on, mutta tuntuu, että Suomessa on pääsääntöisesti ihmisiä, jotka sanovat, että heidän mielestään abortti on murha, ihan vain jotain sanoakseen pitämättä sitä kuitenkaan murhana samaan tapaan kuin muita murhia.
Jos täällä on joku, joka pitää abortteja oikeina murhina, avaisitko ajatteluasi? Kertoisitko, miten olet päätynyt tähän ajatteluun? Entä mitä olet tehnyt asialle?
Kiitos!
Kommentit (102)
Millä tavalla vaikka tunnin ikäisen vauvan tappaminen eroaa abortista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta se on murha, koska siinä tapetaan tahallaan ihminen. Aborttia ei voi puolustella millään tavoin. Aina kun harrastaa seksiä, on raskaus mahdollinen seuraus. Sen tietää jokainen, mutta näitä muka vahinkoja saadaan aikaan. Sitten tapetaan lapsi, jolla olisi muuten elämä edessään.
Mitä mieltä olet sairaan tai vammaisen vauvan abortoinnista? Esimerkiksi tilanteessa, jossa on varmaa, että vauva kuolee synnytyksessä tai elää hyvin lyhyen ajan kärsien?
Minä ajattelen abortin olevan murha. Siinä tapetaan ihminen, vaikka se ihminen onkin hyvin pieni ja avuton.
Samalla logiikalla voisi tappaa pienen vauvan, koska se on niin pieni ja avuton aikuiseen ihmiseen verrattuna. Eihän se edes ymmärrä vielä mitään, niin sen voi tappaa, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla vaikka tunnin ikäisen vauvan tappaminen eroaa abortista?
Abortissa on kyse myös naisen oikeudesta omaan kehoonsa. Kun emme voi tietää, millaisissa olosuhteissa raskaus on alkanut. Tunnin ikäisellä vauvalla on jo yksilön oikeudet, eli hänen tappamisensa on aivan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se on murha, koska siinä tapetaan tahallaan ihminen. Aborttia ei voi puolustella millään tavoin. Aina kun harrastaa seksiä, on raskaus mahdollinen seuraus. Sen tietää jokainen, mutta näitä muka vahinkoja saadaan aikaan. Sitten tapetaan lapsi, jolla olisi muuten elämä edessään.
Mitä mieltä olet sairaan tai vammaisen vauvan abortoinnista? Esimerkiksi tilanteessa, jossa on varmaa, että vauva kuolee synnytyksessä tai elää hyvin lyhyen ajan kärsien?
Se ei ole koskaan varmaa. Tuttujeni vauvan piti kuolla heti syntymän jälkeen, koska oli niin vammainen. Lapsi on nyt yli 10v. eikä hänessä ole muuta "vikaa" kuin pieni kömpelyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se käytännössä, vaikka lain mukaan ei ole. Sikiö tapetaan abortissa. Se nyt vaan on tosi kuin vesi. Laillinen tappo ehkä kuitenkin ennemmin kuin murha.
Ei siinä mitään vauvaa tapeta. Pelkkä soluklöntti otetaan ulos naisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se on murha, koska siinä tapetaan tahallaan ihminen. Aborttia ei voi puolustella millään tavoin. Aina kun harrastaa seksiä, on raskaus mahdollinen seuraus. Sen tietää jokainen, mutta näitä muka vahinkoja saadaan aikaan. Sitten tapetaan lapsi, jolla olisi muuten elämä edessään.
Mitä mieltä olet sairaan tai vammaisen vauvan abortoinnista? Esimerkiksi tilanteessa, jossa on varmaa, että vauva kuolee synnytyksessä tai elää hyvin lyhyen ajan kärsien?
Se ei ole koskaan varmaa. Tuttujeni vauvan piti kuolla heti syntymän jälkeen, koska oli niin vammainen. Lapsi on nyt yli 10v. eikä hänessä ole muuta "vikaa" kuin pieni kömpelyys.
Tämä.
Tuttujen vauvalla piti lääkärin mukaan olla downin syndrooma, kysyi halutaanko lapsi pitää. Päättivät pitää ja täysin terve lapsi syntyi.
Vierailija kirjoitti:
Minä ajattelen abortin olevan murha. Siinä tapetaan ihminen, vaikka se ihminen onkin hyvin pieni ja avuton.
Samalla logiikalla voisi tappaa pienen vauvan, koska se on niin pieni ja avuton aikuiseen ihmiseen verrattuna. Eihän se edes ymmärrä vielä mitään, niin sen voi tappaa, eikö?
Tämä on mielenkiintoista. Olen kokenut keskenmenon raskausviikolla 19. Eli noin raskauden puolivälissä, ja synnytin 250 g painoisen ja 27 cm pituisen vauvan (sikiön). Hän ei todellakaan ollut kaikkien mielestä lapseni eikä ihminen, vaan "jotain, mistä minun pitäisi päästä yli" ja "yrittäkää uudestaan". Silti abortin ollessa kyse, vaikka kyse olisi 6-viikkoisesta alkiosta, se onkin yhtäkkiä ihminen.
Ja keskenmenoni ei johtunut edes siitä, että lapsi olisi ollut sairas tai vammainen; hän oli aivan normaalisti kehittynyt. Kohtuni on kaksipuolinen, jakautunut väliseinällä eikä tila vain riittänyt enää. Lapsivedet meni ja vauva vain syntyi eikä 19-viikkoinen sikiö jää henkiin millään hoidolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla vaikka tunnin ikäisen vauvan tappaminen eroaa abortista?
Abortissa on kyse myös naisen oikeudesta omaan kehoonsa. Kun emme voi tietää, millaisissa olosuhteissa raskaus on alkanut. Tunnin ikäisellä vauvalla on jo yksilön oikeudet, eli hänen tappamisensa on aivan eri asia.
Sikiökin on yksilö. Raiskaustapauksessa kyllä voi sanoa, että naisen oikeus kehoonsa menee sikiön edelle. Mutta kuoleehan sikiö aina abortissa. Sitä ei voi kieltää.
1& 4, mitä olette tehneet tai ajatelleet tehdä asian eteen? Suomessa tehdään vuosittain 10 000 aborttia, 10 000 murhaa.
Jos olette tehneet asialle jotain, mitä?
Jos ette ole tehneet mitään, miksi? Koetteko asiasta syyllisyyttä? Tekisittekö jotain, jos Suomessa tapettaisiin lain puitteissa esimerkiksi 10 000 5-vuotiasta vuodessa? Jos ette, miksi? Jos tekisitte, miksi sillloin, mutta ei nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai että onko murha murha? Minusta murha on murha
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä mitään vauvaa tapeta. Pelkkä soluklöntti otetaan ulos naisesta.
Noinhan sitä voi itseään huijata. Soluklöntti on kaukana sikiöstä abrtointivaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se on murha, koska siinä tapetaan tahallaan ihminen. Aborttia ei voi puolustella millään tavoin. Aina kun harrastaa seksiä, on raskaus mahdollinen seuraus. Sen tietää jokainen, mutta näitä muka vahinkoja saadaan aikaan. Sitten tapetaan lapsi, jolla olisi muuten elämä edessään.
Mitä mieltä olet sairaan tai vammaisen vauvan abortoinnista? Esimerkiksi tilanteessa, jossa on varmaa, että vauva kuolee synnytyksessä tai elää hyvin lyhyen ajan kärsien?
Joku voi silti ajatella sen murhaksi ja silti samalla sallia sen. Eivät nuo sulje pois toisiaan.
Hauskahan se on nussiskella, murhallahan se selviää
Abortin vastustajat olisi pitänyt abortoida.
Vierailija kirjoitti:
1& 4, mitä olette tehneet tai ajatelleet tehdä asian eteen? Suomessa tehdään vuosittain 10 000 aborttia, 10 000 murhaa.
Jos olette tehneet asialle jotain, mitä?
Jos ette ole tehneet mitään, miksi? Koetteko asiasta syyllisyyttä? Tekisittekö jotain, jos Suomessa tapettaisiin lain puitteissa esimerkiksi 10 000 5-vuotiasta vuodessa? Jos ette, miksi? Jos tekisitte, miksi sillloin, mutta ei nyt?
Eipä toisen päätöksiin voi vaikuttaa. Siinä mielessä ei voi tehdä mitään. Vaikka tekisin sirkustemppuja, niin abortteja tehtäisiin. Käytännössä olen ottanut ( saanut) omakseni lapsen, jota ei onneksi abortoitu.
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä mitään vauvaa tapeta. Pelkkä soluklöntti otetaan ulos naisesta.
Sydän kuitenkin sykkii jo sillä "klöntillä".
Jokainenhan teistä kai haaveleekin tulleensa kaiken tämän sijaan abortoiduksi vain mitä? Hyvä se on täällä melskata kun äitinne puski teidät ulos. Miettikää mitä tämä tarkoittaa.
Minusta se on murha, koska siinä tapetaan tahallaan ihminen. Aborttia ei voi puolustella millään tavoin. Aina kun harrastaa seksiä, on raskaus mahdollinen seuraus. Sen tietää jokainen, mutta näitä muka vahinkoja saadaan aikaan. Sitten tapetaan lapsi, jolla olisi muuten elämä edessään.