Lue keskustelun säännöt.
Transmies Frans synnytti esikoisensa vuosien haaveilun jälkeen
17.03.2026 |
Kommentit (408)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen maskuliinisempia cis-hetero naisia kuin tämä "mies". Kapea on joillain käsitys naissukupuolesta, kun näemmä se ettei halua kasvattaa pitkiä hiuksia tai käyttää hameita riittää mieheksi itsensä määrittelyyn.
Sano vain heteronainen, pudota tuo "cis" kokonaan pois.
Sukupuolihan onkin sama kuin seksuaalisuus? Cis tarkoittaa henkilöä, joka elää siinä sukupuolessa, joka hänelle on syntymässä määritelty, eli biologisessa sukupuolessaan. Sen lisäksi hän voi olla hetero tai homo tai mitä vain. Kuinka tyhmiä ihmiset oikein on?
Koko Cis termin täydellisen tarpeettomuuden käsittää kun ymmärtää ettei ihmisellä ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin elää biologisessa sukupuolessaan. Muuta ei ole, eikä voi olla.
Voi voi. Kunhan kasvat aikuiseksi, palaa asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just, tuohon tämä maailma menee, halutaan kummastakin sukupuolesta itselle sopivat hyvät puolet, tämäkin unohti kivasta ettei mies synnytä. Sairaaksi menee tämä maailma
Jokainen käyttää niitä lisääntymiselimiä jotka on syntymässään saaneet niin kuin haluaa. Vai oletko sellainen ihminen joka vaatii että valtion tulee puuttua ihmisten kehoihin ja estää yksilön toimintaa josta ei ole kenellekään haittaa? Jos haluaa lapsen ja synnyttäminen on ainoa tapa niin se on sitten niin. Monet naisetkin synnyttää, ei siksi että se olisi kivaa, vaan koska vaihtoehtoa ei ole biologisen lapsen saamiseksi.
Ei se lapsi jää sinne asumaankaan sillä että asiaan täysin liittymättömät kiljuu netissä ettei juridisesti mies voi ja saa synnyttää.
"monet naisetkin synnyttää".. 🤦🏻 Voi lapsikulta, VAIN NAISET synnyttää. Miehet ei synnytä yhtäön mitään, paitsi ongelmia. Eikö peruskouluissa opeteta enää edes lisääntymisbiologiaa, vai mitä helvettiä täällä oikein tapahtuu??!!
N53
Miltä tuntuu olla jo ton ikäisenä pudonnut kelkasta? Vielä pitäisi jaksaa sivistää itseään semmoset 10-30 vuotta. Ai mitäkö tapahtuu? No sitä että sun ajatus siitä että vain naiset synnyttää ei olekaan mikään fakta vaan meillä on miehiä, joilla on synnytykseen sopivat vehkeet ja he synnyttävät. Uuuuu, onpas kauheeta, siis ihan älytöntä kertakaikkiaan.
Älytöntä nimenomaan. Poliittista aktivismia.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kaksi sukupuolta ja sukupuolta ei voi muuttaa. Jos kykenee synnyttämään lapsen, on nainen.
Ei se maasta ole kiinni, millaisia ihmisiä sinne syntyy. Kyllä Suomessakin syntyy transihmisiä ja myös intersukupuolisia ihmisiä.
Intersukupuolinen on sama asia kuin eläinmaailmassa hermafrodiitti.
Intersukupuolisen ihmisen kohdalla ei lääkärikään pysty syntymässä määrittelemään vauvan sukupuolta, koska hänellä voi olla esimerkiksi sekä kivekset että kohtu ja ulkoiset sukupuolielimet voivat näyttää siltä, että niistä ei ota selkoa.
Katsopas vaikka youtubesta video jossa näytetään alkion kehitys ensin sikiöksi ja lopulta vauvaksi. Tällaisista videoista voi nähdä että ihmisen sukupuolielimet kehittyvät samoista aineksista.
Esim. Klitoris ikään kuin jää klitorikseksi jos kehittyy naaras ja jos se kasvaakin isoksi niin siitä tulee penis. Karkeasti sanottuna siis. On helppoa ymmärtää, että joskus luonnossa se muotoutuminen jää tilaan jossa ollaan ikään kuin puolivälissä kehitystä.
Jos tutkisitte asiaa tieteellisesti, kenties asia ei näyttäytyisi poliittisena ja ideologisena.
Politiikka ja ideologia liittyy enemmän vaatimukseen, että kaikenlaiset jo olemassa olevat elämänmuodot saisivat olla tasa-arvoisesti olemassa ja heidän olemassaolonsa tunnustettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Minä seuraan häntä somessa. Minusta hän on välittävä ja hyvä vanhempi. Ei aiheuta mitään negatiivisia tuntemuksia. Ihmettelen miten joku voi tuntea noin paljon vihaa tai inhoa täysin tuntematonta ihmistä kohtaan, joka ei ole tehnyt kenellekään mitään pahaa...
Onhan hän tehnyt paljonkin pahaa, itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen maskuliinisempia cis-hetero naisia kuin tämä "mies". Kapea on joillain käsitys naissukupuolesta, kun näemmä se ettei halua kasvattaa pitkiä hiuksia tai käyttää hameita riittää mieheksi itsensä määrittelyyn.
Sano vain heteronainen, pudota tuo "cis" kokonaan pois.
Oon eri, mutta eivät kaikki naiset ole heteroita. Sukupuoli ei määritä ihmisen seksuaalista suuntautumista.
T: Eri joka on biseksuaali nainen
Ei niin, itsekin ole biseksuaali nainen, mutta tuossa viestissä mihin vastasin hän käytti sanoja hetero ja nainen. Joten miksei voisi sanoa heteronainen? On myös homonaisia jotka ovat lesboja, mutta ei se cis terminä tee mitään arkikielessä.
Tekeehän. Se kertoo sen että olet syntynyt naiseksi ja elät naisena. Eihän sitä käytetäkään missään muussa yhteydessä kuin tilanteessa, jossa on sekä cis että trans jne. henkilöitä.
Jahas eli cis ja trans ei vielä riitä teille jäteaktivisteille vaan on vielä lisäksi jotain muuta vastaavia määritelmiä?! No mitähän ihmettä seuraavaksi keksitte rakenteita ravistellaksenne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vieras kirjoitti:
Jos haluaa olla mies niin miksei sitten ole kunnolla mies. Vain nainen voi synnyttää. Loukkaantuu kun häntä sanotaan äidiksi... Oikeesti. Sitten vielä tuo "parisuhde" homon kanssa (mitään ei homoja vastaan ole), kuinka hämmentävää voi olla lapselle että "äiti" on mies ja isä on homo, jotka tahoillaan tapailevat muita ihmisiä kun eivät halua parisuhdetta keskenään. Ei voi tulla tasapainoista lasta tuollaisessa kuviossa mielestäni.
Tämä! Asuvat yhdessä, mutta heillä on omat seurusteluelämät. Vauvan takia muuttivat yhteen. Aivan tuikituntemattomia toisilleen, mutta kun piti se lapsi saada. Huoh. Ei tule toimimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta, todella sairasta. Lasta käy sääliksi.
Mulle tuli aluksi surullinen olo, kun vauva ei saanut rintaa, mutta toisaalta kyllähän moni äitikin on imettämättä. Tämän artikkelin pohjalta en pysty sanomaan, ovatko Frans ja kumppaninsa hyviä vai huonoja vanhempia vai jotain siltä väliltä kuten useimmat.
Minä pystyn sanomaan jo pelkän otsikon ja parin rivin perusteella, huonoja.
Harhaisuudellakin on rajansa. Tiedän ettei täydellisiä vanhempia ole olemassakaan, mutta kun lähdetään siitä että lapsi ei saa edes kutsua äitiään äidiksi, ja äiti luulee olevansa äijä, mitä helvettiä voi odottaa, ei ainakaan turvallista lapsuutta.
Minun äitini oli minulle aina vihainen siitä, että kieltäydyin kutsumasta häntä äidiksi. Puhuttelin häntä etunimellä. Mielestäni aikuiselta typerää raivota tuollaisesta, mutta ei se minun perusturvallisuuttani vienyt. Fransin lapsi kutsuu häntä tulevaisuudessa juuri miten itse haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen maskuliinisempia cis-hetero naisia kuin tämä "mies". Kapea on joillain käsitys naissukupuolesta, kun näemmä se ettei halua kasvattaa pitkiä hiuksia tai käyttää hameita riittää mieheksi itsensä määrittelyyn.
Sano vain heteronainen, pudota tuo "cis" kokonaan pois.
Oon eri, mutta eivät kaikki naiset ole heteroita. Sukupuoli ei määritä ihmisen seksuaalista suuntautumista.
T: Eri joka on biseksuaali nainen
Ei niin, itsekin ole biseksuaali nainen, mutta tuossa viestissä mihin vastasin hän käytti sanoja hetero ja nainen. Joten miksei voisi sanoa heteronainen? On myös homonaisia jotka ovat lesboja, mutta ei se cis terminä tee mitään arkikielessä.
Tekeehän. Se kertoo sen että olet syntynyt naiseksi ja elät naisena. Eihän sitä käytetäkään missään muussa yhteydessä kuin tilanteessa, jossa on sekä cis että trans jne. henkilöitä.
Jahas eli cis ja trans ei vielä riitä teille jäteaktivisteille vaan on vielä lisäksi jotain muuta vastaavia määritelmiä?! No mitähän ihmettä seuraavaksi keksitte rakenteita ravistellaksenne?
Jos se että sua sivistää ja kertoo todellisuudesta, tekee aktivistiksi, mitä se susta tekee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just, tuohon tämä maailma menee, halutaan kummastakin sukupuolesta itselle sopivat hyvät puolet, tämäkin unohti kivasta ettei mies synnytä. Sairaaksi menee tämä maailma
Jokainen käyttää niitä lisääntymiselimiä jotka on syntymässään saaneet niin kuin haluaa. Vai oletko sellainen ihminen joka vaatii että valtion tulee puuttua ihmisten kehoihin ja estää yksilön toimintaa josta ei ole kenellekään haittaa? Jos haluaa lapsen ja synnyttäminen on ainoa tapa niin se on sitten niin. Monet naisetkin synnyttää, ei siksi että se olisi kivaa, vaan koska vaihtoehtoa ei ole biologisen lapsen saamiseksi.
Ei se lapsi jää sinne asumaankaan sillä että asiaan täysin liittymättömät kiljuu netissä ettei juridisesti mies voi ja saa synnyttää.
"monet naisetkin synnyttää".. 🤦🏻 Voi lapsikulta, VAIN NAISET synnyttää. Miehet ei synnytä yhtäön mitään, paitsi ongelmia. Eikö peruskouluissa opeteta enää edes lisääntymisbiologiaa, vai mitä helvettiä täällä oikein tapahtuu??!!
N53
Miltä tuntuu olla jo ton ikäisenä pudonnut kelkasta? Vielä pitäisi jaksaa sivistää itseään semmoset 10-30 vuotta. Ai mitäkö tapahtuu? No sitä että sun ajatus siitä että vain naiset synnyttää ei olekaan mikään fakta vaan meillä on miehiä, joilla on synnytykseen sopivat vehkeet ja he synnyttävät. Uuuuu, onpas kauheeta, siis ihan älytöntä kertakaikkiaan.
Kyllä tässä tuntuu nyt enemmän nuoret tippuneen kelkasta kuin minä, joka sentään olen perillä siitä miten biologia toimii. Mikään poliittinen ideologia ei muokkaa ihmisen lisääntymisbiologiaa suuntaan eikä toiseen, vaikka sinä kutsuisit naista mieheksi, nainen on edelleen nainen. Vai synnyttääkö mies zoomerin mielestä peniksen nupista tai suolesta, entä mitä mönjää se sitten synnyttää, ainakaan vauvaa se ei voi niistäkään aukoistaan synnytää (onneksi💩).
N53
Neuvostoliitossakin kollektiivi joutui pettymään kun biologia ei totellutkaan Trofim Lysenkon sosiaalisesti oikeudenmukaisia teesejä. Tämänkin haahuilun lopettaminen vaati miljoonia kuolonuhreja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen maskuliinisempia cis-hetero naisia kuin tämä "mies". Kapea on joillain käsitys naissukupuolesta, kun näemmä se ettei halua kasvattaa pitkiä hiuksia tai käyttää hameita riittää mieheksi itsensä määrittelyyn.
Sano vain heteronainen, pudota tuo "cis" kokonaan pois.
Oon eri, mutta eivät kaikki naiset ole heteroita. Sukupuoli ei määritä ihmisen seksuaalista suuntautumista.
T: Eri joka on biseksuaali nainen
Ei niin, itsekin ole biseksuaali nainen, mutta tuossa viestissä mihin vastasin hän käytti sanoja hetero ja nainen. Joten miksei voisi sanoa heteronainen? On myös homonaisia jotka ovat lesboja, mutta ei se cis terminä tee mitään arkikielessä.
Tekeehän. Se kertoo sen että olet syntynyt naiseksi ja elät naisena. Eihän sitä käytetäkään missään muussa yhteydessä kuin tilanteessa, jossa on sekä cis että trans jne. henkilöitä.
Jahas eli cis ja trans ei vielä riitä teille jäteaktivisteille vaan on vielä lisäksi jotain muuta vastaavia määritelmiä?! No mitähän ihmettä seuraavaksi keksitte rakenteita ravistellaksenne?
Etkö tosiaan tiedä mitä eri termejä on käytössä? Otapa selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" Kyllä tässä tuntuu nyt enemmän nuoret tippuneen kelkasta kuin minä, joka sentään olen perillä siitä miten biologia toimii. "
Biologia toimii itseasiassa monimuotoisesti. Jos tuntisit biologiaa, et väittäisi että on olemassa aina vain uros ja naaras, koska näin ei ole. On olemassa eläinlajeja, joilla on molemmat lisääntymiselimet samassa yksilössä, ja monenlaisia muitakin variaatioita.
Lisäksi biologiaa tuntevat tietävät, että joskus jokin menee ns. pieleen eli syntyy yksilö, jolla on vaikka sisäelimet toisella puolella kehoa kuin normaalisti on, puuttuu elimiä, raajoja, sormia, varpaita tms. Haukutteko tällaisiakin ihmisiä friikeiksi?
Mitä ihmeellistä siinä siis on, että aivot ja sukupuolielimet ovat eri paria? Näin voi joskus käydä, ja silloin on parasta korjata tilanne hormonihoidoilla ja kirurgialla.
Se on parasta kaikille, koska jos transihminen ei saa hoitoa hän masentuu ja ahdistuu, koska väärässä kehossa eläminen on raskasta henkisesti. Masennus ja ahdistus aiheuttaa työkyvyttömyyttä ja siten kustannuksia yhteiskunnalle. Hormonihoito ja kirurgia tulee halvemmaksi yhteiskunnalle.
T: 43v, ei mikään nuori mutta ei vanhakaan
KUKAAN EI synny "väärään kehoon". Trabs"hoidot" aiheuttavat pysyviä vammoja ja kipuja, puhumattakaan kasvavasta masennuksesta ja itsetuhoisista ajatuksista, kun tajuaa ettei tervettä kehoa voi enää saadakaan takaisin, ja joutuu kärsimään loppuikänsä vammautuneesta kipuja aiheuttavasta mutiloidusta kehosta ja sen tuomista vaikeuksista, esim kusemisen suhteen. Normaalitkin asiat muuttuvat tuskaksi. Vain mengele voi väittää, että "se on parhaaksi kaikille", se on pahaksi kaikille, eniten sille joka uhriksi joutuu manipuloinnin seurauksena. Trans"hoidot" ovat brutaaleja ja koko transaate on ihmisvastainen ideologia joka pitäisi kieltää, kuten muutkin ääriliikkeet.
Vierailija kirjoitti:
" Kyllä tässä tuntuu nyt enemmän nuoret tippuneen kelkasta kuin minä, joka sentään olen perillä siitä miten biologia toimii. "
Biologia toimii itseasiassa monimuotoisesti. Jos tuntisit biologiaa, et väittäisi että on olemassa aina vain uros ja naaras, koska näin ei ole. On olemassa eläinlajeja, joilla on molemmat lisääntymiselimet samassa yksilössä, ja monenlaisia muitakin variaatioita.
Lisäksi biologiaa tuntevat tietävät, että joskus jokin menee ns. pieleen eli syntyy yksilö, jolla on vaikka sisäelimet toisella puolella kehoa kuin normaalisti on, puuttuu elimiä, raajoja, sormia, varpaita tms. Haukutteko tällaisiakin ihmisiä friikeiksi?
Mitä ihmeellistä siinä siis on, että aivot ja sukupuolielimet ovat eri paria? Näin voi joskus käydä, ja silloin on parasta korjata tilanne hormonihoidoilla ja kirurgialla.
Se on parasta kaikille, koska jos transihminen ei saa hoitoa hän masentuu ja ahdistuu, koska väärässä kehossa eläminen on raskasta henkisesti. Masennus ja ahdistus aiheuttaa työkyvyttömyyttä ja siten kustannuksia yhteiskunnalle. Hormonihoito ja kirurgia tulee halvemmaksi yhteiskunnalle.
T: 43v, ei mikään nuori mutta ei vanhakaan
Seuraavaksi aktivisti väittää että voimme lisääntyä myös suvuttomasti jakautumalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kaksi sukupuolta ja sukupuolta ei voi muuttaa. Jos kykenee synnyttämään lapsen, on nainen.
Ei se maasta ole kiinni, millaisia ihmisiä sinne syntyy. Kyllä Suomessakin syntyy transihmisiä ja myös intersukupuolisia ihmisiä.
Intersukupuolinen on sama asia kuin eläinmaailmassa hermafrodiitti.
Intersukupuolisen ihmisen kohdalla ei lääkärikään pysty syntymässä määrittelemään vauvan sukupuolta, koska hänellä voi olla esimerkiksi sekä kivekset että kohtu ja ulkoiset sukupuolielimet voivat näyttää siltä, että niistä ei ota selkoa.
Katsopas vaikka youtubesta video jossa näytetään alkion kehitys ensin sikiöksi ja lopulta vauvaksi. Tällaisista videoista voi nähdä että ihmisen sukupuolielimet kehittyvät samoista aineksista.
Esim. Klitoris ikään kuin jää klitorikseksi jos kehittyy naaras ja jos se kasvaakin isoksi niin siitä tulee penis. Karkeasti sanottuna siis. On helppoa ymmärtää, että joskus luonnossa se muotoutuminen jää tilaan jossa ollaan ikään kuin puolivälissä kehitystä.
Jos tutkisitte asiaa tieteellisesti, kenties asia ei näyttäytyisi poliittisena ja ideologisena.
Politiikka ja ideologia liittyy enemmän vaatimukseen, että kaikenlaiset jo olemassa olevat elämänmuodot saisivat olla tasa-arvoisesti olemassa ja heidän olemassaolonsa tunnustettaisiin.
Tieteessä naaras on se, jolla on isommat sukusolut. Intersukupuolisuus on kehityshäiriö, ei mitään normaalia moninaisuutta.
Ja nisäkkäät eivät ole koskaan kaksineuvoisia. Kalat ovat kehittynein eläin joissa jollain harvalla lajilla saattaa tapahtua sukupuolenvaihdos kun ovat kasvaneet riittävän suuriksi, kahdenlaisia sukusoluja eivät silti koskaan tuota samaan aikaan vaan ovat ensin täysin naaraita, sitten täysin koiraita.
Sukupuoli merkitsee suvunjatkamisfunktioita, ja sen määrittää sukusolujen koko. Siis tieteessä. Ideologiat on asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu että sana trans ja nimi Frans, on vain yhden kirjaimen päässä toisistaan. Ja on julkisuudessa kaksi Fransia. Vai enemmän.
Frans Eemil Sillanpää taitaa olla kuuluisin Fransimme, sai nobelinkin.
Sehän on nainen! Tuskin se sikiö eturauhasessa kehittyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen maskuliinisempia cis-hetero naisia kuin tämä "mies". Kapea on joillain käsitys naissukupuolesta, kun näemmä se ettei halua kasvattaa pitkiä hiuksia tai käyttää hameita riittää mieheksi itsensä määrittelyyn.
Sano vain heteronainen, pudota tuo "cis" kokonaan pois.
Sukupuolihan onkin sama kuin seksuaalisuus? Cis tarkoittaa henkilöä, joka elää siinä sukupuolessa, joka hänelle on syntymässä määritelty, eli biologisessa sukupuolessaan. Sen lisäksi hän voi olla hetero tai homo tai mitä vain. Kuinka tyhmiä ihmiset oikein on?
Koko Cis termin täydellisen tarpeettomuuden käsittää kun ymmärtää ettei ihmisellä ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin elää biologisessa sukupuolessaan. Muuta ei ole, eikä voi olla.
Voi voi. Kunhan kasvat aikuiseksi, palaa asiaan.
Voi voi palaan asiaan päivittäin alasampuen teidän aktivistien propagandaa. Mitään transihmisiä ei voi olla olemassa, on vain poliittisia aktivisteja ja muita uskovaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Kyllä tässä tuntuu nyt enemmän nuoret tippuneen kelkasta kuin minä, joka sentään olen perillä siitä miten biologia toimii. "
Biologia toimii itseasiassa monimuotoisesti. Jos tuntisit biologiaa, et väittäisi että on olemassa aina vain uros ja naaras, koska näin ei ole. On olemassa eläinlajeja, joilla on molemmat lisääntymiselimet samassa yksilössä, ja monenlaisia muitakin variaatioita.
Lisäksi biologiaa tuntevat tietävät, että joskus jokin menee ns. pieleen eli syntyy yksilö, jolla on vaikka sisäelimet toisella puolella kehoa kuin normaalisti on, puuttuu elimiä, raajoja, sormia, varpaita tms. Haukutteko tällaisiakin ihmisiä friikeiksi?
Mitä ihmeellistä siinä siis on, että aivot ja sukupuolielimet ovat eri paria? Näin voi joskus käydä, ja silloin on parasta korjata tilanne hormonihoidoilla ja kirurgialla.
Se on parasta kaikille, koska jos transihminen ei saa hoitoa hän masentuu ja ahdistuu, koska väärässä kehossa eläminen on raskasta henkisesti. Masennus ja ahdistus aiheuttaa työkyvyttömyyttä ja siten kustannuksia yhteiskunnalle. Hormonihoito ja kirurgia tulee halvemmaksi yhteiskunnalle.
T: 43v, ei mikään nuori mutta ei vanhakaan
KUKAAN EI synny "väärään kehoon". Trabs"hoidot" aiheuttavat pysyviä vammoja ja kipuja, puhumattakaan kasvavasta masennuksesta ja itsetuhoisista ajatuksista, kun tajuaa ettei tervettä kehoa voi enää saadakaan takaisin, ja joutuu kärsimään loppuikänsä vammautuneesta kipuja aiheuttavasta mutiloidusta kehosta ja sen tuomista vaikeuksista, esim kusemisen suhteen. Normaalitkin asiat muuttuvat tuskaksi. Vain mengele voi väittää, että "se on parhaaksi kaikille", se on pahaksi kaikille, eniten sille joka uhriksi joutuu manipuloinnin seurauksena. Trans"hoidot" ovat brutaaleja ja koko transaate on ihmisvastainen ideologia joka pitäisi kieltää, kuten muutkin ääriliikkeet.
Tämä puheenaiheena oleva transihminen synnytti aivan menestyksekkäästi, joten eivätköhän muutkin kehon toiminnot onnistu.
Kaikki joita kiinnostaa biologia, ja varsinkin lisääntymisbiologia niin lukekaas tämä kirja:
Markus Bennemann: Himokas härkäsammakko ja muita eläinkunnan seksipetoja (Die Evolution im Liebesrausch der Tiere). Suom. Heli Naski. Atena. 340 s.
Kyseinen kirja ei käsittele ihmisen biologiaa, eikä se liity mitenkään transasiaan eikä prideen.
Täten sen ei pitäisi provosoida ketään, mutta se kuitenkin antaa runsaasti tietoa luonnon monimuotoisuudesta. Ihminenkin on osa luontoa.
Luitko juttua?
"Lapsi saa Fransin mukaan itse täysin rauhassa rakentaa sukupuoli-identiteettinsä. Hän saa myöhemmin esimerkiksi pukeutua täysin stereotyyppisesti, jos häin haluaa, mutta vanhempien mukaan sen pitää lähteä lapsesta itsestään.
- Vanhemmuuskumppanini kanssa olemme vitsailleet, että olisipa lapsi cis-sukupuolinen hetero, niin hän pääsisi paljon helpommalla."