Lue keskustelun säännöt.
Transmies Frans synnytti esikoisensa vuosien haaveilun jälkeen
17.03.2026 |
Kommentit (456)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on nainen jos hänellä on kohtu.
Hän on transmies. Hän on syntynyt naisen kehoon, mutta hänen sukupuoli-identiteettinsä on mies. Hänellä on synnytyselimet, joten hän pystyy synnyttämään.
Mitä tuo sukupuoli-identiteetti sisältää? Jotain kulttuurisia asioitako, siis täysin opittuja?
Mitä? Sukupuoli-identiteetti tarkoittaa nimenomaan sitä miksi sukupuoleksi koet itsesi. Minä olen syntynyt naisen kehoon ja sukupuoli-identiteettini on nainen. Frans on syntynyt naisen kehoon, mutta hän kokee olevansa mies. Hän on transmies.
No tarkennetaan sitten: mitä on se miehuus, jota Frans kokee? Onko se kulttuurisia asioita, opittu jostain? Mitä tarkoittaa kokemus olla mies?
Oma kokemukseni olla nainen on täysin opittua, en osaa sanoa, mikä osa olisi jotenkin geeneissäni. Mistä siis syntyy kokemus olla mies, jos se miehen "ulkoinen ilmentymä" on samanlainen kuin biologiselta sukupuoleltaan miehillä. Eli siis opittu ja matkittu muilta.
Kun Frans kokee olevansa mies, niin miten se eroaa kokemuksesta olla nainen?
Kysy Fransilta. Hän osaa varmasti selittää mitä tuntee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en voinut imettää kun maito ei rintoihin tule ellei ole synnyttänyt. Lapsi meidän perheessä on kuitenkin ollut jo vauvana. Nyt jo aikuinen. Ei sanonut meitä vanhempia äidiksi ja isäksi. Ei ole tuon takia mennyt pää sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on nainen jos hänellä on kohtu.
Hän on transmies. Hän on syntynyt naisen kehoon, mutta hänen sukupuoli-identiteettinsä on mies. Hänellä on synnytyselimet, joten hän pystyy synnyttämään.
Nainen on, eikä ole edes vaihtanut sukupuoltaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Intersukupuolisuus on kehityshäiriö, ei mitään normaalia moninaisuutta. "
Kyllä, ihan niin kuin sanoin, että jotkut syntyvät vaikkapa ilman jotain raajaa tai sisäelimet väärällä puolella kehoa tms.
Miksei siis voi olla sellaista kehityksen häiriötä että sukupuolielimet eivät ole samaa paria aivojen kanssa? Joillakin on myös sukupuolikromosomit poikkeavat.
Miksi sellaiselta ihmiseltä halutaan evätä korjaavia hoitoja ja nimitellään friikiksi, jolla kehityshäiriö kohdistuu sukupuolielimiin, sukupuolikromosomeihin tms., mutta sellainen joka syntyy vaikka ylimääräisen raajan kanssa, ei kukaan nouse barrikadeille häntä vastustamaan?
Lisäksi intersukupuolisten kohdalla on ennen vanhaan lääkärin ollut pakko määritellä joku sukupuoli syntymässä, vaikka sitä ei ole voinut päätellä. Intersukupuolisia lapsia on myös leikelty tämän mielivaltaisesti päätetyn sukupuolen mukaisiksi.
Jos se veikkaus on mennyt pieleen, nämä ihmiset ovat alkaneet kasvettuaan tuntea olevansa väärässä sukupuolessa siihen heille päätettyyn ja leikeltyyn nähden.
Transsukupuolisilla taas mitään ulkoista ei ole syntymässä nähty olevan ns. Vialla, mutta sama ilmiö kuitenkin tapahtuu heillä kuin noilla intersukupuolisilla, että alkaa tuntea olevansa väärässä sukupuolessa.
Sen vuoksi on loogista päätellä, että aivot, sukupuolikromosomit ja sukupuolielimet eivät ole samaa paria. Riippumatta sen asiaintilan syystä, miksi tällaisia ihmisiä vihataan?
En voi ymmärtää sitä! Tunnen empatiaa, koska voin vain kuvitella miten vaikea se tilanne on henkisesti että tuntee ja tietää olevansa toista sukupuolta kuin miltä peilistä katsoessa näyttää. Se on inhimillinen tragedia.
Sinulla ei selvästikään ole mitään hajua mistä puhut.
Ei ole sellaista kehityshäiriötä, jossa aivot ja sukupuolielimet ovat eri paria. Aivot ovat neuroplastinen elin, jonka solujen kromosomit ovat joko miehen tai naisen. Ne samat kromosomit löytyy sukuelinten soluista, ja ne ohjaavat sukuelinten kehitystä sikiöaikana. Myös tässä kohtaa tapahtuva kehityshäiriö eli intersukupuolisuus alkaa tyypillisesti geenimutaatiosta kromosomissa, esim. soluista puuttuu androgeenireseptorit tai siittiön x-kromosomi on sry-positiivinen. Sikiö on silti joko koiras tai naaras.
Ne mielivaltaiset leikkelyt ovat olleet näiden tosiasioiden kieltämisen tulosta, psykologi John Moneyn 60-luvulla kehittämän teorian pohjalta. Hänen mukaansa interlapsesta voitiin tehdä tyttö tai poika kirurgian ja kasvatuksen kautta, johon kuului asian salaaminen lapselta itseltään. Näiden kokeiden epäonnistuminen kaikessa karmeudessaan paljastui vasta 2000-luvulla. Kyllä lääkärit oikeasti TIESI kumpaa sukupuolta nämä lapset olivat, ei ollut kyse jostain pieleenmenneistä veikkauksista. He vain uskoivat, että totuus olisi lapsille psyykkisesti haitallista.
Mutta palataanpa niihin aivoihin ja transsukupuolisuuteen: tutkimukset eivät osoita aivoista mitään rakenteellista tai toiminnallista ominaisuutta, josta transsukupuolisuus voitaisiin todeta. Se poissulkee yksiselitteisen neurologisen poikkeaman selityksenä. Sukupuoliristiriidan etiologiaa tunnetaan vähän, mutta erityisesti psykososiaalisilla tekijöillä on havaittu olevan vahva korrelaatio. Käsitettä sukupuoli-identiteetti käytetään siksi, koska pysyväluonteinen transkokemus vaikuttaa enemmän psyykkisen kehityksen lopputulokselta kuin synnynnäiseltä ominaisuudelta. Suurin osa sukupuoliristiriitaa kokevista lapsista ei koe näin enää aikuisena.
Huomasitko, miten itse aloit puhumaan friikeistä ja vihaamisesta? Harva tosiasiassa ajattelee noin. Tuollainen yleistävä toksinen empatia vain levittää vihamielisyyttä eikä hyödytä sukupuolivähemmistöjä.
Moneyn teoriat menivät pieleen, mutta hänhän vahingossa osoitti, että ihmisellä on ei-kulttuurillinen ja ei-sosiaalinen sukupuoli-identiteetti. Kukaan hänen leikkelemistään lapsista ei täysin omaksunut sitä sukupuolta, mihin heidät kasvatettiin, vaikka heille ei totuutta näistä asioista oltu edes kerrottu.
Vierailija kirjoitti:
Nainen on niin harhainen, ettei edes tiedä, mikä oikeasti on, ja tälle sitten mahdollistetaan lapsensaanti. Hienoa, varmasti tasapainoinen kasvuympäristö turvattu lapselle.
Mitä sä tiedät hänen elämästä? Olette ihan sairaita päästä, kun oletatte hänen olevan huono vanhempi! VAIN KOSKA ON TRANS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen on niin harhainen, ettei edes tiedä, mikä oikeasti on, ja tälle sitten mahdollistetaan lapsensaanti. Hienoa, varmasti tasapainoinen kasvuympäristö turvattu lapselle.
Kyllä hän tietää. Missä hän on muka näyttäytynyt harhaisena?
Korjaan, että Kelan äitiyspakkaus voisi itseasiassa olla mieluummin Vauvanpakkaus, kuin Vanhemmuuspakkaus, koska kaikilla vauvoilla ei ole vanhempia jos heidät on otettu heti synnärillä huostaan.
Vanhemmuuteen tarvitaan muutenkin paljon enemmän kuin mitä se Kelan Vauvanpakkaus sisältää kun eihän se vanhemmuus lopu vauva-aikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on nainen jos hänellä on kohtu.
Hän on transmies. Hän on syntynyt naisen kehoon, mutta hänen sukupuoli-identiteettinsä on mies. Hänellä on synnytyselimet, joten hän pystyy synnyttämään.
Nainen on, eikä ole edes vaihtanut sukupuoltaan
Vaihtanut? Hän ei ole korjauttanut sukupuolielimiään. Hänellä on elimet, joilla on synnytys mahdollista. Hän on transmies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on nainen jos hänellä on kohtu.
Hän on transmies. Hän on syntynyt naisen kehoon, mutta hänen sukupuoli-identiteettinsä on mies. Hänellä on synnytyselimet, joten hän pystyy synnyttämään.
Mitä tuo sukupuoli-identiteetti sisältää? Jotain kulttuurisia asioitako, siis täysin opittuja?
Parran ja housut, jos haluaa olla mies
Silikonirinnat ja mekon, jos haluaa olla nainen
Ja tämmöistä me kustannetaan verovaroista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Huomasitko, miten itse aloit puhumaan friikeistä ja vihaamisesta? Harva tosiasiassa ajattelee noin. "
Onneksi harva ajattelee, mutta täällä kuitenkin on joku joka jatkuvasti kirjoittaa että tällaiset ihmiset ovat friikkejä ja täällä kirjoittaa ihmisiä, jotka haukkuvat transihmisiä niin että viha ilmenee niistä kommenteista.
Mä vastasin heille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Intersukupuolisuus on kehityshäiriö, ei mitään normaalia moninaisuutta. "
Kyllä, ihan niin kuin sanoin, että jotkut syntyvät vaikkapa ilman jotain raajaa tai sisäelimet väärällä puolella kehoa tms.
Miksei siis voi olla sellaista kehityksen häiriötä että sukupuolielimet eivät ole samaa paria aivojen kanssa? Joillakin on myös sukupuolikromosomit poikkeavat.
Miksi sellaiselta ihmiseltä halutaan evätä korjaavia hoitoja ja nimitellään friikiksi, jolla kehityshäiriö kohdistuu sukupuolielimiin, sukupuolikromosomeihin tms., mutta sellainen joka syntyy vaikka ylimääräisen raajan kanssa, ei kukaan nouse barrikadeille häntä vastustamaan?
Lisäksi intersukupuolisten kohdalla on ennen vanhaan lääkärin ollut pakko määritellä joku sukupuoli syntymässä, vaikka sitä ei ole voinut päätellä. Intersukupuolisia lapsia on myös leikelty tämän mielivaltaisesti päätetyn sukupuolen mukaisiksi.
Jos se veikkaus on mennyt pieleen, nämä ihmiset ovat alkaneet kasvettuaan tuntea olevansa väärässä sukupuolessa siihen heille päätettyyn ja leikeltyyn nähden.
Transsukupuolisilla taas mitään ulkoista ei ole syntymässä nähty olevan ns. Vialla, mutta sama ilmiö kuitenkin tapahtuu heillä kuin noilla intersukupuolisilla, että alkaa tuntea olevansa väärässä sukupuolessa.
Sen vuoksi on loogista päätellä, että aivot, sukupuolikromosomit ja sukupuolielimet eivät ole samaa paria. Riippumatta sen asiaintilan syystä, miksi tällaisia ihmisiä vihataan?
En voi ymmärtää sitä! Tunnen empatiaa, koska voin vain kuvitella miten vaikea se tilanne on henkisesti että tuntee ja tietää olevansa toista sukupuolta kuin miltä peilistä katsoessa näyttää. Se on inhimillinen tragedia.
Sinulla ei selvästikään ole mitään hajua mistä puhut.
Ei ole sellaista kehityshäiriötä, jossa aivot ja sukupuolielimet ovat eri paria. Aivot ovat neuroplastinen elin, jonka solujen kromosomit ovat joko miehen tai naisen. Ne samat kromosomit löytyy sukuelinten soluista, ja ne ohjaavat sukuelinten kehitystä sikiöaikana. Myös tässä kohtaa tapahtuva kehityshäiriö eli intersukupuolisuus alkaa tyypillisesti geenimutaatiosta kromosomissa, esim. soluista puuttuu androgeenireseptorit tai siittiön x-kromosomi on sry-positiivinen. Sikiö on silti joko koiras tai naaras.
Ne mielivaltaiset leikkelyt ovat olleet näiden tosiasioiden kieltämisen tulosta, psykologi John Moneyn 60-luvulla kehittämän teorian pohjalta. Hänen mukaansa interlapsesta voitiin tehdä tyttö tai poika kirurgian ja kasvatuksen kautta, johon kuului asian salaaminen lapselta itseltään. Näiden kokeiden epäonnistuminen kaikessa karmeudessaan paljastui vasta 2000-luvulla. Kyllä lääkärit oikeasti TIESI kumpaa sukupuolta nämä lapset olivat, ei ollut kyse jostain pieleenmenneistä veikkauksista. He vain uskoivat, että totuus olisi lapsille psyykkisesti haitallista.
Mutta palataanpa niihin aivoihin ja transsukupuolisuuteen: tutkimukset eivät osoita aivoista mitään rakenteellista tai toiminnallista ominaisuutta, josta transsukupuolisuus voitaisiin todeta. Se poissulkee yksiselitteisen neurologisen poikkeaman selityksenä. Sukupuoliristiriidan etiologiaa tunnetaan vähän, mutta erityisesti psykososiaalisilla tekijöillä on havaittu olevan vahva korrelaatio. Käsitettä sukupuoli-identiteetti käytetään siksi, koska pysyväluonteinen transkokemus vaikuttaa enemmän psyykkisen kehityksen lopputulokselta kuin synnynnäiseltä ominaisuudelta. Suurin osa sukupuoliristiriitaa kokevista lapsista ei koe näin enää aikuisena.
Huomasitko, miten itse aloit puhumaan friikeistä ja vihaamisesta? Harva tosiasiassa ajattelee noin. Tuollainen yleistävä toksinen empatia vain levittää vihamielisyyttä eikä hyödytä sukupuolivähemmistöjä.
Et sinä tiedä voivatko aivot ja keho olla eri paria. Ei kaikki näy rakenteellisina asioina muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on nainen jos hänellä on kohtu.
Hän on transmies. Hän on syntynyt naisen kehoon, mutta hänen sukupuoli-identiteettinsä on mies. Hänellä on synnytyselimet, joten hän pystyy synnyttämään.
Mitä tuo sukupuoli-identiteetti sisältää? Jotain kulttuurisia asioitako, siis täysin opittuja?
Eikö sulla ole sukupuoli-identiteettiä?
On tämä tietty porukka kyllä varsinaista vekkuliväkeä. Toisaalta rummutetaan jokaisen ihmisen arvoa ja lapsen oikeutta elämään, vaikka sen lapsen äiti olisi r*iskattu 12-vuotias. Kukaan ei siinä säälittele lasta, kumpaakaan heistä. Ja mitä tapahtuukaan kun mainitaan sana trans? Oikeasti, te ette ole mitään kristillisten arvojen suuria airueita, vaan pelkästään omien viettienne perusteella alkukantaisesti riehaantuvia sirkuspellejä. Saattaa pieni yllätys odottaa siellä taivaan portilla aikanaan, sieltä on nopea hissi alakertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eniten kiinnitin huomiota tuohon että hän yritti ennen hirveästi olla naisellinen nainen ja voi siinä roolissa huonosti. Koska eihän kenenkään naisen tarvitse olla mitenkään erityisen naisellinen nainen. On vain rauhassa sellainen nainen kuin on.
Ja mikä edes on sitä naisellisuutta, josta aina puhutaan?
Aikaisemmin sai olla rekkalesbo tai neitihintti ihab rauhassa. Nyt tuputetaan heti sukupuolen vaihtoa.
En ymmärrä että ensin sanotaan että sukupuolia on enemmän kuin 2 ja sitten jos joku sanoo että ei tunne itseään naiseksi niin heti todetaan että olet mies sitten ja pitää aloittaa hoidot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten kiinnitin huomiota tuohon että hän yritti ennen hirveästi olla naisellinen nainen ja voi siinä roolissa huonosti. Koska eihän kenenkään naisen tarvitse olla mitenkään erityisen naisellinen nainen. On vain rauhassa sellainen nainen kuin on.
Ja mikä edes on sitä naisellisuutta, josta aina puhutaan?
Aikaisemmin sai olla rekkalesbo tai neitihintti ihab rauhassa. Nyt tuputetaan heti sukupuolen vaihtoa.
En ymmärrä että ensin sanotaan että sukupuolia on enemmän kuin 2 ja sitten jos joku sanoo että ei tunne itseään naiseksi niin heti todetaan että olet mies sitten ja pitää aloittaa hoidot.
Mistä olet saanut päähäsi, että sellaista tuputettais? En ole itse koskaan törmännyt moiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Sun mielestä vanhemmuusstatus ja sukupuoli eivät korreloi mitenkään? On väärin kutsua synnyttäjää äidiksi ja siittäjää isäksi? "
Olen eri, mutta en ymmärrä miten jotkut eivät osaa erottaa kahta asiaa toisistaan eli sitä, että se että transmiestä ei ole oikein kutsua äidiksi, vaikka hän on synnyttänyt, mutta sellaista synnyttäjää joka on syntynyt naiseksi ja joka ei ole trans vaan kokee olevansa nainen ja äiti, voi ihan rauhassa kutsua äidiksi.
Kukaan ei ole viemässä cis-naisten ja cis-miesten oikeuksia kutsua itseään naisiksi ja miehiksi, äidiksi ja isäksi. Käytän tätä cis-termiä tässä ihan vain koska en jaksa kirjoittaa joka kerta että syntymässä todettuun sukupuoleen samaistuva. Erotuksena trans-naisista ja trans-miehistä.
Olen itse cis-nainen ja äiti, ja synnyttänyt oman lapseni. Meidän perheessä kuitenkaan isä ei ole siittäjä, koska lapsen siittänyt isä kuoli kun odotin lasta. Pitää muistaa, että myös adoptioisä on isä ja adoptioäiti myös. Kaikki eivät saa biologisia lapsia mutta ovat silti isiä tai äitejä. Jotkut synnyttävät lapsen lahjasoluilla, eivätkä ole synnyttämänsä lapsen biologisia äitejä, mutta äitejä ovat kuitenkin.
Suomessa kohdunvuokraus on laitonta, mutta niissä maissa joissa se on laillista, ei sijaissynnyttäjää kutsuta äidiksi, vaikka hän olisi synnyttänyt omasta munasolustaan kasvaneen vauvan.
Muistakaa, että kun vihaatte aikuisia ihmisiä ja sanotte, että jotain ei voi olla, sanotte samalla jollekin ihan olemassa olevalle lapselle ettei hänen isänsä tai äitinsä voi olla olemassa.
Lapset loukkaantuvat vanhempiensa puolesta. Miettikää lapsia joilla on erilainen perhe. Julmuus ja ilkeys ei näitä asioita edistä mihinkään suuntaan.
Ei ole mitään cis naisia. Mikä oikeus sulla on haukkua tavallisia naisia tuollaisilla nimillä? Onko joku antanut erikseen luvan?
Jos ransu on tarkka siitä millä nimillä häntä kutsutaan, niin sanoisinko lieväksi kaksinaismoraaliksi alkaa keksimään muille jotain omasta päästä keksittyjä nimityksiä
Millä oikeudella sinä haukut transihmisiä? Minä olen cis-nainen. Olen syntynyt naisen kehoon, koen itseni naiseksi ja lisäksi olen vielä heteronainen, mutta minun naiseutta ei tuollaiset asiat loukkaa.
Ole ihan rauhassa vaikka tis-nainen, mutta enemmistö meistä on ihan vain naisia. Nainen ja mies sanat ei vaadi sen kummempia etuliitteitä, ne on toimivia sellaisenaan. Ihminen joka käyttää itsestään cis-tai biologinen- etuliittettä sukupuolensa edessä, ovat viettöbeet liikaa aikaa kuplaihmisten seurassa. Kukaan tavis ei käytä noin hoopoja sanoja mitä "setapiireissä" käytetään. Sori jos tämä tieto sinua järkyttää, mutta 95% suomalaisista ei tietäisi mitä tarkoitat cis-naisella.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on nainen jos hänellä on kohtu.
Hän on transmies. Hän on syntynyt naisen kehoon, mutta hänen sukupuoli-identiteettinsä on mies. Hänellä on synnytyselimet, joten hän pystyy synnyttämään.
Nainen on, eikä ole edes vaihtanut sukupuoltaan
Vaihtanut? Hän ei ole korjauttanut sukupuolielimiään. Hänellä on elimet, joilla on synnytys mahdollista. Hän on transmies.
Rinnat eivät ole sukupuolielimet. Muita elimiä häneltä ei ole "korjattu" koska omistaa pimpin, kohdun ja munasarjat
Miehillä on penis ja kivekset eikä synnytys niiden kautta oikein onnistu
Transmiehenä ihmetyttää tämmönen, siis synnytys ois itelle maailman pahin painajainen (ehkä jonkun kidutuksen tai ydinsodan tms jälkeen). Jos haluaa synnyttää niin pitäisi keskeyttää testosteronihoidotkin. En ikinä pystyisi tekemään sitä, en ole henkisesti enkä fyysisesti terve ilman hormonihoitoja. Siis samanlaisia fyysisiä oireita kuin cismiehillä joilla on testovajetta, uupumusta särkyjä ym ja niin valtava stressi koko ajan että hyvä kun pystyin edes hengittämään syvään. Syke ihan pilvissä jne.
En kyllä ymmärrä mitä se miehuus noille synnyttäjille merkitsee, itselle ainakin sitä että haluan että mun fysiologia toimii mahollisimman samankaltaisesti kuin cismiehillä, koska muuten voin huonosti, jolloin on aika loogista haluta ja tarvita lääkitys. Ehkä se sitten joillekin merkitsee sitä että vaihtaa nimen ja vaatteet mutta nehän on ihmisten keksimiä juttuja eli jos kaikki nimet ja vaatteet ois spneutraaleja niin ei kukaan tommonen ois sillon trans. Vaan ne jotka haluu että oma keho vastaa mahollisimman paljon sitä sisintä (sisimmällä tarkotan aivorakenteita jotka hahmottaa omaa kehoa mihin on vaikuttanut äidin hormonitasot raskauden aikana, en jotain toiveita että millanen rooli olis kiva)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten kiinnitin huomiota tuohon että hän yritti ennen hirveästi olla naisellinen nainen ja voi siinä roolissa huonosti. Koska eihän kenenkään naisen tarvitse olla mitenkään erityisen naisellinen nainen. On vain rauhassa sellainen nainen kuin on.
Ja mikä edes on sitä naisellisuutta, josta aina puhutaan?
Aikaisemmin sai olla rekkalesbo tai neitihintti ihab rauhassa. Nyt tuputetaan heti sukupuolen vaihtoa.
En ymmärrä että ensin sanotaan että sukupuolia on enemmän kuin 2 ja sitten jos joku sanoo että ei tunne itseään naiseksi niin heti todetaan että olet mies sitten ja pitää aloittaa hoidot.Mistä olet saanut päähäsi, että sellaista tuputettais? En ole itse koskaan törmännyt moiseen.
Minulle on tuputettu Jehovan todistajuutta, helluntailaisuutta, puhelinliittymiä ja sähkösopimuksia, mutta ei kyllä sukupuolen vaihtamista ikinä.
Nainen on niin harhainen, ettei edes tiedä, mikä oikeasti on, ja tälle sitten mahdollistetaan lapsensaanti. Hienoa, varmasti tasapainoinen kasvuympäristö turvattu lapselle.