Naisvihasomevaikuttajat. Louis Theroux: Inside The Manosphere (Netflix)

Ja jos yhtään katsoo tosielämää internetin ulkopuolella, niin kummasti ne lyhyet ja salilla käymättömät nörtit tai ketkä tahansa muut miehet, jotka jotenkin poikkeavat mabospheren miesihanteesta, löytävät itselleen naisseuraa

Rima on erittäin matalalla. 

Älä ole nasse. Kohtele naista ihmisenä jonka kanssa haluat keskustella ja kuuntele häntä aidosti. 

Niin ja ehkä se kylän kaunein tyttö ei ole kiinnostunut. Kannattaa katsella vähän laajemmin ympärilleen.

Markkinavoimathqn tuossa jyllää. Jotkut ovat keksineet kohderyhmän, jolle saa myytyä mitätahansa scheissea. Ja mitä raflaavampaa on sisältö, sen enemmän katsojia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun poika luo profiilin mihin vain someen ja kysyy vaikka miten puhua tytöille, hänelle alkaa tulla näitä vaikuttajia jatkuvalla syötöllä. Ei joku esiteini ymmärrä, että ne jutut ei ole totta. Äkkiä uskoo, että naiset ja tytöt on vihollisia

Loogisin selitys on sellainen jota naiset eivät hyväksy. Koska naiset eivät hyväksy totuutta silloin kun se ei ole miellyttävä.
Totuus on, tutkittu asia ja tilastollinen fakta, että yhä suurempi osa pojista ja nuorista miehistä jää vaille seurustelukokemuksia. Kun tyttöjä kiinostaa vain muutama suosittu poika ja sinkkuseikkailu jossa päästään suositun kudin kanssa sänkyyn silloin tällöin, ei useille pojille tai nuorille miehille tule positiivisia kokemuksia tyttöjen ja naisten kanssa.
Some pahentaa asiaa, koska tytöt saavat helposti suosiota näyttämällä seksikkäiltä, kun taas nuoret pojat pl. suosituimmat, ovat pelkkää roskaa.
Se luo alustan pelimieskulteille ja sovinistisille bloggaajille jotka kertovat, että "siinä näitte, teidän vuoronne tulee vasta kun on aika etsiä perheelle elättäjää joskus kolmekymppisenä".
Enne tuo ei mennyt läpi, koska useimat pojat ja nuoret miehet saivat seurustelukokemuksia. Siis oikeasti, ei vain jutuissa joita kerrotaan kokemattomuuden salaamiseksi.

Hirmu yllätys- että tämäkin on naisten vika. Että naisten velvollisuus on toimia eskorttina kaikille maailman miehille. Ja tottakai yhteiskunnan. Kun yhteiskunta ei tuo näille miehille kehitysmaasta näitä eskortteja käytettäviksi tai määrää lakeja, että naisten on alistuttava miehille ja kenen tahansa suostuttava kenen tahansa miehen eskortiksi ja vaimoksi. Ja äänioikeus naisilta pois, tottakai, samoin omistusoikeus. 

Höpsis, ei ole tapahtumassa. Miehet sen kun kelaavat muistojaan että miten ovat aiemmin saaneet pimpukkaa kun eivät suostu sitä ostamaan. Nyrkillä ja uhkailemalla. 

Ei ole montaa vuotta kun todistin ihan omin silmin kuinka isoveli löi pikkusiskoaan suomen keskiluokkaisessa perheessä. Näin se naisten groomaaminen väkivallasta ja uhkailusta antamiseen (= r aiskaus) alkaa jo pikkutyttönä. Oli muuten lastensuojeluviranomainen näiden sankareiden äiti :)

Vierailija kirjoitti:

Markkinavoimathqn tuossa jyllää. Jotkut ovat keksineet kohderyhmän, jolle saa myytyä mitätahansa scheissea. Ja mitä raflaavampaa on sisältö, sen enemmän katsojia. 

Joo joo, markkinoiden ja äidin vika millaista saastaa miehet ovat. Jännästi vaan naiset eivät koskaan uppoa tällaiselle lieteulosteväkivaltatappotasolle, ellei paikalla satu olemaan mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Theroux oli aikoinaan mahtava dokumentaristi, joka tosissaan yritti ymmärtää haastateltaviensa arvomaailmaa ja ajattelua. 

 

Viime vuosina hänestä on tullut herkkähipiäinen riidanhaastaja joka mustamaalaa haastateltaviaan ja yrittää nolata heitä, kuten dokumentissa somekommentoijatkin toteavat. Alkuaikojen viileästä neutraaliudesta ei ole mitään jäljellä. Siksi ei oikein enää jaksa kyseisen ukon ohjelmia katsoa. Huvittavuuden huippu oli, kun hänen piti laittaa ohjelman loppuun kuvaa itsestään lyömässä nyrkkeilypalloa, ettei kukaan vaan ajattelisi, että hän on heikko.

 

Mitä ohjelman somevaikuttajien arvomaailmaan tulee, kysehän on bisneksestä, kuten he itsekin toteavat. Osasyy näiden ukkojen suosioon on, että todella monet (nuoret) miehet kokevat, että heidän ei anneta nykyyhteiskunnassa olla omia itsejään, vaan pitää esittää kuohittua soijamiestä, jonka elämäntehtävä on yrittää miellyttää naisia, jotka eivät koskaan ole mihinkään tyytyväisiä. En koe, että he olisivat 100% väärässä. 

 

Ja feminismi on p*rseestä, sen nyt ymmärtää jokainen täysjärkinen. Tätä "sukupuolten sotaa" ei olisi ilman feministejä. On outoa, että feministit voivat sanoa miehistä ihan mitä törkyä tahansa, ja se ei sitten ilmeisesti ole merkki miesvihasta vaan ihan normaalia keskustelua?

Tuossa dokumentissa nuo haastateltavat itse kirjaimellisesti näyttivät todelliset karvansa ja Louis ei tehnyt oikeastaan mitään provosoivaa sen eteen. Siitä erottaa hyvän dokumentaristin ja haastattelijan, kyselee muutamia kysymyksiä, hieman kritisoivia ja katso kun vastapuoli triggeröityy ja murenee.

Noi alfat on monesti aivan kaameita lumihiutaleita. Hyvä esimerkki on Usan sotaministeri paukkupete.

Alfat, jokin turrijuttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nää puheet itseään laittavasta soijapojasta on huvittavia, kun kukaan ei oikeasti keskity niin pakkomielteisesti ulkonäköönsä kuin nämä manosfääri ja looksmaxxing hörhöt."

Veikkaan, että heillä on kaapit täynnä kosteusvoiteita ja varmasti hyvin kalliita. 

Se, miten se yksi vaikuttaja nolasi niitä nuoria miehiä siellä kahvilassa sanomalla asioita kuten "ei kukaan sinua huoli, kun olet niin lyhyt" jne. Pitämällä yleisönsä itsetunnon matalana tekee rahansa. Samalla kun hän syöttää pojille tuota paskaa, niin kyllä ne opit valuu tietysti jossain määrin naisille. Eli samalla manosfääri opettaa tytöille, että minkälainen miehen pitäisi olla. Huoh. Nyt tarvitaan pojille vastavaikuttaja somevaikuttajia.

Tatellahan on tämä sama taktiikka. Näin joskus koosteen siitä, kuinka kamalalla tavalla hän puhuu miehistä. Arvostelee heitä minkä kerkeää. Eli luo epävarmuusmarkkinaa itselleen ja myy perään jotain paskakurssia, jolla itsetunnon voi näennäisesti korjata.

 

Ja jos yhtään katsoo tosielämää internetin ulkopuolella, niin kummasti ne lyhyet ja salilla käymättömät nörtit tai ketkä tahansa muut miehet, jotka jotenkin poikkeavat mabospheren miesihanteesta, löytävät itselleen naisseuraa. 

Tuo on yksi strategia millä miehet yrittävät iskeä naisiakin: haukkuvat heitä ensin ja pyrkivät tekemään riippuvaiseksi omasta validaatiostaan. Se on väkivaltaa. Tunnetaan nimellä negging

Mutta ilmeisesti tämä taktiikka toimii sitten kuitenkin paremmin miehiin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkinavoimathqn tuossa jyllää. Jotkut ovat keksineet kohderyhmän, jolle saa myytyä mitätahansa scheissea. Ja mitä raflaavampaa on sisältö, sen enemmän katsojia. 

Joo joo, markkinoiden ja äidin vika millaista saastaa miehet ovat. Jännästi vaan naiset eivät koskaan uppoa tällaiselle lieteulosteväkivaltatappotasolle, ellei paikalla satu olemaan mies.

Naiset on ihan yhtä alttiita markkinavoimille, meille kaupataan itsemme vihaamista ja siihen ratkaisuksi tarjotaan meikkiä pintaan, laihdutuskurssia ja pilatesta. Vaikka voisi noilla tehdä itsestään "sen parhaan version" ei se itsensä inhoaminen lopu. Mutta tässä se ero tulee. Naiset syyttävät itseään. Näin se on kulkenut sukupolvelta toiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun poika luo profiilin mihin vain someen ja kysyy vaikka miten puhua tytöille, hänelle alkaa tulla näitä vaikuttajia jatkuvalla syötöllä. Ei joku esiteini ymmärrä, että ne jutut ei ole totta. Äkkiä uskoo, että naiset ja tytöt on vihollisia

Loogisin selitys on sellainen jota naiset eivät hyväksy. Koska naiset eivät hyväksy totuutta silloin kun se ei ole miellyttävä.
Totuus on, tutkittu asia ja tilastollinen fakta, että yhä suurempi osa pojista ja nuorista miehistä jää vaille seurustelukokemuksia. Kun tyttöjä kiinostaa vain muutama suosittu poika ja sinkkuseikkailu jossa päästään suositun kudin kanssa sänkyyn silloin tällöin, ei useille pojille tai nuorille miehille tule positiivisia kokemuksia tyttöjen ja naisten kanssa.
Some pahentaa asiaa, koska tytöt saavat helposti suosiota näyttämällä seksikkäiltä, kun taas nuoret pojat pl. suosituimmat, ovat pelkkää roskaa.
Se luo alustan pelimieskulteille ja sovinistisille bloggaajille jotka kertovat, että "siinä näitte, teidän vuoronne tulee vasta kun on aika etsiä perheelle elättäjää joskus kolmekymppisenä".
Enne tuo ei mennyt läpi, koska useimat pojat ja nuoret miehet saivat seurustelukokemuksia. Siis oikeasti, ei vain jutuissa joita kerrotaan kokemattomuuden salaamiseksi.

Hirmu yllätys- että tämäkin on naisten vika. Että naisten velvollisuus on toimia eskorttina kaikille maailman miehille. Ja tottakai yhteiskunnan. Kun yhteiskunta ei tuo näille miehille kehitysmaasta näitä eskortteja käytettäviksi tai määrää lakeja, että naisten on alistuttava miehille ja kenen tahansa suostuttava kenen tahansa miehen eskortiksi ja vaimoksi. Ja äänioikeus naisilta pois, tottakai, samoin omistusoikeus. 

Naiset kääntävät tämä aina tavalla joka sopii heidän argumentteihinsa.
Kukaan ei ole sanonut, että naisten tulisi toimia escotteina kaiken maailman miehille. Eihän niin ollut ennenkään. Nimeomaan naiset eivät toimineet escortteina, vaan suosivat parisuhteita luotettavien miesten kanssa jo nuorina.
Nyt naiset sen sijaan toimivat escortteina, mutta pienelle joukolle komeita miehiä jotka kokeilevat lukuisia naisia. Ja tämä on tilastollinen fakta:
- keskimääräinen partnerien määrä naisilla on kasvanut tasaisesti
- on aikaisempaa enemmän kokemattomia ja hyvin kokeneita miehiä (0-1 seksikumppania, 50+ seksikumppania)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dokumentissa haastatelluilla "miehillä" oli taustalla isoja traumoja. Yhden oli isä hylännyt jo ihan pienenä ja toisen äiti esti lasten isää tapaamasta lapsiaan ja hakkasi itse lapsia. Ihan selkeästihän näillä tyypeillä on käsittelemättömät traumat ja turvallisten mieshahmojen puuttuminen tämän ällöttävän arvomaailman takana. 

Mikä sitten on sinänsä inhimillisesti ihan ymmärrettävää, että sellaisista kokemuksista mieli voi pahoin vinoutua. Osin ilmeisesti uhreja hekin.

Voi vinoutua kyllä, mutta ei sen seurauksia pitäisi koko yhteiskunnan niskaan kaataa. Some mahdollistaa sen, että voi oksentaa oman pahan olonsa kokonaisten sukupolvien päälle ja tartuttaa oman toksisuutensa myös muihin. Tuo on niin moraalitonta toimintaa, että ei edes sanat riitä kuvailemaan. He pilaavat näiden seuraajiensa elämän tuolla aivopesulla. Kuka huolii kumppaniksi jonkun manosfäärissä roikkuvan reppanan? Dokumentin toksisilla köriläillä oli naisia, jotka ovat maineen tai rahan perässä. Ei heidtä oikeasti kukaan välitä. En oikein usko, että tuokaan on mukavaa elämää sitten loppupeleissä. Mitä se hieno urheiluauto lohduttaa, jos sun elämän täyttää viha?

Mitä ajattelit tehdä asialle? Kenties avautua somessa tai kirjoittaa pamfletin siitä, kuinka miehet ovat toksisia ja vääränlaisia, ja kuinka sinulla on oikeus vihata heitä? Sillä nimittäin saa lisää näitä Taten, jne. seuraajia. 

Ei yllätä yhtään, että teinipojat ovat tuollaisten öyhövaikuttajien perään, erityisesti, jos heidän omassa elämässään ei ole samaistuttavia miehen malleja. Jokin mies tai sen tapainen voi olla, mutta moderni feministinen miesihanne on keitetyn parsakaalin oloinen tossukka, jolla ei ole omaa tahtoa. Oma isäni oli tällainen, ja olisin hyvin voinut lähteä mukaan tuollaisiin kotkotuksiin, mikäli some olisi ollut 2000-luvun alun ilmiö. 15-vuotiaana roolimalleja etsiessä tossun alla oleva perässä vedettävä munaton jees-mies ei välttämättä ole houkutteleva.

Misogynia ei valitettavasti poistu sillä, että vasemmistolainen feministi tulee ulkopuolelta määrittämään raamit miehenä olemiselle. Pikemminkin se näyttää tuottavan ei-toivottuja vastareaktioita ja kassavirtoja opportunistisille narsisteille.

Niinpä.
Monetkin miehet yrittivät sanoa, että feminismin onnistumisen ratkaisee se, avaavatko naiset reitensä heitä hännystelevile soijapojille. Feministipiireissähän nainen, ja etenkin Nuori Nainen, on aina miestä arvokkaampi.
Naisten piti olla voimaantuneita Boss Girlejä jotka eivät tarvitse miesten rahoja tai maskuliinisuutta mihinkään. No, niin ei tapahtunut. Alle keskipalkkainen Sofia-Kukkaketo-Tuulivirta ei haluakaan asua ry:ssä toimivan alaisensa Ville-Peikkopoika-Eteerisen kanssa vuokrakolmiossa lähiössä ja hoitaa asioita itse kun Ville ei ota asioita miehekkäästi haltuun, valituksi tulee se insinöörifirman osaomistaja-Matti joka hankkii talon Espoon kivalta alueelta, hoitaa asiat ja panee Sofiaa kunnolla pöytää vasten ja käskee tätä kutsumaan itseään Herraksi. Matti hyvätuloisena äänestää kokoomusta ja haluaa kalliita matkoja, mihin Sofia toteaa, että eihän sitä nyt olis tarvinnut, mutta kompensoidaan ostamalla paita kirpparilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dokumentissa haastatelluilla "miehillä" oli taustalla isoja traumoja. Yhden oli isä hylännyt jo ihan pienenä ja toisen äiti esti lasten isää tapaamasta lapsiaan ja hakkasi itse lapsia. Ihan selkeästihän näillä tyypeillä on käsittelemättömät traumat ja turvallisten mieshahmojen puuttuminen tämän ällöttävän arvomaailman takana. 

Mikä sitten on sinänsä inhimillisesti ihan ymmärrettävää, että sellaisista kokemuksista mieli voi pahoin vinoutua. Osin ilmeisesti uhreja hekin.

Voi vinoutua kyllä, mutta ei sen seurauksia pitäisi koko yhteiskunnan niskaan kaataa. Some mahdollistaa sen, että voi oksentaa oman pahan olonsa kokonaisten sukupolvien päälle ja tartuttaa oman toksisuutensa myös muihin. Tuo on niin moraalitonta toimintaa, että ei edes sanat riitä kuvailemaan. He pilaavat näiden seuraajiensa elämän tuolla aivopesulla. Kuka huolii kumppaniksi jonkun manosfäärissä roikkuvan reppanan? Dokumentin toksisilla köriläillä oli naisia, jotka ovat maineen tai rahan perässä. Ei heidtä oikeasti kukaan välitä. En oikein usko, että tuokaan on mukavaa elämää sitten loppupeleissä. Mitä se hieno urheiluauto lohduttaa, jos sun elämän täyttää viha?

Mitä ajattelit tehdä asialle? Kenties avautua somessa tai kirjoittaa pamfletin siitä, kuinka miehet ovat toksisia ja vääränlaisia, ja kuinka sinulla on oikeus vihata heitä? Sillä nimittäin saa lisää näitä Taten, jne. seuraajia. 

Ei yllätä yhtään, että teinipojat ovat tuollaisten öyhövaikuttajien perään, erityisesti, jos heidän omassa elämässään ei ole samaistuttavia miehen malleja. Jokin mies tai sen tapainen voi olla, mutta moderni feministinen miesihanne on keitetyn parsakaalin oloinen tossukka, jolla ei ole omaa tahtoa. Oma isäni oli tällainen, ja olisin hyvin voinut lähteä mukaan tuollaisiin kotkotuksiin, mikäli some olisi ollut 2000-luvun alun ilmiö. 15-vuotiaana roolimalleja etsiessä tossun alla oleva perässä vedettävä munaton jees-mies ei välttämättä ole houkutteleva.

Misogynia ei valitettavasti poistu sillä, että vasemmistolainen feministi tulee ulkopuolelta määrittämään raamit miehenä olemiselle. Pikemminkin se näyttää tuottavan ei-toivottuja vastareaktioita ja kassavirtoja opportunistisille narsisteille.

Niinpä.
Monetkin miehet yrittivät sanoa, että feminismin onnistumisen ratkaisee se, avaavatko naiset reitensä heitä hännystelevile soijapojille. Feministipiireissähän nainen, ja etenkin Nuori Nainen, on aina miestä arvokkaampi.
Naisten piti olla voimaantuneita Boss Girlejä jotka eivät tarvitse miesten rahoja tai maskuliinisuutta mihinkään. No, niin ei tapahtunut. Alle keskipalkkainen Sofia-Kukkaketo-Tuulivirta ei haluakaan asua ry:ssä toimivan alaisensa Ville-Peikkopoika-Eteerisen kanssa vuokrakolmiossa lähiössä ja hoitaa asioita itse kun Ville ei ota asioita miehekkäästi haltuun, valituksi tulee se insinöörifirman osaomistaja-Matti joka hankkii talon Espoon kivalta alueelta, hoitaa asiat ja panee Sofiaa kunnolla pöytää vasten ja käskee tätä kutsumaan itseään Herraksi. Matti hyvätuloisena äänestää kokoomusta ja haluaa kalliita matkoja, mihin Sofia toteaa, että eihän sitä nyt olis tarvinnut, mutta kompensoidaan ostamalla paita kirpparilta.

On sinulla mielikuvitusta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Buddhalaisuus on aika lähellä MGTOWia. Kannattaa tukahduttaa omat halut ja olla deittailematta naisia. 

Sisäinen rauha on tärkeämpää kuin hetkellisen nautinnon tavoittelu ja naisista aiheutuvan jatkuvan kaaoksen sietäminen. 

:'D Huvittavaa miten saatte ihmiseksi kasvamisenkin käännettyä jotenkin naisvihaksi. Naiset sen kun elävät yhteiskunnassa ihmisinä ilman tarvetta sulkeutua luostariin vihaamaan ja välttelemään miehiä :D Mitä ihmettä oikein olette, palikoita peniksellä? Järki ei leikkaa mutta vihaa ja himoa riittää!

Apinoita ne on. Ei mies ole ihminen, vain nainen on. Miehet ovat väkivaltaisia loisia jotka aiheuttavat kirjaimellisesti kaikki ihmiskunnan ongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni tämä manosphere-ilmiö tuli uutena juttuna suht myöhäisessä vaiheessa. Lueskelin vähän aiheesta ja päädyin lopulta reddit-keskusteluun jossa kokemuksiaan jakoivat noista yhteisöistä irti päässeet miehet. Monet olivat havahtuneet siihen, että heidän paha olonsa oli vain lisääntynyt sen myötä mitä syvemmälle olivat ajautuneet, monet olivat havahtuneet juurikin tuohon, että heistä oli tullut ansaintavälineitä ja monet olivat ihan vaan alkaneet kyseenalaistamaan noita arkitodellisuudesta täysin vieraita juttuja.

Parhaiten mieleen on kuitenkin jäänyt kommentti, jossa joku kertoi mummonsa hautajaisissa tajunneensa, että myös naiset ovat ihmisiä. Vaikea käsittää, kuinka joku vieraannuttaa itsensä noin pahasti todellisuudesta.

Jo "tavallisten poikien" naiskuva vääristyy pornon takia hyvin nuorina. He pitävät naisia esineinä jo pornon kuluttamisen takia. Herääminen siihen, että nainen onkin ihminen voi kestää. En oikeastaan edes syyttäisi poikia tuosta, vaan kyllä se on katsottava noiden bisnesten tekijöiden suuntaan. Taas asia josta kärsii tytöt ja pojat, mutta erityisesti tytöt. 

Porno on raakaa ja keskimäärin alalla ollaan 3kk. Väkivallan ja sovittujen rajojen ylittäminen (sovittu vaikka, että ei kuristamista tai lyömistä) tuottaa sitten erittäin traumatisoituneita tyttöjä. He ovat juuri ja juuri täysi-ikäisiä. Usein addikteja joten muutenkin haavoittuvaisia. 

Varmasti pornon väkivaltaistuninen ja helppo saatavuus on iso osa ongelmaa. Omina teiniaikoina (olen syntynyt 89) sen eteen joutui näkemään vähän enemmän vaivaa vallankin jos kotona ei ollut konetta ja nettiä hyödynnettävänä.

Itse vaan ihmettelen, etteikö nuoret enää liiku sekaporukoissa? Silloin kun minä olin nuori, kaveriporukka koostui aina sekä tytöistä ja pojista, joten jotkut poketumputtelut eivät onnistuneet kyllä mitenkään viemään tytöiltä ihmisyyttä, kun he olivat osa normaalia elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun poika luo profiilin mihin vain someen ja kysyy vaikka miten puhua tytöille, hänelle alkaa tulla näitä vaikuttajia jatkuvalla syötöllä. Ei joku esiteini ymmärrä, että ne jutut ei ole totta. Äkkiä uskoo, että naiset ja tytöt on vihollisia

Loogisin selitys on sellainen jota naiset eivät hyväksy. Koska naiset eivät hyväksy totuutta silloin kun se ei ole miellyttävä.
Totuus on, tutkittu asia ja tilastollinen fakta, että yhä suurempi osa pojista ja nuorista miehistä jää vaille seurustelukokemuksia. Kun tyttöjä kiinostaa vain muutama suosittu poika ja sinkkuseikkailu jossa päästään suositun kudin kanssa sänkyyn silloin tällöin, ei useille pojille tai nuorille miehille tule positiivisia kokemuksia tyttöjen ja naisten kanssa.
Some pahentaa asiaa, koska tytöt saavat helposti suosiota näyttämällä seksikkäiltä, kun taas nuoret pojat pl. suosituimmat, ovat pelkkää roskaa.
Se luo alustan pelimieskulteille ja sovinistisille bloggaajille jotka kertovat, että "siinä näitte, teidän vuoronne tulee vasta kun on aika etsiä perheelle elättäjää joskus kolmekymppisenä".
Enne tuo ei mennyt läpi, koska useimat pojat ja nuoret miehet saivat seurustelukokemuksia. Siis oikeasti, ei vain jutuissa joita kerrotaan kokemattomuuden salaamiseksi.

Hirmu yllätys- että tämäkin on naisten vika. Että naisten velvollisuus on toimia eskorttina kaikille maailman miehille. Ja tottakai yhteiskunnan. Kun yhteiskunta ei tuo näille miehille kehitysmaasta näitä eskortteja käytettäviksi tai määrää lakeja, että naisten on alistuttava miehille ja kenen tahansa suostuttava kenen tahansa miehen eskortiksi ja vaimoksi. Ja äänioikeus naisilta pois, tottakai, samoin omistusoikeus. 

Naiset kääntävät tämä aina tavalla joka sopii heidän argumentteihinsa.
Kukaan ei ole sanonut, että naisten tulisi toimia escotteina kaiken maailman miehille. Eihän niin ollut ennenkään. Nimeomaan naiset eivät toimineet escortteina, vaan suosivat parisuhteita luotettavien miesten kanssa jo nuorina.
Nyt naiset sen sijaan toimivat escortteina, mutta pienelle joukolle komeita miehiä jotka kokeilevat lukuisia naisia. Ja tämä on tilastollinen fakta:
- keskimääräinen partnerien määrä naisilla on kasvanut tasaisesti
- on aikaisempaa enemmän kokemattomia ja hyvin kokeneita miehiä (0-1 seksikumppania, 50+ seksikumppania)

Ei, vaan ennen oli lähes jokaisen naisen pakko pariutua jonkun miehen kanssa, eikä aina saanut edes päättää kenen. Tyttöjenkin piti melkein hyväksyä kuka tahansa poika, joka hänestä oli kiinnostunut ainakin seurusteluun, ehkä jopa aviomieheksi asti. Heille oli opetettu, etteivät he ole minkään arvoisia joten täytyy kiittää onneaan jos edes joku mies hyväksyy. Eikä todellakaan aina saanut kokeilla seurustelua ja seksiä muutaman eri miehen kanssa ennen naimisiinmenoa, synti ja häpeähän se olisi, joten kumppanimäärät jäivät pieniksi ehkä koko elämän ajaksi. 

Nykyään naisilla on enemmän päätösvaltaa omaan elämäänsä, ja sekös miehiä jaksaa kiukuttaa. On ihan normaalia, että huonolaatuisemmat miehet jäävät vaille naiskokemuksia, mutta monet miehet aiheuttavat tuollaisen syrjäytymisen ihan itselleen olemalla ääliöitä naisia kohtaan (kuten tuossa dokumentissa), vaikka muuten voisivat kumppaneita saadakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Buddhalaisuus on aika lähellä MGTOWia. Kannattaa tukahduttaa omat halut ja olla deittailematta naisia. 

Sisäinen rauha on tärkeämpää kuin hetkellisen nautinnon tavoittelu ja naisista aiheutuvan jatkuvan kaaoksen sietäminen. 

:'D Huvittavaa miten saatte ihmiseksi kasvamisenkin käännettyä jotenkin naisvihaksi. Naiset sen kun elävät yhteiskunnassa ihmisinä ilman tarvetta sulkeutua luostariin vihaamaan ja välttelemään miehiä :D Mitä ihmettä oikein olette, palikoita peniksellä? Järki ei leikkaa mutta vihaa ja himoa riittää!

Apinoita ne on. Ei mies ole ihminen, vain nainen on. Miehet ovat väkivaltaisia loisia jotka aiheuttavat kirjaimellisesti kaikki ihmiskunnan ongelmat.

Jos tuo on oikeasti mielipiteesi, ei kannata varmaan ihmetellä ja uhriutua, miksi Andrew Taateli & kumpp. saavat somessa paljon seuraajia.

Kuvittele herkässä iässä oleva teinityttö, ja IG:n avattuaan tulee sisältöä: #Nainen vai karhu, #Girls are trash ja ylessä ja hesarissa kaulapartaiset ukot kertovat siitä, kuinka vihaavat naisia, ja suosittelevat Paul Harmin kirjaa nimeltä "vihaan naisia", joka on myyntimenestys.

Sitten tulee joku karismaattinen bosslady-vaikuttaja, jolla on pumpatut kumihuulet, ja opastaa kuinka miehet ovat turhia ja heitä voi käyttää ainoastaan seksiin. Varmasti olisi seuraajia.

Moderni feminismi ruokkii arkipäivän miesvihaa, eikä ole mitenkään tabu haukkua miehiä vaikkapa valtamediassa. Jos vastaavaa sanoisi naisista, tulisi irtisanotuksi ja saisi syytteen niskaansa. Itseäni ei jo kasvaneena aikuisena paljon kiinnosta jonkun misogyynin huuhaa-sisältö, mutta joku identiteettiään muodostava teini tai nuori mies voi hyvinkin mennä mukaan tähän. Enkä ihmettele yhtään. Feministi ihmettelee, kun samalla maksimoi näiden kannattajakunnan. Älytöntä.

Lol, luuletko että me naiset emme törmää naisvihaan jatkuvasti sekä somessa että oikeassa elämässä? :D Kuten täällä on mainittu, me vaan emme yleensä ala oikeasti käymään miesten kimppuun sen vuoksi. Ja kyllä, itse olen todellakin tuota mieltä ja ajattelen oikeasti, että kaikki naisten miesviha on täysin oikeutettua eikä edes vielä tarpeeksi yleistä. Se on normaali reaktio miesten toimintaan ja naisvihaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Buddhalaisuus on aika lähellä MGTOWia. Kannattaa tukahduttaa omat halut ja olla deittailematta naisia. 

Sisäinen rauha on tärkeämpää kuin hetkellisen nautinnon tavoittelu ja naisista aiheutuvan jatkuvan kaaoksen sietäminen. 

:'D Huvittavaa miten saatte ihmiseksi kasvamisenkin käännettyä jotenkin naisvihaksi. Naiset sen kun elävät yhteiskunnassa ihmisinä ilman tarvetta sulkeutua luostariin vihaamaan ja välttelemään miehiä :D Mitä ihmettä oikein olette, palikoita peniksellä? Järki ei leikkaa mutta vihaa ja himoa riittää!

Kysehän on siitä pohjimmiltaan, himodta ja omistamisesta. Eli megapillua ja kotiorja pitäisi saada. Mutta kun speksit eivät riitä siihen, niin kehitetään viha sitä asiaa kohtaan, minkä eniten haluaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Buddhalaisuus on aika lähellä MGTOWia. Kannattaa tukahduttaa omat halut ja olla deittailematta naisia. 

Sisäinen rauha on tärkeämpää kuin hetkellisen nautinnon tavoittelu ja naisista aiheutuvan jatkuvan kaaoksen sietäminen. 

:'D Huvittavaa miten saatte ihmiseksi kasvamisenkin käännettyä jotenkin naisvihaksi. Naiset sen kun elävät yhteiskunnassa ihmisinä ilman tarvetta sulkeutua luostariin vihaamaan ja välttelemään miehiä :D Mitä ihmettä oikein olette, palikoita peniksellä? Järki ei leikkaa mutta vihaa ja himoa riittää!

Apinoita ne on. Ei mies ole ihminen, vain nainen on. Miehet ovat väkivaltaisia loisia jotka aiheuttavat kirjaimellisesti kaikki ihmiskunnan ongelmat.

Jos tuo on oikeasti mielipiteesi, ei kannata varmaan ihmetellä ja uhriutua, miksi Andrew Taateli & kumpp. saavat somessa paljon seuraajia.

Kuvittele herkässä iässä oleva teinityttö, ja IG:n avattuaan tulee sisältöä: #Nainen vai karhu, #Girls are trash ja ylessä ja hesarissa kaulapartaiset ukot kertovat siitä, kuinka vihaavat naisia, ja suosittelevat Paul Harmin kirjaa nimeltä "vihaan naisia", joka on myyntimenestys.

Sitten tulee joku karismaattinen bosslady-vaikuttaja, jolla on pumpatut kumihuulet, ja opastaa kuinka miehet ovat turhia ja heitä voi käyttää ainoastaan seksiin. Varmasti olisi seuraajia.

Moderni feminismi ruokkii arkipäivän miesvihaa, eikä ole mitenkään tabu haukkua miehiä vaikkapa valtamediassa. Jos vastaavaa sanoisi naisista, tulisi irtisanotuksi ja saisi syytteen niskaansa. Itseäni ei jo kasvaneena aikuisena paljon kiinnosta jonkun misogyynin huuhaa-sisältö, mutta joku identiteettiään muodostava teini tai nuori mies voi hyvinkin mennä mukaan tähän. Enkä ihmettele yhtään. Feministi ihmettelee, kun samalla maksimoi näiden kannattajakunnan. Älytöntä.

Lol, luuletko että me naiset emme törmää naisvihaan jatkuvasti sekä somessa että oikeassa elämässä? :D Kuten täällä on mainittu, me vaan emme yleensä ala oikeasti käymään miesten kimppuun sen vuoksi. Ja kyllä, itse olen todellakin tuota mieltä ja ajattelen oikeasti, että kaikki naisten miesviha on täysin oikeutettua eikä edes vielä tarpeeksi yleistä. Se on normaali reaktio miesten toimintaan ja naisvihaan.

Miehet sen sijaan kohdistavan suoran ja epäsuoran vihansa naisiin. Pahimmillaan rsis..... ja tpovt. 

Miehen suurin pelko on se, että ei saa urtopillua, naisen se, että joutuu rai.... ja tap.....

Raiskatuksi ja tapetuksi

''Ei ole montaa vuotta kun todistin ihan omin silmin kuinka isoveli löi pikkusiskoaan suomen keskiluokkaisessa perheessä. Näin se naisten groomaaminen väkivallasta ja uhkailusta antamiseen (= r aiskaus) alkaa jo pikkutyttönä. Oli muuten lastensuojeluviranomainen näiden sankareiden äiti :)''

Kävikö nyt ilmi, että miksi se isoveli löi pikkusiskoaan? Olen nimittäin kanssa isoveli, joka on lyönyt pikkusiskoaan murrosiässä ja se on onneksi ollut ensimmäinen ja viimeinen kerta. Syynä oli ihan se, että pikkusisko kävi fyysisesti päälle lampun jalan kanssa, kun oli suuttunut ilmeisesti minulle ja maailmalla juuri sinä päivänä ja sain olla siskoni raivoamisen kohde. Seuraavana päivänä välimme olivat jo hyvät, kun hän pyysi anteeksi ja ovat hyvät vieläkin. Tästä on aikaa sellaiset 16 vuotta.

Joskus se väkivalta naista kohtaan on ihan oikeutettua, kuten se on miestäkin kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

''Ei ole montaa vuotta kun todistin ihan omin silmin kuinka isoveli löi pikkusiskoaan suomen keskiluokkaisessa perheessä. Näin se naisten groomaaminen väkivallasta ja uhkailusta antamiseen (= r aiskaus) alkaa jo pikkutyttönä. Oli muuten lastensuojeluviranomainen näiden sankareiden äiti :)''

Kävikö nyt ilmi, että miksi se isoveli löi pikkusiskoaan? Olen nimittäin kanssa isoveli, joka on lyönyt pikkusiskoaan murrosiässä ja se on onneksi ollut ensimmäinen ja viimeinen kerta. Syynä oli ihan se, että pikkusisko kävi fyysisesti päälle lampun jalan kanssa, kun oli suuttunut ilmeisesti minulle ja maailmalla juuri sinä päivänä ja sain olla siskoni raivoamisen kohde. Seuraavana päivänä välimme olivat jo hyvät, kun hän pyysi anteeksi ja ovat hyvät vieläkin. Tästä on aikaa sellaiset 16 vuotta.

Joskus se väkivalta naista kohtaan on ihan oikeutettua, kuten se on miestäkin kohtaan.

Mitä tämä nyt liittyy mihinkään? 

Ei tuossa lainaamassasi kommentissakaan kyllä ollut mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

''Ei ole montaa vuotta kun todistin ihan omin silmin kuinka isoveli löi pikkusiskoaan suomen keskiluokkaisessa perheessä. Näin se naisten groomaaminen väkivallasta ja uhkailusta antamiseen (= r aiskaus) alkaa jo pikkutyttönä. Oli muuten lastensuojeluviranomainen näiden sankareiden äiti :)''

Kävikö nyt ilmi, että miksi se isoveli löi pikkusiskoaan? Olen nimittäin kanssa isoveli, joka on lyönyt pikkusiskoaan murrosiässä ja se on onneksi ollut ensimmäinen ja viimeinen kerta. Syynä oli ihan se, että pikkusisko kävi fyysisesti päälle lampun jalan kanssa, kun oli suuttunut ilmeisesti minulle ja maailmalla juuri sinä päivänä ja sain olla siskoni raivoamisen kohde. Seuraavana päivänä välimme olivat jo hyvät, kun hän pyysi anteeksi ja ovat hyvät vieläkin. Tästä on aikaa sellaiset 16 vuotta.

Joskus se väkivalta naista kohtaan on ihan oikeutettua, kuten se on miestäkin kohtaan.

Mitä tämä nyt liittyy mihinkään? 

Ei tuossa lainaamassasi kommentissakaan kyllä ollut mitään järkeä.

Tuli lainattua ilmeisesti siitoshullua niin minkäs teet.