Naisvihasomevaikuttajat. Louis Theroux: Inside The Manosphere (Netflix)

Eli suomeksi demariakat on pilanneet nuo ukot kun ovat vieroittaneet ne isästään

Miten luontaisesti emoonsa kiintyneen poiikasen edes voisi vieroittaa jostakusta muusta, ellei tämä joku muu ole yrittänyt lasta ryöstää emoltaan ja kiinnyttää itseensä?

Ovatko kaikki miehet nykyään jotenkin alitajuisesti transuuntuneet naisiksi ja kuvittelevat olevansa emoja? :D

Vierailija kirjoitti:

Buddhalaisuus on aika lähellä MGTOWia. Kannattaa tukahduttaa omat halut ja olla deittailematta naisia. 

Sisäinen rauha on tärkeämpää kuin hetkellisen nautinnon tavoittelu ja naisista aiheutuvan jatkuvan kaaoksen sietäminen. 

:'D Huvittavaa miten saatte ihmiseksi kasvamisenkin käännettyä jotenkin naisvihaksi. Naiset sen kun elävät yhteiskunnassa ihmisinä ilman tarvetta sulkeutua luostariin vihaamaan ja välttelemään miehiä :D Mitä ihmettä oikein olette, palikoita peniksellä? Järki ei leikkaa mutta vihaa ja himoa riittää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin. Tietysti kyse melko maginaalisesta ilmiöstä. Mutta pisti miettimään nuorten miesten arvomaailmaa ja mitä siitä seuraa. Ja tuon somekulttuurin totaalista typeryyttä ja pinnallisuutta.

Miten voi olla marginaalinen ilmiö, kun 29% eri maiden nuorista miehistä ajattelee, että naisen täytyy alistua miehelle? 

Kaikkein liberaaleimpia ovat buumerit 😄 

Ei ole mikään uusi ilmiö, että nuoret ovat konservatiivisempia kuin vanhemmat ihmiset, etenkin seksuaalimoraaliltaan. Kyllä ne siitä tokenee, kun tulee elämänkokemusta.

Vai että ovat.....irtopillua kuitenkin pitäisi miesten saada mahdollisimman paljon. Sekin kuuluu tähänbmanosfäöri-ideilogiaan. 

Konservatiivisuuden toisessa päässä on polygamia eli mies panee useita naisia ja siitä kun poistetaan puhe ja kirjoitus niin ollaankin jo apinalauma :'D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun poika luo profiilin mihin vain someen ja kysyy vaikka miten puhua tytöille, hänelle alkaa tulla näitä vaikuttajia jatkuvalla syötöllä. Ei joku esiteini ymmärrä, että ne jutut ei ole totta. Äkkiä uskoo, että naiset ja tytöt on vihollisia

Loogisin selitys on sellainen jota naiset eivät hyväksy. Koska naiset eivät hyväksy totuutta silloin kun se ei ole miellyttävä.
Totuus on, tutkittu asia ja tilastollinen fakta, että yhä suurempi osa pojista ja nuorista miehistä jää vaille seurustelukokemuksia. Kun tyttöjä kiinostaa vain muutama suosittu poika ja sinkkuseikkailu jossa päästään suositun kudin kanssa sänkyyn silloin tällöin, ei useille pojille tai nuorille miehille tule positiivisia kokemuksia tyttöjen ja naisten kanssa.
Some pahentaa asiaa, koska tytöt saavat helposti suosiota näyttämällä seksikkäiltä, kun taas nuoret pojat pl. suosituimmat, ovat pelkkää roskaa.
Se luo alustan pelimieskulteille ja sovinistisille bloggaajille jotka kertovat, että "siinä näitte, teidän vuoronne tulee vasta kun on aika etsiä perheelle elättäjää joskus kolmekymppisenä".
Enne tuo ei mennyt läpi, koska useimat pojat ja nuoret miehet saivat seurustelukokemuksia. Siis oikeasti, ei vain jutuissa joita kerrotaan kokemattomuuden salaamiseksi.

Hirmu yllätys- että tämäkin on naisten vika. Että naisten velvollisuus on toimia eskorttina kaikille maailman miehille. Ja tottakai yhteiskunnan. Kun yhteiskunta ei tuo näille miehille kehitysmaasta näitä eskortteja käytettäviksi tai määrää lakeja, että naisten on alistuttava miehille ja kenen tahansa suostuttava kenen tahansa miehen eskortiksi ja vaimoksi. Ja äänioikeus naisilta pois, tottakai, samoin omistusoikeus. 

Ja jos yhtään katsoo tosielämää internetin ulkopuolella, niin kummasti ne lyhyet ja salilla käymättömät nörtit tai ketkä tahansa muut miehet, jotka jotenkin poikkeavat mabospheren miesihanteesta, löytävät itselleen naisseuraa

Rima on erittäin matalalla. 

Älä ole nasse. Kohtele naista ihmisenä jonka kanssa haluat keskustella ja kuuntele häntä aidosti. 

Niin ja ehkä se kylän kaunein tyttö ei ole kiinnostunut. Kannattaa katsella vähän laajemmin ympärilleen.

Markkinavoimathqn tuossa jyllää. Jotkut ovat keksineet kohderyhmän, jolle saa myytyä mitätahansa scheissea. Ja mitä raflaavampaa on sisältö, sen enemmän katsojia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun poika luo profiilin mihin vain someen ja kysyy vaikka miten puhua tytöille, hänelle alkaa tulla näitä vaikuttajia jatkuvalla syötöllä. Ei joku esiteini ymmärrä, että ne jutut ei ole totta. Äkkiä uskoo, että naiset ja tytöt on vihollisia

Loogisin selitys on sellainen jota naiset eivät hyväksy. Koska naiset eivät hyväksy totuutta silloin kun se ei ole miellyttävä.
Totuus on, tutkittu asia ja tilastollinen fakta, että yhä suurempi osa pojista ja nuorista miehistä jää vaille seurustelukokemuksia. Kun tyttöjä kiinostaa vain muutama suosittu poika ja sinkkuseikkailu jossa päästään suositun kudin kanssa sänkyyn silloin tällöin, ei useille pojille tai nuorille miehille tule positiivisia kokemuksia tyttöjen ja naisten kanssa.
Some pahentaa asiaa, koska tytöt saavat helposti suosiota näyttämällä seksikkäiltä, kun taas nuoret pojat pl. suosituimmat, ovat pelkkää roskaa.
Se luo alustan pelimieskulteille ja sovinistisille bloggaajille jotka kertovat, että "siinä näitte, teidän vuoronne tulee vasta kun on aika etsiä perheelle elättäjää joskus kolmekymppisenä".
Enne tuo ei mennyt läpi, koska useimat pojat ja nuoret miehet saivat seurustelukokemuksia. Siis oikeasti, ei vain jutuissa joita kerrotaan kokemattomuuden salaamiseksi.

Hirmu yllätys- että tämäkin on naisten vika. Että naisten velvollisuus on toimia eskorttina kaikille maailman miehille. Ja tottakai yhteiskunnan. Kun yhteiskunta ei tuo näille miehille kehitysmaasta näitä eskortteja käytettäviksi tai määrää lakeja, että naisten on alistuttava miehille ja kenen tahansa suostuttava kenen tahansa miehen eskortiksi ja vaimoksi. Ja äänioikeus naisilta pois, tottakai, samoin omistusoikeus. 

Höpsis, ei ole tapahtumassa. Miehet sen kun kelaavat muistojaan että miten ovat aiemmin saaneet pimpukkaa kun eivät suostu sitä ostamaan. Nyrkillä ja uhkailemalla. 

Ei ole montaa vuotta kun todistin ihan omin silmin kuinka isoveli löi pikkusiskoaan suomen keskiluokkaisessa perheessä. Näin se naisten groomaaminen väkivallasta ja uhkailusta antamiseen (= r aiskaus) alkaa jo pikkutyttönä. Oli muuten lastensuojeluviranomainen näiden sankareiden äiti :)

Vierailija kirjoitti:

Markkinavoimathqn tuossa jyllää. Jotkut ovat keksineet kohderyhmän, jolle saa myytyä mitätahansa scheissea. Ja mitä raflaavampaa on sisältö, sen enemmän katsojia. 

Joo joo, markkinoiden ja äidin vika millaista saastaa miehet ovat. Jännästi vaan naiset eivät koskaan uppoa tällaiselle lieteulosteväkivaltatappotasolle, ellei paikalla satu olemaan mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Theroux oli aikoinaan mahtava dokumentaristi, joka tosissaan yritti ymmärtää haastateltaviensa arvomaailmaa ja ajattelua. 

 

Viime vuosina hänestä on tullut herkkähipiäinen riidanhaastaja joka mustamaalaa haastateltaviaan ja yrittää nolata heitä, kuten dokumentissa somekommentoijatkin toteavat. Alkuaikojen viileästä neutraaliudesta ei ole mitään jäljellä. Siksi ei oikein enää jaksa kyseisen ukon ohjelmia katsoa. Huvittavuuden huippu oli, kun hänen piti laittaa ohjelman loppuun kuvaa itsestään lyömässä nyrkkeilypalloa, ettei kukaan vaan ajattelisi, että hän on heikko.

 

Mitä ohjelman somevaikuttajien arvomaailmaan tulee, kysehän on bisneksestä, kuten he itsekin toteavat. Osasyy näiden ukkojen suosioon on, että todella monet (nuoret) miehet kokevat, että heidän ei anneta nykyyhteiskunnassa olla omia itsejään, vaan pitää esittää kuohittua soijamiestä, jonka elämäntehtävä on yrittää miellyttää naisia, jotka eivät koskaan ole mihinkään tyytyväisiä. En koe, että he olisivat 100% väärässä. 

 

Ja feminismi on p*rseestä, sen nyt ymmärtää jokainen täysjärkinen. Tätä "sukupuolten sotaa" ei olisi ilman feministejä. On outoa, että feministit voivat sanoa miehistä ihan mitä törkyä tahansa, ja se ei sitten ilmeisesti ole merkki miesvihasta vaan ihan normaalia keskustelua?

Tuossa dokumentissa nuo haastateltavat itse kirjaimellisesti näyttivät todelliset karvansa ja Louis ei tehnyt oikeastaan mitään provosoivaa sen eteen. Siitä erottaa hyvän dokumentaristin ja haastattelijan, kyselee muutamia kysymyksiä, hieman kritisoivia ja katso kun vastapuoli triggeröityy ja murenee.

Noi alfat on monesti aivan kaameita lumihiutaleita. Hyvä esimerkki on Usan sotaministeri paukkupete.

Alfat, jokin turrijuttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nää puheet itseään laittavasta soijapojasta on huvittavia, kun kukaan ei oikeasti keskity niin pakkomielteisesti ulkonäköönsä kuin nämä manosfääri ja looksmaxxing hörhöt."

Veikkaan, että heillä on kaapit täynnä kosteusvoiteita ja varmasti hyvin kalliita. 

Se, miten se yksi vaikuttaja nolasi niitä nuoria miehiä siellä kahvilassa sanomalla asioita kuten "ei kukaan sinua huoli, kun olet niin lyhyt" jne. Pitämällä yleisönsä itsetunnon matalana tekee rahansa. Samalla kun hän syöttää pojille tuota paskaa, niin kyllä ne opit valuu tietysti jossain määrin naisille. Eli samalla manosfääri opettaa tytöille, että minkälainen miehen pitäisi olla. Huoh. Nyt tarvitaan pojille vastavaikuttaja somevaikuttajia.

Tatellahan on tämä sama taktiikka. Näin joskus koosteen siitä, kuinka kamalalla tavalla hän puhuu miehistä. Arvostelee heitä minkä kerkeää. Eli luo epävarmuusmarkkinaa itselleen ja myy perään jotain paskakurssia, jolla itsetunnon voi näennäisesti korjata.

 

Ja jos yhtään katsoo tosielämää internetin ulkopuolella, niin kummasti ne lyhyet ja salilla käymättömät nörtit tai ketkä tahansa muut miehet, jotka jotenkin poikkeavat mabospheren miesihanteesta, löytävät itselleen naisseuraa. 

Tuo on yksi strategia millä miehet yrittävät iskeä naisiakin: haukkuvat heitä ensin ja pyrkivät tekemään riippuvaiseksi omasta validaatiostaan. Se on väkivaltaa. Tunnetaan nimellä negging

Mutta ilmeisesti tämä taktiikka toimii sitten kuitenkin paremmin miehiin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkinavoimathqn tuossa jyllää. Jotkut ovat keksineet kohderyhmän, jolle saa myytyä mitätahansa scheissea. Ja mitä raflaavampaa on sisältö, sen enemmän katsojia. 

Joo joo, markkinoiden ja äidin vika millaista saastaa miehet ovat. Jännästi vaan naiset eivät koskaan uppoa tällaiselle lieteulosteväkivaltatappotasolle, ellei paikalla satu olemaan mies.

Naiset on ihan yhtä alttiita markkinavoimille, meille kaupataan itsemme vihaamista ja siihen ratkaisuksi tarjotaan meikkiä pintaan, laihdutuskurssia ja pilatesta. Vaikka voisi noilla tehdä itsestään "sen parhaan version" ei se itsensä inhoaminen lopu. Mutta tässä se ero tulee. Naiset syyttävät itseään. Näin se on kulkenut sukupolvelta toiselle.