Naisvihasomevaikuttajat. Louis Theroux: Inside The Manosphere (Netflix)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dokumentissa haastatelluilla "miehillä" oli taustalla isoja traumoja. Yhden oli isä hylännyt jo ihan pienenä ja toisen äiti esti lasten isää tapaamasta lapsiaan ja hakkasi itse lapsia. Ihan selkeästihän näillä tyypeillä on käsittelemättömät traumat ja turvallisten mieshahmojen puuttuminen tämän ällöttävän arvomaailman takana. 

Mikä sitten on sinänsä inhimillisesti ihan ymmärrettävää, että sellaisista kokemuksista mieli voi pahoin vinoutua. Osin ilmeisesti uhreja hekin.

Voi vinoutua kyllä, mutta ei sen seurauksia pitäisi koko yhteiskunnan niskaan kaataa. Some mahdollistaa sen, että voi oksentaa oman pahan olonsa kokonaisten sukupolvien päälle ja tartuttaa oman toksisuutensa myös muihin. Tuo on niin moraalitonta toimintaa, että ei edes sanat riitä kuvailemaan. He pilaavat näiden seuraajiensa elämän tuolla aivopesulla. Kuka huolii kumppaniksi jonkun manosfäärissä roikkuvan reppanan? Dokumentin toksisilla köriläillä oli naisia, jotka ovat maineen tai rahan perässä. Ei heidtä oikeasti kukaan välitä. En oikein usko, että tuokaan on mukavaa elämää sitten loppupeleissä. Mitä se hieno urheiluauto lohduttaa, jos sun elämän täyttää viha?

Mitä ajattelit tehdä asialle? Kenties avautua somessa tai kirjoittaa pamfletin siitä, kuinka miehet ovat toksisia ja vääränlaisia, ja kuinka sinulla on oikeus vihata heitä? Sillä nimittäin saa lisää näitä Taten, jne. seuraajia. 

Ei yllätä yhtään, että teinipojat ovat tuollaisten öyhövaikuttajien perään, erityisesti, jos heidän omassa elämässään ei ole samaistuttavia miehen malleja. Jokin mies tai sen tapainen voi olla, mutta moderni feministinen miesihanne on keitetyn parsakaalin oloinen tossukka, jolla ei ole omaa tahtoa. Oma isäni oli tällainen, ja olisin hyvin voinut lähteä mukaan tuollaisiin kotkotuksiin, mikäli some olisi ollut 2000-luvun alun ilmiö. 15-vuotiaana roolimalleja etsiessä tossun alla oleva perässä vedettävä munaton jees-mies ei välttämättä ole houkutteleva.

Misogynia ei valitettavasti poistu sillä, että vasemmistolainen feministi tulee ulkopuolelta määrittämään raamit miehenä olemiselle. Pikemminkin se näyttää tuottavan ei-toivottuja vastareaktioita ja kassavirtoja opportunistisille narsisteille.

Tuo moderni ihanne ei varmasti ole feministien kehittämä vaan teidän itsenne. Feministinä en edes haaveile miehistä, en yksinkertaisesti halua minkään mallista miestä.

Naisilla on täysi oikeus vaatia saada elää rauhassa ja suurin haittatekijä sille on valitettavasti miesten käytös. Eli kyllä, saamme vaatia koskemattomuutta ja että jätäte meidät rauhaan vaikka se kjinka sinua kiukuttaisi. Jos taas niputat mieheyteen kiinteästi halun vainota ja r aiskata epähalukkaita naisia niin et puhu mieheydestä vaan omasta persoonallisuushäiriöstäsi.

On feministejä, jotka ovat miehen kanssa parisuhteessa, ja he ovat pääosin juuri tuollaisia.

Tottakai kenellä tahansa on oikeus elää yksin tai parisuhteessa haluamansa henkilön kanssa. Jos et halua minkään mallista miestä, ei minulla ole mitään ongelmaa asian kanssa. Suoraa ja rehellistä puhetta.

Puutun ainoastaan ristiriitoihin tavoitteissa tai puheiden ja tekojen välillä. Kun esim. Harmange kirjoittaa kirjan "vihaan miehiä" kuitenkin ollen parisuhteessa miehen kanssa. Se on jokseenkin skitsofreenistä. Tai kun feministivaikuttajat, jotka toivovat miesten hävittämistä maapallolta, toteavat että miestenkin pitäisi kannattaa feminismiä, koska se "vapauttaa miehet"... Ei oikein käy järkeen.

Ei minulla ole persoonallisuushäiriöitä (ainakaan diagnosoituja!), eikä minua kiukuta, jos joku haluaa elää itsellistä elämää ilman parisuhdetta ja/tai lapsia. Tai vaikkapa elää parisuhteessa samaa sukupuolta olevan kanssa. 

Jaa, minä voin sanoa vihaavani miehiä vaikka joitakin yksilöitä siedänkin. Mieheys itsessään (pallifunktiot ja koiraiden lajityypilliset käytösmallit) ovat aivan perseestä ja vaikka jotlut miesyksilöt pystyvätkin niitä hillitsemään se ei tee miehistä kollektiivina millään tavalla edes siedettävälle tasolle yltäviä. Ei ole skitsofreniaa tämä vaan veikkaan että modeneilla naisilla melko yleinen asiantila. 

Pallifunktioita... olen siis yrittänyt väitellä ja perustella väitteitä siitoshullun kanssa. Voi ei.

Anteeksi häiriö, jatkakaa vaan.

Se on näköjään poistattanut vastauksia, kun argumentit loppuvat kesken. 

Päivän voi viettää järkevämmin kuin perustella olemassaolonsa oikeutusta tunnetulle palstahullulle, joka vihaa miehiä, kutsuu heitä pallielukoiksi, ym, ja haluaa hävittää heidät maan päältä.

Aivan häiriintynyt tapaus.

Siitoshullun kanssa ei tosiaan voi voittaa. Se lainaa surutta muiden eläinlajien käytösmalleja ihmisiin ja on niin hämmentävän pihalla myös naisista, seksuaalisuudesta, raskaudesta, äitiydestä, ehkäisystä, vaihdevuosista ja ylipäätään naisen elämästä, että hirvittää. Sukunimihullun lailla viha kohdistuu tasaisesti kaikkiin, lienevätkö sama henkilö vai muuten vaan hengenheimolaisia. Tämä ehkä vielä graavimmin typistää kaikki ihmiset vain viettiensä ohjaamiksi elukoiksi.

Yläpeukuttaako se omia harhojaan, vai onko palstalla tosiaan noin paljon muitakin hulluja, vai ovatko ns. perusfeministikin tosiasiassa kansanmurhaa ajavia, kun "anonyymina" ei tarvitse olla poliittisesti korrekti? Muutama tuollainen viesti on vielä jäljellä, mutta eilen esim. viesti, jossa sanottiin että miehet ovat vaarallisia loisia ja apinoita, jotka tulee tuhota, sai 9 yläpeukkua lyhyessä ajassa.

Luulen, että multipeukuttaa itseään. Hän myös on aikaleimojen mukaan lähes aina täällä. Me ollaan keskusteltu aiheesta "naisen seksuaalisuus on äitiys" monesti, ja todella poikkeavia teorioita riittää molemmista, empiriaa ei. Sinänsä kuulostaa siis ihan peruspalstapeikolta. 

han äärimmäisen kaukana toisistamme ollaan tällä feminismin janalla. Minä itse edustan sitä vanhaa koulukuntaa, joka hurraa aivan kaikkien yksilönvapaudelle, mutta sen mukana tulee kyllä myös vastuu käyttäytyä kuten yhteiskuntakelpoinen aikuinen, ei raivohullu. 

Laitoin ihan asiallisen ja pitkähkön vastauksen aamupäivällä, mutta joku senkin on kiusallaan poistattanut :(

Näin kaikki dialogi tapetaan.

Ihan rauhassa saat vihata miehiä. Ei kuitenkaan tarvitse käyttäytyä kuin nilkki keskustelupalstalla ilmiantaen viestejä valheellisesti. 

Itse en vihaa naisia, ja olen ihanan naisen kanssa parisuhteessa. Hänkään ei vihaa miehiä! Ajatella!

Vierailija kirjoitti:

Ihan rauhassa saat vihata miehiä. Ei kuitenkaan tarvitse käyttäytyä kuin nilkki keskustelupalstalla ilmiantaen viestejä valheellisesti. 

Itse en vihaa naisia, ja olen ihanan naisen kanssa parisuhteessa. Hänkään ei vihaa miehiä! Ajatella!

Animetyyny ei ole oikea nainen 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan rauhassa saat vihata miehiä. Ei kuitenkaan tarvitse käyttäytyä kuin nilkki keskustelupalstalla ilmiantaen viestejä valheellisesti. 

Itse en vihaa naisia, ja olen ihanan naisen kanssa parisuhteessa. Hänkään ei vihaa miehiä! Ajatella!

Animetyyny ei ole oikea nainen 😂

Joskus hävettää olla nainen 🙄

Vierailija kirjoitti:

Ihan rauhassa saat vihata miehiä. Ei kuitenkaan tarvitse käyttäytyä kuin nilkki keskustelupalstalla ilmiantaen viestejä valheellisesti. 

Itse en vihaa naisia, ja olen ihanan naisen kanssa parisuhteessa. Hänkään ei vihaa miehiä! Ajatella!

Sinä olet täällä esim. syyttänyt normaaleja feministejä noiden naisviha"vaikuttajien" suosiosta, haukkunut naisia typeriksi, kun eivät vastaa haluamallasi tavalla tai peukuttavat "vääriä" kommentteja ("kaikki nuo yläpeukut ovat varmaan feikkejä!"), sekä vinkunut miesvihasta ja feministien esiintymisestä televisiossa rinnastaen heidät oikeisiin väkivaltaan yllyttäviin misogynisteihin. Voi voi sitten kun niin ihanan asialliset viestit poistetaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko nähneet sen Tiktokin jossa mies haastattelee kadulla ihmisiä ja kysyy naisilta sen "Mies vai karhu" kyssärin. 100% naisista valitsee karhun. Miehetkin sen jälkeen kun kysymys käännetään näin, jos sinulla olisi tytär, olisiko mies vai karhu hänelle turvallisempi kohdattava metsässä. 100% miehistä valitsee karhun. 

Niin valitsisin minäkin. Karhu korkeintaan tappaa. 

No tiktokissa on varmaan otettu ne äärimmäisimmät viestit, jotta saadaan paljon klikkejä.

Itse isänä, jolla on 2 tytärtä, toivoisin heidän törmäävän metsässä mieluummin mieheen kuin karhuun. 

Tietty, eivät miehet yrmmärrä omaa pahuuttaan vaan pitävät naisiin kohdistuvia ajatuksiaan normaaleina. Se heistä tekeekin triplasti pelottavampia.

Uusi kysely muuten trendaa, asuisitko planeetalla missä pelkkiä miehiä vai pelkkiä karhuja. Karhu voitti taas.

Okei. Tajuavatko näitä kehittelevät tekevänsä antifeminististä sisältöä, joka ainoastaan pönkittää konservatiivisia sukupuolirooleja esittämällä miesten väkivaltaisuuden jonkinlaisena luonnonvoimana, jonka syitä ei edes tarvitse analysoida, vaan oleellista on, että naisten tulee varoa miehiä? Tämä on se sama viesti, jonka jokainen raiskausten uhreja syyllistävä naisvihainfluensseri lähettää miehistä.

Joo, minäkin asuisin planeetalla, jossa on pelkkiä karhuja. Tällä planeetalla tuntuu olevan pelkkiä idiootteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan rauhassa saat vihata miehiä. Ei kuitenkaan tarvitse käyttäytyä kuin nilkki keskustelupalstalla ilmiantaen viestejä valheellisesti. 

Itse en vihaa naisia, ja olen ihanan naisen kanssa parisuhteessa. Hänkään ei vihaa miehiä! Ajatella!

Animetyyny ei ole oikea nainen 😂

Joskus hävettää olla nainen 🙄

Siitoshullu ei välttämättä edes ole biologinen nainen. Voi ihan hyvin olla taitava trolli. Eikä ole sinun asiasi hävetä muiden huonoa käytöstä, vaan koska heillä sattuu olemaan samat sukuelimet. Jos joku puliukko ördää raitiovaunussa, en minäkään häpeä sukupuoltani. 

Siitä olen monen radikaalifeminkstinkin kanssa samaa mieltä, että naisten pitäisi uskaltaa mukailla enemmän ja hävetä vähemmän. 

Siis mokailla ei mukailla 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan rauhassa saat vihata miehiä. Ei kuitenkaan tarvitse käyttäytyä kuin nilkki keskustelupalstalla ilmiantaen viestejä valheellisesti. 

Itse en vihaa naisia, ja olen ihanan naisen kanssa parisuhteessa. Hänkään ei vihaa miehiä! Ajatella!

Animetyyny ei ole oikea nainen 😂

Joskus hävettää olla nainen 🙄

Siitoshullu ei välttämättä edes ole biologinen nainen. Voi ihan hyvin olla taitava trolli. Eikä ole sinun asiasi hävetä muiden huonoa käytöstä, vaan koska heillä sattuu olemaan samat sukuelimet. Jos joku puliukko ördää raitiovaunussa, en minäkään häpeä sukupuoltani. 

Siitä olen monen radikaalifeminkstinkin kanssa samaa mieltä, että naisten pitäisi uskaltaa mukailla enemmän ja hävetä vähemmän. 

Se häpeämisen loppu tulee iän myötä, kun ei enää ota itseään tai ympäröivää maailmaa niin kuolemanvakavasti. Oman havainnon mukaan koskee aivan kaikkia. Sosiaaliset paineet ovat sitä kovemmat, mitä vähemmän on kilometrejä takana ja jossain vaiheessa vaan hyväksyy sen, että ok, elämä on epätäydellistä. Se helpottaa aivan hirveästi. :) - se vanha feministi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dokumentissa haastatelluilla "miehillä" oli taustalla isoja traumoja. Yhden oli isä hylännyt jo ihan pienenä ja toisen äiti esti lasten isää tapaamasta lapsiaan ja hakkasi itse lapsia. Ihan selkeästihän näillä tyypeillä on käsittelemättömät traumat ja turvallisten mieshahmojen puuttuminen tämän ällöttävän arvomaailman takana. 

Mikä sitten on sinänsä inhimillisesti ihan ymmärrettävää, että sellaisista kokemuksista mieli voi pahoin vinoutua. Osin ilmeisesti uhreja hekin.

Voi vinoutua kyllä, mutta ei sen seurauksia pitäisi koko yhteiskunnan niskaan kaataa. Some mahdollistaa sen, että voi oksentaa oman pahan olonsa kokonaisten sukupolvien päälle ja tartuttaa oman toksisuutensa myös muihin. Tuo on niin moraalitonta toimintaa, että ei edes sanat riitä kuvailemaan. He pilaavat näiden seuraajiensa elämän tuolla aivopesulla. Kuka huolii kumppaniksi jonkun manosfäärissä roikkuvan reppanan? Dokumentin toksisilla köriläillä oli naisia, jotka ovat maineen tai rahan perässä. Ei heidtä oikeasti kukaan välitä. En oikein usko, että tuokaan on mukavaa elämää sitten loppupeleissä. Mitä se hieno urheiluauto lohduttaa, jos sun elämän täyttää viha?

Mitä ajattelit tehdä asialle? Kenties avautua somessa tai kirjoittaa pamfletin siitä, kuinka miehet ovat toksisia ja vääränlaisia, ja kuinka sinulla on oikeus vihata heitä? Sillä nimittäin saa lisää näitä Taten, jne. seuraajia. 

Ei yllätä yhtään, että teinipojat ovat tuollaisten öyhövaikuttajien perään, erityisesti, jos heidän omassa elämässään ei ole samaistuttavia miehen malleja. Jokin mies tai sen tapainen voi olla, mutta moderni feministinen miesihanne on keitetyn parsakaalin oloinen tossukka, jolla ei ole omaa tahtoa. Oma isäni oli tällainen, ja olisin hyvin voinut lähteä mukaan tuollaisiin kotkotuksiin, mikäli some olisi ollut 2000-luvun alun ilmiö. 15-vuotiaana roolimalleja etsiessä tossun alla oleva perässä vedettävä munaton jees-mies ei välttämättä ole houkutteleva.

Misogynia ei valitettavasti poistu sillä, että vasemmistolainen feministi tulee ulkopuolelta määrittämään raamit miehenä olemiselle. Pikemminkin se näyttää tuottavan ei-toivottuja vastareaktioita ja kassavirtoja opportunistisille narsisteille.

Tuo moderni ihanne ei varmasti ole feministien kehittämä vaan teidän itsenne. Feministinä en edes haaveile miehistä, en yksinkertaisesti halua minkään mallista miestä.

Naisilla on täysi oikeus vaatia saada elää rauhassa ja suurin haittatekijä sille on valitettavasti miesten käytös. Eli kyllä, saamme vaatia koskemattomuutta ja että jätäte meidät rauhaan vaikka se kjinka sinua kiukuttaisi. Jos taas niputat mieheyteen kiinteästi halun vainota ja r aiskata epähalukkaita naisia niin et puhu mieheydestä vaan omasta persoonallisuushäiriöstäsi.

On feministejä, jotka ovat miehen kanssa parisuhteessa, ja he ovat pääosin juuri tuollaisia.

Tottakai kenellä tahansa on oikeus elää yksin tai parisuhteessa haluamansa henkilön kanssa. Jos et halua minkään mallista miestä, ei minulla ole mitään ongelmaa asian kanssa. Suoraa ja rehellistä puhetta.

Puutun ainoastaan ristiriitoihin tavoitteissa tai puheiden ja tekojen välillä. Kun esim. Harmange kirjoittaa kirjan "vihaan miehiä" kuitenkin ollen parisuhteessa miehen kanssa. Se on jokseenkin skitsofreenistä. Tai kun feministivaikuttajat, jotka toivovat miesten hävittämistä maapallolta, toteavat että miestenkin pitäisi kannattaa feminismiä, koska se "vapauttaa miehet"... Ei oikein käy järkeen.

Ei minulla ole persoonallisuushäiriöitä (ainakaan diagnosoituja!), eikä minua kiukuta, jos joku haluaa elää itsellistä elämää ilman parisuhdetta ja/tai lapsia. Tai vaikkapa elää parisuhteessa samaa sukupuolta olevan kanssa. 

Jaa, minä voin sanoa vihaavani miehiä vaikka joitakin yksilöitä siedänkin. Mieheys itsessään (pallifunktiot ja koiraiden lajityypilliset käytösmallit) ovat aivan perseestä ja vaikka jotlut miesyksilöt pystyvätkin niitä hillitsemään se ei tee miehistä kollektiivina millään tavalla edes siedettävälle tasolle yltäviä. Ei ole skitsofreniaa tämä vaan veikkaan että modeneilla naisilla melko yleinen asiantila. 

Eli itse asiassa kyse ei olekaan miesvihasta vaan vihasta luontoa ja sen ilmiöitä kohtaan? Minä jaan tämän vihan. Olisi ihan tosi kiva, jos kaikki eläimet ja ihmiset olisivat rauhallisia aina.

Naiset ihmettelevät miksi toksinen hierarkia on olemassa.
Annan teille esimerkin.
Luokan kingi joka kiusaa heikoimpia, ja se heikoin poika joka on kiusattu ja syrjitty. Kummalla on todennäköisemmin tyttöystävä? 100% varmuudella sillä kiusaajalla.
Entäs tämä.
Valtaa omaava paha mies. Kuten diktaattori, muita kusettava liikemies kuten D. Trump. Kummalla on todennäköisemmin naisystävä? 100% varmuudella sillä pahalla miehellä joka omaa valtaa ja asemaa.
On todettua, että kun naaraat ovat poissa kuvioista, miehistä tulee sopuisia. Mutta koska naaraat arvostavat valtaa ja voimaa ja halveksivat heikkoutta/kiltteyttä, urokset toimivat sen mukaisesti.
Jos luokan tytöt haluaisivat kilpaa seurustella sen pahnanpohjimmaisen mutta kiltin pojan kanssa, tai supermallit ryntäisivät mukavan postimiehen syliin, voin taat, että miesten käyttäytyminen muuttuisi.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihmettelevät miksi toksinen hierarkia on olemassa.
Annan teille esimerkin.
Luokan kingi joka kiusaa heikoimpia, ja se heikoin poika joka on kiusattu ja syrjitty. Kummalla on todennäköisemmin tyttöystävä? 100% varmuudella sillä kiusaajalla.
Entäs tämä.
Valtaa omaava paha mies. Kuten diktaattori, muita kusettava liikemies kuten D. Trump. Kummalla on todennäköisemmin naisystävä? 100% varmuudella sillä pahalla miehellä joka omaa valtaa ja asemaa.
On todettua, että kun naaraat ovat poissa kuvioista, miehistä tulee sopuisia. Mutta koska naaraat arvostavat valtaa ja voimaa ja halveksivat heikkoutta/kiltteyttä, urokset toimivat sen mukaisesti.
Jos luokan tytöt haluaisivat kilpaa seurustella sen pahnanpohjimmaisen mutta kiltin pojan kanssa, tai supermallit ryntäisivät mukavan postimiehen syliin, voin taat, että miesten käyttäytyminen muuttuisi.

Et ole täysin hakoteillä tuon kilpailuaspektin suhteen, tai sen suhteen, että heikko mies on useimmiten epäviehättävä.

Kuitenkin hypoteesisi siitä, että urokset rauhoittuvat kun naaraat poistetaan kuvioista ei oikein päde edes rottakokeissa saati ihmismaailmassa. Olet oikeassa siinä, että evoluutio suosii sekä urosten että naaraiden välistä kilpailua, ja kilpailuasetelmat vaihtelevat lajien ja niiden pariutumisstrategioiden mukaan.

Kyse on sekä biologisista että kulttuurillisista tekijöistä. Miehet tulevat aina olemaan se väkivaltaisempi ja fyysisesti vahvempi sukupuoli. Kuitenkin on kulttuureita, jotka korostavat toksista maskuuliinisuutta, ja kulttuureja, jotka ovat tasa-arvoisempia. Hyvä esimerkki esim. Lähi-Idän ja Pohjoismaiden kulttuurit. 

Itse katsoin eilen. Ja ei, kyse ei ole marginaalisesta ilmiöstä. Se on näkyvissä mm tällä palstalla.

Mutta, tuossa ilmiössähän on kyse vain ja ainoastaan pyramidihuijauksesta- jotkut miehet ovat keksineet asian, mikä myy miehille: pohjimmiltaanhan siinä on kyse siitä että nämä myyvät miehille fitä, että miten saat 1) valtaa 2) rahaa , jolla voit ostaa kivoja asioita , kuten Lamborgineja, hienoja kelloja ja barbipilluja 3) saat mahdollisimman paljon irtopillua, mutta kotona on silti neitsytvaimo.

Mutta, kuten dokumentista kävi, niin kutenksikissa pyramidihuijauksissa, vain huipulla olevat tienaavat, muut eivät tienaa, he vain maksavat. Ja maksajia ovat ne miljoonat miehet, jotka näitä seuraavat, ja jotka a) ostavat heidän mainostamia tuotteita ja palveluita b) tilaavat näiden kanavia c) maksavat näille jollain tavalla. Ja sinoat, jotka tästä oikeasti hyötyvät, ovat nuo muutamat harvat. Kukaan näiden seuraaja ei ole hyötynyt mitenkään siitä , mitä nuo mainostavat, kukaan ei ole rikastunut, ja saanut sitä, mitä ovat halunneet, eli noita 3 asiaa...

Se yksi Heebo siinä halveksi niitä OF tähtiä, joiden rahat kuitenkin hänelle kelpasi.....Itse hän teki rahaa täsmälleen samalla tavalla, eli myymällä itseään,ja tekemällä rahaa sillä, että teki mitä tahansa rahasta. 

Katsoin eilen. Olisi kyllä parempi, jos miehiltä kiellettäisiin sometus. Ihan hullua ja rikollista toimintaa.