Lue keskustelun säännöt.
IS: 19v sai raskauden keskeytyslääkkeet ilman ultraa??
13.03.2026 |
Siis miten tämä on mahdollista??? Kyllähän nyt lääkärin pitää ultrata ennen keskeytyslääkkeiden antamista ja pitää nähdä, että kyse ei ole solumöykystä vaan lähes parikiloisesta ihmisestä!!
Nainen oli tapahtumien aikaan 30. raskausviikolla. Hän oli kertonut asiasta ainoastaan yhdelle ystävälleen. Hän oli muun muassa lähettänyt kasvaneesta mahasta kuvia ystävälleen. Avopuolisolleen hän ei ollut kertonut raskaudesta.
Nainen oli ollut yhteydessä sairaalaan raskauden keskeyttämistä varten. Nainen antoi tietoja, joiden mukaan keskeytys olisi ollut laillista tehdä.
Sen perusteella hän oli saanut lääkkeitä raskauden keskeyttämiseksi. Ensimmäiset lääkkeet hän sai sairaalassa ja loput hän söi kotona.
Kommentit (255)
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä minulta ainakin ultrattiin, vaikka viikkoja oli vain se 8."
Sinultakin kysyttiin kysymyksiä ja niiden perusteella päädyttiin ultraamaan. Niin olisi ollut aloituksenkin tapauksessa jos nainen ei olisi täysin silmää räpäyttämättä vastannut kaikkiin kontrollikysymyksiin niin että mitään tarkastamisen tarvetta ei nähty.
Noh, eipä tuo nainen tiennyt itsekään missä vaiheessa raskautta oli. Kyllä pitäisi siis rutiininomaisesti tarkistaa raskauden kesto, koska kuten näemme, ei ei-epäilyttävistä vastauksista huolimatta nainen tiennyt itsekään viikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkiehkäisypillereitä oon saanut ihan puhelimitse reseptilläkin.
Jälkiehkäisyjä saa apteekista ihan ilman reseptiä eikä ne tee muuta kuin estä hedelmöitymisen.
Noi jälkiehkäisypillerit eri kuin aborttilääkitys/ joskus kaavintakin.
Jälkiehkäisy otettava heti , kutsutaan myös ns katumuspillerinä. Välitön ottaminen ja sekoittaa kyllä elimistön mm paluu normaaliin kiertoon jne.
Lääkkeellinen abortointi eri ja raskaus jo pidemmällä.
Katumuspillerit vapaasti apteekista ilman reseptiä.
Mutta onko kiva sekään esitellä kuinka olen ollut holtiton. Eri jos väkivaltatilanne ollut .
Nainen ollut holtiton, kun mies on hajottanut kondomin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ees oo harvinainen. Mitä selittelet. "
Väität siis että on kovinkin tavallista että naiset tappavat lapsiaan ihan loppuraskaudesta?
On hyvin tavallista, että naiset tappavat lapsiaan raskauden aikana. Sitä kutsutaan abortiksi.
Etkö erota lasta ja solumöykkyä toisistaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä minulta ainakin ultrattiin, vaikka viikkoja oli vain se 8."
Sinultakin kysyttiin kysymyksiä ja niiden perusteella päädyttiin ultraamaan. Niin olisi ollut aloituksenkin tapauksessa jos nainen ei olisi täysin silmää räpäyttämättä vastannut kaikkiin kontrollikysymyksiin niin että mitään tarkastamisen tarvetta ei nähty.
Kyllä ennen on aina kaikki ultrattu!
Ei ole ollut mitään kontrollikysymyksiä joitten perusteella olisi jätetty ultraamatta!
Mutta kun nykyään ultraaminen on nuorten naisten mielestä koneellista raiskaamista.
"Kyllä ennen on aina kaikki ultrattu! "
Ennen on noidatkin poltettu roviolla. Ennen on ennen ja nyt on nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen oli vastannut kaikkiin ohjepaperin oleellisiin kysymyksiin "ei", ja tästä syystä hänelle ei tehty ultraäänitutkimusta. Ultraäänitutkimus olisi tehty, mikäli nainen olisi vastannut yhteenkin oleelliseen kysymykseen "kyllä".
- Hän oli osannut suunnitelmallisesti vastata ei, ja tämä osoittaa suunnitelmaa, syyttäjä selittää oikeudessa.
Hänen raskautensa todellinen pituus ei siis selvinnyt lääkärissä. Nainen oli pukeutunut myös takkiin, ja hänen kasvanut mahansa ei näkynyt lääkärissä. Lääkärissä ei osattu siis epäillä naisen kertomaa.
Koska raskausviikkoja oli naisen kertoman mukaan kahdeksan, hänelle määrättiin raskaudenkeskeytyslääkkeitä.
Kuka helvetti tämä lääkäri on?? AINA ultralla todetaan raskauden tilanne, ennen kuin mitään lääkkeitä annetaan!
Eikö katumuspillereitäkin saa ihan ilman reseptiäkin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä minulta ainakin ultrattiin, vaikka viikkoja oli vain se 8."
Sinultakin kysyttiin kysymyksiä ja niiden perusteella päädyttiin ultraamaan. Niin olisi ollut aloituksenkin tapauksessa jos nainen ei olisi täysin silmää räpäyttämättä vastannut kaikkiin kontrollikysymyksiin niin että mitään tarkastamisen tarvetta ei nähty.
Noh, eipä tuo nainen tiennyt itsekään missä vaiheessa raskautta oli. Kyllä pitäisi siis rutiininomaisesti tarkistaa raskauden kesto, koska kuten näemme, ei ei-epäilyttävistä vastauksista huolimatta nainen tiennyt itsekään viikoista.
Puolustele sinä vaan murhaajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuttuuko raskaudenkeskeytys murhaksi, jos raskauden aikana on ollut kuukautismaista vuotoa joka kuukausi ja sen vuoksi arvioi raskauden keston väärin?
Oli ymmärtänyt olevansa raskaana vasta syyskuussa, joten on voinut hyvin luulla viikkojen olevan paljon alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen oli vastannut kaikkiin ohjepaperin oleellisiin kysymyksiin "ei", ja tästä syystä hänelle ei tehty ultraäänitutkimusta. Ultraäänitutkimus olisi tehty, mikäli nainen olisi vastannut yhteenkin oleelliseen kysymykseen "kyllä".
- Hän oli osannut suunnitelmallisesti vastata ei, ja tämä osoittaa suunnitelmaa, syyttäjä selittää oikeudessa.
Hänen raskautensa todellinen pituus ei siis selvinnyt lääkärissä. Nainen oli pukeutunut myös takkiin, ja hänen kasvanut mahansa ei näkynyt lääkärissä. Lääkärissä ei osattu siis epäillä naisen kertomaa.
Koska raskausviikkoja oli naisen kertoman mukaan kahdeksan, hänelle määrättiin raskaudenkeskeytyslääkkeitä.
Kuka helvetti tämä lääkäri on?? AINA ultralla todetaan raskauden tilanne, ennen kuin mitään lääkkeitä annetaan!
Mä tein abortin lääkkeiden avulla vuonna 2006 eikä mua mitään ultrattu, ei edes tutkittu. Napit naamaan ja jossain vaiheessa hoitaja kurkkasi verisiin pöksyihin, että homma selvä, mene kotiisi. Oikeasti itse tapahtuma kävikin sitten vasta kotona ja olihan se kamalaa vetää vessa sen jälkeen.
Kai olet valittanut hoitovirheestä.
Miksi? Ensinnäkään en tiennyt 20 vuotta sitten, että olisi pitänyt ultrata, toisekseen, mähän sain asian hoidettua, joten mitä väliä?
Vierailija kirjoitti:
Taas hihhuleiden kokoontumisajot. Jos yksi nainen valehtelee lääkärille niin se pitää kostaa taas kaikille naisille.
Ultra ennen aborttia on naisen terveyden kannalta tärkeä. Kohdunulkoinen raskaus on myös mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 20 vuotta sitten on tavattu 2 lääkäriä, jotka haastatelleet ja kahteen kertaan on myös ultrattu! Myös silloin kun kyseessä lääkkeellinen keskeytys.
Lääkärit on tilanteessa pääsääntöisesti käyttäneet ilmaisua lapsi, vaikka alkio olisi 3 viikon ikäinen. Syyllistäminen on kuulunut myös asiaan.
Onko nykyään sitten resurssipulaa, vai ajatellaanko tosiaan, että riittää kun annetaan lääkkeet ja sitten lähetetään kotiin?
Ja kyllä silloin 20 vuotta sitten olisi myös syyllistämisen sijaan toiminut paremmin tietopaketti siitä, miten varaton, sinkku, vahingossa raskaaksi tullut, rajusta hyperemeesista kärsivä opiskelija, joka on vailla mitään turvaverkkoja, voisi pärjätä ja mistä saada apua raskaudesta ja äitiydestä selviämiseen.
Nyyh 😢
Niinpä. Asenteesi kertoo kaiken.
Selviät ihan yksin, tai se on "nyyh"😪
Moni päätyy aborttiin, koska tietää tasan tarkkaan, ettei tule selviytymään yksin.
Se on helppoa syyllistää, varsinkin jos itsellään ei ole kohtua, mutta mitään mielenkiintoa ei silti ole tukea yksinäisiä köyhiä nuoria äitejä. Päin vastoin, he ovat sitä alinta pohjasakkaa, jota ei voi tarpeeksi halveksia.
"Noh, eipä tuo nainen tiennyt itsekään missä vaiheessa raskautta oli. "
Mutta ei sanonut sitä kysyttäessä vaan valehteli kaikki kysymykset läpi väittäen muuta?
Jos tämä nainen olisi mitenkään ilmaissut epävarmuutensa sikiön iästä niin se olisi ultrattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ees oo harvinainen. Mitä selittelet. "
Väität siis että on kovinkin tavallista että naiset tappavat lapsiaan ihan loppuraskaudesta?
On hyvin tavallista, että naiset tappavat lapsiaan raskauden aikana. Sitä kutsutaan abortiksi.
Etkö erota lasta ja solumöykkyä toisistaan?
Etkö erota, että ne ovat SAMA ASIA? Muutama viikko lisää ja hups yhtäkkiä solumöykky muuttuukin vauvaksi, jonka tappaminen on rikos.Tuota käyttämääsi päättelyä kutsutaan neutralisaatioksi, jotta murhaajilla olisi parempi olla tekonsa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä minulta ainakin ultrattiin, vaikka viikkoja oli vain se 8."
Sinultakin kysyttiin kysymyksiä ja niiden perusteella päädyttiin ultraamaan. Niin olisi ollut aloituksenkin tapauksessa jos nainen ei olisi täysin silmää räpäyttämättä vastannut kaikkiin kontrollikysymyksiin niin että mitään tarkastamisen tarvetta ei nähty.
Noh, eipä tuo nainen tiennyt itsekään missä vaiheessa raskautta oli. Kyllä pitäisi siis rutiininomaisesti tarkistaa raskauden kesto, koska kuten näemme, ei ei-epäilyttävistä vastauksista huolimatta nainen tiennyt itsekään viikoista.
Puolustele sinä vaan murhaajaa.
Minä kritisoin sitä, että uskotaan sokeasti ja tungetaan keskeytyspillerit kouraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aivan turha syyttää tästä 19 vuotiasta nuorta, kyllä lääkärillä olisi ollut vastuu. Jos on esim epäsäännöllinen kierto ja ensimmäinen raskaus yms, niin ei todella tiedä kauanko hedelmöitymisestä on tai miltä keskeytyksen tulee edes tuntua yms ja mitä sieltä tulee yms"
Sitten pitää suoraan sanoa että ei tiedä tai ei ole varma. Nyt oli vastannut kaikkiin kysymyksiin yksiselitteisesti niin että ei ollut mitään epäilystä siitä että raskaus ei olisi ollut alkuvaiheessa. Eli suomeksi sanottua valehteli.
On lääkärien ja hoitajienkin ammattitaitoa tietää, että on paljon ihmisiä, jotka eivät käy henkisesti täysillä ja toisaalta ETENKIN ei-toivottujen raskauksien kohdalla on aina ollut ja aina oleva voimakasta todellisuuden kieltämistä. Supistukset ovat ripulia, kasvanut vatsa herättää vain halun peittää se, ei spermaa päässyt sisään jne.
On kyllä vaarallista, jos tässä asiassa mennään nykyään potilaan antamien tietojen pohjalta. Mitä nuorempi, sitä todennäköisemmin voi olla mukana vahva kieltäminen ja maaginen ajattelu, ettei tämä ole totta. Missä on ammattilaisten etiikka ja vastuu vauvan ja äidin terveydestä?Luotetaanhan hammaslääkärissäkin esitietolomakkeen potilaan- asiakkaan itse antamiin tietoihin. sepä se. siitä lähdetään, että potilas allekirjoituksellaan takaa tietojen oikeellisuuden. hammaslääkärissäkin kysytään mt jutut, sydän, diabetes , siih lista sairauksia ja oma ilmoitus riittää.
Vähän eri asia kuin tehdä itse diagnoosia raskauden kestosta yms. Nämä kaikki hamamslääkärin vastaanotolla on jo lääkärin diagnosoimia, tässäkö olisi nuoren naisen pitänyt itse osata diagnosoida itsensä?
"Ultra ennen aborttia on naisen terveyden kannalta tärkeä. Kohdunulkoinen raskaus on myös mahdollista. "
Kyllä terveydenhoidon ohjeet siitä mitä tutkimuksia tehdään ja mitä ei perustuvat ihan riskiarvioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas hihhuleiden kokoontumisajot. Jos yksi nainen valehtelee lääkärille niin se pitää kostaa taas kaikille naisille.
Ultra ennen aborttia on naisen terveyden kannalta tärkeä. Kohdunulkoinen raskaus on myös mahdollista.
Ja varsinkin, kun kyse on ensimmäisestä raskaudesta ja nuoresta ihmisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan turha syyttää tästä 19 vuotiasta nuorta, kyllä lääkärillä olisi ollut vastuu. Jos on esim epäsäännöllinen kierto ja ensimmäinen raskaus yms, niin ei todella tiedä kauanko hedelmöitymisestä on tai miltä keskeytyksen tulee edes tuntua yms ja mitä sieltä tulee yms. Itsestä aivan hullua, että hän on syytteessä tästä ja että tuo avopuoliso vaatii korvauksia.. jatsonut varmaan että tässä on nyt uudelle autolle hyvä rahoitus..
19-vuotiasta täysi-ikäistä aikuista, kuulostaa nyt siltä kuin puhuisit jostain 13-vuotiaasta.
Jutussa tuli selkeästi ilmi että kyseinen aikuinen nainen oli selvästi suunnitellut tarkasti teon ja tiesi että teko on väärin. Toki on lääkärinkin moka, mutta minkäs tekee jos potilas vetoo vaikka koskemattomuuteen yms.
Kehitysmaissa on normaalia että vasta 13v synnyttää lapsia ja hoitaa heitä niin hyvin kuin huonoissa olosuhteissa voi.
Luotetaanhan hammaslääkärissäkin esitietolomakkeen potilaan- asiakkaan itse antamiin tietoihin. sepä se. siitä lähdetään, että potilas allekirjoituksellaan takaa tietojen oikeellisuuden. hammaslääkärissäkin kysytään mt jutut, sydän, diabetes , siih lista sairauksia ja oma ilmoitus riittää.