Lue keskustelun säännöt.
IS: 19v sai raskauden keskeytyslääkkeet ilman ultraa??
13.03.2026 |
Siis miten tämä on mahdollista??? Kyllähän nyt lääkärin pitää ultrata ennen keskeytyslääkkeiden antamista ja pitää nähdä, että kyse ei ole solumöykystä vaan lähes parikiloisesta ihmisestä!!
Nainen oli tapahtumien aikaan 30. raskausviikolla. Hän oli kertonut asiasta ainoastaan yhdelle ystävälleen. Hän oli muun muassa lähettänyt kasvaneesta mahasta kuvia ystävälleen. Avopuolisolleen hän ei ollut kertonut raskaudesta.
Nainen oli ollut yhteydessä sairaalaan raskauden keskeyttämistä varten. Nainen antoi tietoja, joiden mukaan keskeytys olisi ollut laillista tehdä.
Sen perusteella hän oli saanut lääkkeitä raskauden keskeyttämiseksi. Ensimmäiset lääkkeet hän sai sairaalassa ja loput hän söi kotona.
Kommentit (357)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilta pitäisi poistaa toisen abortti kerran yhteydessä myös munasarjat, ei tarvitse sitten enään kuormittaa muutenkin heikkoa terveydenhuoltoa.
Haluat syntyvyyden painuvan alle 1:n naista kohden? Jos nainen joutuu siis tekmään abortin/abortteja miehen siittiöissä olevan geeni-/kromosomivirheen vuoksi, poistaisit munasarjat? Eikö mieluummin kannattaisi poistaa miehen kivekset?
Ehdottomasti ja lisääntyminen voidaan jatkossa hoitaa myös "tieteellisesti" eli otetaan palleista siemenet skalpellein tai neuloin. Näin naisia kohdellaan lisääntymisasioissa, joten tasa-arvon vuoksi voidaan unohtaa miestenkin luomulisääntymiset. Joku viisipäinen rekkaukkojoukko ottaa mieheltä siemenen, jos ei tule suosiolla niin sitten väkisin neuloin ja skalpellein. Näin naisille tehdään vauvojen suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksiselitteisesti kyseessä on murha. Rangaistus myös sen mukainen.
Höpö höpö. Kyseessä oli loishäätö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilta pitäisi poistaa toisen abortti kerran yhteydessä myös munasarjat, ei tarvitse sitten enään kuormittaa muutenkin heikkoa terveydenhuoltoa.
Haluat syntyvyyden painuvan alle 1:n naista kohden? Jos nainen joutuu siis tekmään abortin/abortteja miehen siittiöissä olevan geeni-/kromosomivirheen vuoksi, poistaisit munasarjat? Eikö mieluummin kannattaisi poistaa miehen kivekset?
Miten se syntyvyys nousee abortteja tehtailemalla? Ja miksi vtussa on pakko koittaa raskautua miehen kanssa jolla on siitiöissä geenivirheitä, jonka takia pakko tehdä koko ajan abortteja? Ei jumalauta miten typerää sakkia.
Vierailija kirjoitti:
Todella ikävä tapaus, mutta on ikävä tuo mieskin, vaatii nyt 18 000 e korvauksia äidiltä tuosta. Rahanahneelta kulostaa.
Ja varmasti tämä mies täysi syy siihen miksi nuori nainen niin paniikissa raskaudestaan, että on valmis tekemään jotain tällaista. Kuulostaa aivan kamalta ihmiseltä tää mies!
19v valehteli lääkärille tietoisesti. Lääkäri toimi hänen valheidensa perusteella. Ei ole olemassa mitään tapaa miten lääkäriä voisi syyttää tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että te naiset sitten tykkäätte tappaa viattomia vauvoja.
Oikein mieluusti, jos ei ole tarvetta saada omaa lasta.. itsellä 7 aborttia elämässä takana, nyt onneksi vaihdevuosi iässä jo, eikä tarvii siitä stressaa😅👍🏻
7 ab ei ole normaalia. eikö jo lääkärit ehdottaneet pakkohoitoa ja strerilisaatiota moiselle levittelijälle. no ei ainkaan hieno nainen ja muutenkin joku henkinen infantiilisuus. järkky olet. 7 kpl huoh...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aivan turha syyttää tästä 19 vuotiasta nuorta, kyllä lääkärillä olisi ollut vastuu. Jos on esim epäsäännöllinen kierto ja ensimmäinen raskaus yms, niin ei todella tiedä kauanko hedelmöitymisestä on tai miltä keskeytyksen tulee edes tuntua yms ja mitä sieltä tulee yms"
Sitten pitää suoraan sanoa että ei tiedä tai ei ole varma. Nyt oli vastannut kaikkiin kysymyksiin yksiselitteisesti niin että ei ollut mitään epäilystä siitä että raskaus ei olisi ollut alkuvaiheessa. Eli suomeksi sanottua valehteli.
19-vuotias ei ole enää tuolla tavalla lapsi, vaikka nuori onkin. Asia olisi ymmärrettävämpi, jos olisi paniikissa oleva 13-vuotias. Tai kehitysvammainen.
Mulle tulee mieleen että onko tämä pariskunta jotenkin lievästi kehitysvammaisia tai jotain, ihan käsittämätöntä toimintaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ees oo harvinainen. Mitä selittelet. "
Väität siis että on kovinkin tavallista että naiset tappavat lapsiaan ihan loppuraskaudesta?
On hyvin tavallista, että naiset tappavat lapsiaan raskauden aikana. Sitä kutsutaan abortiksi.
Etkö erota lasta ja solumöykkyä toisistaan?
Etkö erota, että ne ovat SAMA ASIA? Muutama viikko lisää ja hups yhtäkkiä solumöykky muuttuukin vauvaksi, jonka tappaminen on rikos.Tuota käyttämääsi päättelyä kutsutaan neutralisaatioksi, jotta murhaajilla olisi parempi olla tekonsa kanssa.
On oikeasti ihan sama kutsutaanko r aiskauslapsen eliminoimista loishäädöksi, lapsensurmaksi vai murhaksi. Jos naisen sisällä kasvaa eliö mitä hän ei ole sinne halunnut, hänen oikeutensa omaan kehoonsa on suurempi kuin loislapsen oikeus syödä hänen sisäelimensä ja tuusata sukuelimensä. Sori siitä. Miehet voivat kehittää omat elimet, missä kasvatella toistensa loissiemeniä, niin asia on sillä selvä. Ja tätähän tiedeukot jo tekevätkin, kasvattelevat SIOISSA itselleen uusia sisäelimiä. Mutta mikseivät ota niitä omiin perseisiinsä kasvamaan, vaan aina pitää invasoida toisten kehoja? Miehet ovat sairasta saastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilta pitäisi poistaa toisen abortti kerran yhteydessä myös munasarjat, ei tarvitse sitten enään kuormittaa muutenkin heikkoa terveydenhuoltoa.
Haluat syntyvyyden painuvan alle 1:n naista kohden? Jos nainen joutuu siis tekmään abortin/abortteja miehen siittiöissä olevan geeni-/kromosomivirheen vuoksi, poistaisit munasarjat? Eikö mieluummin kannattaisi poistaa miehen kivekset?
Väestön liikakasvu on juurisyy kaikille maapallon ongelmille.
Sikäli syntyvyyden lasku olisi hieno asia, mutta ei tuollaisin keinoin tietenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 20 vuotta sitten on tavattu 2 lääkäriä, jotka haastatelleet ja kahteen kertaan on myös ultrattu! Myös silloin kun kyseessä lääkkeellinen keskeytys.
Lääkärit on tilanteessa pääsääntöisesti käyttäneet ilmaisua lapsi, vaikka alkio olisi 3 viikon ikäinen. Syyllistäminen on kuulunut myös asiaan.
Onko nykyään sitten resurssipulaa, vai ajatellaanko tosiaan, että riittää kun annetaan lääkkeet ja sitten lähetetään kotiin?
Ja kyllä silloin 20 vuotta sitten olisi myös syyllistämisen sijaan toiminut paremmin tietopaketti siitä, miten varaton, sinkku, vahingossa raskaaksi tullut, rajusta hyperemeesista kärsivä opiskelija, joka on vailla mitään turvaverkkoja, voisi pärjätä ja mistä saada apua raskaudesta ja äitiydestä selviämiseen.
Nyyh 😢
Niinpä. Asenteesi kertoo kaiken.
Selviät ihan yksin, tai se on "nyyh"😪
Moni päätyy aborttiin, koska tietää tasan tarkkaan, ettei tule selviytymään yksin.
Se on helppoa syyllistää, varsinkin jos itsellään ei ole kohtua, mutta mitään mielenkiintoa ei silti ole tukea yksinäisiä köyhiä nuoria äitejä. Päin vastoin, he ovat sitä alinta pohjasakkaa, jota ei voi tarpeeksi halveksia.
Mitä mussutat? Suomessa yksinhuoltajia tuetaan erittäin hyvin, ja yksinhuoltajuus on ihan normaalia nykyään. Nämä "sosiaaliset syyt" ei ole enää mikään tekosyy abortille. Mukavuussyistähän niitä lähinnä tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilta pitäisi poistaa toisen abortti kerran yhteydessä myös munasarjat, ei tarvitse sitten enään kuormittaa muutenkin heikkoa terveydenhuoltoa.
Haluat syntyvyyden painuvan alle 1:n naista kohden? Jos nainen joutuu siis tekmään abortin/abortteja miehen siittiöissä olevan geeni-/kromosomivirheen vuoksi, poistaisit munasarjat? Eikö mieluummin kannattaisi poistaa miehen kivekset?
Samat naiset siellä aborttiklinikoilla pyörii, eikä ne halua tai pysty olemaan äitejä joten halvemmalla päästään poistamalla useamman aborttin jälkeen munasarjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilta pitäisi poistaa toisen abortti kerran yhteydessä myös munasarjat, ei tarvitse sitten enään kuormittaa muutenkin heikkoa terveydenhuoltoa.
Haluat syntyvyyden painuvan alle 1:n naista kohden? Jos nainen joutuu siis tekmään abortin/abortteja miehen siittiöissä olevan geeni-/kromosomivirheen vuoksi, poistaisit munasarjat? Eikö mieluummin kannattaisi poistaa miehen kivekset?
Miten se syntyvyys nousee abortteja tehtailemalla? Ja miksi vtussa on pakko koittaa raskautua miehen kanssa jolla on siitiöissä geenivirheitä, jonka takia pakko tehdä koko ajan abortteja? Ei jumalauta miten typerää sakkia.
Jaa-a, voit toki kysyä tuolta naiselta miksi mies häntä vainosi ja r aiskasi, vaikka nainen ei tahtonut äidiksi. Mutta mieluummin taidat tuomita ja vihata naista täällä palstalla.
Jos ultraa ei nykyään rutiininomaisesti tehdä, niin pitäisi tehdä!
Myös lääkkeellinen abortti on vaarallinen ilman ultraa! Pitäisi aina varmistaa, ettei ole kyseessä kohdunulkoinen raskaus ja että se edes on raskaus. Syöpä voi näkyä raskaustestissä positiivisena tuloksena ja kohdussa voi olla vaikka kasvain!
Aborttipillerien napsiminen turhaan on myös vaarallista.
Ihan hullua jos ultrat jätetään nykyään tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilta pitäisi poistaa toisen abortti kerran yhteydessä myös munasarjat, ei tarvitse sitten enään kuormittaa muutenkin heikkoa terveydenhuoltoa.
Haluat syntyvyyden painuvan alle 1:n naista kohden? Jos nainen joutuu siis tekmään abortin/abortteja miehen siittiöissä olevan geeni-/kromosomivirheen vuoksi, poistaisit munasarjat? Eikö mieluummin kannattaisi poistaa miehen kivekset?
Samat naiset siellä aborttiklinikoilla pyörii, eikä ne halua tai pysty olemaan äitejä joten halvemmalla päästään poistamalla useamman aborttin jälkeen munasarjat.
Halvinta on kylläkin kuohita kaikki koiraat eli miehet poikasina eli vauvoina, jos siitä lähdetään. Ei tule vahinkolapsia EIKÄ ra iskauksia.
Vierailija kirjoitti:
Jutussa lukee, että on toimittu protokollan mukaan, eikä lääkäriä epäillä. En ole tehnyt kuin yhden keskeytyksen ja se oli vuonna 2008. Silloin piti olla kahdelta lääkäriltä lupa keskeytyksee ja jokaisella kerralla minut myöskin ultrattiin, jopa siinä hetkessä ennen kuin kolmas lääkäri antoi ensimmäiset pillerit. Onko tähän protokollaan siis tullut muutoksia vuosien saatossa?
No kyllä on laki muuttunut.
Alle 10 viikon keskeytyksiä ei tarvitse ultrata ellei mitään outoa tule ilmi. Tämä on kaikille parempi koska on parempi mitä aikaisemmin raskaus keskeytetään. Ultran odottelu vie vaan raskautta pidemmälle, mikä on huono juttu jos keskeytetään.
Ja nykyään ei tarvitse saada kahden lääkärin lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"AINA ultralla todetaan raskauden tilanne, ennen kuin mitään lääkkeitä annetaan!"
Meillä lähtökohtaisesti uskotaan potilasta. Jos hän antaa tietoisesti väärää tietoa, hän voi syyllistyä jopa rikokseen kuten tässä tapauksessa.
Ahaa eli näitä tapahtuu jatkossakin kun olette niin sinisilmäsiä.
Tapahtuu varmasti tälläkin hetkellä. Kun toimii yksin, kukaan ei saa tietää. Toisaalta nainen ei välttämättä tiennyt itsekään muuta kuin että on varmaankin raskaana ja se romahduttaa hänen elämänsä. Nyt mies paljasti viranomaisille tilanteen soittamalla häkeen.
Hän itse arveli jutun mukaan olleen raskausviikolla 24. Ja oli kuitenkin lähihoitaja/lähes valmistunut, joten ei voi olla niin tyhmä ettäkö ei tiennyt ettei 24 viikolla olevaa raskautta noin vain keskeytetä
Joku sentään tarttuu tähän, että hän oli lähihoitajaopinnoissa eli ei siis luettavissa täysin päjöksi asioissa. Vai oliko opinnoista jäänyt jotain oleellista lukematta?
Koko juttu kuulostaa siltä, että tällä ihmisellä on ollut elämässään aivan järjetöntä stressiä. Jos selvää mielenterveysongelmaa ei ole ollut, niin ei tuo pääkoppa nyt ihan täysilläkään ole pyörinyt. Eihän hän luottanut läheisiin ihmisiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen oli vastannut kaikkiin ohjepaperin oleellisiin kysymyksiin "ei", ja tästä syystä hänelle ei tehty ultraäänitutkimusta. Ultraäänitutkimus olisi tehty, mikäli nainen olisi vastannut yhteenkin oleelliseen kysymykseen "kyllä".
- Hän oli osannut suunnitelmallisesti vastata ei, ja tämä osoittaa suunnitelmaa, syyttäjä selittää oikeudessa.
Hänen raskautensa todellinen pituus ei siis selvinnyt lääkärissä. Nainen oli pukeutunut myös takkiin, ja hänen kasvanut mahansa ei näkynyt lääkärissä. Lääkärissä ei osattu siis epäillä naisen kertomaa.
Koska raskausviikkoja oli naisen kertoman mukaan kahdeksan, hänelle määrättiin raskaudenkeskeytyslääkkeitä.
Kuka helvetti tämä lääkäri on?? AINA ultralla todetaan raskauden tilanne, ennen kuin mitään lääkkeitä annetaan!
Mä tein abortin lääkkeiden avulla vuonna 2006 eikä mua mitään ultrattu, ei edes tutkittu. Napit naamaan ja jossain vaiheessa hoitaja kurkkasi verisiin pöksyihin, että homma selvä, mene kotiisi. Oikeasti itse tapahtuma kävikin sitten vasta kotona ja olihan se kamalaa vetää vessa sen jälkeen.
karsee, eikö kummittele mielessä. ja tämähän ei ole vaan toistunut. ymmärsit varmaan hankkia ehkäisyn, strerilisaation jne. sinne vedit osan suakin, sun pienokaisen kuin jätteen- ootko hieno nainen, oletko... häh. kehtaat vielä leveillä miten mää vedin paskana alas ihmisalun- itkitkö edes yhtään, katsoitko peiliin- et. vaan uudet panot mielessä. niinkö, häh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ees oo harvinainen. Mitä selittelet. "
Väität siis että on kovinkin tavallista että naiset tappavat lapsiaan ihan loppuraskaudesta?
On hyvin tavallista, että naiset tappavat lapsiaan raskauden aikana. Sitä kutsutaan abortiksi.
Etkö erota lasta ja solumöykkyä toisistaan?
Etkö erota, että ne ovat SAMA ASIA? Muutama viikko lisää ja hups yhtäkkiä solumöykky muuttuukin vauvaksi, jonka tappaminen on rikos.Tuota käyttämääsi päättelyä kutsutaan neutralisaatioksi, jotta murhaajilla olisi parempi olla tekonsa kanssa.
On oikeasti ihan sama kutsutaanko r aiskauslapsen eliminoimista loishäädöksi, lapsensurmaksi vai murhaksi. Jos naisen sisällä kasvaa eliö mitä hän ei ole sinne halunnut, hänen oikeutensa omaan kehoonsa on suurempi kuin loislapsen oikeus syödä hänen sisäelimensä ja tuusata sukuelimensä. Sori siitä. Miehet voivat kehittää omat elimet, missä kasvatella toistensa loissiemeniä, niin asia on sillä selvä. Ja tätähän tiedeukot jo tekevätkin, kasvattelevat SIOISSA itselleen uusia sisäelimiä. Mutta mikseivät ota niitä omiin perseisiinsä kasvamaan, vaan aina pitää invasoida toisten kehoja? Miehet ovat sairasta saastaa.
Tämäkään nainen ei halunnut sisällään kasvavaa lasta ja huuhtoi sen alas vessanpöntöstä. Nyt istuu taposta oikeudessa. Sinun päättelylläsi hänellä olisi pitänyt olla oikeus tappaa lapsi, koska ei sitä halunnut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että te naiset sitten tykkäätte tappaa viattomia vauvoja.
Oikein mieluusti, jos ei ole tarvetta saada omaa lasta.. itsellä 7 aborttia elämässä takana, nyt onneksi vaihdevuosi iässä jo, eikä tarvii siitä stressaa😅👍🏻
7 ab ei ole normaalia. eikö jo lääkärit ehdottaneet pakkohoitoa ja strerilisaatiota moiselle levittelijälle. no ei ainkaan hieno nainen ja muutenkin joku henkinen infantiilisuus. järkky olet. 7 kpl huoh...
Naisen sterilisaatio on kallis toimenpide aborttiin verrattuna. Tai useampaankin aborttiin.
(osoittaa kyllä laillisen abortin korkeaa tasoa, että noinkin monta, eikä vaikutusta hedelmällisyyteen)
Yksiselitteisesti kyseessä on murha. Rangaistus myös sen mukainen.