Lue keskustelun säännöt.
Asiantuntija: "Työnantaja saa määrätä työvaatteet, ja siihen voi kuulua pride-pelipaita"
13.03.2026 |
Jääkiekon SM-liigan yleisen pelaajasopimuksen pykälässä 4.4 Varusteet ja asusteet määrätään, että pelaajan on käytettävä työnantajan osoittamia asusteita peleissä, harjoituksissa ja muissa työnantajan tilaisuuksissa.
Työoikeuden asiantuntija, asianajaja Mikko Hanni antaa kaksi esimerkkiä, joita voi soveltaa muihin urheiluseuroihin ja vastaaviin tilanteisiin sekä myös yleisemmin työelämään.
Jos jokin seura edellyttäisi, että pelaajien paidassa on esimerkiksi rikollisjärjestön logo, siitä voisi kieltäytyä. Toisaalta jos seuraa sponsoroi esimerkiksi lihanjalostusyhtiö, vegetaristi ei voi kieltäytyä sen logon pitämisestä yllään.
Lähtökohta on se, että työntekijä on velvollinen edustamaan niitä arvoja, joita työnantaja omassa toiminnassaan noudattaa. Laki ja hyvät tavat yleensä asettavat rajat arvoille.
Hannin mukaan TPS:n pride-yhteistyö ei ole voinut tulla Savinaiselle yllätyksenä. TPS:n toimitusjohtaja Aki Holma myöntää, että seura ei kommunikoinut pride-yhteistyöstään riittävän selvästi Savinaiselle sopimusta tehdessä, vaikka seura on järjestänyt pride-ottelua vuodesta 2018 lähtien.
Kommentit (424)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrettävää kyllä, että Riikan ja Petterin porukalla on työelämän pelisäännöt hukassa, kun kummallakaan heistä ei oikeaa työkokemusta ole vielä CV:hen kertynyt.
Ja taas aasinsilta mihin tahansa aiheeseen 🙄
Niinpä. Tuolla orpopurra-angstilla pitäisi olla jo oma tautiluokitus.
Tautiluokitus F22.3.8 - vasemmistolaisuus - krooninen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voidaankin päätellä, että Tepsin pelaajat eivät kannattaneet Pride asiaa, vaan kokivat tapahtuneen työnantajan määräyksenä.
Niin, ehkä TPS:n muut pelaajat ovat aikuisia, jotka kunnioittivat palkanmaksajan teemapäivää, eivätkä siksi käyttäyneet Veli-Matti Draamakuningattaren tavoin.
Tai kiskoivat sen paidan ajattelematta yhtään mitään päälleen. Kun eivät tienneet, että setan promoamisesta voi myös kieltäytyä.
Veikkaan että joukkueen nuorempi kaarti tiesi tasan tarkkaan, eikä heitä häirinnyt. Se, jota asia häiritsi, oli nelikymppinen uransa ehtoopuolella oleva pelaaja, joka on kasvanut erilaisessa kulttuurissa kuin nykyiset parikymppiset.
:D
Nykynuorten naiset on nyrkin ja hellan välissä kaikkein tiukimmin. Juuri on asiaa tutkittu. "Mies sanoo suhteessa viimeisen sanan" On nuorten miesten käsitys.
Varmaan jossain maalla onkin näin, mutta TPS:ssä pelaa pääasiassa kaupunkilaisia nuoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos urheilua ja politiikkaa ei pidä sotkea, miksi Savinainen jätti KHL:n Venäjän hyökättyä Ukrainaan, eikä keskittynyt pelaamiseen?
Tjaa, luulin ettei enää tyhmemmäksi saa keskustelua väännettyä, mutta palsta-sergei onnistui näemmä siinäkin.
Ihan hyvä kysymyshän tuo on. Jos kerran politiikkaa ja urheilua ei saisi sekoittaa keskenään, miksi pelaajien täytyi lopettaa Venäjällä pelaaminen? Ja miksi se yksi pelaaja sai vihaista palautetta, kun päätti jäädä?
Saa sinne KHL:ään jäädä, mutta pakotteiden kohteena on vaikea pelata.
Ei ollut Teemu Pulkkisen esteenä.
Eikä lentopalloilija Lauri Kermisen, joka pelaa Venäjällä edelleen.
Ja sinä sergei olet molemmista niiiiiiin ylpeä, kun halusit ruveta väkisin tuotakin asiaa mainostamaan vaikkei tuo liity asiaan mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voidaankin päätellä, että Tepsin pelaajat eivät kannattaneet Pride asiaa, vaan kokivat tapahtuneen työnantajan määräyksenä.
Niin, ehkä TPS:n muut pelaajat ovat aikuisia, jotka kunnioittivat palkanmaksajan teemapäivää, eivätkä siksi käyttäyneet Veli-Matti Draamakuningattaren tavoin.
Tai kiskoivat sen paidan ajattelematta yhtään mitään päälleen. Kun eivät tienneet, että setan promoamisesta voi myös kieltäytyä.
Veikkaan että joukkueen nuorempi kaarti tiesi tasan tarkkaan, eikä heitä häirinnyt. Se, jota asia häiritsi, oli nelikymppinen uransa ehtoopuolella oleva pelaaja, joka on kasvanut erilaisessa kulttuurissa kuin nykyiset parikymppiset.
Voi olla. Fakta on se että sinä et tiedä miksi Savinainen ei halunnut pukea paitsa päälleen. Se voi johtua siitä että hän ei halua julkisesti signaloida politiikkaa, ja tämä on kaikkein todennäköisin syy.
Sinun psykooseissasi se ei johdu muusta syystä kuin siitä että hän haluaa keskitysleirittää Stalinin ja Che Guevaran tavoin homoja.
En tiedäkään, mutta sananvapauteni sallii minun olemaan jotain mieltä ja ilmaisemaan sen. Vai oletko eri mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos urheilua ja politiikkaa ei pidä sotkea, miksi Savinainen jätti KHL:n Venäjän hyökättyä Ukrainaan, eikä keskittynyt pelaamiseen?
Tjaa, luulin ettei enää tyhmemmäksi saa keskustelua väännettyä, mutta palsta-sergei onnistui näemmä siinäkin.
Ihan hyvä kysymyshän tuo on. Jos kerran politiikkaa ja urheilua ei saisi sekoittaa keskenään, miksi pelaajien täytyi lopettaa Venäjällä pelaaminen? Ja miksi se yksi pelaaja sai vihaista palautetta, kun päätti jäädä?
Saa sinne KHL:ään jäädä, mutta pakotteiden kohteena on vaikea pelata.
Ei ollut Teemu Pulkkisen esteenä.
Eikä lentopalloilija Lauri Kermisen, joka pelaa Venäjällä edelleen.Ja sinä sergei olet molemmista niiiiiiin ylpeä, kun halusit ruveta väkisin tuotakin asiaa mainostamaan vaikkei tuo liity asiaan mitenkään.
Liittyyhän. Miksi tuomitsemme Kermisen päätöksen, jos urheilu ja politiikka täytyy pitää erillään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä voidaankin päätellä, että Tepsin pelaajat eivät kannattaneet Pride asiaa, vaan kokivat tapahtuneen työnantajan määräyksenä.
Pelaajat ovat kirjaimellisesti vain pelinappuloita, vaan sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.
Pelaajat edustavat niitä arvoja peliaikana, mitä pelin sponsoroijat (rahoittavat) edustavat, muuten rahahanat menevät kiinni.
Muistan kun 1015 vuotta sitten pidin siitä kun säätiedotukset ja urheilu olivat vielä vapaita punavihreästä propagandasta. Viatonta aikaa. Sitten alkoi woke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suht koht noin minäkin sen ajattelin.
Työpaikalla ollaan työvaatteissa.
Kun niillä edustetaan yhdenvertaisuutta, ei rikollisuutta, aggressiota tms, ei asiassa pitäisi olla mitään sopimatonta.
Laitapa persujen paita päälle töihin asiakaspalveluun vai puhutko pehmeitä ajan kuluksi palstalla?
Edustavatko persujen paidat yhdenvertaisuutta, ilman aggressiota? Ovatko ne työvaatteita?
Epäilen.
Eli pehmeitä puhuit tosiaan. Kovat oli puheet aikaisemmin, mutta kun kohdistuisi sinuun, asia onkin väärin. Persu-paidat edustavat vastakkaista poliittista suuntaa kuin vasemmistolainen pride-tunnus.
Ei sillä kyllä ole mitään tekemistä vasemmiston kanssa. Yhtälailla kokkareet, vihreet ja rkp pridettää. Oikeisto siis pridettää enemmän kuin vasurit. Enrmmistö vasureista on perusjuntteja, ei mitään hesan hörhöjä.
. Eri
Vierailija kirjoitti:
Mua oksettaa tässä keskustelussa vastakkainasettelu. Jos ei halua pukea sateenkaaripaitaa päälle, niin sitten on pistämässä vähemmistöjä keskitysleirille ja kieltämässä vähemmistöjunnuilta harrastukset. Oikeastiko on vain nämä vaihtoehdot?
Sekin vielä hurjaa että ei saa olla ei-mitään mieltä. Jos en ole mitään mieltä, olen siis sateenkaarta vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En käytä ja sillä sipuli! Minulla on tieteellinen maailmankuva.
Vierailija kirjoitti:
Mua oksettaa tässä keskustelussa vastakkainasettelu. Jos ei halua pukea sateenkaaripaitaa päälle, niin sitten on pistämässä vähemmistöjä keskitysleirille ja kieltämässä vähemmistöjunnuilta harrastukset. Oikeastiko on vain nämä vaihtoehdot?
Mutta sitä ei päätä pelaaja ja työyhteisössä työntekijä, vaan se joka sponsoroi urheilua tai työyhteisössä maksaa palkan.
Savinaisen tapauksessa, se voi kostautua koko seuralle tai joukkuueelle, kun sponsoroijat laittavat rahahanat kiinni.
Esim. Lidl tukee kansainvälisesti jääkiekkoa, miltä se näyttäisi asiakkaalle Lidl toiminta ulospäin, jos sallii sponsoroijana Savinaisen kaltaiset ulostulot.
Onhan näitä tapauksia pilvin pimein, jossa sponsoroijat/rahoittajat vetäytyvät, hyvä esimerkki oli Hiihtoliitto, joka jossakin vaiheessa oli suurissa vaikeuksia ja hiihtäjät ilman sponsoroijia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrettävää kyllä, että Riikan ja Petterin porukalla on työelämän pelisäännöt hukassa, kun kummallakaan heistä ei oikeaa työkokemusta ole vielä CV:hen kertynyt.
Minä oon Antin porukkaa ja on täysin selvää ettei sateenlaaripropaganda kuuluisi työasuihin sen vertaa kuin natsipropagandakaan. Molemmat melko samanlaisia ihmiskokeita suorittavia aatteita. 🤢
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voidaankin päätellä, että Tepsin pelaajat eivät kannattaneet Pride asiaa, vaan kokivat tapahtuneen työnantajan määräyksenä.
Pelaajat ovat kirjaimellisesti vain pelinappuloita, vaan sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.
Pelaajat edustavat niitä arvoja peliaikana, mitä pelin sponsoroijat (rahoittavat) edustavat, muuten rahahanat menevät kiinni.
Normaalisti näin, mutta pride ei ole mikään organisaatio, joka voi sponsoroida. Pride on aate, jota taas monet organisaatiot ajavat. Tässä tapauksessa prideä ajoi TPS.
TPS:n pridepeli on vain ja ainostaan TPS:n tapahtuma, johon se on pyytänyt kumppanikseen Turun seudun Setan. Se siis ei ole Turun seudun Setan tapahtuma, jota TPS sponsoroi. Eikä edes TPS:n tapahtuma, jota Seta sponsoroi. Vaan Turun seudun Seta on mukana kutsuttuna yhteistyökumppanina esimerkiksi konsultoimaan TPS:ää sen oman pridetapahtuman toteuttamisessa, jotta sen ei tarvitse palkata omia asiantuntijoitaan.
Helsinki Pride ym. ovat täysin itsenäisiä järjestöjä, joilla ei ole mitään tekemistä TPS:n kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä minä olen täällä koko ajan yrittänyt sanoa. Jääkiekkoilijoilla on aina työnantajan määräämät pelivaatteet. Jos ei vakaumus sitä kestä, täytyy vaihtaa ammattia.
Mikä vtun vakaumus. Pukisitko sinä hakaristin töissä päälle, olisiko pukematta jättäminrn joku "vakaumus" vai vain järjen ääni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muutakuin kokeilee sit määrätä rät tipäälle työasuksi tpaitaa ja huivit pois
Tajuaakohan persu omaa kaksinaismoralismiaan.
Mikäs sinä oot ketään persuttelemaan. Kyllä pridetystä muutkin vastustaa, ihan tiedoksi vaan puupäälle. Ikinä en oo persuja äänestänyt, enkä äänestä.
Vierailija kirjoitti:
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt kokevat edelleen paljon syrjintää, eli tasa-arvosta ollaan kaukana. Jos Seta ja Pride eivät ole oikeita tahoja ajamaan tätä tasa-arvoa, nin mikä taho mielestäsi on? Vai pitäisikö perustaa jokin uusi järjestö?
Kokeehan tämä Savinainenkin paljon syrjintää. Jos et ole huomannut.
Seta ja Pride ovat puoluepolitisoituneita ja transsuaktivismiin hurahtaneita propagandakoneita, joilla on hyvin vähän tekemistä seksuaalivähemmistöjen tai tolkun transsujen kanssa. Sateenkaari-ihmisten asiaa pitäisi voida edistää ilman sitoutumista ja kytkyttämistä Palestiina-aktivismiin, antikapitalismiin, ilmastopanikointiin, transsuaktivismiin, lasten transiuttamiseen, sukupuolen itsemäärittelyyn, elotolloiluun ja moneen muuhun vassujen lempilapseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voidaankin päätellä, että Tepsin pelaajat eivät kannattaneet Pride asiaa, vaan kokivat tapahtuneen työnantajan määräyksenä.
Niin, ehkä TPS:n muut pelaajat ovat aikuisia, jotka kunnioittivat palkanmaksajan teemapäivää, eivätkä siksi käyttäyneet Veli-Matti Draamakuningattaren tavoin.
Tai kiskoivat sen paidan ajattelematta yhtään mitään päälleen. Kun eivät tienneet, että setan promoamisesta voi myös kieltäytyä.
Veikkaan että joukkueen nuorempi kaarti tiesi tasan tarkkaan, eikä heitä häirinnyt. Se, jota asia häiritsi, oli nelikymppinen uransa ehtoopuolella oleva pelaaja, joka on kasvanut erilaisessa kulttuurissa kuin nykyiset parikymppiset.
Voi olla. Fakta on se että sinä et tiedä miksi Savinainen ei halunnut pukea paitsa päälleen. Se voi johtua siitä että hän ei halua julkisesti signaloida politiikkaa, ja tämä on kaikkein todennäköisin syy.
Sinun psykooseissasi se ei johdu muusta syystä kuin siitä että hän haluaa keskitysleirittää Stalinin ja Che Guevaran tavoin homoja.
On jo sen verran vanha äijä, että on oma talous kunnossa, eikä ole riippuvainen sponsoroijiata, toisin kuin nuoremmat pelaajat, joiden ura kesken ja taloudellisesti riippuvaisia. Itsekäs ja empstiakyvytön ihminen.
Savonainen osoitti suvaitsemattomuuden lisäksi, pelikavereita kohtaan välinpitämyyttä ja empiakyvyttömyyttä ja jätti pelikaverit pulaan, kun vaaransi heidän sponsoroijat.
Vierailija kirjoitti:
Kun olin ravintolassa töissä, meillä oli vegaani kokki.
Oli tullut Intiasta ja haastattelussa sanottiin kaikkia ruokia pitää maistaa. Jos ei käy, ei ole sun paikka. Hänellä on pöydällä pieni ämpäri ja sylki siihen.
Joskus pitää vaan tehdä mitä pomo sanoo tai hakea uusi työpaikka
Mutta tää oli nyt aika mitätön juttu.
Hirveä haloo aiheesta
Analogiassasi psykoottinen vihervasemmisto olisi muka täysin OK sen kanssa että olisi pukenut paidan päälleen ja sitten välittömästi riisunut sen ja heittänyt roskiin.
Väität että sofiavirrat ja muut fasistit eivät tuosta sitten olisi maalittaneet 😃
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä minä olen täällä koko ajan yrittänyt sanoa. Jääkiekkoilijoilla on aina työnantajan määräämät pelivaatteet. Jos ei vakaumus sitä kestä, täytyy vaihtaa ammattia.
Naurettavaksi mennyt, jos näin.
Mieti nyt oikeasti, ammatinvaihto, vaikka olisit kuinka lahjakas jääkiekkoilija? Mutta koska suuri ideologinen Seta määrää, niin pakko totella? Totalitarismia jota en haluaisi kokea.
Juuri niin. Ammatin vaihto. Vain siksi ettei yhtä vtun paitaa viitsi käyttää.
Ei ollut Teemu Pulkkisen esteenä.
Eikä lentopalloilija Lauri Kermisen, joka pelaa Venäjällä edelleen.