Lue keskustelun säännöt.
Vieläkö väitätte, että kenenkään eivät asuntolainojen korkojen nousu vaikuta? Kalasataman Majakan maankuulu valokuvaaja joutui muuttamaan pois: Korkojen nousu puraisi
06.06.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009621437.html
Täällä kaikki aina uhoavat, että heillä kyllä rahaa riittää ja on varauduttu korkojen nousuun ja tietysti kehenkään tilanne ei vaikuta.
No, tässä nyt sitten yksi henkilö tuli omalla nimellään julkisuuteen ja kertoi joutuneensa myymään asuntonsa ja muuttamaan vuokralle.
"Majakanvahtina tunnettu valokuvaaja Janne Hirvonen oli yksi niistä, joihin asuntolainojen korkojen nousu osui kovaa. Seurauksena hän joutui myymään asuntonsa Kalasataman Majakasta ja muuttamaan vuokralle Merihakaan."
Kommentit (103)
Tuskin täällä kukaan on väittänyt, ettei tuo korkojen nousu vaikuta kellään. Mutta eri perheissä se vaikuttaa eri tavalla ja osassa perheitä, joissa korkojen nousu on euromääräisesti suuri, on kuitenkin maksukykyä pärjätä niiden isojenkin korkojen kanssa.
Meillä korkokulut ovat nousseet noin 450€ ja kohta nousevat lisää, kun otetaan lisää lainaa. Olemme ostamassa taloa ja myymässä omaa asuntoamme, joten jonkin aikaa tässä tulee olemaan ylimääräistä lainakuormaa. Olen laskenut, että kuukausittaiset korkomenot ovat noin 1750€ enkä väitä, etteikö tuntuisi missään. Mutta selvää on, ettei tuollaisia korkoja huvittaisi maksella yhtään pidempään kuin on pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja joku vielä osti? Typeryksiä löytyy edelleen...
Eiväthän korot ole edes nousseet mihinkään!
4% nimelliskorko inflaation laukatessa yli 7% vauhdilla on ihan yhtä keinotekoisesti rahan painamisella "nollaan" puristettu lukema kuin kestämättömälle tasolle 0% lukemassa vuosia pidetty korkotasokin.
Markkinataloudessa korkotaso ei voi koskaan olla inflaation alapuolella eikä 7% inflaation hillitseminen onnistu alle 9% markkinakoroilla. 4% on bensan kaatamista liekkeihin.
1990-luvun laman alussa hetkellisesti 15% lukemassa käväissyt korkotaso ei ollut edes mitenkään korkea koska edellisen kuplan lainat nostettiin 1980-luvun lopussa markkinakorkojen oltua vuosikausia 8-9% normaalitasolla.
Valitettavaa että some-Influensserilta loppui rahat.
Vierailija kirjoitti:
Ja joku vielä osti? Typeryksiä löytyy edelleen...
Josko hän ei tarvinnut ostokseen lainaa ollenkaan? Vai oliko kohde mielestäsi muuten huono vai mitä meinaat? Avaapa kommenttiasi vähän ettet vaikuta itse typerykseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa jutussahan kerrottiin, että työt vähenivät ja moneen kuukauteen ei pystynyt maksamaan itselleen palkkaa. Eiköhän aika monella vuokra-asujallakin tulisi ongelmia tuollaisessa tilanteessa, jossa jäisi osa palkoista kokonaan saamatta?
Tietenkin asuntolainojen korkonousu vaikuttaa niihin jotka eivät ole lainkaan tajunneet mitä ne korot ovat ja miten ne vaikuttavat.
Normaalit laskutaitoiset ihmiset taas ovat kyllä tajunneet että korkotason nousu tarkoittaa isompia korkomenoja ja niihin pitää olla rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Majakka valmistui marrakuussa 2019. Kuinka pitkä yhtiölainan lyhennysvapaa siellä mahtoi olla?
Joka tapauksessa nyt kun korot ovat mitä ovat niin se yhtiölainan kuukausierä on noussut valtavaksi jos lyhennykset ovat myös alkaneet.
Ei kovin fiksua jättäytyä yrittäjäksi kun pitää tuollaista kämppää maksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku vielä osti? Typeryksiä löytyy edelleen...
Josko hän ei tarvinnut ostokseen lainaa ollenkaan? Vai oliko kohde mielestäsi muuten huono vai mitä meinaat? Avaapa kommenttiasi vähän ettet vaikuta itse typerykseltä.
Oletko yhtään seurannut minkälaista "suomilaatua" tuo rakennus edes on? Rakennuttajakin on kohta konkurssipesä vain.
Freelancerinä on vaikea suunnitella tulevaisuutta.
Mä kotiäitinä kävin pe iltaisin lähikaupan kassalla. Ei siitä paljoa tienannut ja usein ei tuntunut mielekkäältä lähteä, etenkin, kun oli palannut takas töihin.
Mutta aina jossain oli pulaa kassasta ja kun töissä lomautettiin, oli helppoa siirtyä toiseen ammattiin.
Mä olen vuosia jo maksanut vähän extraa lyhennyksissä. Pankin kanssa sovittiin tämä lyhentää lopusta, eli laina on aikaisemmin kuitattu. Mutta jos en pysty lyhentämään, järjestetään voimassa oleva laina uudestaan niin, että maksetut vähentää kertaerää ja laina loppuu silloin, kun alunperin on sovittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kilpailutettiin laina ja kokonaiskorkoksi tuli pienempi kuin nykyisessä lainassa. Vaihdettiin siis pankkia.
Alkaa olemaan hätä kädessä niillä jotka otti 200000e lainaa... Ja vielä kuvittelivat pystyvänsä sen maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Kilpailutettiin laina ja kokonaiskorkoksi tuli pienempi kuin nykyisessä lainassa. Vaihdettiin siis pankkia.
Alkaa olemaan hätä kädessä niillä jotka otti 200000e lainaa... Ja vielä kuvittelivat pystyvänsä sen maksamaan.
Ymmärrän ja en ymmärrä kommenttiasi 200 000 euron lainasta. Meitä on kaksi, yhteistulot on vuodessa noin 120 000 euroa. Otetiin asuntolainaa 200 000 euroa nelisen vuotta sitten, vähän ennen koronaa. Lisättiin myös korkokatto, koska korkojen nousu nyt on ihan normaalia toimintaa markkinoilla. Me ollaan kohta laina maksettu, ei ole ihan hirveästi jäljellä. Korona aikana pystyi todella kivasti tekemään lisälyhennyksiä kun bonukset tuli, kesälomarahat tuli ja niitä ei käytetty mihinkään. Lisäksi jatkuvasti teemme lisälyhennyksiä kun rahaa yksinkertaisesti jää sinne lainanhoitotilille.
Toki sitten ymmärrän niitä sairaanhoitaja-insinööri AMK pariskuntia, joilla tulot on täysin normaalit ja silloin vedetään velkaa velan päälle. Silloin on toki hieman pulassa kun alkaa korot nousemaan. Pahimmassa tapauksessa ovat lapsikatraan vielä hommanneet tuohon oheen. Se ei ole ollut fiksua ja ihmettelen, että miten yksikään ihminen lähtee tuollaiseen lainaan sellaisilla tuloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asunto tulee ostaa tulojen mukaan. Jo on pienet tulot, pieni asunto kauempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku vielä osti? Typeryksiä löytyy edelleen...
Josko hän ei tarvinnut ostokseen lainaa ollenkaan? Vai oliko kohde mielestäsi muuten huono vai mitä meinaat? Avaapa kommenttiasi vähän ettet vaikuta itse typerykseltä.
Olen eri mutta kyllä, kohde on huono. Täynnä rakennusvikoja, kaksi kertaa kärsinyt kosteusvaurion koko rakennus, hissit eivät toimi edes tulipalon sattuessa ja julkisivua ei olla vieläkään hyväksytty.
En koskaan laittaisi tuohon tai vastaavaan rahaa kiinni. Tuo valokuvaaja oli onnekas että pääsi tuosta eroon.
Vierailija kirjoitti:
Majakka valmistui marrakuussa 2019. Kuinka pitkä yhtiölainan lyhennysvapaa siellä mahtoi olla?
Joka tapauksessa nyt kun korot ovat mitä ovat niin se yhtiölainan kuukausierä on noussut valtavaksi jos lyhennykset ovat myös alkaneet.
Hesari taisi tehdä Majakasta jo keväällä jutun jonka mukaan lyhennysvapaat ovat siellä nyt loppuneet ja vastikkeet ovat joissain tapauksissa nousseet jopa kymmenkertaisiksi.
No kuka pystyy maksamaan omistusasuntoa, vaikka korot eivät nousisikaan, jos tuloja ei ole. Siitähän tuossa pohjimmiltaan oli kyse, eli tulot tippuivat ja kulut kasvoivat minkä johdosta asuminen tuli liian kalliiksi.
Ei ole kuin kuukausia kun velkaelvikset ja elviksettäret paukutteli henkseleitään shoppaillessaan asuntoja eikä hinta koskaan ollut este. Aiheutti häiriköinnillään ongelmia muille asuntojen ostajille jotka ajatteli järjellä. Nyt on vaan paluu normaaliin ja varmaan kamalaa kun joutuu niitä laskuja makselemaankin. Maailman pienenin viulu soittaa. Jaxsuja. Luokkaretki on ohi.
Jos ei ole yrittäjänä ollut varaa maksaa itselleen palkkaa puoleen vuoteen, niin ei olisi ollut varaa kyllä vuokratakkaan asuntoa.
*keHenkään*
Typo.