Lue keskustelun säännöt.
Asiantuntija: "Työnantaja saa määrätä työvaatteet, ja siihen voi kuulua pride-pelipaita"
13.03.2026 |
Jääkiekon SM-liigan yleisen pelaajasopimuksen pykälässä 4.4 Varusteet ja asusteet määrätään, että pelaajan on käytettävä työnantajan osoittamia asusteita peleissä, harjoituksissa ja muissa työnantajan tilaisuuksissa.
Työoikeuden asiantuntija, asianajaja Mikko Hanni antaa kaksi esimerkkiä, joita voi soveltaa muihin urheiluseuroihin ja vastaaviin tilanteisiin sekä myös yleisemmin työelämään.
Jos jokin seura edellyttäisi, että pelaajien paidassa on esimerkiksi rikollisjärjestön logo, siitä voisi kieltäytyä. Toisaalta jos seuraa sponsoroi esimerkiksi lihanjalostusyhtiö, vegetaristi ei voi kieltäytyä sen logon pitämisestä yllään.
Lähtökohta on se, että työntekijä on velvollinen edustamaan niitä arvoja, joita työnantaja omassa toiminnassaan noudattaa. Laki ja hyvät tavat yleensä asettavat rajat arvoille.
Hannin mukaan TPS:n pride-yhteistyö ei ole voinut tulla Savinaiselle yllätyksenä. TPS:n toimitusjohtaja Aki Holma myöntää, että seura ei kommunikoinut pride-yhteistyöstään riittävän selvästi Savinaiselle sopimusta tehdessä, vaikka seura on järjestänyt pride-ottelua vuodesta 2018 lähtien.
Kommentit (439)
Vierailija kirjoitti:
Jokin olutmainos on ihan eri juttu kuin pakkosyötettävä sateenkaariuskonto. Aivan naurettavaa koettaa verrata näitä.
TPS:n hallituksen puheenjohtaja Kai Koskinen kertoo Ylelle ihmettelevänsä, missä jamassa suomalainen yhteiskunta on.
TPS:n tasa-arvon puolesta tekemä työ on saanut aikaan käsittämättömän paljon vihapuhetta. (Yle)
Tästä ole TPS:n Kai Koskisen kanssa samaa mieltä. Uskomaton meteli kun haluaa ajaa yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voidaankin päätellä, että Tepsin pelaajat eivät kannattaneet Pride asiaa, vaan kokivat tapahtuneen työnantajan määräyksenä.
Niin, ehkä TPS:n muut pelaajat ovat aikuisia, jotka kunnioittivat palkanmaksajan teemapäivää, eivätkä siksi käyttäyneet Veli-Matti Draamakuningattaren tavoin.
Tai kiskoivat sen paidan ajattelematta yhtään mitään päälleen. Kun eivät tienneet, että setan promoamisesta voi myös kieltäytyä.
Veikkaan että joukkueen nuorempi kaarti tiesi tasan tarkkaan, eikä heitä häirinnyt. Se, jota asia häiritsi, oli nelikymppinen uransa ehtoopuolella oleva pelaaja, joka on kasvanut erilaisessa kulttuurissa kuin nykyiset parikymppiset.
Voi olla. Fakta on se että sinä et tiedä miksi Savinainen ei halunnut pukea paitsa päälleen. Se voi johtua siitä että hän ei halua julkisesti signaloida politiikkaa, ja tämä on kaikkein todennäköisin syy.
Sinun psykooseissasi se ei johdu muusta syystä kuin siitä että hän haluaa keskitysleirittää Stalinin ja Che Guevaran tavoin homoja.
On jo sen verran vanha äijä, että on oma talous kunnossa, eikä ole riippuvainen sponsoroijiata, toisin kuin nuoremmat pelaajat, joiden ura kesken ja taloudellisesti riippuvaisia. Itsekäs ja empstiakyvytön ihminen.
Savonainen osoitti suvaitsemattomuuden lisäksi, pelikavereita kohtaan välinpitämyyttä ja empiakyvyttömyyttä ja jätti pelikaverit pulaan, kun vaaransi heidän sponsoroijat.
Savinaisella oli pokkaa ja varaa toimia vakaumuksensa mukaisesti, nuoremmilla pelaajilla ei. Toki siellä osa varmasti pukeutui setapelleksi omasta halustaan. Miten arvokasta ja aitoa on liittolaisuus ja tuki, joka perustuu ryhmäkuriin tai sosiaaliseen ja taloudelliseen paineeseen?
Savinaisella oli pokkaa olla pelin huonoin pelaaja, vaikka TPS käytännössä pelaa jo pudotuspelejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanni ei taida vielä ymmärtää, että Pride on rikollisjärjestö. Onko Hannin mielestä oikein sahata terveiltä teinipojilta pippeleitä ja teinitytöiltä rintoja pois ja syöttää näille hormoneita, yms.
"Asiantuntijan" mielestä Mengelekin oli varmaan asiallinen mies, ehkä jopa nero.
Onko pride-liike tehnyt sulle jotain tuollaista? Nyt äkkiä soittamaan iltikseen.
Kymmenille ellei sadoille tuhansille nuorille hmisille on. Siinä on terveys tuhottu loppuiäksi, eikä paluuta ole. Sukupuolta ei voi mutiloinnilla ja silvonnalla muuttaa mihinkään, mutta kehon voi kyllä brutaalisti invalidisoida ja tuhota loppuiäksi, niin ettei mm. virtsaaminenkaan enää onnistu. Monilla kivut ovat niin sietämättömiä, etteivät halua enää elää. Kuka ottaa näistä priden uhreista vastuun? Niin, ei kukaan LGBTXÖ-aktivisti, SETA tai Pride ainakaan.
Savonainen ei näytä ymmärtävän tai tajuavan, miltä se ulospäin näyttää esim. Ukko.fi asiakkaille, joka sponsoroi Savinaista. Voiko se sulkea rahahanat, kun jokaiselle yritysimago ja maine on ne menestyksen tekijä.
Savinainen pilaa ja vaarantaa muiden pelaajien maineen ja sponsoroijiem kanssa yhteistyön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muutakuin kokeilee sit määrätä rät tipäälle työasuksi tpaitaa ja huivit pois
Tämä. Eli tulkitsen, että työnantaja voi määrätä esim huivin käytön, romanihameen jne kielletyiksi, koska työnantajalla oikeus siihen. Tämä ei ole yhtään sen kummempi asia. Veikkaan kyllä että melko mekkala nousee, jos aletaan esim naisten vakaumuksellinen ja kultturelliseen pukeutumiseen puuttumaan..
On eri asia kieltää pukemasta jotain vaatetta päälleen kuin vaatia pukeutumaan johonkin vaatteeseen jolle ei oikeasti ole työn kannalta mitään järkevää syytä.
Työn kannalta järkeviä syitä ovat työturvallisuus ja sponsorit, Pride-vaatteet eivät ole näistä kumpiakaan.
Voi myös kieltää pukeutumasta kilpailijan logolla varustettuihin vaatteisiin tai poliittisesti kantaaottaviin vaatteisiin kuten SS-univormuun.
Tämä on hinta sille etteivät oikeat työt kiinnosta näitä lapsen tasolle jääneitä pelureita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se menee erityisesti tällaisissa organisaatioissa, missä sponsorit elintärkeä osa toimintaa. Kukaan ei estä hankkimasta ns. oikeaa työpaikkaa pelailun sijaan.
Pride/Seta ei vaan ole TPS:n sponsori, vaan TPS todennäköisesti maksaa suojelurahaa Setalle.
Idiootti. Se on osa järjestön PR-toimintaa, minkä avulla pyritään houkuttelemaan sponsoreita. Meillä kun asiakkaat maksavat varsinaisesta työstä, jonka heille teemme, ei tarvita humppailla kaiken maailman kissanristiäisissä.
TPS ei saa Seta/Pride-kuviosta mitään taloudellista hyötyä eikä siten sanktiota kuosin käyttämättä jättämisestä. Jos sponsori maksaa tietystä näkyvyydestä, niin silloin tulee taloudellisia seurauksia, jos sopimusta ei noudateta. Sen sijaan TPS ei menetä mitään, jos Seta/Pride-kuvio loppuu, koska raha liikkuu korkeintaan Setan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se menee erityisesti tällaisissa organisaatioissa, missä sponsorit elintärkeä osa toimintaa. Kukaan ei estä hankkimasta ns. oikeaa työpaikkaa pelailun sijaan.
Pride/Seta ei vaan ole TPS:n sponsori, vaan TPS todennäköisesti maksaa suojelurahaa Setalle.
Idiootti. Se on osa järjestön PR-toimintaa, minkä avulla pyritään houkuttelemaan sponsoreita. Meillä kun asiakkaat maksavat varsinaisesta työstä, jonka heille teemme, ei tarvita humppailla kaiken maailman kissanristiäisissä.
Jos "sponsorien houkutteleminen" poliittisilla kannanotoilla rikkoo pelaajan vakaumusta, hän voi siitä kieltäytyä.
TPS ei voi pakottaa kasvissyöjää syömään kabanossia koska työnantaja haluaisi houkutella HK:ta sponsoriksi. Tuo olisi täysin pähkähullun raskas vaatimus työntekijälle.
Alkaa mennä jo aikamoiseksi nämä ad hocit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muutakuin kokeilee sit määrätä rät tipäälle työasuksi tpaitaa ja huivit pois
Tämä. Eli tulkitsen, että työnantaja voi määrätä esim huivin käytön, romanihameen jne kielletyiksi, koska työnantajalla oikeus siihen. Tämä ei ole yhtään sen kummempi asia. Veikkaan kyllä että melko mekkala nousee, jos aletaan esim naisten vakaumuksellinen ja kultturelliseen pukeutumiseen puuttumaan..
On eri asia kieltää pukemasta jotain vaatetta päälleen kuin vaatia pukeutumaan johonkin vaatteeseen jolle ei oikeasti ole työn kannalta mitään järkevää syytä.
Työn kannalta järkeviä syitä ovat työturvallisuus ja sponsorit, Pride-vaatteet eivät ole näistä kumpiakaan.
Voi myös kieltää pukeutumasta kilpailijan logolla varustettuihin vaatteisiin tai poliittisesti kantaaottaviin vaatteisiin kuten SS-univormuun.
Tämä on hinta sille etteivät oikeat työt kiinnosta näitä lapsen tasolle jääneitä pelureita.
Tämä on hinta sille että pieni muutaman promillen vähemmistö larppaa sukupuoltaan kuin pienet lapset ammattejaan mielikuvitusleikeissään.
Ei kenenkään ole pakko alistua orjuuteen eikä noudattaa äärivasemmistolaisen "asiantuntijan" pakottavia sääntöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se menee erityisesti tällaisissa organisaatioissa, missä sponsorit elintärkeä osa toimintaa. Kukaan ei estä hankkimasta ns. oikeaa työpaikkaa pelailun sijaan.
Pride/Seta ei vaan ole TPS:n sponsori, vaan TPS todennäköisesti maksaa suojelurahaa Setalle.
Idiootti. Se on osa järjestön PR-toimintaa, minkä avulla pyritään houkuttelemaan sponsoreita. Meillä kun asiakkaat maksavat varsinaisesta työstä, jonka heille teemme, ei tarvita humppailla kaiken maailman kissanristiäisissä.
Jos "sponsorien houkutteleminen" poliittisilla kannanotoilla rikkoo pelaajan vakaumusta, hän voi siitä kieltäytyä.
TPS ei voi pakottaa kasvissyöjää syömään kabanossia koska työnantaja haluaisi houkutella HK:ta sponsoriksi. Tuo olisi täysin pähkähullun raskas vaatimus työntekijälle.
Alkaa mennä jo aikamoiseksi nämä ad hocit.
Ja seura voi purkaa sopiimuksen tai kaupata pelaajan muualle.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä nyt ole itsestään selvää, näin on ollut vuosikymmeniä.
Jos katsot vaikka uutisia, niin ainakin MTV3 kolmella on uutisten lukijoilla ajankohtaiseen aiheeseen liittyvä pinsetti esim Rosa-nauha.
Tai jos menet ostamaan pesukoneen, myyjän työvaatteissa on mitä tahansa mainoksia.
Jopa hammaslääkäreillä, saattaa olla joku hammastahna mainos.
Sori, mutta pinssi on eri asia kuin pinsetti. Pinssi on rintaneula. Pinseteillä (synonyymi atulat) poistetaan mm. tikku sormesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voidaankin päätellä, että Tepsin pelaajat eivät kannattaneet Pride asiaa, vaan kokivat tapahtuneen työnantajan määräyksenä.
Niin, ehkä TPS:n muut pelaajat ovat aikuisia, jotka kunnioittivat palkanmaksajan teemapäivää, eivätkä siksi käyttäyneet Veli-Matti Draamakuningattaren tavoin.
Tai kiskoivat sen paidan ajattelematta yhtään mitään päälleen. Kun eivät tienneet, että setan promoamisesta voi myös kieltäytyä.
Veikkaan että joukkueen nuorempi kaarti tiesi tasan tarkkaan, eikä heitä häirinnyt. Se, jota asia häiritsi, oli nelikymppinen uransa ehtoopuolella oleva pelaaja, joka on kasvanut erilaisessa kulttuurissa kuin nykyiset parikymppiset.
Voi olla. Fakta on se että sinä et tiedä miksi Savinainen ei halunnut pukea paitsa päälleen. Se voi johtua siitä että hän ei halua julkisesti signaloida politiikkaa, ja tämä on kaikkein todennäköisin syy.
Sinun psykooseissasi se ei johdu muusta syystä kuin siitä että hän haluaa keskitysleirittää Stalinin ja Che Guevaran tavoin homoja.
On jo sen verran vanha äijä, että on oma talous kunnossa, eikä ole riippuvainen sponsoroijiata, toisin kuin nuoremmat pelaajat, joiden ura kesken ja taloudellisesti riippuvaisia. Itsekäs ja empstiakyvytön ihminen.
Savonainen osoitti suvaitsemattomuuden lisäksi, pelikavereita kohtaan välinpitämyyttä ja empiakyvyttömyyttä ja jätti pelikaverit pulaan, kun vaaransi heidän sponsoroijat.
Savinaisella oli pokkaa ja varaa toimia vakaumuksensa mukaisesti, nuoremmilla pelaajilla ei. Toki siellä osa varmasti pukeutui setapelleksi omasta halustaan. Miten arvokasta ja aitoa on liittolaisuus ja tuki, joka perustuu ryhmäkuriin tai sosiaaliseen ja taloudelliseen paineeseen?
Savinaisella oli pokkaa olla pelin huonoin pelaaja, vaikka TPS käytännössä pelaa jo pudotuspelejä.
Miten seuraava ottelu menikään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voidaankin päätellä, että Tepsin pelaajat eivät kannattaneet Pride asiaa, vaan kokivat tapahtuneen työnantajan määräyksenä.
Pelaajat ovat kirjaimellisesti vain pelinappuloita, vaan sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.
Pelaajat edustavat niitä arvoja peliaikana, mitä pelin sponsoroijat (rahoittavat) edustavat, muuten rahahanat menevät kiinni.
Pride ei ole sponsori.
No, esim. Lidl on, joka tukee myös jääkiekkoa jopa kansainvälisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Savonainen ei näytä ymmärtävän tai tajuavan, miltä se ulospäin näyttää esim. Ukko.fi asiakkaille, joka sponsoroi Savinaista. Voiko se sulkea rahahanat, kun jokaiselle yritysimago ja maine on ne menestyksen tekijä.
Savinainen pilaa ja vaarantaa muiden pelaajien maineen ja sponsoroijiem kanssa yhteistyön.
Ateia sponsoroi lukuisia lätkäjoukkueita. SM-liigassa on kasvissyöjiä.
Sinun mukaan Atria voi vetää tukensa joukkuilta missä on pelaajia jotka kieltäytyvät syömästä lihatuotteita, ja sinä väität että vihervasemmisto suuttuisi tästä kasvissyöjäpelaajille eikä Atrialle?
Tämä selvä. Laitetaan kaikkien työasuihin Israelin liput juutalaisten tukemiseksi. Kyllähän jokainen hyvä ja kunnollinen suostuu pukeutumaan sellaiseen, ne jotka kieltäytyvät ovat na-seja jotka eivät sovi työyhteisön arvomaailmaan.
Tuo Pride-lipun kanssa on vähän sama homma. Ihminen voi hyväksyä vähemmistöt vaikka ei haluaisikaan kantaa Priden tunnuksia.
Vierailija kirjoitti:
Savonainen ei näytä ymmärtävän tai tajuavan, miltä se ulospäin näyttää esim. Ukko.fi asiakkaille, joka sponsoroi Savinaista. Voiko se sulkea rahahanat, kun jokaiselle yritysimago ja maine on ne menestyksen tekijä.
Savinainen pilaa ja vaarantaa muiden pelaajien maineen ja sponsoroijiem kanssa yhteistyön.
Sun mielestä on ok painostaa työntekijöitä poliittisen ja ideologisen tunnuksen käyttöön uhkaamalla taloudellisesti, sosiaalisesti ja työtilaisuuksien menettämisellä? Mietipä vielä. Haluaisitko sinä tulla painostetuksi käyttämään Kiitos 1939-45 -paitaa ja osallistumaan 6/12-kulkueeseen tai vastaavaan isänmaalliseen toimintaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voidaankin päätellä, että Tepsin pelaajat eivät kannattaneet Pride asiaa, vaan kokivat tapahtuneen työnantajan määräyksenä.
Pelaajat ovat kirjaimellisesti vain pelinappuloita, vaan sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.
Pelaajat edustavat niitä arvoja peliaikana, mitä pelin sponsoroijat (rahoittavat) edustavat, muuten rahahanat menevät kiinni.
Pride ei ole sponsori.
No, esim. Lidl on, joka tukee myös jääkiekkoa jopa kansainvälisesti.
No tee oma ketju pelaajille jotka kieltäytyvät pukemasta Lidlin logolla varustettua paitaa ja mene puhumaan sinne.
Vierailija kirjoitti:
Savonainen ei näytä ymmärtävän tai tajuavan, miltä se ulospäin näyttää esim. Ukko.fi asiakkaille, joka sponsoroi Savinaista. Voiko se sulkea rahahanat, kun jokaiselle yritysimago ja maine on ne menestyksen tekijä.
Savinainen pilaa ja vaarantaa muiden pelaajien maineen ja sponsoroijiem kanssa yhteistyön.
Sä et näytä ymmärtävän, miltä Setan ja vihervassujen toiminta näyttää ulospäin. Vinkki: näytätte totalitaristipelleiltä.
Seura olisi voinut pakottaa Savinaisen tai antaa varoituksen tms. seurauksen, jos hän ei suostu. Seura kuitenkin päätti ,että on OK jos Savinainen ei pidä paitaa. Asia meni aivan lakien mukaan.
On eri asia kieltää pukemasta jotain vaatetta päälleen kuin vaatia pukeutumaan johonkin vaatteeseen jolle ei oikeasti ole työn kannalta mitään järkevää syytä.
Työn kannalta järkeviä syitä ovat työturvallisuus ja sponsorit, Pride-vaatteet eivät ole näistä kumpiakaan.
Voi myös kieltää pukeutumasta kilpailijan logolla varustettuihin vaatteisiin tai poliittisesti kantaaottaviin vaatteisiin kuten SS-univormuun.