Lue keskustelun säännöt.
Asiantuntija: "Työnantaja saa määrätä työvaatteet, ja siihen voi kuulua pride-pelipaita"
13.03.2026 |
Jääkiekon SM-liigan yleisen pelaajasopimuksen pykälässä 4.4 Varusteet ja asusteet määrätään, että pelaajan on käytettävä työnantajan osoittamia asusteita peleissä, harjoituksissa ja muissa työnantajan tilaisuuksissa.
Työoikeuden asiantuntija, asianajaja Mikko Hanni antaa kaksi esimerkkiä, joita voi soveltaa muihin urheiluseuroihin ja vastaaviin tilanteisiin sekä myös yleisemmin työelämään.
Jos jokin seura edellyttäisi, että pelaajien paidassa on esimerkiksi rikollisjärjestön logo, siitä voisi kieltäytyä. Toisaalta jos seuraa sponsoroi esimerkiksi lihanjalostusyhtiö, vegetaristi ei voi kieltäytyä sen logon pitämisestä yllään.
Lähtökohta on se, että työntekijä on velvollinen edustamaan niitä arvoja, joita työnantaja omassa toiminnassaan noudattaa. Laki ja hyvät tavat yleensä asettavat rajat arvoille.
Hannin mukaan TPS:n pride-yhteistyö ei ole voinut tulla Savinaiselle yllätyksenä. TPS:n toimitusjohtaja Aki Holma myöntää, että seura ei kommunikoinut pride-yhteistyöstään riittävän selvästi Savinaiselle sopimusta tehdessä, vaikka seura on järjestänyt pride-ottelua vuodesta 2018 lähtien.
Kommentit (424)
Syy miksi vakaumuksen kuuluu olla yksityisasia on muuten juurikin se, ettei tarvitse joka päivä olla selvittämässä Helsingin sanomille ja muulle vihervasemmistolaiselle rosvosakille pukeutumistaan.
Vihervasemmiston kollektiivinen hysteria siitä mitä joku päätti olla pukematta päälleen on ainoa riittävä todiste siitä että kyseessä on tosiaan autoritäärinen rosvojoukkio. Tämän vuoksi Suomessa on perustuslaki. Tämä tuulesta temmattu ajojahti on se miltä perustuslaki suojelee kansalaisiaan.
Vihervasemmisto koittaa maalata asia aivan kuin joku olisi nyt pukenut SS-univormun päälleen, mutta tämä johtuu vain siitä että koittavat vetää yhtäläisyysmerkin sen välille että valitsee olla pukematta jotain ja että valitsee pukea jotain.
On eri asia suuttua siitä että joku pukeutuu SS-univormuun kuin suuttua siitä että joku valitsee olla pukeutumatta vaatteisiin jotka signaloivat sinun vakaumustasi.
Olen suunnattoman hämmästynyt siitä miten peruskoululaitos on pettänyt jokaisen asiasta meuhkaavan vihervasemmistolaisen näin totaalisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savinainen on taitava ja menestynytkin kiekkoilija, mutta tulee jäämään historiaan ennen kaikkea ihmisoikeuksien vastustajana. No ehkä se on hänelle itselleen sen arvoista sitten.
Ei, vaan tästä tulee eräänlainen ennakkotapaus, joka osoitti Priden ja Setan todelliset julmat kasvot suomalaisille.
:D
Lääkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrettävää kyllä, että Riikan ja Petterin porukalla on työelämän pelisäännöt hukassa, kun kummallakaan heistä ei oikeaa työkokemusta ole vielä CV:hen kertynyt.
Sinulla ei pelisäännöt ole hallussa.
Savinaisen tapauksessa työnantaja ei märännyt pelipaitaan Pride-tunnuksia.
Jos.,jos ja jos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästähän tuntuu olevan yhtä monta tulkintaa kuin on asiantuntijoitakin.
Haluaako Suomi oikeasti mennä siihen, että työantaja voi pakottaa pukeutuman poliittisesti aggressiivisen ideologisen järjestön tunnuksiin?
Pride ei ole enää mitenkään myönteinen imagoltaan. Siitä on tullut lyömäase ja aggressiivisen maalittamisen väline.
Hersileijaa sentään. Näin on ollut iät ajat. Se sanotaan jo työsopimuksessa, joka hyväksytään allekirjoituksen
Sinä edustat niitä arvoja, mitä työnantajasi edustaa. Siitä sinulle maksetaan.
Jos ei käy, sinä päätät työsuhteen.
Mäin on ollut maailman sivun,.miten tämä voi tulla kenelläkään yllätyksenä.
Ei kukaan voi edellyttää, että työntekijä jakaa työnantajansa arvot.
Sehän olisi totalitarismia.
Oletko sinä aina äänestänyt samaa poliittista puoluetta ja ehdokasta kuin työnantajasi tai firman omistaja?
Juuri näin. Oma työnantajani osallistuu Prideen, mutta se ei voi pakottaa minua osallistumaan kulkueeseen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä alkaisi pitkä saikku sillä hetkellä kun pride paita pitäs duunissa päälle laittaa.
SAMA. Jollakin yhdellä kansanryhmällä oikeus tuoda ihteään tollai tykö, esille joka hel......tin väliin. ei ihme että heitä on aletu inhoamaan. vaikutamismahdollisuuksia on muitakin mm poliittisesti ja asiallisesti. olkoot mitä vaan, saa olla ja on oikeus hyvään kohteluun- jos käyttäytyvät asiallisesti. kuorma-autonlavat täynnä ikäänkuin sirkusväkeä . ei noin ja joka paikkaan tunkevat. itse kerjäävät sitä inhoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos urheilua ja politiikkaa ei pidä sotkea, miksi Savinainen jätti KHL:n Venäjän hyökättyä Ukrainaan, eikä keskittynyt pelaamiseen?
Tjaa, luulin ettei enää tyhmemmäksi saa keskustelua väännettyä, mutta palsta-sergei onnistui näemmä siinäkin.
Vierailija kirjoitti:
Savinainen on taitava ja menestynytkin kiekkoilija, mutta tulee jäämään historiaan ennen kaikkea ihmisoikeuksien vastustajana. No ehkä se on hänelle itselleen sen arvoista sitten.
Höpöhöpö, ainoastaan teidän pienessä seta-totalitarismi -piirissä näin voi olla. Mutta isossa kuvassa Savinainen näkyy ihmisenä, joka puolusti omaa oikeuttaan olla julkisesti kannattamatta poliittista liikettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja järjestää tukipäivän Iranille. Työasuna on burkha. Puetko?
Työnatajalla on eläinteemapäivä. Työasuna on pesukarhukravatti. Puetko?
no eläinkravatti vielä ok. tai jouluna poronkuva. noi ei korosta kenenkään sänkyhommia. eihän hetskutkaan saa korostaa seksiään duunissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä nyt ole itsestään selvää, näin on ollut vuosikymmeniä.
Jos katsot vaikka uutisia, niin ainakin MTV3 kolmella on uutisten lukijoilla ajankohtaiseen aiheeseen liittyvä pinsetti esim Rosa-nauha.
Tai jos menet ostamaan pesukoneen, myyjän työvaatteissa on mitä tahansa mainoksia.
Jopa hammaslääkäreillä, saattaa olla joku hammastahna mainos.
Onhan se nyt vähän eriasia pitää hammastahnamainosta asussaan, kuin hyväksyä homoilu.
Hyväksyä homoilu?
Missä ihmeen maailmassa elät? Eihän sitä edes kysytä, hyväksyykö jonkun homoiden vai ei, koska se on ihmisoikeus kysymys. Ei sinulta edes kysytä sellaisia asioita tai hyväksytkö jonkun ruskea silmäisyyden.
Näin on ollut itselläni. Ei minulta ole ikinä ainakaan kysytty, vaikka yli 75v.
Minulla oli jo 60-luvulla kansakoulun opettajana homo, samoin naapurina, eikä siinä ollut mitään ihmeellistä, eilä kukaan ihmetellyt. Kaksi miestä asui ja eli yhdessä.
Tai joskus 70-luvun alussa oli Morseus Mosse julkishomo, joka oli tv.ssä parhaaseen katseluaikaa, eikä se aiheuttanut mitään keskustelua tai jonkun muun naisen lespous.
Mikä tässä homoudessa on nykyään niin pelottavaa, kun jo Tuntematon sotilas kirjassakin on maininta homoudesta.
Pridessa ei ole kyse pelkästään homouden hyväksymisestä.
Mikä siinä on niin pelottavaa?
Missä tynnurissä ja tietämättömyydessä ihmiset elävät, vaikka ilmainen peruskoulutus?
Iät ja ajat on vuosisatoja esim. on vuosittain syntynyt satoja lapsia ja syntyy edelleen, ettei lääkärit/kätilöt voi määritellä lapsen sukupuolta, onko mies vain nainen.
Ennen tämä oli normaalia, eikä aiheuttanut ihmisessä pelkotiloja tai hämmennystä, vaan heillä oli ihmisarvo, siinä missä kenellä tahansa.
Mihin tämä maailma on suvaitsemattomuudessaan menossa. Ei ihme jos soditaan ja ta petaan kaikkialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä minä olen täällä koko ajan yrittänyt sanoa. Jääkiekkoilijoilla on aina työnantajan määräämät pelivaatteet. Jos ei vakaumus sitä kestä, täytyy vaihtaa ammattia.
Ja sinun täytyy kiireesti päästä hoitoon, s##tanan aivovammapotilas!
Tuolla logiikalla Poliisinkin saa määrätä valtionjohto pukeutumaan sirkuspelleksi? Hevosetkin nauraa suomelle :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos urheilua ja politiikkaa ei pidä sotkea, miksi Savinainen jätti KHL:n Venäjän hyökättyä Ukrainaan, eikä keskittynyt pelaamiseen?
Tjaa, luulin ettei enää tyhmemmäksi saa keskustelua väännettyä, mutta palsta-sergei onnistui näemmä siinäkin.
Ihan hyvä kysymyshän tuo on. Jos kerran politiikkaa ja urheilua ei saisi sekoittaa keskenään, miksi pelaajien täytyi lopettaa Venäjällä pelaaminen? Ja miksi se yksi pelaaja sai vihaista palautetta, kun päätti jäädä?
Eli työnantaja voi määrätä työvaatteet, kuten "olen hetero" tai "Donald J Trump", paidan ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkä on näkyvä rukoilu työpäivän kuluessa työnantajan tiloissa?
Ilmeisesti työnantaja voi tämän tiloissaan estää. Jos oikein tulkitsen työoikeuden asiantuntijaa, että jonkun arvot voidaan ohittaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla Poliisinkin saa määrätä valtionjohto pukeutumaan sirkuspelleksi? Hevosetkin nauraa suomelle :D
Ei voi, koska poliisi työasu määritellään laissa. Laita uuvatti faktat kuntoon ennen kuin nolaat itsesi.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä on näkyvä rukoilu työpäivän kuluessa työnantajan tiloissa?
Ilmeisesti työnantaja voi tämän tiloissaan estää. Jos oikein tulkitsen työoikeuden asiantuntijaa, että jonkun arvot voidaan ohittaa.
Pitää vaan ennen palkkaamista kertoa, että työnantajan tiloissa ei saa harrastaa uskonnollisia menoja.
Vierailija kirjoitti:
Onko työnantajalla myös oikeus julkisesti cancellata työntekijä joka ei määrättyjä työvaatteita käytä?
Eikö työnantajalla ole velvollisuus tarjota sellaisia työrytkyjä, että ne ovat kantaaottamattomia ja neutraaleja. Firman logo on sopiva erottamaan työntekijän/henkilökunnan muista.
Siivouksessa meille oli tarjolla työmekko - ei mitään tekstejä.
Lastenkodilla oli myös tekstittömiä vahvaa kangasta olevia housuja ja paitoja.
Vapaa-ajan yhdistyken hupparissa on yhdistyksen nimi.
Nyyinen työnantaja tekee jotain yhteistyötä setan ja sateenkaariväen kanssa, mutta ei siihen mitään vaatetusta liity.
Vierailija kirjoitti:
"On olemassa myös Haimin tulkinnasta poikkeavia käsityksiä siitä, mitä työnantaja voi määrätä ja mitä ei. Sponsorin eli maksajan tunnusten käytöstä ei voi kieltäytyä (jos asu on joka tapauksessa sellainen, että siinä maksaja näkyy), mutta ideologiset tunnukset työasussa ovat eri asia silloin, kun ei olla töissä ideologisessa järjestössä tms."
Silloin noin voidaan periaatteessa ajatella jos asia tulee työntekijälle yllätyksenä. TPS:n yhteistyö Priden kanssa on taas jatkunut jo vuosia joten asian ei pitäisi olla Savinaiselle yllätys kun hän on seuraan tullut. Hänen on täytynyt ymmärtää että jos pelaajasopimus velvoittaa pitämään seuran varusteita, ne voivat sisältää kaikkia seuran yhteistyökumppanien logoja.
Ihan samoin jos menet seurakuntaan töihin niin ei voi tulla yllätyksenä että risti voi vilahtaa siellä ja täällä.
No joo tää on just tää että jokainen filtteröi sen oman mielipiteensä mukaan. Joka ikinen pk-seudun isommista firmoista on pride-yhteistyökumppani. Kertaakaan ei ole pakotettu ns. tunnustamaan väriä vaan vapaaehtoiset niissä pyörii. Ja akateemisissa työympäristössä (joka ei ole wokekuplassa) noin puolet haistattaisi työnantajalle pitkät tuossa tilanteessa. Tiedän myös että monissa kristillisissä työyhteisöissä ei pakoteta ketään mihinkään ristinkantoon tai hartauksiin osallistumisiin, vaikka heillä käytännössä siihen olisi oikeus. Ketään ei myöskään pakoteta kantamaan syöpänauhaa tai vastaavaa vaikka kampanjoihin firma haluaisikin osallistua. Vakaumuksiin kuuluu myös suvaitsevaisuus ja pakottaminen ei auta mitään, saa vaan negaa kuten tässäkin huomattiin.
Vierailija kirjoitti:
Eli työnantaja voi määrätä työvaatteet, kuten "olen hetero" tai "Donald J Trump", paidan ?
Paidoista en tiedä, mutta sinun työnantajasi pitäisi määrätä sinut opiskelemaan kielenhuoltoa. Kirjoitat niin huonoa suomea, että saisit hävetä.
Ja nyt savinainen tanssii
jäähallin katolla
paidassa sateenkaaria
ja kikkeli tanassa
Savinainen, savinainen
nauraa ja homoilee
ja paidan helman alta pilkottaa
Tom of Finland -tatuointi nahkahousuineen
(teksti perustuu Heikki Salon kappaleeseen Olkinainen)