Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on kaksi, mielenterveyshäiriöitä kuvitella muuta on enemmän
Kommentit (2222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko muut sitä mieltä, ettei kehon sukupuoli liity seksuaaliseen suuntautumiseen mitenkään?
Kehon sukupuoli? Kuule, seksuaaliselle suuntautumiselle on ihan virallinen määritelmä ja sukupuoli on osa sitä millaiseksi kunkin seksuaali-identiteetti muotoutuu. Kukaan ei ole väittänyt muuta. Sinulle on kerrottu, että se ei ole VAIN sänkyynsä valitut sukuelimet. Mikä tarve sulla on nyt vääntää tästä jotain muuta ja väittää että joku sanoi ettei ne liity mitenkään toisiinsa?
Ihan reilusti voit sanoa, että sori, mä nyt sekoitin asioita ja puhuin seksistä ja peniksestä lesbobileissä, koska mä olen kapeakatseinen ja ajattelen että seksuaalisuus määräytyy vain sen mukaan kenen kanssa ja millaisella keholla seksiä harrastaa. Noin, ei luulis olevan vaikeeta.Sun mielestäsi seksikumppaneiden kehon sukupuoli ei määritä heidän seksuaalista suuntautumistaan? Mikä siis määrittelee seksuaalisen suuntautumisen? Sukupuoli käsitteenä tarkoittaa nimenomaan biologista sukupuolta.
No ei tarkoita, eikä sukuelimiä.
-eriKerro ihmeessä mitä sukupuoli tarkoittaa sun todellisuudessa?
Ei tämä ole mielipide tai jonkun todellisuus-asia.
Sukupuoli: Sukupuoli onmoninainen ilmiö, joka koostuu biologisista, juridisista ja sosiaalisista tekijöistä sekä yksilön omasta kokemuksesta. Suomessa juridinen sukupuoli on joko mies tai nainen, mutta sukupuolikokemus voi olla moninaisempi (esim. muunsukupuolisuus). Sukupuoli-identiteetti on vakaa käsitys omasta sukupuolesta.
Setatranssujen määritelmä on mitä suurimmassa määrin mielipide ja on totta vain teidän fantasiassanne.
Kuka täällä nyt on setatranssuista puhunut? Kyllä ottaa se todellisuus ja fakta koville.
Mistä tuo sun linkittämä määritelmä onkaan peräisin, ellei setatranssuilta? Mihin tutkimustietoon ja faktoihin se perustuu?
Se on kuule tieteen termipankista. Lääkäriliiton vastaava: Jokainen kokee sukupuolensa omalla yksilöllisellä tavallaan. Sukupuoli-identiteettiin vaikuttavat biologisten tekijöiden lisäksi psyykkiset, kulttuuriset, kasvatukselliset ja sosiaaliset tekijät. Sukupuoli voidaan määritellä eri tavoin eri asiayhteyksissä. On tärkeää huomioida, puhutaanko syntymässä saadusta biologisesta sukupuolesta vai ihmisen kokemasta ja toteuttamasta sosiaalisesta sukupuolesta.
Ja Terveyskirjasto: Sukupuoli (-identiteetti) tarkoittaa ihmisen omaa kokemusta sukupuolestaan tai sukupuolettomuudestaan. Ihminen voi kokea kuuluvansa toiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on syntymässä määritelty.
Missäs sun määritelmä on napattu?"On tärkeää huomioida, puhutaanko syntymässä saadusta biologisesta sukupuolesta vai ihmisen kokemasta ja toteuttamasta sosiaalisesta sukupuolesta."
Kumpaan määritelmään oikein viittaat seksuaalisen suuntautumisen määrittelyn yhteydessä?
"Sukupuoli (-identiteetti) tarkoittaa ihmisen omaa kokemusta sukupuolestaan tai sukupuolettomuudestaan. Ihminen voi kokea kuuluvansa toiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on syntymässä määritelty. "
Nyt ei ole puhuttu identiteetistä vaan sukupuolesta. Jos haluat puhua identiteettisukupuolesta, niin käytäthän oikeaa käsitettä.
Voi kulta kun ne on synonyymi kaikissa muissa yhteyksissä paitsi tiukasti biologisesta sukupuolesta puhuttaessa. Ja tätä käytetään kaikista vähiten, vain kuvaamaan syntymässä määriteltyä sukupuolta.
Seksuaalisuuden yhteydessä puhutaan sosiaalisesta sukupuolesta (tietenkin), koska se on sukupuoli, jossa ihminen elää ja toimii vuorovaikutuksessa muiden kanssa.
Seksuaali-identiteetti on osa identiteettiä kuten sukupuolikin. Mistä olet keksinyt että identiteetti on ala- eikä yläkäsite?Laittaisitko lähteen tähän, että seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu ja määrittyy sosiaalisen sukupuolen kautta? Toki olisi mainiota saada myös määritelmä sosiaaliselle sukupuolelle ja sen käytännön sovelluksille. Miten sosiaalinen sukupuoli eroaa kehon sukupuolesta?
Tuolla on vaikka kuinka monta lähdettä jo aiemmin, sieltä katsomaan. Sosiaalinen sukupuoli on sama kuin juridinen sukupuoli, erotetaan siksi että sosiaalinen sukupuoli kertoo toiminnasta ja elämästä, juridinen viittaa viralliseen.
Jotenkin vaikea uskoa että ihmiset on tosissaan. Ei kai kukaan voi olla noin pihalla 2026 ja jäänyt ajatuksineen johonkin 80-luvulle? 🤔Kerro nyt ihan omin sanoin vain, kun keskustelupalstalle vaivauduit. Kerro ihmeessä tarkemmin sosiaalisen sukupuolen rakentumisesta ja sen kytköksestä juridiseen sukupuolitietoon? Mistä muut tunnistavat sosiaalisen sukupuolesi tai juridisen sukupuolesi, jos ne poikkeavat kehon sukupuolesta?
Mitä uutta ihmisen sukupuolessa tai lisääntymisbiologiassa on ilmennyt 1980-luvun jälkeen?
Erikoista, ettet pysty vastaamaan tarkentaviin kysymyksiin ja perustelemaan noita setateesejäsi.
"Mistä muut tunnistavat sosiaalisen sukupuolesi tai juridisen sukupuolesi, jos ne poikkeavat kehon sukupuolesta?"
Missä tilanteissa tällä on merkitystä? Pukuhuoneet ja urheilu, joo, mut muutoin?
Eikö sillä ole silloin aika paljon merkitystä, jos haluat tulla kohdatuksi vastakkaisen sukupuolen edustajana? Vai ajattelitko, että pronominipinssi tai suullinen ilmoitus riittää, jos naapurin kuusikymmpinen raksapertti haluaa mennä läpi naisena?
Niin, siis missä tilanteissa? Kun minä päivittäin kohtaan ihmisiä, ei hänen sukupuolellaan tai kokemuksellaan siitä ole minulle mitään merkitystä.
Sukupuoli on kuitenkin ensimmäisiä asioita, jonka havainnoi ja tiedostaa muissa ihmisissä. Arjessakin on runsaasti tiloja, tilanteita, palveluita ja ryhmiä, joissa sukupuolella on merkitystä.
Tuossa kuitenkin kysyttiin, että millä keinoilla mennään läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana.
Kysymys oli, missä tilanteissa sillä sukupuolen tunnistamisella on merkitystä. Arkielämässä. Sinä väänsit sen läpimenevyyteen.
Eikö läpimenevyys ole transsujen tavoite? Ja tuossa on kattava luettelo arjen sukupuolitetuista tiloista ja tilanteista.
Missä on lista? Vain urheilu ja pukkarit mainittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma määritellyt mekkoeinari tarjoaa seksiä lesbolle ja lesbon on suostuttava, koska einarilla on mekko. Se on se parempi mekko
Kenenkään ei koskaan tarvitse suostua kenellekään. Seksiä saa harrastaa vain sitä vapaaehtoisesti haluavat. Mikä tässä on sinulle niin vaikea ymmärtää?
Suotta ruokit trollia.
Eikö sinusta ole suostumuksen vastaista haukkua transfoobikoksi ihmistä, joka ei ole transsu chaser?
Sukupuolia on kaksi ja mielenterveyshäiriöitä on useita. Mielenterveyshäiriöitä ei voi laskea sukupuoliksi.
Eikö läpimenevyys ole transsujen tavoite? Ja tuossa on kattava luettelo arjen sukupuolitetuista tiloista ja tilanteista.
Toki, arvaatko miksi? Siksi että sä ja kaltaisedi ovat olemassa. Nyt kysyttiin missä tilanteissa sun elämässä sukupuolella on väliä? Älä huolehdi urheilupaikkojen tai uimahallien pukkareista, ne ei liity suhun mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia tai valittava identiteetti, vaan se perustuu osapuolten (bio)sukupuoleen, ei sukupuolifiilikseen, presentaatioon tai performanssiin.
Olisko muutakin lähdettä tälle määritelmälle kuin sun transahdistus?
On eheytysretoriikkaa edes vihjata peniksen kuuluvan lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Ei tietenkään se lesboseksin määritelmään kuulu, mutta jonkun lesbon seksielämään toki.Penis ei kuulu yhdenkään lesbon seksielämään, ellei hän prostituoi itseään heteromiehille.
Et sinä voi sanella mitään määritelmiä toisten seksielämälle. Jokainen lesbo määrittelee sen ihan itse, mitä seksielämäänsä kuuluu.
Ei tässä määritellä kenenkään seksielämää, vaan se mitä lesboudella tarkoitetaan. Maa kiertää edelleen aurinkoa, vaikka sinä väittäisit päinvastaista.
Lesboudella tarkoitetaan sitä, että nainen on seksuaalisesti/romanttisesti kiinnostunut toisista naisista, ei miehistä.
Sinä, tai kukaan muukaan, ei voi määritellä, millaista seksiä lesbo saa tai voi harrastaa.
Eli penis ei kuulu siihen kuvioon lainkaan. Ei lesbon eikä lesboseksin määritelmään. Naisella ei ole penistä.
Transnaisellapa on. Koita myt tajuta ettei se sukuelin määritä terveellä ihmisellä sitä kiinnostuuko jostakin, se määrittää tasan sitä meneekö sen henkilön kanssa seksiin asti. Ja sä saat olla ennakkoluuloinen, ei siinä mitään, mutta jos joku nainen elää naisen kanssa parisuhteessa ja toisella heistä on penis, sulla ei ole minkään valtakunnan oikeutta sanoa että sä olet siis hetero.
Mikä tekee transnaisesta naisen? Transnainen on transidentifioituva ja mahdollisesti sukupuoliristiriidasta kärsivä mies, joka ei sisälly lesbojen tai heteromiesten deittipooliin, vaikka kuinka vänkäät biologisia tosiasioita ja aistihavaintoja vastaan.
Sinä et voi yhdenkään lesbon tai heteromiehen puolesta määritellä, kelpaako heidän "deittipooliinsa" transnaiset vai ei.
Ei tässä määritellä kenenkään deittipoolia. Penistä vaginaan -seksi ei vain sisälly homoseksuaalisuuden määritelmään. Kahden peniksellisen henkilön välinen seksi puolestaan ei ole heteroseksiä.
Ai ei määritellä? Sitähän sinä jatkuvasti jankutat, et mikä muka kuuluu/ei-kuulu kenenkin deittipooliin...
Kukaan ei ole sanonut, ketä sä saat deittailla. Ainoastaan se on todettu, että penis ei kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään. Lopeta valehtelu ja vääristely.
Ei seksuaalisen suuntautumisen määritelmiin kuulu genitaalit niin. Tämäkö on sun anti keskustelulle?
Ainoastaan transsujen mielestä genitaalit eivät liity sukupuoleen, seksiin ja seksuaaliseen suuntautumiseen. Paitsi silloin kun mainostatte lesboille ladypeniksen erilaista suutuntumaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Te rinnastitte mekaanisen stimulaation raiskauksessa aiheuttaman fyysisen vasteen ja suostumukselliseen seksiin liittyvän orgasmin. Häpeäisitte."
Ei, kukaan muu ei näin tehnyt, kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö läpimenevyys ole transsujen tavoite? Ja tuossa on kattava luettelo arjen sukupuolitetuista tiloista ja tilanteista.
Toki, arvaatko miksi? Siksi että sä ja kaltaisedi ovat olemassa. Nyt kysyttiin missä tilanteissa sun elämässä sukupuolella on väliä? Älä huolehdi urheilupaikkojen tai uimahallien pukkareista, ne ei liity suhun mitenkään.
Sulla ei taida olla oikein käsitystä transseksuaalisuudesta, mutta se ei estä sun hovineitoilua :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.
Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa.
Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule.Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:
1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi
2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus
3) penistä vaginaan -seksi
4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä
Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.
Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta.
Sekoitatko sä tarkoituksella raiskauksen ja suostumuksellisen seksin keskenään? Ei ole sitten ihme, että tuputat penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Ei, vaan minä esitän, että itsemäärittely on merkittävämpää seksuaalisen suuntauksen määrittelyssä, kuin joku fyysisen vasteen mittaaminen.
Etkö oikeasti ymmärrö, mitä tarkoitan?
Sitten ei olekaan ihme, että painostat lesboja peniksen pariin ja puolustelet raiskareita ja eheyttäjiä, jos fantasiasukupuoli on merkittävämpi kuin fyysinen vaste seksissä.
Niin, mikäs siinä, toki mitään noista en ole tehnyt tai sanonut.
Ikinä elämässäni yhtään missään tilanteessa en ole painostanut ketään lesboja peniksen pariin. Raiskareita en myöskään ole koskaan ikinä missään puolustellut.
Sen sijaan sanoin, että homoseksuaalisuus on ihmisen itsensä määriteltävissä, eikä jonkun ulkopuolisen tahon mittaamissa fyysisissä vasteissa.
Minä btw olen lesbon (sellaisen, joka ei halua olla missään tekemisissä penisten kanssa. Hän ei muuten myöskään pysty olemaan kiinnostunut naiskehoisesta ihmisestä, jos tällä on miehen sukupuoli-identiteetti) äiti.
On homofobiaa ja eheytysretoriikkaa väittää homoseksuaalisuutta itsemäärittelyasiaksi, vapaasti määriteltäväksi ja valinnaksi.
En ole missään väittänyt homoseksuaalisuutta valinnaksi, sitähän se ei ole.
Sen sijaan olen väittänyt, että meidän yhteiskunnassa homoseksuaalisuus on puhtaasti itsemäärittelyasia - sitä ei mitenkään tutkita, mitata tai diagnosoida, vaan se perustuu puhtaasti siihen, että ihminen itse ilmoittaa olevansa homoseksuaali.
Ei se tarkoita sitä, ettei homoseksuaalisuudella ole määritelmää ja kriteeristöä, vaikkei sitä aktiivisesti tutkitakaan.
Et sinäkään ole oikeasti miljonääri, jos sun pankkitilillä on vain kymppi loppukuuksi.
Niin, se määritelmä on seksuaalinen/romanttinen kiinnostus omaa, ei vastakkaista, sukupuolta kohtaan. Ja me luotetaan ihmisen omaan kykyyn tunnistaa ja määritellä tämä itsessään, eikä yritetä määritellä sitä ulkoapäin.
Muistathan, että sukupuoli käsitteenä tarkoittaa lisääntymisbiologista sukupuolta, ei identiteettiä, performanssia eikä presentaatiota. Naisella ei ole penistä eikä miehellä vulvaa, joten penis ei sisälly lesbon eikä lesboseksin määritelmään.
No en muista, kun olen eri mieltä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
"Te rinnastitte mekaanisen stimulaation raiskauksessa aiheuttaman fyysisen vasteen ja suostumukselliseen seksiin liittyvän orgasmin. Häpeäisitte."
Ei, kukaan muu ei näin tehnyt, kuin sinä.
Kyllä kaikki näkivät, mitä sä kirjoitit. Turha kiistää. Ainoastaan sinä sönkötit raiskauksen aikaansaamista orgasmeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.
Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa.
Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule.Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:
1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi
2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus
3) penistä vaginaan -seksi
4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä
Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.
Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta.
Sekoitatko sä tarkoituksella raiskauksen ja suostumuksellisen seksin keskenään? Ei ole sitten ihme, että tuputat penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Ei, vaan minä esitän, että itsemäärittely on merkittävämpää seksuaalisen suuntauksen määrittelyssä, kuin joku fyysisen vasteen mittaaminen.
Etkö oikeasti ymmärrö, mitä tarkoitan?
Sitten ei olekaan ihme, että painostat lesboja peniksen pariin ja puolustelet raiskareita ja eheyttäjiä, jos fantasiasukupuoli on merkittävämpi kuin fyysinen vaste seksissä.
Niin, mikäs siinä, toki mitään noista en ole tehnyt tai sanonut.
Ikinä elämässäni yhtään missään tilanteessa en ole painostanut ketään lesboja peniksen pariin. Raiskareita en myöskään ole koskaan ikinä missään puolustellut.
Sen sijaan sanoin, että homoseksuaalisuus on ihmisen itsensä määriteltävissä, eikä jonkun ulkopuolisen tahon mittaamissa fyysisissä vasteissa.
Minä btw olen lesbon (sellaisen, joka ei halua olla missään tekemisissä penisten kanssa. Hän ei muuten myöskään pysty olemaan kiinnostunut naiskehoisesta ihmisestä, jos tällä on miehen sukupuoli-identiteetti) äiti.
On homofobiaa ja eheytysretoriikkaa väittää homoseksuaalisuutta itsemäärittelyasiaksi, vapaasti määriteltäväksi ja valinnaksi.
En ole missään väittänyt homoseksuaalisuutta valinnaksi, sitähän se ei ole.
Sen sijaan olen väittänyt, että meidän yhteiskunnassa homoseksuaalisuus on puhtaasti itsemäärittelyasia - sitä ei mitenkään tutkita, mitata tai diagnosoida, vaan se perustuu puhtaasti siihen, että ihminen itse ilmoittaa olevansa homoseksuaali.
Ei se tarkoita sitä, ettei homoseksuaalisuudella ole määritelmää ja kriteeristöä, vaikkei sitä aktiivisesti tutkitakaan.
Et sinäkään ole oikeasti miljonääri, jos sun pankkitilillä on vain kymppi loppukuuksi.
Niin, se määritelmä on seksuaalinen/romanttinen kiinnostus omaa, ei vastakkaista, sukupuolta kohtaan. Ja me luotetaan ihmisen omaan kykyyn tunnistaa ja määritellä tämä itsessään, eikä yritetä määritellä sitä ulkoapäin.
Muistathan, että sukupuoli käsitteenä tarkoittaa lisääntymisbiologista sukupuolta, ei identiteettiä, performanssia eikä presentaatiota. Naisella ei ole penistä eikä miehellä vulvaa, joten penis ei sisälly lesbon eikä lesboseksin määritelmään.
No en muista, kun olen eri mieltä asiasta.
Jos sä haluat puhua sukupuoli-identiteetistä ja kokemuksesta, niin niille on omat vakiintuneet käsitteet. Tosiasiat eivät muutu sun mielipiteiden mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia tai valittava identiteetti, vaan se perustuu osapuolten (bio)sukupuoleen, ei sukupuolifiilikseen, presentaatioon tai performanssiin.
Olisko muutakin lähdettä tälle määritelmälle kuin sun transahdistus?
On eheytysretoriikkaa edes vihjata peniksen kuuluvan lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Ei tietenkään se lesboseksin määritelmään kuulu, mutta jonkun lesbon seksielämään toki.Penis ei kuulu yhdenkään lesbon seksielämään, ellei hän prostituoi itseään heteromiehille.
Et sinä voi sanella mitään määritelmiä toisten seksielämälle. Jokainen lesbo määrittelee sen ihan itse, mitä seksielämäänsä kuuluu.
Ei tässä määritellä kenenkään seksielämää, vaan se mitä lesboudella tarkoitetaan. Maa kiertää edelleen aurinkoa, vaikka sinä väittäisit päinvastaista.
Lesboudella tarkoitetaan sitä, että nainen on seksuaalisesti/romanttisesti kiinnostunut toisista naisista, ei miehistä.
Sinä, tai kukaan muukaan, ei voi määritellä, millaista seksiä lesbo saa tai voi harrastaa.
Eli penis ei kuulu siihen kuvioon lainkaan. Ei lesbon eikä lesboseksin määritelmään. Naisella ei ole penistä.
Transnaisellapa on. Koita myt tajuta ettei se sukuelin määritä terveellä ihmisellä sitä kiinnostuuko jostakin, se määrittää tasan sitä meneekö sen henkilön kanssa seksiin asti. Ja sä saat olla ennakkoluuloinen, ei siinä mitään, mutta jos joku nainen elää naisen kanssa parisuhteessa ja toisella heistä on penis, sulla ei ole minkään valtakunnan oikeutta sanoa että sä olet siis hetero.
Mikä tekee transnaisesta naisen? Transnainen on transidentifioituva ja mahdollisesti sukupuoliristiriidasta kärsivä mies, joka ei sisälly lesbojen tai heteromiesten deittipooliin, vaikka kuinka vänkäät biologisia tosiasioita ja aistihavaintoja vastaan.
Sinä et voi yhdenkään lesbon tai heteromiehen puolesta määritellä, kelpaako heidän "deittipooliinsa" transnaiset vai ei.
Ei tässä määritellä kenenkään deittipoolia. Penistä vaginaan -seksi ei vain sisälly homoseksuaalisuuden määritelmään. Kahden peniksellisen henkilön välinen seksi puolestaan ei ole heteroseksiä.
Ai ei määritellä? Sitähän sinä jatkuvasti jankutat, et mikä muka kuuluu/ei-kuulu kenenkin deittipooliin...
Kukaan ei ole sanonut, ketä sä saat deittailla. Ainoastaan se on todettu, että penis ei kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään. Lopeta valehtelu ja vääristely.
Kyllähän sinä nyt yrität määritellä lesbojen puolesta heidän asioitaan. Antaisit nyt vaan heidän ihan itse määritellä nämä asiat.
Kovastihan sinä olet tunkemassa penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään. Motiivin voimme hyvin arvata.
Enkä ole. Kieltäydyn vaan määrittelemästä toisten ihmisten asioita heidän puolestaan.
Mun tytär tosiaan on sellainen ihminen, jolle penikset on ehdoton ei. Eli selvästikään en ole tunkemassa mitään peniksiä kellekään lesboille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö läpimenevyys ole transsujen tavoite? Ja tuossa on kattava luettelo arjen sukupuolitetuista tiloista ja tilanteista.
Toki, arvaatko miksi? Siksi että sä ja kaltaisedi ovat olemassa. Nyt kysyttiin missä tilanteissa sun elämässä sukupuolella on väliä? Älä huolehdi urheilupaikkojen tai uimahallien pukkareista, ne ei liity suhun mitenkään.Sulla ei taida olla oikein käsitystä transseksuaalisuudesta, mutta se ei estä sun hovineitoilua :DDD
Hupsista. Nyt AI mokasi. Transseksuaalisuudessta? Ei sulta nyt onnistu leskustelu millään. Näin ollen todettakoon että hävisit ja nolasit itsesi.
Vierailija kirjoitti:
"Te rinnastitte mekaanisen stimulaation raiskauksessa aiheuttaman fyysisen vasteen ja suostumukselliseen seksiin liittyvän orgasmin. Häpeäisitte."
Ei, kukaan muu ei näin tehnyt, kuin sinä.
Muut puhuivat suostumuksellisesta seksistä, sinä raiskauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma määritellyt mekkoeinari tarjoaa seksiä lesbolle ja lesbon on suostuttava, koska einarilla on mekko. Se on se parempi mekko
Kenenkään ei koskaan tarvitse suostua kenellekään. Seksiä saa harrastaa vain sitä vapaaehtoisesti haluavat. Mikä tässä on sinulle niin vaikea ymmärtää?
Suotta ruokit trollia.
Eikö sinusta ole suostumuksen vastaista haukkua transfoobikoksi ihmistä, joka ei ole transsu chaser?
Se joka puhuu transsuista on tranfoobikko.
Nuo ilmaisut (transsu chaser) kertovat tämän vastaisuuden tulevan ulkomaisista lähteistä. Ei mitenkään onaperäistä tai henkilökohtaista.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.
Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa.
Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule.Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:
1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi
2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus
3) penistä vaginaan -seksi
4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä
Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.
Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta.
Sekoitatko sä tarkoituksella raiskauksen ja suostumuksellisen seksin keskenään? Ei ole sitten ihme, että tuputat penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Ei, vaan minä esitän, että itsemäärittely on merkittävämpää seksuaalisen suuntauksen määrittelyssä, kuin joku fyysisen vasteen mittaaminen.
Etkö oikeasti ymmärrö, mitä tarkoitan?
Sitten ei olekaan ihme, että painostat lesboja peniksen pariin ja puolustelet raiskareita ja eheyttäjiä, jos fantasiasukupuoli on merkittävämpi kuin fyysinen vaste seksissä.
Niin, mikäs siinä, toki mitään noista en ole tehnyt tai sanonut.
Ikinä elämässäni yhtään missään tilanteessa en ole painostanut ketään lesboja peniksen pariin. Raiskareita en myöskään ole koskaan ikinä missään puolustellut.
Sen sijaan sanoin, että homoseksuaalisuus on ihmisen itsensä määriteltävissä, eikä jonkun ulkopuolisen tahon mittaamissa fyysisissä vasteissa.
Minä btw olen lesbon (sellaisen, joka ei halua olla missään tekemisissä penisten kanssa. Hän ei muuten myöskään pysty olemaan kiinnostunut naiskehoisesta ihmisestä, jos tällä on miehen sukupuoli-identiteetti) äiti.
On homofobiaa ja eheytysretoriikkaa väittää homoseksuaalisuutta itsemäärittelyasiaksi, vapaasti määriteltäväksi ja valinnaksi.
En ole missään väittänyt homoseksuaalisuutta valinnaksi, sitähän se ei ole.
Sen sijaan olen väittänyt, että meidän yhteiskunnassa homoseksuaalisuus on puhtaasti itsemäärittelyasia - sitä ei mitenkään tutkita, mitata tai diagnosoida, vaan se perustuu puhtaasti siihen, että ihminen itse ilmoittaa olevansa homoseksuaali.
Ei se tarkoita sitä, ettei homoseksuaalisuudella ole määritelmää ja kriteeristöä, vaikkei sitä aktiivisesti tutkitakaan.
Et sinäkään ole oikeasti miljonääri, jos sun pankkitilillä on vain kymppi loppukuuksi.
Niin, se määritelmä on seksuaalinen/romanttinen kiinnostus omaa, ei vastakkaista, sukupuolta kohtaan. Ja me luotetaan ihmisen omaan kykyyn tunnistaa ja määritellä tämä itsessään, eikä yritetä määritellä sitä ulkoapäin.
Muistathan, että sukupuoli käsitteenä tarkoittaa lisääntymisbiologista sukupuolta, ei identiteettiä, performanssia eikä presentaatiota. Naisella ei ole penistä eikä miehellä vulvaa, joten penis ei sisälly lesbon eikä lesboseksin määritelmään.
No en muista, kun olen eri mieltä asiasta.
Jos sä haluat puhua sukupuoli-identiteetistä ja kokemuksesta, niin niille on omat vakiintuneet käsitteet. Tosiasiat eivät muutu sun mielipiteiden mukaan.
Niin on ja niin on sukupuolellakin eikä se ole biologinen sukupuoli tai lisääntymisbiologinen sukupuoli. Anteeksi kovin, olet VÄÄRÄSSÄ. Luulis hävettävän 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia tai valittava identiteetti, vaan se perustuu osapuolten (bio)sukupuoleen, ei sukupuolifiilikseen, presentaatioon tai performanssiin.
Olisko muutakin lähdettä tälle määritelmälle kuin sun transahdistus?
On eheytysretoriikkaa edes vihjata peniksen kuuluvan lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Ei tietenkään se lesboseksin määritelmään kuulu, mutta jonkun lesbon seksielämään toki.Penis ei kuulu yhdenkään lesbon seksielämään, ellei hän prostituoi itseään heteromiehille.
Et sinä voi sanella mitään määritelmiä toisten seksielämälle. Jokainen lesbo määrittelee sen ihan itse, mitä seksielämäänsä kuuluu.
Ei tässä määritellä kenenkään seksielämää, vaan se mitä lesboudella tarkoitetaan. Maa kiertää edelleen aurinkoa, vaikka sinä väittäisit päinvastaista.
Lesboudella tarkoitetaan sitä, että nainen on seksuaalisesti/romanttisesti kiinnostunut toisista naisista, ei miehistä.
Sinä, tai kukaan muukaan, ei voi määritellä, millaista seksiä lesbo saa tai voi harrastaa.
Eli penis ei kuulu siihen kuvioon lainkaan. Ei lesbon eikä lesboseksin määritelmään. Naisella ei ole penistä.
Transnaisellapa on. Koita myt tajuta ettei se sukuelin määritä terveellä ihmisellä sitä kiinnostuuko jostakin, se määrittää tasan sitä meneekö sen henkilön kanssa seksiin asti. Ja sä saat olla ennakkoluuloinen, ei siinä mitään, mutta jos joku nainen elää naisen kanssa parisuhteessa ja toisella heistä on penis, sulla ei ole minkään valtakunnan oikeutta sanoa että sä olet siis hetero.
Mikä tekee transnaisesta naisen? Transnainen on transidentifioituva ja mahdollisesti sukupuoliristiriidasta kärsivä mies, joka ei sisälly lesbojen tai heteromiesten deittipooliin, vaikka kuinka vänkäät biologisia tosiasioita ja aistihavaintoja vastaan.
Sinä et voi yhdenkään lesbon tai heteromiehen puolesta määritellä, kelpaako heidän "deittipooliinsa" transnaiset vai ei.
Ei tässä määritellä kenenkään deittipoolia. Penistä vaginaan -seksi ei vain sisälly homoseksuaalisuuden määritelmään. Kahden peniksellisen henkilön välinen seksi puolestaan ei ole heteroseksiä.
Ai ei määritellä? Sitähän sinä jatkuvasti jankutat, et mikä muka kuuluu/ei-kuulu kenenkin deittipooliin...
Kukaan ei ole sanonut, ketä sä saat deittailla. Ainoastaan se on todettu, että penis ei kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään. Lopeta valehtelu ja vääristely.
Kyllähän sinä nyt yrität määritellä lesbojen puolesta heidän asioitaan. Antaisit nyt vaan heidän ihan itse määritellä nämä asiat.
Kovastihan sinä olet tunkemassa penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään. Motiivin voimme hyvin arvata.
Enkä ole. Kieltäydyn vaan määrittelemästä toisten ihmisten asioita heidän puolestaan.
Mun tytär tosiaan on sellainen ihminen, jolle penikset on ehdoton ei. Eli selvästikään en ole tunkemassa mitään peniksiä kellekään lesboille.
Jos tiedät jonkun tilillä olevan vain kymppi, niin hänellä on silti oikeus määritellä itsensä miljonääriksi ja pistät nimen vekseliin?
Kyllähän sä olet tunkemassa penistä lesboille, jos penis kuuluu sun mielestä lesbon ja lesboseksin määritelmään. Olisit edes johdonmukainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö läpimenevyys ole transsujen tavoite? Ja tuossa on kattava luettelo arjen sukupuolitetuista tiloista ja tilanteista.
Toki, arvaatko miksi? Siksi että sä ja kaltaisedi ovat olemassa. Nyt kysyttiin missä tilanteissa sun elämässä sukupuolella on väliä? Älä huolehdi urheilupaikkojen tai uimahallien pukkareista, ne ei liity suhun mitenkään.Sulla ei taida olla oikein käsitystä transseksuaalisuudesta, mutta se ei estä sun hovineitoilua :DDD
Hupsista. Nyt AI mokasi. Transseksuaalisuudessta? Ei sulta nyt onnistu leskustelu millään. Näin ollen todettakoon että hävisit ja nolasit itsesi.
Niin? Transseksuaali eli aito transsu eikä transvestinen larppaaja, kuten naarasmuusut ja synnyttävät menkkamiehet.
Osaako vieläkään kukaan vastata, että jos sukupuolielimet eivät määritä sukupuolta, miksi niitä pitää päästä muokkaamaan erilaisin leikkauksin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.
Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa.
Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule.Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:
1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi
2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus
3) penistä vaginaan -seksi
4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä
Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.
Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta.
Sekoitatko sä tarkoituksella raiskauksen ja suostumuksellisen seksin keskenään? Ei ole sitten ihme, että tuputat penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Ei, vaan minä esitän, että itsemäärittely on merkittävämpää seksuaalisen suuntauksen määrittelyssä, kuin joku fyysisen vasteen mittaaminen.
Etkö oikeasti ymmärrö, mitä tarkoitan?
Sitten ei olekaan ihme, että painostat lesboja peniksen pariin ja puolustelet raiskareita ja eheyttäjiä, jos fantasiasukupuoli on merkittävämpi kuin fyysinen vaste seksissä.
Niin, mikäs siinä, toki mitään noista en ole tehnyt tai sanonut.
Ikinä elämässäni yhtään missään tilanteessa en ole painostanut ketään lesboja peniksen pariin. Raiskareita en myöskään ole koskaan ikinä missään puolustellut.
Sen sijaan sanoin, että homoseksuaalisuus on ihmisen itsensä määriteltävissä, eikä jonkun ulkopuolisen tahon mittaamissa fyysisissä vasteissa.
Minä btw olen lesbon (sellaisen, joka ei halua olla missään tekemisissä penisten kanssa. Hän ei muuten myöskään pysty olemaan kiinnostunut naiskehoisesta ihmisestä, jos tällä on miehen sukupuoli-identiteetti) äiti.
On homofobiaa ja eheytysretoriikkaa väittää homoseksuaalisuutta itsemäärittelyasiaksi, vapaasti määriteltäväksi ja valinnaksi.
En ole missään väittänyt homoseksuaalisuutta valinnaksi, sitähän se ei ole.
Sen sijaan olen väittänyt, että meidän yhteiskunnassa homoseksuaalisuus on puhtaasti itsemäärittelyasia - sitä ei mitenkään tutkita, mitata tai diagnosoida, vaan se perustuu puhtaasti siihen, että ihminen itse ilmoittaa olevansa homoseksuaali.
Ei se tarkoita sitä, ettei homoseksuaalisuudella ole määritelmää ja kriteeristöä, vaikkei sitä aktiivisesti tutkitakaan.
Et sinäkään ole oikeasti miljonääri, jos sun pankkitilillä on vain kymppi loppukuuksi.
Niin, se määritelmä on seksuaalinen/romanttinen kiinnostus omaa, ei vastakkaista, sukupuolta kohtaan. Ja me luotetaan ihmisen omaan kykyyn tunnistaa ja määritellä tämä itsessään, eikä yritetä määritellä sitä ulkoapäin.
Muistathan, että sukupuoli käsitteenä tarkoittaa lisääntymisbiologista sukupuolta, ei identiteettiä, performanssia eikä presentaatiota. Naisella ei ole penistä eikä miehellä vulvaa, joten penis ei sisälly lesbon eikä lesboseksin määritelmään.
No en muista, kun olen eri mieltä asiasta.
Jos sä haluat puhua sukupuoli-identiteetistä ja kokemuksesta, niin niille on omat vakiintuneet käsitteet. Tosiasiat eivät muutu sun mielipiteiden mukaan.
Transnainen on ihan vakiintunut käsite.
On suostumuksen vastaista esittää peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään. On suostumuksen vastaista luoda yhteiskunnallinen ilmapiiri, jossa on paheksuttavaa kieltäytyä transsuista. On suostumuksen vastaista ja groomausta kehittää halveksuva käsitteistö kuvaamaan transsuista kieltäytyvää enemmistöä: genitaalifetisisti, genitaalipreferenssi, seksuaalinen rasisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti tai transfoobikko.