Sukupuolia on kaksi, mielenterveyshäiriöitä kuvitella muuta on enemmän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia tai valittava identiteetti, vaan se perustuu osapuolten (bio)sukupuoleen, ei sukupuolifiilikseen, presentaatioon tai performanssiin. 

Olisko muutakin lähdettä tälle määritelmälle kuin sun transahdistus?

On eheytysretoriikkaa edes vihjata peniksen kuuluvan lesbon tai lesboseksin määritelmään.

Ei tietenkään se lesboseksin määritelmään kuulu, mutta jonkun lesbon seksielämään toki. 

Penis ei kuulu yhdenkään lesbon seksielämään, ellei hän prostituoi itseään heteromiehille.

Et sinä voi sanella mitään määritelmiä toisten seksielämälle. Jokainen lesbo määrittelee sen ihan itse, mitä seksielämäänsä kuuluu. 

Ei tässä määritellä kenenkään seksielämää, vaan se mitä lesboudella tarkoitetaan. Maa kiertää edelleen aurinkoa, vaikka sinä väittäisit päinvastaista.

Lesboudella tarkoitetaan sitä, että nainen on seksuaalisesti/romanttisesti kiinnostunut toisista naisista, ei miehistä. 

 

Sinä, tai kukaan muukaan, ei voi määritellä, millaista seksiä lesbo saa tai voi harrastaa. 

Eli penis ei kuulu siihen kuvioon lainkaan. Ei lesbon eikä lesboseksin määritelmään. Naisella ei ole penistä.

Transnaisellapa on. Koita myt tajuta ettei se sukuelin määritä terveellä ihmisellä sitä kiinnostuuko jostakin, se määrittää tasan sitä meneekö sen henkilön kanssa seksiin asti. Ja sä saat olla ennakkoluuloinen, ei siinä mitään, mutta jos joku nainen elää naisen kanssa parisuhteessa ja toisella heistä on penis, sulla ei ole minkään valtakunnan oikeutta sanoa että sä olet siis hetero. 

Mikä tekee transnaisesta naisen? Transnainen on transidentifioituva ja mahdollisesti sukupuoliristiriidasta kärsivä mies, joka ei sisälly lesbojen tai heteromiesten deittipooliin, vaikka kuinka vänkäät biologisia tosiasioita ja aistihavaintoja vastaan.

Sinä et voi yhdenkään lesbon tai heteromiehen puolesta määritellä, kelpaako heidän "deittipooliinsa" transnaiset vai ei. 

Ei tässä määritellä kenenkään deittipoolia. Penistä vaginaan -seksi ei vain sisälly homoseksuaalisuuden määritelmään. Kahden peniksellisen henkilön välinen seksi puolestaan ei ole heteroseksiä. 

Ai ei määritellä? Sitähän sinä jatkuvasti jankutat, et mikä muka kuuluu/ei-kuulu kenenkin deittipooliin...

Kukaan ei ole sanonut, ketä sä saat deittailla. Ainoastaan se on todettu, että penis ei kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään. Lopeta valehtelu ja vääristely.

Kyllähän sinä nyt yrität määritellä lesbojen puolesta heidän asioitaan. Antaisit nyt vaan heidän ihan itse määritellä nämä asiat. 

Kovastihan sinä olet tunkemassa penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään. Motiivin voimme hyvin arvata.

Enkä ole. Kieltäydyn vaan määrittelemästä toisten ihmisten asioita heidän puolestaan. 

Mun tytär tosiaan on sellainen ihminen, jolle penikset on ehdoton ei. Eli selvästikään en ole tunkemassa mitään peniksiä kellekään lesboille. 

Jos tiedät jonkun tilillä olevan vain kymppi, niin hänellä on silti oikeus määritellä itsensä miljonääriksi ja pistät nimen vekseliin?

Kyllähän sä olet tunkemassa penistä lesboille, jos penis kuuluu sun mielestä lesbon ja lesboseksin määritelmään. Olisit edes johdonmukainen.

Ei. Minä en voi kategorisesti kaikkien maailman lesbojen puolesta määritellä, mikä heille seksuaalisesti käy ja mikä ei. Minun tyttärelleni ei penikset missään nimessä käy. Sitten taas tunsin nuorena lesbon, joka satunnaisesti harrasti seksiä miesten kanssa (siis ihan miesten, ei transnaisten). Jotkut lesbot ei voi olla seksuaalisesti/romanttisesti kiinnostuneita transnaisista, ja jotkut voi. 

Sä et voi kategorisesti sanoa, että penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään, koska joku larppaaja rakastaa kullia? Silloin sä olet valinnut transsujen, fetisistien ja eheyttäjien puolen. Ja kaikki tietävät miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Te rinnastitte mekaanisen stimulaation raiskauksessa aiheuttaman fyysisen vasteen ja suostumukselliseen seksiin liittyvän orgasmin. Häpeäisitte."

 

 

Ei, kukaan muu ei näin tehnyt, kuin sinä. 

Kyllä kaikki näkivät, mitä sä kirjoitit. Turha kiistää. Ainoastaan sinä sönkötit raiskauksen aikaansaamista orgasmeista.

Ei kun se olin minä, eikä tuo kommentoija. 

Mä olen selittänyt nyt aika monta kertaa, mikä sen vertauksen pointti oli, ja sä teeskentelet vieläkin niin tyhmää, ettet muka ymmärtänyt. 

Sä yritit olla nokkela, mutta muksahditkin omaan läjääsi.

Ihan pätevä vertaus se oli, siks sä kierteletkin sitä noin, etkä pystynyt vastaamaan siihen, onko tuo fyysinen vaste pätevämpi määritelmä kuin henkilön oma kokemus asiasta 

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli viittaa sanana ja yläkäsitteenä nimenomaan lisääntymisbiologiseen sukupuoleen.
 

Ei viittaa. Ei missään eikä koskaan. 

sukupuoli

Määritelmä (fi)

geneettisistä, kehityksellisistä, hormonaalisista, fysiologisista, psykologisista, sosiaalisista ja kulttuurisista ulottuvuuksista koostuvalle jatkumolle sijoittuva käsitys yksilön identiteetistä esimerkiksi naisena, miehenä, muunsukupuolisena tai sukupuolettomana. 

 

Päätit tarjoilla meille sanasalaatin illalliseksi. Ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia tai valittava identiteetti, vaan se perustuu osapuolten (bio)sukupuoleen, ei sukupuolifiilikseen, presentaatioon tai performanssiin. 

Olisko muutakin lähdettä tälle määritelmälle kuin sun transahdistus?

On eheytysretoriikkaa edes vihjata peniksen kuuluvan lesbon tai lesboseksin määritelmään.

Ei tietenkään se lesboseksin määritelmään kuulu, mutta jonkun lesbon seksielämään toki. 

Penis ei kuulu yhdenkään lesbon seksielämään, ellei hän prostituoi itseään heteromiehille.

Et sinä voi sanella mitään määritelmiä toisten seksielämälle. Jokainen lesbo määrittelee sen ihan itse, mitä seksielämäänsä kuuluu. 

Ei tässä määritellä kenenkään seksielämää, vaan se mitä lesboudella tarkoitetaan. Maa kiertää edelleen aurinkoa, vaikka sinä väittäisit päinvastaista.

Lesboudella tarkoitetaan sitä, että nainen on seksuaalisesti/romanttisesti kiinnostunut toisista naisista, ei miehistä. 

 

Sinä, tai kukaan muukaan, ei voi määritellä, millaista seksiä lesbo saa tai voi harrastaa. 

Eli penis ei kuulu siihen kuvioon lainkaan. Ei lesbon eikä lesboseksin määritelmään. Naisella ei ole penistä.

Transnaisellapa on. Koita myt tajuta ettei se sukuelin määritä terveellä ihmisellä sitä kiinnostuuko jostakin, se määrittää tasan sitä meneekö sen henkilön kanssa seksiin asti. Ja sä saat olla ennakkoluuloinen, ei siinä mitään, mutta jos joku nainen elää naisen kanssa parisuhteessa ja toisella heistä on penis, sulla ei ole minkään valtakunnan oikeutta sanoa että sä olet siis hetero. 

Mikä tekee transnaisesta naisen? Transnainen on transidentifioituva ja mahdollisesti sukupuoliristiriidasta kärsivä mies, joka ei sisälly lesbojen tai heteromiesten deittipooliin, vaikka kuinka vänkäät biologisia tosiasioita ja aistihavaintoja vastaan.

Sinä et voi yhdenkään lesbon tai heteromiehen puolesta määritellä, kelpaako heidän "deittipooliinsa" transnaiset vai ei. 

Ei tässä määritellä kenenkään deittipoolia. Penistä vaginaan -seksi ei vain sisälly homoseksuaalisuuden määritelmään. Kahden peniksellisen henkilön välinen seksi puolestaan ei ole heteroseksiä. 

Ai ei määritellä? Sitähän sinä jatkuvasti jankutat, et mikä muka kuuluu/ei-kuulu kenenkin deittipooliin...

Kukaan ei ole sanonut, ketä sä saat deittailla. Ainoastaan se on todettu, että penis ei kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään. Lopeta valehtelu ja vääristely.

Kyllähän sinä nyt yrität määritellä lesbojen puolesta heidän asioitaan. Antaisit nyt vaan heidän ihan itse määritellä nämä asiat. 

Kovastihan sinä olet tunkemassa penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään. Motiivin voimme hyvin arvata.

Enkä ole. Kieltäydyn vaan määrittelemästä toisten ihmisten asioita heidän puolestaan. 

Mun tytär tosiaan on sellainen ihminen, jolle penikset on ehdoton ei. Eli selvästikään en ole tunkemassa mitään peniksiä kellekään lesboille. 

Jos tiedät jonkun tilillä olevan vain kymppi, niin hänellä on silti oikeus määritellä itsensä miljonääriksi ja pistät nimen vekseliin?

Kyllähän sä olet tunkemassa penistä lesboille, jos penis kuuluu sun mielestä lesbon ja lesboseksin määritelmään. Olisit edes johdonmukainen.

Ei. Minä en voi kategorisesti kaikkien maailman lesbojen puolesta määritellä, mikä heille seksuaalisesti käy ja mikä ei. Minun tyttärelleni ei penikset missään nimessä käy. Sitten taas tunsin nuorena lesbon, joka satunnaisesti harrasti seksiä miesten kanssa (siis ihan miesten, ei transnaisten). Jotkut lesbot ei voi olla seksuaalisesti/romanttisesti kiinnostuneita transnaisista, ja jotkut voi. 

Kategorisesti voi mainiosti todeta, että penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään. Jos nainen kiihottuu peniksestä ja harrastaa seksiä miesten kanssa, niin ei hän lesbo ole.

Minä en puhunut peniksistä kiihottumisesta mitään. Ja ei, minä en sitä voi kategorisesti todeta johtuen mainitsemistani esimerkeistä. 

Miksi joku harrastaisi seksiä peniksellisten kanssa, ellei kiihotu peniksestä? Make it make sense.

Siis minunko pitäisi tietää, miksi joku toinen ihminen tekee jotain? Lienee oma asiansa. Käsitin, että ihan vaan fyysisen tuntuman takia. Vertasi, että käyttää joskus miestä dildona 

Luulisi tietävän, jos väität kullin kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään. Jos mielisairaalan asukas kertoo sulle olevansa prinsessa, niin sä vaan nyökyttelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli viittaa sanana ja yläkäsitteenä nimenomaan lisääntymisbiologiseen sukupuoleen.
 

Ei viittaa. Ei missään eikä koskaan. 

sukupuoli

Määritelmä (fi)

geneettisistä, kehityksellisistä, hormonaalisista, fysiologisista, psykologisista, sosiaalisista ja kulttuurisista ulottuvuuksista koostuvalle jatkumolle sijoittuva käsitys yksilön identiteetistä esimerkiksi naisena, miehenä, muunsukupuolisena tai sukupuolettomana. 

 

Wikipediaa ei suositella lähteeksi edes yläkoulussa. Osaatko edes sanoa suomeksi tuota koko rotlaa :DDD

Eipä ollut wikipedia, oli terveydenhuollon tietopankki kuule. Pelle sä olet, et mitään muuta. 

Terveydenhuollon tietopankin lähde on Seta. Kun sä seuraat lähdeviitteitä, niin ei sieltä paljastu tieteellisesti päteviä tutkimuksia, vaan Setan puppugeneraattori. Täällä on jo aiemmin kritisoitu sitä, että Setan litteän maan tarinoinnit ovat läpäisseet niin monta viranomaistahoa, pahimpina juuri THL ja OKM.

Ei ole. Mitä tekemistä THLllä tai OKMllä on tässä kohtaa? Tajuat kai että sä kuulostat ihan vainoharhaiselta kun sä kuvittelet että Seta hallitsee kaikkia Suomen organisaatioita? Terveydenhuollon tietopankki on meidän ammattilaisten käytössä ja se ei linkity mihinkään muuhun kuin tautiluokitukseen ja käypähoitoon. Oliko sulla vielä jotain? Vaikka linkkiä väitteellesi sukupuolen määritelmästä? Kumma kun sitä mistään löydy vaikka se on ainut fakta ja ainut virallinen määritelmä. Ai niin! Seta blokkaa internetin! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Te rinnastitte mekaanisen stimulaation raiskauksessa aiheuttaman fyysisen vasteen ja suostumukselliseen seksiin liittyvän orgasmin. Häpeäisitte."

 

 

Ei, kukaan muu ei näin tehnyt, kuin sinä. 

Kyllä kaikki näkivät, mitä sä kirjoitit. Turha kiistää. Ainoastaan sinä sönkötit raiskauksen aikaansaamista orgasmeista.

Ei kun se olin minä, eikä tuo kommentoija. 

Mä olen selittänyt nyt aika monta kertaa, mikä sen vertauksen pointti oli, ja sä teeskentelet vieläkin niin tyhmää, ettet muka ymmärtänyt. 

Sä yritit olla nokkela, mutta muksahditkin omaan läjääsi.

Ihan pätevä vertaus se oli, siks sä kierteletkin sitä noin, etkä pystynyt vastaamaan siihen, onko tuo fyysinen vaste pätevämpi määritelmä kuin henkilön oma kokemus asiasta 

Ainoastaan sinä rinnastit raiskauksen suostumukselliseen seksiin. Häpeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli viittaa sanana ja yläkäsitteenä nimenomaan lisääntymisbiologiseen sukupuoleen.
 

Ei viittaa. Ei missään eikä koskaan. 

sukupuoli

Määritelmä (fi)

geneettisistä, kehityksellisistä, hormonaalisista, fysiologisista, psykologisista, sosiaalisista ja kulttuurisista ulottuvuuksista koostuvalle jatkumolle sijoittuva käsitys yksilön identiteetistä esimerkiksi naisena, miehenä, muunsukupuolisena tai sukupuolettomana. 

 

Päätit tarjoilla meille sanasalaatin illalliseksi. Ei kiitos.

Sähän sitä määritelmää olet kolme päivää täällä mankunut. Ei kelpaa vai? 🥱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli viittaa sanana ja yläkäsitteenä nimenomaan lisääntymisbiologiseen sukupuoleen.
 

Ei viittaa. Ei missään eikä koskaan. 

sukupuoli

Määritelmä (fi)

geneettisistä, kehityksellisistä, hormonaalisista, fysiologisista, psykologisista, sosiaalisista ja kulttuurisista ulottuvuuksista koostuvalle jatkumolle sijoittuva käsitys yksilön identiteetistä esimerkiksi naisena, miehenä, muunsukupuolisena tai sukupuolettomana. 

 

Wikipediaa ei suositella lähteeksi edes yläkoulussa. Osaatko edes sanoa suomeksi tuota koko rotlaa :DDD

Eipä ollut wikipedia, oli terveydenhuollon tietopankki kuule. Pelle sä olet, et mitään muuta. 

Terveydenhuollon tietopankin lähde on Seta. Kun sä seuraat lähdeviitteitä, niin ei sieltä paljastu tieteellisesti päteviä tutkimuksia, vaan Setan puppugeneraattori. Täällä on jo aiemmin kritisoitu sitä, että Setan litteän maan tarinoinnit ovat läpäisseet niin monta viranomaistahoa, pahimpina juuri THL ja OKM.

Ei ole. Mitä tekemistä THLllä tai OKMllä on tässä kohtaa? Tajuat kai että sä kuulostat ihan vainoharhaiselta kun sä kuvittelet että Seta hallitsee kaikkia Suomen organisaatioita? Terveydenhuollon tietopankki on meidän ammattilaisten käytössä ja se ei linkity mihinkään muuhun kuin tautiluokitukseen ja käypähoitoon. Oliko sulla vielä jotain? Vaikka linkkiä väitteellesi sukupuolen määritelmästä? Kumma kun sitä mistään löydy vaikka se on ainut fakta ja ainut virallinen määritelmä. Ai niin! Seta blokkaa internetin! 

Nyt sä oletkin jo terveydenhuollon ammattilainen :DDD

Sä voit ihan itse tsekata ne tietopankin lähdeviitteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia tai valittava identiteetti, vaan se perustuu osapuolten (bio)sukupuoleen, ei sukupuolifiilikseen, presentaatioon tai performanssiin. 

Olisko muutakin lähdettä tälle määritelmälle kuin sun transahdistus?

On eheytysretoriikkaa edes vihjata peniksen kuuluvan lesbon tai lesboseksin määritelmään.

Ei tietenkään se lesboseksin määritelmään kuulu, mutta jonkun lesbon seksielämään toki. 

Penis ei kuulu yhdenkään lesbon seksielämään, ellei hän prostituoi itseään heteromiehille.

Et sinä voi sanella mitään määritelmiä toisten seksielämälle. Jokainen lesbo määrittelee sen ihan itse, mitä seksielämäänsä kuuluu. 

Ei tässä määritellä kenenkään seksielämää, vaan se mitä lesboudella tarkoitetaan. Maa kiertää edelleen aurinkoa, vaikka sinä väittäisit päinvastaista.

Lesboudella tarkoitetaan sitä, että nainen on seksuaalisesti/romanttisesti kiinnostunut toisista naisista, ei miehistä. 

 

Sinä, tai kukaan muukaan, ei voi määritellä, millaista seksiä lesbo saa tai voi harrastaa. 

Eli penis ei kuulu siihen kuvioon lainkaan. Ei lesbon eikä lesboseksin määritelmään. Naisella ei ole penistä.

Transnaisellapa on. Koita myt tajuta ettei se sukuelin määritä terveellä ihmisellä sitä kiinnostuuko jostakin, se määrittää tasan sitä meneekö sen henkilön kanssa seksiin asti. Ja sä saat olla ennakkoluuloinen, ei siinä mitään, mutta jos joku nainen elää naisen kanssa parisuhteessa ja toisella heistä on penis, sulla ei ole minkään valtakunnan oikeutta sanoa että sä olet siis hetero. 

Mikä tekee transnaisesta naisen? Transnainen on transidentifioituva ja mahdollisesti sukupuoliristiriidasta kärsivä mies, joka ei sisälly lesbojen tai heteromiesten deittipooliin, vaikka kuinka vänkäät biologisia tosiasioita ja aistihavaintoja vastaan.

Sinä et voi yhdenkään lesbon tai heteromiehen puolesta määritellä, kelpaako heidän "deittipooliinsa" transnaiset vai ei. 

Ei tässä määritellä kenenkään deittipoolia. Penistä vaginaan -seksi ei vain sisälly homoseksuaalisuuden määritelmään. Kahden peniksellisen henkilön välinen seksi puolestaan ei ole heteroseksiä. 

Ai ei määritellä? Sitähän sinä jatkuvasti jankutat, et mikä muka kuuluu/ei-kuulu kenenkin deittipooliin...

Kukaan ei ole sanonut, ketä sä saat deittailla. Ainoastaan se on todettu, että penis ei kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään. Lopeta valehtelu ja vääristely.

Kyllähän sinä nyt yrität määritellä lesbojen puolesta heidän asioitaan. Antaisit nyt vaan heidän ihan itse määritellä nämä asiat. 

Kovastihan sinä olet tunkemassa penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään. Motiivin voimme hyvin arvata.

Enkä ole. Kieltäydyn vaan määrittelemästä toisten ihmisten asioita heidän puolestaan. 

Mun tytär tosiaan on sellainen ihminen, jolle penikset on ehdoton ei. Eli selvästikään en ole tunkemassa mitään peniksiä kellekään lesboille. 

Jos tiedät jonkun tilillä olevan vain kymppi, niin hänellä on silti oikeus määritellä itsensä miljonääriksi ja pistät nimen vekseliin?

Kyllähän sä olet tunkemassa penistä lesboille, jos penis kuuluu sun mielestä lesbon ja lesboseksin määritelmään. Olisit edes johdonmukainen.

Ei. Minä en voi kategorisesti kaikkien maailman lesbojen puolesta määritellä, mikä heille seksuaalisesti käy ja mikä ei. Minun tyttärelleni ei penikset missään nimessä käy. Sitten taas tunsin nuorena lesbon, joka satunnaisesti harrasti seksiä miesten kanssa (siis ihan miesten, ei transnaisten). Jotkut lesbot ei voi olla seksuaalisesti/romanttisesti kiinnostuneita transnaisista, ja jotkut voi. 

Sä et voi kategorisesti sanoa, että penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään, koska joku larppaaja rakastaa kullia? Silloin sä olet valinnut transsujen, fetisistien ja eheyttäjien puolen. Ja kaikki tietävät miksi.

Joo, kyllä. Ja en mä pitäisi larppaajana ihmistä, joka on elänyt lesbona nyt lähemmäs 50 vuotta jo. Ei ole ikinä seurustellut miehen kanssa, ainoastaan naisten. Kyllä uskon, että hän itse tietää asiansa paremmin kuin sinä.

Kyllä varmasti olen transsukupuolisten ja fetisistien puolella, minkään eheyttämisen taas tietenkään en. Kerro nyt ihmeessä mulle itsellenikin, että miksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli viittaa sanana ja yläkäsitteenä nimenomaan lisääntymisbiologiseen sukupuoleen.
 

Ei viittaa. Ei missään eikä koskaan. 

sukupuoli

Määritelmä (fi)

geneettisistä, kehityksellisistä, hormonaalisista, fysiologisista, psykologisista, sosiaalisista ja kulttuurisista ulottuvuuksista koostuvalle jatkumolle sijoittuva käsitys yksilön identiteetistä esimerkiksi naisena, miehenä, muunsukupuolisena tai sukupuolettomana. 

 

Päätit tarjoilla meille sanasalaatin illalliseksi. Ei kiitos.

Sähän sitä määritelmää olet kolme päivää täällä mankunut. Ei kelpaa vai? 🥱

Kukaan ei ole mankunut Setan litteän maan teorioiden perään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Te rinnastitte mekaanisen stimulaation raiskauksessa aiheuttaman fyysisen vasteen ja suostumukselliseen seksiin liittyvän orgasmin. Häpeäisitte."

 

 

Ei, kukaan muu ei näin tehnyt, kuin sinä. 

Kyllä kaikki näkivät, mitä sä kirjoitit. Turha kiistää. Ainoastaan sinä sönkötit raiskauksen aikaansaamista orgasmeista.

Ei kun se olin minä, eikä tuo kommentoija. 

Mä olen selittänyt nyt aika monta kertaa, mikä sen vertauksen pointti oli, ja sä teeskentelet vieläkin niin tyhmää, ettet muka ymmärtänyt. 

Sä yritit olla nokkela, mutta muksahditkin omaan läjääsi.

Ihan pätevä vertaus se oli, siks sä kierteletkin sitä noin, etkä pystynyt vastaamaan siihen, onko tuo fyysinen vaste pätevämpi määritelmä kuin henkilön oma kokemus asiasta 

Ainoastaan sinä rinnastit raiskauksen suostumukselliseen seksiin. Häpeä.

En tehnyt mitään sellaista. Se olit ihan vain ja ainoastaan sinä itse, jonka mukaan fyysinen vaste on ihmisen omaa kokemusta parempi tapa määritellä tällaisia asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli viittaa sanana ja yläkäsitteenä nimenomaan lisääntymisbiologiseen sukupuoleen.
 

Ei viittaa. Ei missään eikä koskaan. 

sukupuoli

Määritelmä (fi)

geneettisistä, kehityksellisistä, hormonaalisista, fysiologisista, psykologisista, sosiaalisista ja kulttuurisista ulottuvuuksista koostuvalle jatkumolle sijoittuva käsitys yksilön identiteetistä esimerkiksi naisena, miehenä, muunsukupuolisena tai sukupuolettomana. 

 

Päätit tarjoilla meille sanasalaatin illalliseksi. Ei kiitos.

Sähän sitä määritelmää olet kolme päivää täällä mankunut. Ei kelpaa vai? 🥱

Sä oikeasti pidät hatusta vedettyä Setan turausta relevanttina lähteenä? 🤡🤡🤡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli viittaa sanana ja yläkäsitteenä nimenomaan lisääntymisbiologiseen sukupuoleen.
 

Ei viittaa. Ei missään eikä koskaan. 

sukupuoli

Määritelmä (fi)

geneettisistä, kehityksellisistä, hormonaalisista, fysiologisista, psykologisista, sosiaalisista ja kulttuurisista ulottuvuuksista koostuvalle jatkumolle sijoittuva käsitys yksilön identiteetistä esimerkiksi naisena, miehenä, muunsukupuolisena tai sukupuolettomana. 

 

Wikipediaa ei suositella lähteeksi edes yläkoulussa. Osaatko edes sanoa suomeksi tuota koko rotlaa :DDD

Eipä ollut wikipedia, oli terveydenhuollon tietopankki kuule. Pelle sä olet, et mitään muuta. 

Terveydenhuollon tietopankin lähde on Seta. Kun sä seuraat lähdeviitteitä, niin ei sieltä paljastu tieteellisesti päteviä tutkimuksia, vaan Setan puppugeneraattori. Täällä on jo aiemmin kritisoitu sitä, että Setan litteän maan tarinoinnit ovat läpäisseet niin monta viranomaistahoa, pahimpina juuri THL ja OKM.

Ei ole. Mitä tekemistä THLllä tai OKMllä on tässä kohtaa? Tajuat kai että sä kuulostat ihan vainoharhaiselta kun sä kuvittelet että Seta hallitsee kaikkia Suomen organisaatioita? Terveydenhuollon tietopankki on meidän ammattilaisten käytössä ja se ei linkity mihinkään muuhun kuin tautiluokitukseen ja käypähoitoon. Oliko sulla vielä jotain? Vaikka linkkiä väitteellesi sukupuolen määritelmästä? Kumma kun sitä mistään löydy vaikka se on ainut fakta ja ainut virallinen määritelmä. Ai niin! Seta blokkaa internetin! 

Nyt sä oletkin jo terveydenhuollon ammattilainen :DDD

Sä voit ihan itse tsekata ne tietopankin lähdeviitteet.

Olenko jossain vaiheessa väittänyt etten ole? Sulla menee pikkasen liian lujaa sun aivoitusten kanssa. Olethan käynyt lääkärillä? 

Olen tsekannut, olet väärässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli viittaa sanana ja yläkäsitteenä nimenomaan lisääntymisbiologiseen sukupuoleen.
 

Ei viittaa. Ei missään eikä koskaan. 

sukupuoli

Määritelmä (fi)

geneettisistä, kehityksellisistä, hormonaalisista, fysiologisista, psykologisista, sosiaalisista ja kulttuurisista ulottuvuuksista koostuvalle jatkumolle sijoittuva käsitys yksilön identiteetistä esimerkiksi naisena, miehenä, muunsukupuolisena tai sukupuolettomana. 

 

Päätit tarjoilla meille sanasalaatin illalliseksi. Ei kiitos.

Sähän sitä määritelmää olet kolme päivää täällä mankunut. Ei kelpaa vai? 🥱

Sä oikeasti pidät hatusta vedettyä Setan turausta relevanttina lähteenä? 🤡🤡🤡

No vaikka olisi seta, on se sentään lähde, sulta saa sitäkään. 

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Te rinnastitte mekaanisen stimulaation raiskauksessa aiheuttaman fyysisen vasteen ja suostumukselliseen seksiin liittyvän orgasmin. Häpeäisitte."

 

 

Ei, kukaan muu ei näin tehnyt, kuin sinä. 

Kyllä kaikki näkivät, mitä sä kirjoitit. Turha kiistää. Ainoastaan sinä sönkötit raiskauksen aikaansaamista orgasmeista.

Ei kun se olin minä, eikä tuo kommentoija. 

Mä olen selittänyt nyt aika monta kertaa, mikä sen vertauksen pointti oli, ja sä teeskentelet vieläkin niin tyhmää, ettet muka ymmärtänyt. 

Sä yritit olla nokkela, mutta muksahditkin omaan läjääsi.

Ihan pätevä vertaus se oli, siks sä kierteletkin sitä noin, etkä pystynyt vastaamaan siihen, onko tuo fyysinen vaste pätevämpi määritelmä kuin henkilön oma kokemus asiasta 

Ainoastaan sinä rinnastit raiskauksen suostumukselliseen seksiin. Häpeä.

En tehnyt mitään sellaista. Se olit ihan vain ja ainoastaan sinä itse, jonka mukaan fyysinen vaste on ihmisen omaa kokemusta parempi tapa määritellä tällaisia asioita. 

Lopetapa olkiukkoilu ja vääristely. Seksi ja seksuaalisuus tapahtuvat fyysisessä maailmassa, ei fistaavien konstruktioiden kesken astraalitasolla. Sä et voi oikeasti uskoa, että suostumuksellinen kiihottuminen on sama asia kuin raiskaus. Ethän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia tai valittava identiteetti, vaan se perustuu osapuolten (bio)sukupuoleen, ei sukupuolifiilikseen, presentaatioon tai performanssiin. 

Olisko muutakin lähdettä tälle määritelmälle kuin sun transahdistus?

On eheytysretoriikkaa edes vihjata peniksen kuuluvan lesbon tai lesboseksin määritelmään.

Ei tietenkään se lesboseksin määritelmään kuulu, mutta jonkun lesbon seksielämään toki. 

Penis ei kuulu yhdenkään lesbon seksielämään, ellei hän prostituoi itseään heteromiehille.

Et sinä voi sanella mitään määritelmiä toisten seksielämälle. Jokainen lesbo määrittelee sen ihan itse, mitä seksielämäänsä kuuluu. 

Ei tässä määritellä kenenkään seksielämää, vaan se mitä lesboudella tarkoitetaan. Maa kiertää edelleen aurinkoa, vaikka sinä väittäisit päinvastaista.

Lesboudella tarkoitetaan sitä, että nainen on seksuaalisesti/romanttisesti kiinnostunut toisista naisista, ei miehistä. 

 

Sinä, tai kukaan muukaan, ei voi määritellä, millaista seksiä lesbo saa tai voi harrastaa. 

Eli penis ei kuulu siihen kuvioon lainkaan. Ei lesbon eikä lesboseksin määritelmään. Naisella ei ole penistä.

Transnaisellapa on. Koita myt tajuta ettei se sukuelin määritä terveellä ihmisellä sitä kiinnostuuko jostakin, se määrittää tasan sitä meneekö sen henkilön kanssa seksiin asti. Ja sä saat olla ennakkoluuloinen, ei siinä mitään, mutta jos joku nainen elää naisen kanssa parisuhteessa ja toisella heistä on penis, sulla ei ole minkään valtakunnan oikeutta sanoa että sä olet siis hetero. 

Mikä tekee transnaisesta naisen? Transnainen on transidentifioituva ja mahdollisesti sukupuoliristiriidasta kärsivä mies, joka ei sisälly lesbojen tai heteromiesten deittipooliin, vaikka kuinka vänkäät biologisia tosiasioita ja aistihavaintoja vastaan.

Sinä et voi yhdenkään lesbon tai heteromiehen puolesta määritellä, kelpaako heidän "deittipooliinsa" transnaiset vai ei. 

Ei tässä määritellä kenenkään deittipoolia. Penistä vaginaan -seksi ei vain sisälly homoseksuaalisuuden määritelmään. Kahden peniksellisen henkilön välinen seksi puolestaan ei ole heteroseksiä. 

Ai ei määritellä? Sitähän sinä jatkuvasti jankutat, et mikä muka kuuluu/ei-kuulu kenenkin deittipooliin...

Kukaan ei ole sanonut, ketä sä saat deittailla. Ainoastaan se on todettu, että penis ei kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään. Lopeta valehtelu ja vääristely.

Kyllähän sinä nyt yrität määritellä lesbojen puolesta heidän asioitaan. Antaisit nyt vaan heidän ihan itse määritellä nämä asiat. 

Kovastihan sinä olet tunkemassa penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään. Motiivin voimme hyvin arvata.

Enkä ole. Kieltäydyn vaan määrittelemästä toisten ihmisten asioita heidän puolestaan. 

Mun tytär tosiaan on sellainen ihminen, jolle penikset on ehdoton ei. Eli selvästikään en ole tunkemassa mitään peniksiä kellekään lesboille. 

Jos tiedät jonkun tilillä olevan vain kymppi, niin hänellä on silti oikeus määritellä itsensä miljonääriksi ja pistät nimen vekseliin?

Kyllähän sä olet tunkemassa penistä lesboille, jos penis kuuluu sun mielestä lesbon ja lesboseksin määritelmään. Olisit edes johdonmukainen.

Ei. Minä en voi kategorisesti kaikkien maailman lesbojen puolesta määritellä, mikä heille seksuaalisesti käy ja mikä ei. Minun tyttärelleni ei penikset missään nimessä käy. Sitten taas tunsin nuorena lesbon, joka satunnaisesti harrasti seksiä miesten kanssa (siis ihan miesten, ei transnaisten). Jotkut lesbot ei voi olla seksuaalisesti/romanttisesti kiinnostuneita transnaisista, ja jotkut voi. 

Kategorisesti voi mainiosti todeta, että penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään. Jos nainen kiihottuu peniksestä ja harrastaa seksiä miesten kanssa, niin ei hän lesbo ole.

Minä en puhunut peniksistä kiihottumisesta mitään. Ja ei, minä en sitä voi kategorisesti todeta johtuen mainitsemistani esimerkeistä. 

Miksi joku harrastaisi seksiä peniksellisten kanssa, ellei kiihotu peniksestä? Make it make sense.

Siis minunko pitäisi tietää, miksi joku toinen ihminen tekee jotain? Lienee oma asiansa. Käsitin, että ihan vaan fyysisen tuntuman takia. Vertasi, että käyttää joskus miestä dildona 

Luulisi tietävän, jos väität kullin kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään. Jos mielisairaalan asukas kertoo sulle olevansa prinsessa, niin sä vaan nyökyttelet?

Että jos en suostu määrittelemään toisten ihmisten asioita heidän puolestaan, niin mun pitäis jotenkin tietää, miten ja miksi he kokee jotkut asiat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On teillä konservatiiveilla murheet..

Keksisin kiireellisempiäkin asioita 

Onhan se tosi konservatiivista puolustaa naisten ja homoseksuaalien oikeuksia.

Missä nämä naiset ja homot ovat valtuuttaneet sinut taistelemaan heidän puolesta transhenkilöitä vastaan? Mikäs nimitys sinulla olikaan muiden puolustajille? 

Miksi koet biologisten tosiasioiden, aistihavaintojen, naisten oikeuksien ja homoseksuaalisuuden olevan transhenkilöitä vastaan?

Aistihavaintojen 😂 Tää on ehkä paras perustelu omilla öyhötyksille ikinä. 

Tää on kyllä niin hauskaa. Hän kokee, että on suurta huomaavaisuutta tuoda esiin näitä hänen biologisiin faktoihin perustuvia aistihavaintojaan ja suorastaan epäeettistä valehtelua olla töräyttelemättä niitä ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli viittaa sanana ja yläkäsitteenä nimenomaan lisääntymisbiologiseen sukupuoleen.
 

Ei viittaa. Ei missään eikä koskaan. 

sukupuoli

Määritelmä (fi)

geneettisistä, kehityksellisistä, hormonaalisista, fysiologisista, psykologisista, sosiaalisista ja kulttuurisista ulottuvuuksista koostuvalle jatkumolle sijoittuva käsitys yksilön identiteetistä esimerkiksi naisena, miehenä, muunsukupuolisena tai sukupuolettomana. 

 

Päätit tarjoilla meille sanasalaatin illalliseksi. Ei kiitos.

Sähän sitä määritelmää olet kolme päivää täällä mankunut. Ei kelpaa vai? 🥱

Sä oikeasti pidät hatusta vedettyä Setan turausta relevanttina lähteenä? 🤡🤡🤡

Ole hyvä ja sano vihdoin (sulta kysytty jo aikoja sitten) mikä lähde sulle kelpaisi? Oletko sä tosissasi sitä mieltä, että kaikki lähteet on Supon, anteeksi Setan alaisuudessa? 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Te rinnastitte mekaanisen stimulaation raiskauksessa aiheuttaman fyysisen vasteen ja suostumukselliseen seksiin liittyvän orgasmin. Häpeäisitte."

 

 

Ei, kukaan muu ei näin tehnyt, kuin sinä. 

Kyllä kaikki näkivät, mitä sä kirjoitit. Turha kiistää. Ainoastaan sinä sönkötit raiskauksen aikaansaamista orgasmeista.

Ei kun se olin minä, eikä tuo kommentoija. 

Mä olen selittänyt nyt aika monta kertaa, mikä sen vertauksen pointti oli, ja sä teeskentelet vieläkin niin tyhmää, ettet muka ymmärtänyt. 

Sä yritit olla nokkela, mutta muksahditkin omaan läjääsi.

Ihan pätevä vertaus se oli, siks sä kierteletkin sitä noin, etkä pystynyt vastaamaan siihen, onko tuo fyysinen vaste pätevämpi määritelmä kuin henkilön oma kokemus asiasta 

Ainoastaan sinä rinnastit raiskauksen suostumukselliseen seksiin. Häpeä.

En tehnyt mitään sellaista. Se olit ihan vain ja ainoastaan sinä itse, jonka mukaan fyysinen vaste on ihmisen omaa kokemusta parempi tapa määritellä tällaisia asioita. 

Lopetapa olkiukkoilu ja vääristely. Seksi ja seksuaalisuus tapahtuvat fyysisessä maailmassa, ei fistaavien konstruktioiden kesken astraalitasolla. Sä et voi oikeasti uskoa, että suostumuksellinen kiihottuminen on sama asia kuin raiskaus. Ethän?

Siis mä en voi väittää, ettei fyysiset kiihottumisen merkit ole ihmisen omaa kokemusta parempi tapa arvioida seksuaalista halua? Oikeasti? 

Ja tähän väliin onnittelut transjankkalle. Hän onnistui jälleen kerran lesboseksi-kulli-penis-heppi-jankkauksellaan hoitamaan ketjun seksiosioon.