Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on kaksi, mielenterveyshäiriöitä kuvitella muuta on enemmän
Kommentit (2234)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Te rinnastitte mekaanisen stimulaation raiskauksessa aiheuttaman fyysisen vasteen ja suostumukselliseen seksiin liittyvän orgasmin. Häpeäisitte."
Ei, kukaan muu ei näin tehnyt, kuin sinä.
Niinpä. Hän olisi siellä mittalaitteillaan mittailemassa ja miehen rai skaamalle lesbolle ilmoittamassa, että olet kuule bi tai hetero, kun tämä vaste niin kertoo.
Ainoastaan sinä olet rinnastanut raiskauksen ja suostumuksellisen seksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.
Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa.
Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule.Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:
1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi
2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus
3) penistä vaginaan -seksi
4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä
Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.
Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta.
Sekoitatko sä tarkoituksella raiskauksen ja suostumuksellisen seksin keskenään? Ei ole sitten ihme, että tuputat penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Ei, vaan minä esitän, että itsemäärittely on merkittävämpää seksuaalisen suuntauksen määrittelyssä, kuin joku fyysisen vasteen mittaaminen.
Etkö oikeasti ymmärrö, mitä tarkoitan?
Sitten ei olekaan ihme, että painostat lesboja peniksen pariin ja puolustelet raiskareita ja eheyttäjiä, jos fantasiasukupuoli on merkittävämpi kuin fyysinen vaste seksissä.
Niin, mikäs siinä, toki mitään noista en ole tehnyt tai sanonut.
Ikinä elämässäni yhtään missään tilanteessa en ole painostanut ketään lesboja peniksen pariin. Raiskareita en myöskään ole koskaan ikinä missään puolustellut.
Sen sijaan sanoin, että homoseksuaalisuus on ihmisen itsensä määriteltävissä, eikä jonkun ulkopuolisen tahon mittaamissa fyysisissä vasteissa.
Minä btw olen lesbon (sellaisen, joka ei halua olla missään tekemisissä penisten kanssa. Hän ei muuten myöskään pysty olemaan kiinnostunut naiskehoisesta ihmisestä, jos tällä on miehen sukupuoli-identiteetti) äiti.
On homofobiaa ja eheytysretoriikkaa väittää homoseksuaalisuutta itsemäärittelyasiaksi, vapaasti määriteltäväksi ja valinnaksi.
En ole missään väittänyt homoseksuaalisuutta valinnaksi, sitähän se ei ole.
Sen sijaan olen väittänyt, että meidän yhteiskunnassa homoseksuaalisuus on puhtaasti itsemäärittelyasia - sitä ei mitenkään tutkita, mitata tai diagnosoida, vaan se perustuu puhtaasti siihen, että ihminen itse ilmoittaa olevansa homoseksuaali.
Ei se tarkoita sitä, ettei homoseksuaalisuudella ole määritelmää ja kriteeristöä, vaikkei sitä aktiivisesti tutkitakaan.
Et sinäkään ole oikeasti miljonääri, jos sun pankkitilillä on vain kymppi loppukuuksi.
Niin, se määritelmä on seksuaalinen/romanttinen kiinnostus omaa, ei vastakkaista, sukupuolta kohtaan. Ja me luotetaan ihmisen omaan kykyyn tunnistaa ja määritellä tämä itsessään, eikä yritetä määritellä sitä ulkoapäin.
Muistathan, että sukupuoli käsitteenä tarkoittaa lisääntymisbiologista sukupuolta, ei identiteettiä, performanssia eikä presentaatiota. Naisella ei ole penistä eikä miehellä vulvaa, joten penis ei sisälly lesbon eikä lesboseksin määritelmään.
No en muista, kun olen eri mieltä asiasta.
Jos sä haluat puhua sukupuoli-identiteetistä ja kokemuksesta, niin niille on omat vakiintuneet käsitteet. Tosiasiat eivät muutu sun mielipiteiden mukaan.
Transnainen on ihan vakiintunut käsite.
Transnainen, eli transidentifioituva ja sukupuoliristiriidasta kärsivä mies. Kuuluu käsitteellisesti miesten ryhmään.
Ei minusta kuulu.
Nyt oli vahva perustelu!
Nyt oli vahva perustelu!
Mitäs sä olet perustellut missään vaiheessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Te rinnastitte mekaanisen stimulaation raiskauksessa aiheuttaman fyysisen vasteen ja suostumukselliseen seksiin liittyvän orgasmin. Häpeäisitte."
Ei, kukaan muu ei näin tehnyt, kuin sinä.
Niinpä. Hän olisi siellä mittalaitteillaan mittailemassa ja miehen rai skaamalle lesbolle ilmoittamassa, että olet kuule bi tai hetero, kun tämä vaste niin kertoo.
Fantasioitko useinkin lesbon raiskaamisesta, kuten eheytysretoriikastasi ja fantasioinnistasi voi päätellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.
Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa.
Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule.Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:
1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi
2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus
3) penistä vaginaan -seksi
4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä
Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.
Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta.
Sekoitatko sä tarkoituksella raiskauksen ja suostumuksellisen seksin keskenään? Ei ole sitten ihme, että tuputat penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Ei, vaan minä esitän, että itsemäärittely on merkittävämpää seksuaalisen suuntauksen määrittelyssä, kuin joku fyysisen vasteen mittaaminen.
Etkö oikeasti ymmärrö, mitä tarkoitan?
Sitten ei olekaan ihme, että painostat lesboja peniksen pariin ja puolustelet raiskareita ja eheyttäjiä, jos fantasiasukupuoli on merkittävämpi kuin fyysinen vaste seksissä.
Niin, mikäs siinä, toki mitään noista en ole tehnyt tai sanonut.
Ikinä elämässäni yhtään missään tilanteessa en ole painostanut ketään lesboja peniksen pariin. Raiskareita en myöskään ole koskaan ikinä missään puolustellut.
Sen sijaan sanoin, että homoseksuaalisuus on ihmisen itsensä määriteltävissä, eikä jonkun ulkopuolisen tahon mittaamissa fyysisissä vasteissa.
Minä btw olen lesbon (sellaisen, joka ei halua olla missään tekemisissä penisten kanssa. Hän ei muuten myöskään pysty olemaan kiinnostunut naiskehoisesta ihmisestä, jos tällä on miehen sukupuoli-identiteetti) äiti.
On homofobiaa ja eheytysretoriikkaa väittää homoseksuaalisuutta itsemäärittelyasiaksi, vapaasti määriteltäväksi ja valinnaksi.
En ole missään väittänyt homoseksuaalisuutta valinnaksi, sitähän se ei ole.
Sen sijaan olen väittänyt, että meidän yhteiskunnassa homoseksuaalisuus on puhtaasti itsemäärittelyasia - sitä ei mitenkään tutkita, mitata tai diagnosoida, vaan se perustuu puhtaasti siihen, että ihminen itse ilmoittaa olevansa homoseksuaali.
Ei se tarkoita sitä, ettei homoseksuaalisuudella ole määritelmää ja kriteeristöä, vaikkei sitä aktiivisesti tutkitakaan.
Et sinäkään ole oikeasti miljonääri, jos sun pankkitilillä on vain kymppi loppukuuksi.
Niin, se määritelmä on seksuaalinen/romanttinen kiinnostus omaa, ei vastakkaista, sukupuolta kohtaan. Ja me luotetaan ihmisen omaan kykyyn tunnistaa ja määritellä tämä itsessään, eikä yritetä määritellä sitä ulkoapäin.
Muistathan, että sukupuoli käsitteenä tarkoittaa lisääntymisbiologista sukupuolta, ei identiteettiä, performanssia eikä presentaatiota. Naisella ei ole penistä eikä miehellä vulvaa, joten penis ei sisälly lesbon eikä lesboseksin määritelmään.
No en muista, kun olen eri mieltä asiasta.
Jos sä haluat puhua sukupuoli-identiteetistä ja kokemuksesta, niin niille on omat vakiintuneet käsitteet. Tosiasiat eivät muutu sun mielipiteiden mukaan.
Transnainen on ihan vakiintunut käsite.
Transnainen, eli transidentifioituva ja sukupuoliristiriidasta kärsivä mies. Kuuluu käsitteellisesti miesten ryhmään.
Ei minusta kuulu.
Millä perusteella? Vältä kehäpäätelmiä vastauksessasi.
Ei minun tarvitse sitä perustella sinulle.
Sulla on tainnut mennä keskustelupalstan idea yli hilseen. Etkö osaa vai uskalla?
Ei keskustelupalstan idea ole, että pitäisi selittää sama asia kymmeniä kertoja samalle jankkaajalle.
Transsukupuolisuus on selkeästi olemassaoleva ilmiö, jonka lääketiede tunnustaa, ja minä olen henkilökohtaisesti seurannut läheltä transsukupuolista ihmistä varhaislapsuudesta saakka.
Miksi koet tarkentavat kysymykset jankkamiseksi? Eikö se pikemminkin paljasta, ettei sun litteän maan sukupuoliteoria kestä lähempää tarkastelua. Eihän teillä ole vieläkään yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää transiudelle. Ettehän te edes tiedä mikä nainen tai lesbo on.
Harhaluuloisuushäiriö (Paranoidinen häiriö): Henkilö uskoo vakaasti omiin vääriin uskomuksiinsa eikä ota vastaan vastakkaista todistusaineistoa. Tähän voi liittyä vainoharhaisuutta, suuruusharhoja tai somaattisia harhaluuloja, joissa henkilö on vakuuttunut sairaudesta, vaikka tutkimukset näyttävät muuta.
Vierailija kirjoitti:
Ja tähän väliin onnittelut transjankkalle. Hän onnistui jälleen kerran lesboseksi-kulli-penis-heppi-jankkauksellaan hoitamaan ketjun seksiosioon.
Kun transsut jäävät alakynteen, niin he siirrättävät ketjun seksiosioon ja rämpyttävät ilmiantonappia kuin henkensä hädässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.
Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa.
Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule.Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:
1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi
2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus
3) penistä vaginaan -seksi
4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä
Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.
Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta.
Sekoitatko sä tarkoituksella raiskauksen ja suostumuksellisen seksin keskenään? Ei ole sitten ihme, että tuputat penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Ei, vaan minä esitän, että itsemäärittely on merkittävämpää seksuaalisen suuntauksen määrittelyssä, kuin joku fyysisen vasteen mittaaminen.
Etkö oikeasti ymmärrö, mitä tarkoitan?
Sitten ei olekaan ihme, että painostat lesboja peniksen pariin ja puolustelet raiskareita ja eheyttäjiä, jos fantasiasukupuoli on merkittävämpi kuin fyysinen vaste seksissä.
Niin, mikäs siinä, toki mitään noista en ole tehnyt tai sanonut.
Ikinä elämässäni yhtään missään tilanteessa en ole painostanut ketään lesboja peniksen pariin. Raiskareita en myöskään ole koskaan ikinä missään puolustellut.
Sen sijaan sanoin, että homoseksuaalisuus on ihmisen itsensä määriteltävissä, eikä jonkun ulkopuolisen tahon mittaamissa fyysisissä vasteissa.
Minä btw olen lesbon (sellaisen, joka ei halua olla missään tekemisissä penisten kanssa. Hän ei muuten myöskään pysty olemaan kiinnostunut naiskehoisesta ihmisestä, jos tällä on miehen sukupuoli-identiteetti) äiti.
On homofobiaa ja eheytysretoriikkaa väittää homoseksuaalisuutta itsemäärittelyasiaksi, vapaasti määriteltäväksi ja valinnaksi.
En ole missään väittänyt homoseksuaalisuutta valinnaksi, sitähän se ei ole.
Sen sijaan olen väittänyt, että meidän yhteiskunnassa homoseksuaalisuus on puhtaasti itsemäärittelyasia - sitä ei mitenkään tutkita, mitata tai diagnosoida, vaan se perustuu puhtaasti siihen, että ihminen itse ilmoittaa olevansa homoseksuaali.
Ei se tarkoita sitä, ettei homoseksuaalisuudella ole määritelmää ja kriteeristöä, vaikkei sitä aktiivisesti tutkitakaan.
Et sinäkään ole oikeasti miljonääri, jos sun pankkitilillä on vain kymppi loppukuuksi.
Niin, se määritelmä on seksuaalinen/romanttinen kiinnostus omaa, ei vastakkaista, sukupuolta kohtaan. Ja me luotetaan ihmisen omaan kykyyn tunnistaa ja määritellä tämä itsessään, eikä yritetä määritellä sitä ulkoapäin.
Muistathan, että sukupuoli käsitteenä tarkoittaa lisääntymisbiologista sukupuolta, ei identiteettiä, performanssia eikä presentaatiota. Naisella ei ole penistä eikä miehellä vulvaa, joten penis ei sisälly lesbon eikä lesboseksin määritelmään.
No en muista, kun olen eri mieltä asiasta.
Jos sä haluat puhua sukupuoli-identiteetistä ja kokemuksesta, niin niille on omat vakiintuneet käsitteet. Tosiasiat eivät muutu sun mielipiteiden mukaan.
Transnainen on ihan vakiintunut käsite.
Transnainen, eli transidentifioituva ja sukupuoliristiriidasta kärsivä mies. Kuuluu käsitteellisesti miesten ryhmään.
Ei minusta kuulu.
Millä perusteella? Vältä kehäpäätelmiä vastauksessasi.
Ei minun tarvitse sitä perustella sinulle.
Sulla on tainnut mennä keskustelupalstan idea yli hilseen. Etkö osaa vai uskalla?
Ei keskustelupalstan idea ole, että pitäisi selittää sama asia kymmeniä kertoja samalle jankkaajalle.
Transsukupuolisuus on selkeästi olemassaoleva ilmiö, jonka lääketiede tunnustaa, ja minä olen henkilökohtaisesti seurannut läheltä transsukupuolista ihmistä varhaislapsuudesta saakka.
Miksi koet tarkentavat kysymykset jankkamiseksi? Eikö se pikemminkin paljasta, ettei sun litteän maan sukupuoliteoria kestä lähempää tarkastelua. Eihän teillä ole vieläkään yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää transiudelle. Ettehän te edes tiedä mikä nainen tai lesbo on.
Oisko siks, kun tässä on yli sata sivua jo vastattu niihin tarkentaviin kysymyksiin, ja yhä vaan jankkaat samaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.
Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa.
Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule.Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:
1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi
2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus
3) penistä vaginaan -seksi
4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä
Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.
Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta.
Sekoitatko sä tarkoituksella raiskauksen ja suostumuksellisen seksin keskenään? Ei ole sitten ihme, että tuputat penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Ei, vaan minä esitän, että itsemäärittely on merkittävämpää seksuaalisen suuntauksen määrittelyssä, kuin joku fyysisen vasteen mittaaminen.
Etkö oikeasti ymmärrö, mitä tarkoitan?
Sitten ei olekaan ihme, että painostat lesboja peniksen pariin ja puolustelet raiskareita ja eheyttäjiä, jos fantasiasukupuoli on merkittävämpi kuin fyysinen vaste seksissä.
Niin, mikäs siinä, toki mitään noista en ole tehnyt tai sanonut.
Ikinä elämässäni yhtään missään tilanteessa en ole painostanut ketään lesboja peniksen pariin. Raiskareita en myöskään ole koskaan ikinä missään puolustellut.
Sen sijaan sanoin, että homoseksuaalisuus on ihmisen itsensä määriteltävissä, eikä jonkun ulkopuolisen tahon mittaamissa fyysisissä vasteissa.
Minä btw olen lesbon (sellaisen, joka ei halua olla missään tekemisissä penisten kanssa. Hän ei muuten myöskään pysty olemaan kiinnostunut naiskehoisesta ihmisestä, jos tällä on miehen sukupuoli-identiteetti) äiti.
On homofobiaa ja eheytysretoriikkaa väittää homoseksuaalisuutta itsemäärittelyasiaksi, vapaasti määriteltäväksi ja valinnaksi.
En ole missään väittänyt homoseksuaalisuutta valinnaksi, sitähän se ei ole.
Sen sijaan olen väittänyt, että meidän yhteiskunnassa homoseksuaalisuus on puhtaasti itsemäärittelyasia - sitä ei mitenkään tutkita, mitata tai diagnosoida, vaan se perustuu puhtaasti siihen, että ihminen itse ilmoittaa olevansa homoseksuaali.
Ei se tarkoita sitä, ettei homoseksuaalisuudella ole määritelmää ja kriteeristöä, vaikkei sitä aktiivisesti tutkitakaan.
Et sinäkään ole oikeasti miljonääri, jos sun pankkitilillä on vain kymppi loppukuuksi.
Niin, se määritelmä on seksuaalinen/romanttinen kiinnostus omaa, ei vastakkaista, sukupuolta kohtaan. Ja me luotetaan ihmisen omaan kykyyn tunnistaa ja määritellä tämä itsessään, eikä yritetä määritellä sitä ulkoapäin.
Muistathan, että sukupuoli käsitteenä tarkoittaa lisääntymisbiologista sukupuolta, ei identiteettiä, performanssia eikä presentaatiota. Naisella ei ole penistä eikä miehellä vulvaa, joten penis ei sisälly lesbon eikä lesboseksin määritelmään.
No en muista, kun olen eri mieltä asiasta.
Jos sä haluat puhua sukupuoli-identiteetistä ja kokemuksesta, niin niille on omat vakiintuneet käsitteet. Tosiasiat eivät muutu sun mielipiteiden mukaan.
Transnainen on ihan vakiintunut käsite.
Transnainen, eli transidentifioituva ja sukupuoliristiriidasta kärsivä mies. Kuuluu käsitteellisesti miesten ryhmään.
Ei minusta kuulu.
Millä perusteella? Vältä kehäpäätelmiä vastauksessasi.
Ei minun tarvitse sitä perustella sinulle.
Sulla on tainnut mennä keskustelupalstan idea yli hilseen. Etkö osaa vai uskalla?
Ei keskustelupalstan idea ole, että pitäisi selittää sama asia kymmeniä kertoja samalle jankkaajalle.
Transsukupuolisuus on selkeästi olemassaoleva ilmiö, jonka lääketiede tunnustaa, ja minä olen henkilökohtaisesti seurannut läheltä transsukupuolista ihmistä varhaislapsuudesta saakka.
Miksi koet tarkentavat kysymykset jankkamiseksi? Eikö se pikemminkin paljasta, ettei sun litteän maan sukupuoliteoria kestä lähempää tarkastelua. Eihän teillä ole vieläkään yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää transiudelle. Ettehän te edes tiedä mikä nainen tai lesbo on.
Harhaluuloisuushäiriö (Paranoidinen häiriö): Henkilö uskoo vakaasti omiin vääriin uskomuksiinsa eikä ota vastaan vastakkaista todistusaineistoa. Tähän voi liittyä vainoharhaisuutta, suuruusharhoja tai somaattisia harhaluuloja, joissa henkilö on vakuuttunut sairaudesta, vaikka tutkimukset näyttävät muuta.
Nyt kyllä projisoit. Tsekkaa määritelmä sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.
Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa.
Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule.Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:
1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi
2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus
3) penistä vaginaan -seksi
4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä
Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.
Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta.
Sekoitatko sä tarkoituksella raiskauksen ja suostumuksellisen seksin keskenään? Ei ole sitten ihme, että tuputat penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Ei, vaan minä esitän, että itsemäärittely on merkittävämpää seksuaalisen suuntauksen määrittelyssä, kuin joku fyysisen vasteen mittaaminen.
Etkö oikeasti ymmärrö, mitä tarkoitan?
Sitten ei olekaan ihme, että painostat lesboja peniksen pariin ja puolustelet raiskareita ja eheyttäjiä, jos fantasiasukupuoli on merkittävämpi kuin fyysinen vaste seksissä.
Niin, mikäs siinä, toki mitään noista en ole tehnyt tai sanonut.
Ikinä elämässäni yhtään missään tilanteessa en ole painostanut ketään lesboja peniksen pariin. Raiskareita en myöskään ole koskaan ikinä missään puolustellut.
Sen sijaan sanoin, että homoseksuaalisuus on ihmisen itsensä määriteltävissä, eikä jonkun ulkopuolisen tahon mittaamissa fyysisissä vasteissa.
Minä btw olen lesbon (sellaisen, joka ei halua olla missään tekemisissä penisten kanssa. Hän ei muuten myöskään pysty olemaan kiinnostunut naiskehoisesta ihmisestä, jos tällä on miehen sukupuoli-identiteetti) äiti.
On homofobiaa ja eheytysretoriikkaa väittää homoseksuaalisuutta itsemäärittelyasiaksi, vapaasti määriteltäväksi ja valinnaksi.
En ole missään väittänyt homoseksuaalisuutta valinnaksi, sitähän se ei ole.
Sen sijaan olen väittänyt, että meidän yhteiskunnassa homoseksuaalisuus on puhtaasti itsemäärittelyasia - sitä ei mitenkään tutkita, mitata tai diagnosoida, vaan se perustuu puhtaasti siihen, että ihminen itse ilmoittaa olevansa homoseksuaali.
Ei se tarkoita sitä, ettei homoseksuaalisuudella ole määritelmää ja kriteeristöä, vaikkei sitä aktiivisesti tutkitakaan.
Et sinäkään ole oikeasti miljonääri, jos sun pankkitilillä on vain kymppi loppukuuksi.
Niin, se määritelmä on seksuaalinen/romanttinen kiinnostus omaa, ei vastakkaista, sukupuolta kohtaan. Ja me luotetaan ihmisen omaan kykyyn tunnistaa ja määritellä tämä itsessään, eikä yritetä määritellä sitä ulkoapäin.
Muistathan, että sukupuoli käsitteenä tarkoittaa lisääntymisbiologista sukupuolta, ei identiteettiä, performanssia eikä presentaatiota. Naisella ei ole penistä eikä miehellä vulvaa, joten penis ei sisälly lesbon eikä lesboseksin määritelmään.
No en muista, kun olen eri mieltä asiasta.
Jos sä haluat puhua sukupuoli-identiteetistä ja kokemuksesta, niin niille on omat vakiintuneet käsitteet. Tosiasiat eivät muutu sun mielipiteiden mukaan.
Transnainen on ihan vakiintunut käsite.
Transnainen, eli transidentifioituva ja sukupuoliristiriidasta kärsivä mies. Kuuluu käsitteellisesti miesten ryhmään.
Ei minusta kuulu.
Millä perusteella? Vältä kehäpäätelmiä vastauksessasi.
Ei minun tarvitse sitä perustella sinulle.
Sulla on tainnut mennä keskustelupalstan idea yli hilseen. Etkö osaa vai uskalla?
Ei keskustelupalstan idea ole, että pitäisi selittää sama asia kymmeniä kertoja samalle jankkaajalle.
Transsukupuolisuus on selkeästi olemassaoleva ilmiö, jonka lääketiede tunnustaa, ja minä olen henkilökohtaisesti seurannut läheltä transsukupuolista ihmistä varhaislapsuudesta saakka.
Miksi koet tarkentavat kysymykset jankkamiseksi? Eikö se pikemminkin paljasta, ettei sun litteän maan sukupuoliteoria kestä lähempää tarkastelua. Eihän teillä ole vieläkään yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää transiudelle. Ettehän te edes tiedä mikä nainen tai lesbo on.
Oisko siks, kun tässä on yli sata sivua jo vastattu niihin tarkentaviin kysymyksiin, ja yhä vaan jankkaat samaa?
Transsuliturgia, solvaukset, väistely, vääristely ja valehtelu eivät ole vastauksia eikä argumentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Te rinnastitte mekaanisen stimulaation raiskauksessa aiheuttaman fyysisen vasteen ja suostumukselliseen seksiin liittyvän orgasmin. Häpeäisitte."
Ei, kukaan muu ei näin tehnyt, kuin sinä.
Kyllä kaikki näkivät, mitä sä kirjoitit. Turha kiistää. Ainoastaan sinä sönkötit raiskauksen aikaansaamista orgasmeista.
Ei kun se olin minä, eikä tuo kommentoija.
Mä olen selittänyt nyt aika monta kertaa, mikä sen vertauksen pointti oli, ja sä teeskentelet vieläkin niin tyhmää, ettet muka ymmärtänyt.
Sä yritit olla nokkela, mutta muksahditkin omaan läjääsi.
Ihan pätevä vertaus se oli, siks sä kierteletkin sitä noin, etkä pystynyt vastaamaan siihen, onko tuo fyysinen vaste pätevämpi määritelmä kuin henkilön oma kokemus asiasta
Ainoastaan sinä rinnastit raiskauksen suostumukselliseen seksiin. Häpeä.
En tehnyt mitään sellaista. Se olit ihan vain ja ainoastaan sinä itse, jonka mukaan fyysinen vaste on ihmisen omaa kokemusta parempi tapa määritellä tällaisia asioita.
Lopetapa olkiukkoilu ja vääristely. Seksi ja seksuaalisuus tapahtuvat fyysisessä maailmassa, ei fistaavien konstruktioiden kesken astraalitasolla. Sä et voi oikeasti uskoa, että suostumuksellinen kiihottuminen on sama asia kuin raiskaus. Ethän?
Siis mä en voi väittää, ettei fyysiset kiihottumisen merkit ole ihmisen omaa kokemusta parempi tapa arvioida seksuaalista halua? Oikeasti?
Millä tavoin sinä erotat fyysisen kiihottumisen merkit omasta kokemuksesta? Tarkoitatko, että se oma kokemus on jossain fyysisen todellisuuden ulkopuolella?
Eikö sulla ole ikinä ollut erektiota niin, ettet sillä hetkellä ole kiihottunut?
Sä et siis erota toisistaan tahdonvastaista kiihottumista ja suostumuksellisen seksin aiheuttamaa vastetta? Niin arvelinkin.
Sinähän täällä et erota tahdonvastaisia kiihottumisen merkkejä seksuaalisesta halusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Te rinnastitte mekaanisen stimulaation raiskauksessa aiheuttaman fyysisen vasteen ja suostumukselliseen seksiin liittyvän orgasmin. Häpeäisitte."
Ei, kukaan muu ei näin tehnyt, kuin sinä.
Niinpä. Hän olisi siellä mittalaitteillaan mittailemassa ja miehen rai skaamalle lesbolle ilmoittamassa, että olet kuule bi tai hetero, kun tämä vaste niin kertoo.
Ainoastaan sinä olet rinnastanut raiskauksen ja suostumuksellisen seksin.
Kiva uusi jankkaamisen aihe. En ollut alkuperäisen viestin kirjoittaja, mutta ihailen tässä vaan sun taitoa kääntää kaikki päälaelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Te rinnastitte mekaanisen stimulaation raiskauksessa aiheuttaman fyysisen vasteen ja suostumukselliseen seksiin liittyvän orgasmin. Häpeäisitte."
Ei, kukaan muu ei näin tehnyt, kuin sinä.
Niinpä. Hän olisi siellä mittalaitteillaan mittailemassa ja miehen rai skaamalle lesbolle ilmoittamassa, että olet kuule bi tai hetero, kun tämä vaste niin kertoo.
Ainoastaan sinä olet rinnastanut raiskauksen ja suostumuksellisen seksin.
Kiva uusi jankkaamisen aihe. En ollut alkuperäisen viestin kirjoittaja, mutta ihailen tässä vaan sun taitoa kääntää kaikki päälaelleen.
Sä sotkeuduit ihan omaan näppäryyteesi. Sinä itse rinnastit suostumuksellisen kiihottumisen ja tahdonvastaisen reaktion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Te rinnastitte mekaanisen stimulaation raiskauksessa aiheuttaman fyysisen vasteen ja suostumukselliseen seksiin liittyvän orgasmin. Häpeäisitte."
Ei, kukaan muu ei näin tehnyt, kuin sinä.
Kyllä kaikki näkivät, mitä sä kirjoitit. Turha kiistää. Ainoastaan sinä sönkötit raiskauksen aikaansaamista orgasmeista.
Ei kun se olin minä, eikä tuo kommentoija.
Mä olen selittänyt nyt aika monta kertaa, mikä sen vertauksen pointti oli, ja sä teeskentelet vieläkin niin tyhmää, ettet muka ymmärtänyt.
Sä yritit olla nokkela, mutta muksahditkin omaan läjääsi.
Ihan pätevä vertaus se oli, siks sä kierteletkin sitä noin, etkä pystynyt vastaamaan siihen, onko tuo fyysinen vaste pätevämpi määritelmä kuin henkilön oma kokemus asiasta
Ainoastaan sinä rinnastit raiskauksen suostumukselliseen seksiin. Häpeä.
En tehnyt mitään sellaista. Se olit ihan vain ja ainoastaan sinä itse, jonka mukaan fyysinen vaste on ihmisen omaa kokemusta parempi tapa määritellä tällaisia asioita.
Lopetapa olkiukkoilu ja vääristely. Seksi ja seksuaalisuus tapahtuvat fyysisessä maailmassa, ei fistaavien konstruktioiden kesken astraalitasolla. Sä et voi oikeasti uskoa, että suostumuksellinen kiihottuminen on sama asia kuin raiskaus. Ethän?
Siis mä en voi väittää, ettei fyysiset kiihottumisen merkit ole ihmisen omaa kokemusta parempi tapa arvioida seksuaalista halua? Oikeasti?
Millä tavoin sinä erotat fyysisen kiihottumisen merkit omasta kokemuksesta? Tarkoitatko, että se oma kokemus on jossain fyysisen todellisuuden ulkopuolella?
Eikö sulla ole ikinä ollut erektiota niin, ettet sillä hetkellä ole kiihottunut?
Sä et siis erota toisistaan tahdonvastaista kiihottumista ja suostumuksellisen seksin aiheuttamaa vastetta? Niin arvelinkin.
Sinähän täällä et erota tahdonvastaisia kiihottumisen merkkejä seksuaalisesta halusta.
Ainoastaan sinä olet tuonut raiskauksen keskusteluun. Muut ovat puhuneet seksuaaliseen suuntautumisen fyysisistä ilmenemismuodoista. ja sinä alat sönköttämään raiskatun tahdonvastaisesta kiihottumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Te rinnastitte mekaanisen stimulaation raiskauksessa aiheuttaman fyysisen vasteen ja suostumukselliseen seksiin liittyvän orgasmin. Häpeäisitte."
Ei, kukaan muu ei näin tehnyt, kuin sinä.
Niinpä. Hän olisi siellä mittalaitteillaan mittailemassa ja miehen rai skaamalle lesbolle ilmoittamassa, että olet kuule bi tai hetero, kun tämä vaste niin kertoo.
Ainoastaan sinä olet rinnastanut raiskauksen ja suostumuksellisen seksin.
Kiva uusi jankkaamisen aihe. En ollut alkuperäisen viestin kirjoittaja, mutta ihailen tässä vaan sun taitoa kääntää kaikki päälaelleen.
Sä kehtaat nimittää valheiden ja vääristelyn korjaamista jankkaamiseksi? Jos et halua "jankkaamista", niin lopeta valehtelu ja vääristely.
Miksi koet tarkentavat kysymykset jankkamiseksi? Eikö se pikemminkin paljasta, ettei sun litteän maan sukupuoliteoria kestä lähempää tarkastelua. Eihän teillä ole vieläkään yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää transiudelle. Ettehän te edes tiedä mikä nainen tai lesbo on.