Sukupuolia on kaksi, mielenterveyshäiriöitä kuvitella muuta on enemmän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.

Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa. 

Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule. 

Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:

1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi

2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus

3) penistä vaginaan -seksi

4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä

Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.

 

Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta. 

Taas nuo mentaaliakrobatiat, ajatusvääristymät ja nyt siirryitkin raiskausten puolustelijaksi. Häpeäisit.

Fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon raiskauksessa on täysin eri asia kuin orgasmin saaminen suostumuksellisessa seksissä. Toivottavasti opit erottamaan ne joskus.

Tuo on raiskareiden retoriikkaa: "ei se mikään raiskaus ollut, kun sait orkunkin!!!"

Oikeasti, häpeäisit.

Säkö siis et ihan oikeasti ymmärrä lukemaasi lainkaan? 

Miten se siis tarkalleen ottaen onkaan raiskausten puolustustelua, että yritän kertoa sulle, että orgasmin kaltainen fyysinen vaste raiskauksen yhteydessä EI TARKOITA, että raiskattu oikeasti nauttii tilanteesta. 

Ainoastaan sinun omalla logiikalla se tarkoittaisi sitä, sinä kun olit se, jonka mukaan seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella, ei itsemäärittelyllä. 

Hölön hölön. Fyysinen vaste mekaanisesta stimulaatiosta raiskauksessa on täysin eri asia kuin orgasmin saaminen suostumuksellisessa seksissä. Lopeta raiskareiden puolustelu.

Ei kukaan voi olla noin tyhmä oikeasti, on pakko olla kyse siitä, että esität tyhmää. 

 

Kumpi on olennaisempaa sen määrittelyssä, mikä henkilön seksuaalinen suuntautuminen on, henkilön oma määritelmä, vai jokin fyysisen vasteen mittaaminen? 

Kumpi on olennaisempaa raiskauksen määrittelyssä, raiskatun oma määritelmä, vai jokin fyysisen vasteen mittaaminen?

Osaatko vastata tähän? 

Menepä nyt sinne happihyppelylle, ennen kuin mentaaliakrobatia saa sun aivot nyrjähtämään lopullisesti.

Eli et voi vastata. En uskonutkaan, että pystyisit. 

Mä olen kipeänä, siksi olen viettänyt päivääni palstaillen. En nyt viitsi tässä flunssassa lähteä happihyppelylle, kiitos vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se muuttuu, että fikiivisellä kertomuksella kolonisoidaan toisten tilat, määritelmät ja seksuaalinen itsemääräämisoikeus.

Varmaan joo, jos sä nyt sen koet niin. Muiden elämään se ei vaikuta, miksi sun elämän pitäisi nuita kiinnostaa? 

Ei vaikuta naisten ja tyttöjen elämään, että Suomen laki takaa transsuille ja pervoperteille pääsyn naisten ja tyttöjen tiloihin?

Ei takaa. Ja tämä ongelma on sun kauhuskenaario, se ei ole fyysisessä maailmassa vaan sun harha/fobia. Edelleen naiset ja tyttölapset käy ihan normaalisti joka paikassa, harmi että sinä et. 

Kyllähän ne hepilliset päästetään naisten tiloihin oman ilmoituksen perusteella:

"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716

Elu ei ole lakiin sidottu. Näin se on ollut aina ja aina tulee olemaan. 

Miksi tämä uimahallista kuin telkkä pöntöstä lentänyt transleidi uskoo naisen papereiden oikeuttavan naisten puolelle?

Transnaista kiellettiin käyttämästä naisten suihkutiloja Tampereella, kirjoittaa Aamulehti.
Kalevan uintikeskuksessa asioinut transnainen ajettiin pois naisten suihkutiloista, kertoo Aamulehti. Transnainen on syntyessään miespuoliseksi todettu henkilö, jolla on naisidentiteetti.
- Olin suihkussa, kun minulle tultiin huutamaan: Uikkarit pois, transnainen kertoo lehdelle. Huutajat kuuluivat uintikeskuksen henkilökuntaan, jolle muut asiakkaat olivat ilmoittaneet, että suihkussa on naiseksi pukeutunut mies.
Transnainen oli näyttänyt uima-asussaan ollutta merkkiä, joka oikeuttaa pitämään puvun päällä pesutiloissa, mutta henkilökunta oli silti vaatinut häntä poistumaan miesten puolelle tai todistamaan naiseutensa.
- Milläs minä sen silloin olisin todistanut? En ollut vielä saanut henkilöllisyyspapereita nykyisellä nimelläni, joten mukanani oli vain vanhalla miehen nimellä varustettu ajokortti, muistelee transnainen, joka päätyi lopulta lähtemään pois uimahallista.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013042816956428

Kysy häneltä. Uimahalli ne sääntönsä tekee, hekin voisivat osata vastata. Hopi hopi mene kysymään kun kiinnostaa. 

Uimahalli ei voi tehdä lainvastaisia sääntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma määritellyt mekkoeinari tarjoaa seksiä lesbolle ja lesbon on suostuttava, koska einarilla on mekko. Se on se parempi mekko 

Mistä sä keksit tällaista hölynpölyä. 

Sun mukaanhan mekko muuttaa Einarin sosiaalisen ja juridisen sukupuolen?

Pitääkö lesbon siis suostua seksiin kaikkien naisten kanssa? 

Mekko ei muuta kenenkään sukupuolta miksikään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet kiinnostunut kummankin sukupuolen edustajista, niin sillehän taisi olla oma käsitekin. Mikä se mahtoikaan olla... boseksuaali... buuseksuaali... baiseksuaali?

Juu, bihän se. Pointtisi? Ai että jos ei ole kiinnostunut molemmista, mutta harrastaa seksiä molempien kanssa, täytyy sulle kertoa, että mä hetero olekaan vaan bi? Miksi? 

Jos sä harrastat seksiä kummankin sukupuolen kanssa ja toitotat olevasi hetero, niin minkä vaikutelman annat itsestäsi? Se on toki sun oikeus, kunhan et vaadi muita ihmisiä kiistämään biologisia tosiasioita, aistihavaintoja tai naisten ja homoseksuaalien oikeuksia. Onhan meillä kaikenlaista larppaajaa therianeista ja turreista alkaen.

Mitä sä selität? 😂 Vttuako se sulle kuuluu kenen kanssa homo tai hetero tai kukaan harrastaa seksiä? 

Nyt on keskusteltu seksuaalisen suuntautumisen määritelmästä ja mihin se perustuu. Onko se biologinen ilmiö, joka pohjautuu kehon sukupuoleen, vai sun itsemääriteltyä fantasiahömppää.

Ei, se ei ole biologinen ilmiö, joka pohjautuun kehoon, ei sinne päinkään. Mistä sä ton repäisit edes? 

Kerrataanpa hieman. Sua häiritsee transsukupuolisten kehot, jos ei ole käynyt läpi genitaalikirurgiaa (ja vaikka olisikin, koska syntymäkeho) ja siitä sä johdat että he eivät saa ajatella olevansa seksuaaliselta suuntautumiseltaan jotakin, koska se määräytyy syntymässä biologisen sukupuolen mukaan. Ja he eivät saa harrastaa seksiä muiden kuin sen biologisen sukupuolen mukaisten kehojen kanssa, heterot heteroiden, lesbot lesbojen, homot homojen ja bit kaikkien. Ja sit tietty tää on pois homoilta, koska heitä syrjitään kun heillä on oikea penis, jota ensin mainitut himoitsee. Jotenkin näin? Jes, kiitos aivoituksistasi. 

-ohis

Tavoitteletko mentaaliakrobatian olympiamitalia? Sillä ei ole merkitystä, mitä sä tai transsut ajattelette transsun sukupuolikokemuksesta, vaan kyse on seksuaalisen suuntautumisen määrittelystä. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia tai valittava identiteetti, vaan se perustuu osapuolten (bio)sukupuoleen, ei sukupuolifiilikseen, presentaatioon tai performanssiin. On eheytysretoriikkaa edes vihjata peniksen kuuluvan lesbon tai lesboseksin määritelmään.

Mitä ihmettä nyt oikeasti taas? Seksuaalinen suuntautuminenhan on täysin itsemäärittelyasia. Millään tavoin ei ulkopuolelta käsin testata, mitata, diagnosoida tai määritellä seksuaalista suuntautumista, vaan siinä ollaan puhtaasti ihmisen oman määrittelyn varassa. 

Ellet ole huomannut, niin eroottisella kiinnostuksella on ihmiskehossa ihan fyysisiä vasteita, jotka voidaan todentaa mittauslaitteilla.

Seksuaalisen suuntautumisen määritelmä menisi kyllä tosi mielenkiintoiseksi, jos ihmisten suuntautuminen mitattaisiin noiden vasteiden perusteella. Voisi moni yllättäen kuulla olevansa muuta kuin hetero.

Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy sen mukaan, kummasta sukupuolesta on kiinnostunut seksuaalisesti ja romanttisesti. Penistä vaginaan -seksi ei kuulu homoseksuaalisuuden määritelmään.

Ensin sanot ihan oikein sen hom oseksuaalisuuden määritelmän, ja sitten taas unohdat sen seuraavassa lauseessa kun alat puhua s eksiakteista. 

Seksiakti ei mielestäsi liity seksuaalisuuteen ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmään? Vinkki: seksi tapahtuu fyysisessä todellisuudessa, ei konstruktioiden maailmassa.

Ei, seksiaktit ei kuulu seksuaalisen suuntautumisen määritelmään. 

No, teidän universumissannehan seksi tapahtuu astraalitasolla sukupuolisielujen väpättäessä, jossa dildolla ja kalulla ei ole eroa, jossa klitta voi olla penis ja jossa fistaaminen on normaalia. Lähde: Trans ja seksi -opas.

Mielummin mä tossa universumissa olisin osallisena kuin sun universumissa, jossa kaikkien muiden seksiaktit laitetaan lokeroon. Kyllä seksuaalisen vapautumisen puolesta työtä tehneet kääntyisivät haudassaan, jos kuulisivat sun haluavan rajoittaa oman kapeakatseisuutesi vuoksi muiden seksielämää. 

-ohis

Ei havaintojen tekeminen fyysisestä todellisuudesta ole mitään lokerointia :DDD

Kyllä on silloin kun sä teet niitä havaintoja muiden puolesta ja päin persettä. 

On päin persettä kuvitella ja väittää peniksen sisältyvän naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Ei ihme, että homoseksuaaleja on alkanut kuvottamaan koko sateenkaariliike 

Suott apuhut homojen puolesta yhtään mitään. Eiköhän he osaisi ihan itse iroottautua ja ajaa omaa asiaansa paremmin, jos haluaisivat. Sulla ole mitään sanomista heidänkään asioihinsa, kuten ei muidenkaan. Keksi jotain sisältöä elämääsi, jooko? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se muuttuu, että fikiivisellä kertomuksella kolonisoidaan toisten tilat, määritelmät ja seksuaalinen itsemääräämisoikeus.

Varmaan joo, jos sä nyt sen koet niin. Muiden elämään se ei vaikuta, miksi sun elämän pitäisi nuita kiinnostaa? 

Ei vaikuta naisten ja tyttöjen elämään, että Suomen laki takaa transsuille ja pervoperteille pääsyn naisten ja tyttöjen tiloihin?

Ei takaa. Ja tämä ongelma on sun kauhuskenaario, se ei ole fyysisessä maailmassa vaan sun harha/fobia. Edelleen naiset ja tyttölapset käy ihan normaalisti joka paikassa, harmi että sinä et. 

Kyllähän ne hepilliset päästetään naisten tiloihin oman ilmoituksen perusteella:

"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716

Elu ei ole lakiin sidottu. Näin se on ollut aina ja aina tulee olemaan. 

Miksi tämä uimahallista kuin telkkä pöntöstä lentänyt transleidi uskoo naisen papereiden oikeuttavan naisten puolelle?

Transnaista kiellettiin käyttämästä naisten suihkutiloja Tampereella, kirjoittaa Aamulehti.
Kalevan uintikeskuksessa asioinut transnainen ajettiin pois naisten suihkutiloista, kertoo Aamulehti. Transnainen on syntyessään miespuoliseksi todettu henkilö, jolla on naisidentiteetti.
- Olin suihkussa, kun minulle tultiin huutamaan: Uikkarit pois, transnainen kertoo lehdelle. Huutajat kuuluivat uintikeskuksen henkilökuntaan, jolle muut asiakkaat olivat ilmoittaneet, että suihkussa on naiseksi pukeutunut mies.
Transnainen oli näyttänyt uima-asussaan ollutta merkkiä, joka oikeuttaa pitämään puvun päällä pesutiloissa, mutta henkilökunta oli silti vaatinut häntä poistumaan miesten puolelle tai todistamaan naiseutensa.
- Milläs minä sen silloin olisin todistanut? En ollut vielä saanut henkilöllisyyspapereita nykyisellä nimelläni, joten mukanani oli vain vanhalla miehen nimellä varustettu ajokortti, muistelee transnainen, joka päätyi lopulta lähtemään pois uimahallista.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013042816956428

Kysy häneltä. Uimahalli ne sääntönsä tekee, hekin voisivat osata vastata. Hopi hopi mene kysymään kun kiinnostaa. 

Uimahalli ei voi tehdä lainvastaisia sääntöjä.

Se sun kammoksuma laki ei ota mitään kantaa pukkareihin tai muihinkaan sääntöihin. Uimahallissa ei koskaan ole henkkareita kyselty eikä kysellä nytkään. Sinä ja sun lakisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko muut sitä mieltä, ettei kehon sukupuoli liity seksuaaliseen suuntautumiseen mitenkään?

Kehon sukupuoli? Kuule, seksuaaliselle suuntautumiselle on ihan virallinen määritelmä ja sukupuoli on osa sitä millaiseksi kunkin seksuaali-identiteetti muotoutuu. Kukaan ei ole väittänyt muuta. Sinulle on kerrottu, että se ei ole VAIN sänkyynsä valitut sukuelimet. Mikä tarve sulla on nyt vääntää tästä jotain muuta ja väittää että joku sanoi ettei ne liity mitenkään toisiinsa? 

Ihan reilusti voit sanoa, että sori, mä nyt sekoitin asioita ja puhuin seksistä ja peniksestä lesbobileissä, koska mä olen kapeakatseinen ja ajattelen että seksuaalisuus määräytyy vain sen mukaan kenen kanssa ja millaisella keholla seksiä harrastaa. Noin, ei luulis olevan vaikeeta. 

Sun mielestäsi seksikumppaneiden kehon sukupuoli ei määritä heidän seksuaalista suuntautumistaan? Mikä siis määrittelee seksuaalisen suuntautumisen? Sukupuoli käsitteenä tarkoittaa nimenomaan biologista sukupuolta.

No ei tarkoita, eikä sukuelimiä. 

-eri

Kerro ihmeessä mitä sukupuoli tarkoittaa sun todellisuudessa?

Ei tämä ole mielipide tai jonkun todellisuus-asia. 

Sukupuoli: Sukupuoli on

moninainen ilmiö, joka koostuu biologisista, juridisista ja sosiaalisista tekijöistä sekä yksilön omasta kokemuksesta. Suomessa juridinen sukupuoli on joko mies tai nainen, mutta sukupuolikokemus voi olla moninaisempi (esim. muunsukupuolisuus). Sukupuoli-identiteetti on vakaa käsitys omasta sukupuolesta.

Setatranssujen määritelmä on mitä suurimmassa määrin mielipide ja on totta vain teidän fantasiassanne.

Kuka täällä nyt on setatranssuista puhunut? Kyllä ottaa se todellisuus ja fakta koville. 

Mistä tuo sun linkittämä määritelmä onkaan peräisin, ellei setatranssuilta? Mihin tutkimustietoon ja faktoihin se perustuu?

Se on kuule tieteen termipankista. Lääkäriliiton vastaava: Jokainen kokee sukupuolensa omalla yksilöllisellä tavallaan. Sukupuoli-identiteettiin vaikuttavat biologisten tekijöiden lisäksi psyykkiset, kulttuuriset, kasvatukselliset ja sosiaaliset tekijät. Sukupuoli voidaan määritellä eri tavoin eri asiayhteyksissä. On tärkeää huomioida, puhutaanko syntymässä saadusta biologisesta sukupuolesta vai ihmisen kokemasta ja toteuttamasta sosiaalisesta sukupuolesta.

Ja Terveyskirjasto: Sukupuoli (-identiteetti) tarkoittaa ihmisen omaa kokemusta sukupuolestaan tai sukupuolettomuudestaan. Ihminen voi kokea kuuluvansa toiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on syntymässä määritelty. 

Missäs sun määritelmä on napattu? 

"On tärkeää huomioida, puhutaanko syntymässä saadusta biologisesta sukupuolesta vai ihmisen kokemasta ja toteuttamasta sosiaalisesta sukupuolesta."

Kumpaan määritelmään oikein viittaat seksuaalisen suuntautumisen määrittelyn yhteydessä?

"Sukupuoli (-identiteetti) tarkoittaa ihmisen omaa kokemusta sukupuolestaan tai sukupuolettomuudestaan. Ihminen voi kokea kuuluvansa toiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on syntymässä määritelty. "

Nyt ei ole puhuttu identiteetistä vaan sukupuolesta. Jos haluat puhua identiteettisukupuolesta, niin käytäthän oikeaa käsitettä.

Voi kulta kun ne on synonyymi kaikissa muissa yhteyksissä paitsi tiukasti biologisesta sukupuolesta puhuttaessa. Ja tätä käytetään kaikista vähiten, vain kuvaamaan syntymässä määriteltyä sukupuolta. 

Seksuaalisuuden yhteydessä puhutaan sosiaalisesta sukupuolesta (tietenkin), koska se on sukupuoli, jossa ihminen elää ja toimii vuorovaikutuksessa muiden kanssa. 

Seksuaali-identiteetti on osa identiteettiä kuten sukupuolikin. Mistä olet keksinyt että identiteetti on ala- eikä yläkäsite? 

Laittaisitko lähteen tähän, että seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu ja määrittyy sosiaalisen sukupuolen kautta? Toki olisi mainiota saada myös määritelmä sosiaaliselle sukupuolelle ja sen käytännön sovelluksille. Miten sosiaalinen sukupuoli eroaa kehon sukupuolesta?

Tuolla on vaikka kuinka monta lähdettä jo aiemmin, sieltä katsomaan. Sosiaalinen sukupuoli on sama kuin juridinen sukupuoli, erotetaan siksi että sosiaalinen sukupuoli kertoo toiminnasta ja elämästä, juridinen viittaa viralliseen. 

Jotenkin vaikea uskoa että ihmiset on tosissaan. Ei kai kukaan voi olla noin pihalla 2026 ja jäänyt ajatuksineen johonkin 80-luvulle? 🤔

Kerro nyt ihan omin sanoin vain, kun keskustelupalstalle vaivauduit. Kerro ihmeessä tarkemmin sosiaalisen sukupuolen rakentumisesta ja sen kytköksestä juridiseen sukupuolitietoon? Mistä muut tunnistavat sosiaalisen sukupuolesi tai juridisen sukupuolesi, jos ne poikkeavat kehon sukupuolesta?

Mitä uutta ihmisen sukupuolessa tai lisääntymisbiologiassa on ilmennyt 1980-luvun jälkeen?

Erikoista, ettet pysty vastaamaan tarkentaviin kysymyksiin ja perustelemaan noita setateesejäsi.

"Mistä muut tunnistavat sosiaalisen sukupuolesi tai juridisen sukupuolesi, jos ne poikkeavat kehon sukupuolesta?"

 

Missä tilanteissa tällä on merkitystä? Pukuhuoneet ja urheilu, joo, mut muutoin?

Eikö sillä ole silloin aika paljon merkitystä, jos haluat tulla kohdatuksi vastakkaisen sukupuolen edustajana? Vai ajattelitko, että pronominipinssi tai suullinen ilmoitus riittää, jos naapurin kuusikymmpinen raksapertti haluaa mennä läpi naisena?

Niin, siis missä tilanteissa? Kun minä päivittäin kohtaan ihmisiä, ei hänen sukupuolellaan tai kokemuksellaan siitä ole minulle mitään merkitystä. 

Sukupuoli on kuitenkin ensimmäisiä asioita, jonka havainnoi ja tiedostaa muissa ihmisissä. Arjessakin on runsaasti tiloja, tilanteita, palveluita ja ryhmiä, joissa sukupuolella on merkitystä. 

Tuossa kuitenkin kysyttiin, että millä keinoilla mennään läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana. 

Kysymys oli, missä tilanteissa sillä sukupuolen tunnistamisella on merkitystä. Arkielämässä. Sinä väänsit sen läpimenevyyteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos transhenkilö eläisi yksin autiolla saarella, olisiko hän sielläkin trans?

Jos hänen pitäisi sanoittaa kuka hän on ja transsukupuolisuus olisi valintalistalla, eiköhän hän sen valitsisi. Olettaen tietenkin että sen määritelmä olisi selvä. Miläli ei, hän varmaan sanoisi olevansa ihminen aitiolla saarella. Toki se olisi enää autio, kun siellä olisi joku jankuttamassa hänen sukuelimistään. 🤷

Ei tarvitse sanoittaa tai lokeroida.

 

Pointti on se, että kuten tässä on moneen kertaan jankutettu, sukupuoli on biologinen, sosiaalinen ja juridinen konstruktio. 

Autiolla saarella juridinen ja sosiaalinen putoavat pois, koska muita ihmisiä ei ole. Tunteeko transhenkilö silti itsensä transhenkilöksi, vai kelpaako oma keho sellaisena kuin se on?

No tuon tietää vain se henkilö itse siellä autiolla saarellaan.

Kun aika hänestä jättää, niin mistä muut tunnistavat hänen kehon sukupuolesta poikkeavan identiteettikokemuksensa?

Mitä välii? Autiolla saarella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setalla ei ole minkäänlaista omaa tutkimustoimintaa, saati tieteellisesti pätevää.

Pitäisikö olla? 

Jos se haluaisi pamfleteilleen jonkintasoista uskottavuutta, niin eikö? Jos se haluaa jatkaa litteän maan sukupuoliteorioiden turauttalua, niin mikä siinä. Mutta silloin painoarvo on samaa tasoa Vartiotornin kanssa.

Jos Seta tekisi jotain omaa tutkimusta, leimaisit sen Setan tutkimukseksi. Eiköhän se ole Setalta ihan fiksua perehtyä riippumattomiin tutkimuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se muuttuu, että fikiivisellä kertomuksella kolonisoidaan toisten tilat, määritelmät ja seksuaalinen itsemääräämisoikeus.

Varmaan joo, jos sä nyt sen koet niin. Muiden elämään se ei vaikuta, miksi sun elämän pitäisi nuita kiinnostaa? 

Ei vaikuta naisten ja tyttöjen elämään, että Suomen laki takaa transsuille ja pervoperteille pääsyn naisten ja tyttöjen tiloihin?

Ei takaa. Ja tämä ongelma on sun kauhuskenaario, se ei ole fyysisessä maailmassa vaan sun harha/fobia. Edelleen naiset ja tyttölapset käy ihan normaalisti joka paikassa, harmi että sinä et. 

Kyllähän ne hepilliset päästetään naisten tiloihin oman ilmoituksen perusteella:

"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716

Elu ei ole lakiin sidottu. Näin se on ollut aina ja aina tulee olemaan. 

Miksi tämä uimahallista kuin telkkä pöntöstä lentänyt transleidi uskoo naisen papereiden oikeuttavan naisten puolelle?

Transnaista kiellettiin käyttämästä naisten suihkutiloja Tampereella, kirjoittaa Aamulehti.
Kalevan uintikeskuksessa asioinut transnainen ajettiin pois naisten suihkutiloista, kertoo Aamulehti. Transnainen on syntyessään miespuoliseksi todettu henkilö, jolla on naisidentiteetti.
- Olin suihkussa, kun minulle tultiin huutamaan: Uikkarit pois, transnainen kertoo lehdelle. Huutajat kuuluivat uintikeskuksen henkilökuntaan, jolle muut asiakkaat olivat ilmoittaneet, että suihkussa on naiseksi pukeutunut mies.
Transnainen oli näyttänyt uima-asussaan ollutta merkkiä, joka oikeuttaa pitämään puvun päällä pesutiloissa, mutta henkilökunta oli silti vaatinut häntä poistumaan miesten puolelle tai todistamaan naiseutensa.
- Milläs minä sen silloin olisin todistanut? En ollut vielä saanut henkilöllisyyspapereita nykyisellä nimelläni, joten mukanani oli vain vanhalla miehen nimellä varustettu ajokortti, muistelee transnainen, joka päätyi lopulta lähtemään pois uimahallista.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013042816956428

Kysy häneltä. Uimahalli ne sääntönsä tekee, hekin voisivat osata vastata. Hopi hopi mene kysymään kun kiinnostaa. 

Ehkä hän oli uskonut kun avlla sanottiin niin? Sinänsä hassua että tällä yritettiin todistaa että henkkareilla pervopertti menee naisten puolelle eikä tajuttu että juuri kumosivat väitteensä 😂 Keskutele nyt näitten kanssa kun mihinkään muuhun pystytä kuin valitukseen. Ensin tpisin päin ja sitten toisin päin, lopputulos on vain se että tekee itsestään idiootin. 

Tampereen transleidillä ei nimenomaan vielä ollut naisen papereita. Opettele lukemaan.

"Transnainen oli näyttänyt uima-asussaan ollutta merkkiä, joka oikeuttaa pitämään puvun päällä pesutiloissa, mutta henkilökunta oli silti vaatinut häntä poistumaan miesten puolelle tai todistamaan naiseutensa.
- Milläs minä sen silloin olisin todistanut? En ollut vielä saanut henkilöllisyyspapereita nykyisellä nimelläni, joten mukanani oli vain vanhalla miehen nimellä varustettu ajokortti, muistelee transnainen, joka päätyi lopulta lähtemään pois uimahallista."

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia tai valittava identiteetti, vaan se perustuu osapuolten (bio)sukupuoleen, ei sukupuolifiilikseen, presentaatioon tai performanssiin. 

Olisko muutakin lähdettä tälle määritelmälle kuin sun transahdistus?

On eheytysretoriikkaa edes vihjata peniksen kuuluvan lesbon tai lesboseksin määritelmään.

Ei tietenkään se lesboseksin määritelmään kuulu, mutta jonkun lesbon seksielämään toki. 

Penis ei kuulu yhdenkään lesbon seksielämään, ellei hän prostituoi itseään heteromiehille.

Et sinä voi sanella mitään määritelmiä toisten seksielämälle. Jokainen lesbo määrittelee sen ihan itse, mitä seksielämäänsä kuuluu. 

Ei tässä määritellä kenenkään seksielämää, vaan se mitä lesboudella tarkoitetaan. Maa kiertää edelleen aurinkoa, vaikka sinä väittäisit päinvastaista.

Lesboudella tarkoitetaan sitä, että nainen on seksuaalisesti/romanttisesti kiinnostunut toisista naisista, ei miehistä. 

 

Sinä, tai kukaan muukaan, ei voi määritellä, millaista seksiä lesbo saa tai voi harrastaa. 

Eli penis ei kuulu siihen kuvioon lainkaan. Ei lesbon eikä lesboseksin määritelmään. Naisella ei ole penistä.

Transnaisellapa on. Koita myt tajuta ettei se sukuelin määritä terveellä ihmisellä sitä kiinnostuuko jostakin, se määrittää tasan sitä meneekö sen henkilön kanssa seksiin asti. Ja sä saat olla ennakkoluuloinen, ei siinä mitään, mutta jos joku nainen elää naisen kanssa parisuhteessa ja toisella heistä on penis, sulla ei ole minkään valtakunnan oikeutta sanoa että sä olet siis hetero. 

Mikä tekee transnaisesta naisen? Transnainen on transidentifioituva ja mahdollisesti sukupuoliristiriidasta kärsivä mies, joka ei sisälly lesbojen tai heteromiesten deittipooliin, vaikka kuinka vänkäät biologisia tosiasioita ja aistihavaintoja vastaan.

Sinä et voi yhdenkään lesbon tai heteromiehen puolesta määritellä, kelpaako heidän "deittipooliinsa" transnaiset vai ei. 

Ei tässä määritellä kenenkään deittipoolia. Penistä vaginaan -seksi ei vain sisälly homoseksuaalisuuden määritelmään. Kahden peniksellisen henkilön välinen seksi puolestaan ei ole heteroseksiä. 

Ai ei määritellä? Sitähän sinä jatkuvasti jankutat, et mikä muka kuuluu/ei-kuulu kenenkin deittipooliin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.

Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa. 

Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule. 

Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:

1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi

2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus

3) penistä vaginaan -seksi

4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä

Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.

 

Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta. 

Sekoitatko sä tarkoituksella raiskauksen ja suostumuksellisen seksin keskenään? Ei ole sitten ihme, että tuputat penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Ei, vaan minä esitän, että itsemäärittely on merkittävämpää seksuaalisen suuntauksen määrittelyssä, kuin joku fyysisen vasteen mittaaminen. 

Etkö oikeasti ymmärrö, mitä tarkoitan? 

Sitten ei olekaan ihme, että painostat lesboja peniksen pariin ja puolustelet raiskareita ja eheyttäjiä, jos fantasiasukupuoli on merkittävämpi kuin fyysinen vaste seksissä.

Niin, mikäs siinä, toki mitään noista en ole tehnyt tai sanonut. 

Ikinä elämässäni yhtään missään tilanteessa en ole painostanut ketään lesboja peniksen pariin. Raiskareita en myöskään ole koskaan ikinä missään puolustellut. 

Sen sijaan sanoin, että homoseksuaalisuus on ihmisen itsensä määriteltävissä, eikä jonkun ulkopuolisen tahon mittaamissa fyysisissä vasteissa. 

Minä btw olen lesbon (sellaisen, joka ei halua olla missään tekemisissä penisten kanssa. Hän ei muuten myöskään pysty olemaan kiinnostunut naiskehoisesta ihmisestä, jos tällä on miehen sukupuoli-identiteetti) äiti. 

On homofobiaa ja eheytysretoriikkaa väittää homoseksuaalisuutta itsemäärittelyasiaksi, vapaasti määriteltäväksi ja valinnaksi.

Sukupuoli on kuitenkin ensimmäisiä asioita, jonka havainnoi ja tiedostaa muissa ihmisissä. Arjessakin on runsaasti tiloja, tilanteita, palveluita ja ryhmiä, joissa sukupuolella on merkitystä. 

Nyt alkoi kiinnostaa. Missä sun elämässä sukupuolella on merkitystä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.

Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa. 

Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule. 

Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:

1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi

2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus

3) penistä vaginaan -seksi

4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä

Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.

 

Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta. 

Sekoitatko sä tarkoituksella raiskauksen ja suostumuksellisen seksin keskenään? Ei ole sitten ihme, että tuputat penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Ei, vaan minä esitän, että itsemäärittely on merkittävämpää seksuaalisen suuntauksen määrittelyssä, kuin joku fyysisen vasteen mittaaminen. 

Etkö oikeasti ymmärrö, mitä tarkoitan? 

Sitten ei olekaan ihme, että painostat lesboja peniksen pariin ja puolustelet raiskareita ja eheyttäjiä, jos fantasiasukupuoli on merkittävämpi kuin fyysinen vaste seksissä.

Niin, mikäs siinä, toki mitään noista en ole tehnyt tai sanonut. 

Ikinä elämässäni yhtään missään tilanteessa en ole painostanut ketään lesboja peniksen pariin. Raiskareita en myöskään ole koskaan ikinä missään puolustellut. 

Sen sijaan sanoin, että homoseksuaalisuus on ihmisen itsensä määriteltävissä, eikä jonkun ulkopuolisen tahon mittaamissa fyysisissä vasteissa. 

Minä btw olen lesbon (sellaisen, joka ei halua olla missään tekemisissä penisten kanssa. Hän ei muuten myöskään pysty olemaan kiinnostunut naiskehoisesta ihmisestä, jos tällä on miehen sukupuoli-identiteetti) äiti. 

Mitä mieltä sun tytär oli, kun kerroit hänelle peniksestä kiihottuvista lesboista? Kehtaisitko sanoa sen ääneen hänen hänelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma määritellyt mekkoeinari tarjoaa seksiä lesbolle ja lesbon on suostuttava, koska einarilla on mekko. Se on se parempi mekko 

Mistä sä keksit tällaista hölynpölyä. 

Sun mukaanhan mekko muuttaa Einarin sosiaalisen ja juridisen sukupuolen?

Pitääkö lesbon siis suostua seksiin kaikkien naisten kanssa? 

Mekko ei muuta kenenkään sukupuolta miksikään. 

Mikä siis tekee peniksellisestä henkilöstä naisen ja lesbon, niin että muukin maailma tunnistaa hänet naiseksi ja lesboksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet kiinnostunut kummankin sukupuolen edustajista, niin sillehän taisi olla oma käsitekin. Mikä se mahtoikaan olla... boseksuaali... buuseksuaali... baiseksuaali?

Juu, bihän se. Pointtisi? Ai että jos ei ole kiinnostunut molemmista, mutta harrastaa seksiä molempien kanssa, täytyy sulle kertoa, että mä hetero olekaan vaan bi? Miksi? 

Jos sä harrastat seksiä kummankin sukupuolen kanssa ja toitotat olevasi hetero, niin minkä vaikutelman annat itsestäsi? Se on toki sun oikeus, kunhan et vaadi muita ihmisiä kiistämään biologisia tosiasioita, aistihavaintoja tai naisten ja homoseksuaalien oikeuksia. Onhan meillä kaikenlaista larppaajaa therianeista ja turreista alkaen.

Mitä sä selität? 😂 Vttuako se sulle kuuluu kenen kanssa homo tai hetero tai kukaan harrastaa seksiä? 

Nyt on keskusteltu seksuaalisen suuntautumisen määritelmästä ja mihin se perustuu. Onko se biologinen ilmiö, joka pohjautuu kehon sukupuoleen, vai sun itsemääriteltyä fantasiahömppää.

Ei, se ei ole biologinen ilmiö, joka pohjautuun kehoon, ei sinne päinkään. Mistä sä ton repäisit edes? 

Kerrataanpa hieman. Sua häiritsee transsukupuolisten kehot, jos ei ole käynyt läpi genitaalikirurgiaa (ja vaikka olisikin, koska syntymäkeho) ja siitä sä johdat että he eivät saa ajatella olevansa seksuaaliselta suuntautumiseltaan jotakin, koska se määräytyy syntymässä biologisen sukupuolen mukaan. Ja he eivät saa harrastaa seksiä muiden kuin sen biologisen sukupuolen mukaisten kehojen kanssa, heterot heteroiden, lesbot lesbojen, homot homojen ja bit kaikkien. Ja sit tietty tää on pois homoilta, koska heitä syrjitään kun heillä on oikea penis, jota ensin mainitut himoitsee. Jotenkin näin? Jes, kiitos aivoituksistasi. 

-ohis

Tavoitteletko mentaaliakrobatian olympiamitalia? Sillä ei ole merkitystä, mitä sä tai transsut ajattelette transsun sukupuolikokemuksesta, vaan kyse on seksuaalisen suuntautumisen määrittelystä. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia tai valittava identiteetti, vaan se perustuu osapuolten (bio)sukupuoleen, ei sukupuolifiilikseen, presentaatioon tai performanssiin. On eheytysretoriikkaa edes vihjata peniksen kuuluvan lesbon tai lesboseksin määritelmään.

Mitä ihmettä nyt oikeasti taas? Seksuaalinen suuntautuminenhan on täysin itsemäärittelyasia. Millään tavoin ei ulkopuolelta käsin testata, mitata, diagnosoida tai määritellä seksuaalista suuntautumista, vaan siinä ollaan puhtaasti ihmisen oman määrittelyn varassa. 

Ellet ole huomannut, niin eroottisella kiinnostuksella on ihmiskehossa ihan fyysisiä vasteita, jotka voidaan todentaa mittauslaitteilla.

Seksuaalisen suuntautumisen määritelmä menisi kyllä tosi mielenkiintoiseksi, jos ihmisten suuntautuminen mitattaisiin noiden vasteiden perusteella. Voisi moni yllättäen kuulla olevansa muuta kuin hetero.

Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy sen mukaan, kummasta sukupuolesta on kiinnostunut seksuaalisesti ja romanttisesti. Penistä vaginaan -seksi ei kuulu homoseksuaalisuuden määritelmään.

Ensin sanot ihan oikein sen hom oseksuaalisuuden määritelmän, ja sitten taas unohdat sen seuraavassa lauseessa kun alat puhua s eksiakteista. 

Seksiakti ei mielestäsi liity seksuaalisuuteen ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmään? Vinkki: seksi tapahtuu fyysisessä todellisuudessa, ei konstruktioiden maailmassa.

Ei, seksiaktit ei kuulu seksuaalisen suuntautumisen määritelmään. 

No, teidän universumissannehan seksi tapahtuu astraalitasolla sukupuolisielujen väpättäessä, jossa dildolla ja kalulla ei ole eroa, jossa klitta voi olla penis ja jossa fistaaminen on normaalia. Lähde: Trans ja seksi -opas.

Mielummin mä tossa universumissa olisin osallisena kuin sun universumissa, jossa kaikkien muiden seksiaktit laitetaan lokeroon. Kyllä seksuaalisen vapautumisen puolesta työtä tehneet kääntyisivät haudassaan, jos kuulisivat sun haluavan rajoittaa oman kapeakatseisuutesi vuoksi muiden seksielämää. 

-ohis

Ei havaintojen tekeminen fyysisestä todellisuudesta ole mitään lokerointia :DDD

Kyllä on silloin kun sä teet niitä havaintoja muiden puolesta ja päin persettä. 

On päin persettä kuvitella ja väittää peniksen sisältyvän naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Ei ihme, että homoseksuaaleja on alkanut kuvottamaan koko sateenkaariliike 

Suott apuhut homojen puolesta yhtään mitään. Eiköhän he osaisi ihan itse iroottautua ja ajaa omaa asiaansa paremmin, jos haluaisivat. Sulla ole mitään sanomista heidänkään asioihinsa, kuten ei muidenkaan. Keksi jotain sisältöä elämääsi, jooko? 

Sullahan on kovastikin sanomista homoseksuaalien elämään, kun tunget penistä lesbon määritelmään ja seksielämään ja kehtaat sanoa penistä vaginaan -seksiä homoseksiksi. Olet samaa tasoa Räsäsen kanssa. Pahempikin, kun esität muka jotain liittolaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.

Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa. 

Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule. 

Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:

1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi

2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus

3) penistä vaginaan -seksi

4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä

Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.

 

Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta. 

Sekoitatko sä tarkoituksella raiskauksen ja suostumuksellisen seksin keskenään? Ei ole sitten ihme, että tuputat penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Ei, vaan minä esitän, että itsemäärittely on merkittävämpää seksuaalisen suuntauksen määrittelyssä, kuin joku fyysisen vasteen mittaaminen. 

Etkö oikeasti ymmärrö, mitä tarkoitan? 

Sitten ei olekaan ihme, että painostat lesboja peniksen pariin ja puolustelet raiskareita ja eheyttäjiä, jos fantasiasukupuoli on merkittävämpi kuin fyysinen vaste seksissä.

Niin, mikäs siinä, toki mitään noista en ole tehnyt tai sanonut. 

Ikinä elämässäni yhtään missään tilanteessa en ole painostanut ketään lesboja peniksen pariin. Raiskareita en myöskään ole koskaan ikinä missään puolustellut. 

Sen sijaan sanoin, että homoseksuaalisuus on ihmisen itsensä määriteltävissä, eikä jonkun ulkopuolisen tahon mittaamissa fyysisissä vasteissa. 

Minä btw olen lesbon (sellaisen, joka ei halua olla missään tekemisissä penisten kanssa. Hän ei muuten myöskään pysty olemaan kiinnostunut naiskehoisesta ihmisestä, jos tällä on miehen sukupuoli-identiteetti) äiti. 

On homofobiaa ja eheytysretoriikkaa väittää homoseksuaalisuutta itsemäärittelyasiaksi, vapaasti määriteltäväksi ja valinnaksi.

En ole missään väittänyt homoseksuaalisuutta valinnaksi, sitähän se ei ole. 

Sen sijaan olen väittänyt, että meidän yhteiskunnassa homoseksuaalisuus on puhtaasti itsemäärittelyasia - sitä ei mitenkään tutkita, mitata tai diagnosoida, vaan se perustuu puhtaasti siihen, että ihminen itse ilmoittaa olevansa homoseksuaali. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet kiinnostunut kummankin sukupuolen edustajista, niin sillehän taisi olla oma käsitekin. Mikä se mahtoikaan olla... boseksuaali... buuseksuaali... baiseksuaali?

Juu, bihän se. Pointtisi? Ai että jos ei ole kiinnostunut molemmista, mutta harrastaa seksiä molempien kanssa, täytyy sulle kertoa, että mä hetero olekaan vaan bi? Miksi? 

Jos sä harrastat seksiä kummankin sukupuolen kanssa ja toitotat olevasi hetero, niin minkä vaikutelman annat itsestäsi? Se on toki sun oikeus, kunhan et vaadi muita ihmisiä kiistämään biologisia tosiasioita, aistihavaintoja tai naisten ja homoseksuaalien oikeuksia. Onhan meillä kaikenlaista larppaajaa therianeista ja turreista alkaen.

Mitä sä selität? 😂 Vttuako se sulle kuuluu kenen kanssa homo tai hetero tai kukaan harrastaa seksiä? 

Nyt on keskusteltu seksuaalisen suuntautumisen määritelmästä ja mihin se perustuu. Onko se biologinen ilmiö, joka pohjautuu kehon sukupuoleen, vai sun itsemääriteltyä fantasiahömppää.

Ei, se ei ole biologinen ilmiö, joka pohjautuun kehoon, ei sinne päinkään. Mistä sä ton repäisit edes? 

Kerrataanpa hieman. Sua häiritsee transsukupuolisten kehot, jos ei ole käynyt läpi genitaalikirurgiaa (ja vaikka olisikin, koska syntymäkeho) ja siitä sä johdat että he eivät saa ajatella olevansa seksuaaliselta suuntautumiseltaan jotakin, koska se määräytyy syntymässä biologisen sukupuolen mukaan. Ja he eivät saa harrastaa seksiä muiden kuin sen biologisen sukupuolen mukaisten kehojen kanssa, heterot heteroiden, lesbot lesbojen, homot homojen ja bit kaikkien. Ja sit tietty tää on pois homoilta, koska heitä syrjitään kun heillä on oikea penis, jota ensin mainitut himoitsee. Jotenkin näin? Jes, kiitos aivoituksistasi. 

-ohis

Tavoitteletko mentaaliakrobatian olympiamitalia? Sillä ei ole merkitystä, mitä sä tai transsut ajattelette transsun sukupuolikokemuksesta, vaan kyse on seksuaalisen suuntautumisen määrittelystä. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia tai valittava identiteetti, vaan se perustuu osapuolten (bio)sukupuoleen, ei sukupuolifiilikseen, presentaatioon tai performanssiin. On eheytysretoriikkaa edes vihjata peniksen kuuluvan lesbon tai lesboseksin määritelmään.

Mitä ihmettä nyt oikeasti taas? Seksuaalinen suuntautuminenhan on täysin itsemäärittelyasia. Millään tavoin ei ulkopuolelta käsin testata, mitata, diagnosoida tai määritellä seksuaalista suuntautumista, vaan siinä ollaan puhtaasti ihmisen oman määrittelyn varassa. 

Ellet ole huomannut, niin eroottisella kiinnostuksella on ihmiskehossa ihan fyysisiä vasteita, jotka voidaan todentaa mittauslaitteilla.

Seksuaalisen suuntautumisen määritelmä menisi kyllä tosi mielenkiintoiseksi, jos ihmisten suuntautuminen mitattaisiin noiden vasteiden perusteella. Voisi moni yllättäen kuulla olevansa muuta kuin hetero.

Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy sen mukaan, kummasta sukupuolesta on kiinnostunut seksuaalisesti ja romanttisesti. Penistä vaginaan -seksi ei kuulu homoseksuaalisuuden määritelmään.

Ensin sanot ihan oikein sen hom oseksuaalisuuden määritelmän, ja sitten taas unohdat sen seuraavassa lauseessa kun alat puhua s eksiakteista. 

Seksiakti ei mielestäsi liity seksuaalisuuteen ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmään? Vinkki: seksi tapahtuu fyysisessä todellisuudessa, ei konstruktioiden maailmassa.

Ei, seksiaktit ei kuulu seksuaalisen suuntautumisen määritelmään. 

No, teidän universumissannehan seksi tapahtuu astraalitasolla sukupuolisielujen väpättäessä, jossa dildolla ja kalulla ei ole eroa, jossa klitta voi olla penis ja jossa fistaaminen on normaalia. Lähde: Trans ja seksi -opas.

Mielummin mä tossa universumissa olisin osallisena kuin sun universumissa, jossa kaikkien muiden seksiaktit laitetaan lokeroon. Kyllä seksuaalisen vapautumisen puolesta työtä tehneet kääntyisivät haudassaan, jos kuulisivat sun haluavan rajoittaa oman kapeakatseisuutesi vuoksi muiden seksielämää. 

-ohis

Ei havaintojen tekeminen fyysisestä todellisuudesta ole mitään lokerointia :DDD

Kyllä on silloin kun sä teet niitä havaintoja muiden puolesta ja päin persettä. 

On päin persettä kuvitella ja väittää peniksen sisältyvän naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Ei ihme, että homoseksuaaleja on alkanut kuvottamaan koko sateenkaariliike 

Suott apuhut homojen puolesta yhtään mitään. Eiköhän he osaisi ihan itse iroottautua ja ajaa omaa asiaansa paremmin, jos haluaisivat. Sulla ole mitään sanomista heidänkään asioihinsa, kuten ei muidenkaan. Keksi jotain sisältöä elämääsi, jooko? 

Sullahan on kovastikin sanomista homoseksuaalien elämään, kun tunget penistä lesbon määritelmään ja seksielämään ja kehtaat sanoa penistä vaginaan -seksiä homoseksiksi. Olet samaa tasoa Räsäsen kanssa. Pahempikin, kun esität muka jotain liittolaista.

Tän täytyy olla erittäin paljon hallusinoita AI. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se muuttuu, että fikiivisellä kertomuksella kolonisoidaan toisten tilat, määritelmät ja seksuaalinen itsemääräämisoikeus.

Varmaan joo, jos sä nyt sen koet niin. Muiden elämään se ei vaikuta, miksi sun elämän pitäisi nuita kiinnostaa? 

Ei vaikuta naisten ja tyttöjen elämään, että Suomen laki takaa transsuille ja pervoperteille pääsyn naisten ja tyttöjen tiloihin?

Ei takaa. Ja tämä ongelma on sun kauhuskenaario, se ei ole fyysisessä maailmassa vaan sun harha/fobia. Edelleen naiset ja tyttölapset käy ihan normaalisti joka paikassa, harmi että sinä et. 

Kyllähän ne hepilliset päästetään naisten tiloihin oman ilmoituksen perusteella:

"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716

Elu ei ole lakiin sidottu. Näin se on ollut aina ja aina tulee olemaan. 

Miksi tämä uimahallista kuin telkkä pöntöstä lentänyt transleidi uskoo naisen papereiden oikeuttavan naisten puolelle?

Transnaista kiellettiin käyttämästä naisten suihkutiloja Tampereella, kirjoittaa Aamulehti.
Kalevan uintikeskuksessa asioinut transnainen ajettiin pois naisten suihkutiloista, kertoo Aamulehti. Transnainen on syntyessään miespuoliseksi todettu henkilö, jolla on naisidentiteetti.
- Olin suihkussa, kun minulle tultiin huutamaan: Uikkarit pois, transnainen kertoo lehdelle. Huutajat kuuluivat uintikeskuksen henkilökuntaan, jolle muut asiakkaat olivat ilmoittaneet, että suihkussa on naiseksi pukeutunut mies.
Transnainen oli näyttänyt uima-asussaan ollutta merkkiä, joka oikeuttaa pitämään puvun päällä pesutiloissa, mutta henkilökunta oli silti vaatinut häntä poistumaan miesten puolelle tai todistamaan naiseutensa.
- Milläs minä sen silloin olisin todistanut? En ollut vielä saanut henkilöllisyyspapereita nykyisellä nimelläni, joten mukanani oli vain vanhalla miehen nimellä varustettu ajokortti, muistelee transnainen, joka päätyi lopulta lähtemään pois uimahallista.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013042816956428

Kysy häneltä. Uimahalli ne sääntönsä tekee, hekin voisivat osata vastata. Hopi hopi mene kysymään kun kiinnostaa. 

Uimahalli ei voi tehdä lainvastaisia sääntöjä.

Se sun kammoksuma laki ei ota mitään kantaa pukkareihin tai muihinkaan sääntöihin. Uimahallissa ei koskaan ole henkkareita kyselty eikä kysellä nytkään. Sinä ja sun lakisi. 

Missä Suomen uimahalleissa peniksellinen henkilö on voinut asioida naisten ja tyttöjen tiloissa ilman naisen papereita ennen itsemäärittelyä? Tampereen tapauksessakin asiointi oli papereista kiinni. Itsemäärittelyn myötä Helsinki muutti kaikki pukkarit ja pesutilat unisex-tiloiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma määritellyt mekkoeinari tarjoaa seksiä lesbolle ja lesbon on suostuttava, koska einarilla on mekko. Se on se parempi mekko 

Mistä sä keksit tällaista hölynpölyä. 

Sun mukaanhan mekko muuttaa Einarin sosiaalisen ja juridisen sukupuolen?

Pitääkö lesbon siis suostua seksiin kaikkien naisten kanssa? 

Mekko ei muuta kenenkään sukupuolta miksikään. 

Mikä siis tekee peniksellisestä henkilöstä naisen ja lesbon, niin että muukin maailma tunnistaa hänet naiseksi ja lesboksi?

Peniksellisestä henkilöstä tekee naisen se, jos hän on transnainen. Ja lesbon se, jos hän transnaisena on seksuaalisesti kiinnostunut naisista, ei miehistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko muut sitä mieltä, ettei kehon sukupuoli liity seksuaaliseen suuntautumiseen mitenkään?

Kehon sukupuoli? Kuule, seksuaaliselle suuntautumiselle on ihan virallinen määritelmä ja sukupuoli on osa sitä millaiseksi kunkin seksuaali-identiteetti muotoutuu. Kukaan ei ole väittänyt muuta. Sinulle on kerrottu, että se ei ole VAIN sänkyynsä valitut sukuelimet. Mikä tarve sulla on nyt vääntää tästä jotain muuta ja väittää että joku sanoi ettei ne liity mitenkään toisiinsa? 

Ihan reilusti voit sanoa, että sori, mä nyt sekoitin asioita ja puhuin seksistä ja peniksestä lesbobileissä, koska mä olen kapeakatseinen ja ajattelen että seksuaalisuus määräytyy vain sen mukaan kenen kanssa ja millaisella keholla seksiä harrastaa. Noin, ei luulis olevan vaikeeta. 

Sun mielestäsi seksikumppaneiden kehon sukupuoli ei määritä heidän seksuaalista suuntautumistaan? Mikä siis määrittelee seksuaalisen suuntautumisen? Sukupuoli käsitteenä tarkoittaa nimenomaan biologista sukupuolta.

No ei tarkoita, eikä sukuelimiä. 

-eri

Kerro ihmeessä mitä sukupuoli tarkoittaa sun todellisuudessa?

Ei tämä ole mielipide tai jonkun todellisuus-asia. 

Sukupuoli: Sukupuoli on

moninainen ilmiö, joka koostuu biologisista, juridisista ja sosiaalisista tekijöistä sekä yksilön omasta kokemuksesta. Suomessa juridinen sukupuoli on joko mies tai nainen, mutta sukupuolikokemus voi olla moninaisempi (esim. muunsukupuolisuus). Sukupuoli-identiteetti on vakaa käsitys omasta sukupuolesta.

Setatranssujen määritelmä on mitä suurimmassa määrin mielipide ja on totta vain teidän fantasiassanne.

Kuka täällä nyt on setatranssuista puhunut? Kyllä ottaa se todellisuus ja fakta koville. 

Mistä tuo sun linkittämä määritelmä onkaan peräisin, ellei setatranssuilta? Mihin tutkimustietoon ja faktoihin se perustuu?

Se on kuule tieteen termipankista. Lääkäriliiton vastaava: Jokainen kokee sukupuolensa omalla yksilöllisellä tavallaan. Sukupuoli-identiteettiin vaikuttavat biologisten tekijöiden lisäksi psyykkiset, kulttuuriset, kasvatukselliset ja sosiaaliset tekijät. Sukupuoli voidaan määritellä eri tavoin eri asiayhteyksissä. On tärkeää huomioida, puhutaanko syntymässä saadusta biologisesta sukupuolesta vai ihmisen kokemasta ja toteuttamasta sosiaalisesta sukupuolesta.

Ja Terveyskirjasto: Sukupuoli (-identiteetti) tarkoittaa ihmisen omaa kokemusta sukupuolestaan tai sukupuolettomuudestaan. Ihminen voi kokea kuuluvansa toiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on syntymässä määritelty. 

Missäs sun määritelmä on napattu? 

"On tärkeää huomioida, puhutaanko syntymässä saadusta biologisesta sukupuolesta vai ihmisen kokemasta ja toteuttamasta sosiaalisesta sukupuolesta."

Kumpaan määritelmään oikein viittaat seksuaalisen suuntautumisen määrittelyn yhteydessä?

"Sukupuoli (-identiteetti) tarkoittaa ihmisen omaa kokemusta sukupuolestaan tai sukupuolettomuudestaan. Ihminen voi kokea kuuluvansa toiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on syntymässä määritelty. "

Nyt ei ole puhuttu identiteetistä vaan sukupuolesta. Jos haluat puhua identiteettisukupuolesta, niin käytäthän oikeaa käsitettä.

Voi kulta kun ne on synonyymi kaikissa muissa yhteyksissä paitsi tiukasti biologisesta sukupuolesta puhuttaessa. Ja tätä käytetään kaikista vähiten, vain kuvaamaan syntymässä määriteltyä sukupuolta. 

Seksuaalisuuden yhteydessä puhutaan sosiaalisesta sukupuolesta (tietenkin), koska se on sukupuoli, jossa ihminen elää ja toimii vuorovaikutuksessa muiden kanssa. 

Seksuaali-identiteetti on osa identiteettiä kuten sukupuolikin. Mistä olet keksinyt että identiteetti on ala- eikä yläkäsite? 

Laittaisitko lähteen tähän, että seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu ja määrittyy sosiaalisen sukupuolen kautta? Toki olisi mainiota saada myös määritelmä sosiaaliselle sukupuolelle ja sen käytännön sovelluksille. Miten sosiaalinen sukupuoli eroaa kehon sukupuolesta?

Tuolla on vaikka kuinka monta lähdettä jo aiemmin, sieltä katsomaan. Sosiaalinen sukupuoli on sama kuin juridinen sukupuoli, erotetaan siksi että sosiaalinen sukupuoli kertoo toiminnasta ja elämästä, juridinen viittaa viralliseen. 

Jotenkin vaikea uskoa että ihmiset on tosissaan. Ei kai kukaan voi olla noin pihalla 2026 ja jäänyt ajatuksineen johonkin 80-luvulle? 🤔

Kerro nyt ihan omin sanoin vain, kun keskustelupalstalle vaivauduit. Kerro ihmeessä tarkemmin sosiaalisen sukupuolen rakentumisesta ja sen kytköksestä juridiseen sukupuolitietoon? Mistä muut tunnistavat sosiaalisen sukupuolesi tai juridisen sukupuolesi, jos ne poikkeavat kehon sukupuolesta?

Mitä uutta ihmisen sukupuolessa tai lisääntymisbiologiassa on ilmennyt 1980-luvun jälkeen?

Erikoista, ettet pysty vastaamaan tarkentaviin kysymyksiin ja perustelemaan noita setateesejäsi.

"Mistä muut tunnistavat sosiaalisen sukupuolesi tai juridisen sukupuolesi, jos ne poikkeavat kehon sukupuolesta?"

 

Missä tilanteissa tällä on merkitystä? Pukuhuoneet ja urheilu, joo, mut muutoin?

Eikö sillä ole silloin aika paljon merkitystä, jos haluat tulla kohdatuksi vastakkaisen sukupuolen edustajana? Vai ajattelitko, että pronominipinssi tai suullinen ilmoitus riittää, jos naapurin kuusikymmpinen raksapertti haluaa mennä läpi naisena?

Niin, siis missä tilanteissa? Kun minä päivittäin kohtaan ihmisiä, ei hänen sukupuolellaan tai kokemuksellaan siitä ole minulle mitään merkitystä. 

Sukupuoli on kuitenkin ensimmäisiä asioita, jonka havainnoi ja tiedostaa muissa ihmisissä. Arjessakin on runsaasti tiloja, tilanteita, palveluita ja ryhmiä, joissa sukupuolella on merkitystä. 

Tuossa kuitenkin kysyttiin, että millä keinoilla mennään läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana. 

Kysymys oli, missä tilanteissa sillä sukupuolen tunnistamisella on merkitystä. Arkielämässä. Sinä väänsit sen läpimenevyyteen. 

Eikö läpimenevyys ole transsujen tavoite? Ja tuossa on kattava luettelo arjen sukupuolitetuista tiloista ja tilanteista.