Sukupuolia on kaksi, mielenterveyshäiriöitä kuvitella muuta on enemmän

Mikä siis tekee peniksellisestä henkilöstä naisen ja lesbon, niin että muukin maailma tunnistaa hänet naiseksi ja lesboksi?

Sun ei tarvitse tunnistaa ketään miksikään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti on kaksi sukupuolta, kaikissa eläinlajeissa (paria poikkeusta luk.ottamatta, madot kai lisääntyivät jakaantumalla, merihevosilla uros tulee raskaaksi jne).

Sukupuolia on kaksi, jotta lajit voivat lisääntyä.

Kaikki muu on joko huomionhakuista narsistista setailua, traumatisoituneen sivupersoonahäiriö tai vaihtoehtoisesti pikkupervoilua. Olen minäkin masokisti ja hetero ja nainen ja tykkään välillä pukeutua miesten vaatteisiin, mutta en käy Setan kokouksissa, ja jos multa kysytään, olen sukupuoleltani nainen ja taipumuksiltani hetero. 

Sillä sukupuolia on kaksi.

"Kaikki muu on joko huomionhakuista narsistista setailua, traumatisoituneen sivupersoonahäiriö tai vaihtoehtoisesti pikkupervoilua. Olen minäkin masokisti ja hetero ja nainen ja tykkään välillä pukeutua miesten vaatteisiin, mutta en käy Setan kokouksissa, ja jos multa kysytään, olen sukupuoleltani nainen ja taipumuksiltani hetero."

 

 

Jos näin on, olen mielelläni huomionhakuinen, traumatisoitunut, sivupersoonahäiriöinen pikkupervo, vaikka en käy setassa, ja elän ihan perushetero perheenäidin elämää. Mutta jos  tuo kuvaus toisenlaista elämää elävistä on se määritelmä, jota voisi toisaaltalta kutsua ihan vaan elämäksi eri muodoissaan, mielelläni olen sitä kaikkea, identiteetiltäni. 

Se et perheenäitinä ymmärrä, miksi lesbot eivät halua sisällyttää penistä määritelmäänsä ja seksielämäänsä? Miksi homoseksuaalien pitäisi hyväksyä määritelmänsä, oikeuksiensa ja turvallisuutensa kustannuksella tehtävä lokkeilu, vääristely ja kolonisointi. Naisista kiinnostunut heteromiestranssu voi keksiä ihan oman käsitteen itselleen, lesbo on jo varattu.

Kuka hyväksyy kuka ei. Sen jokainen homoseksuaali päättää itse. Jos haluat perustaa yhteisön, jossa teillä kaikilla on yksi ja yhteinen määritelmä, se varmaan on sallittua. Ole hyvä vaan, aktivoidu.

Määritelmät ja käsitteet eivät toimi niin, että niillä on kahdeksan miljardia uniikkia sisältöä. Yhteisessä jaetussa todellisuudessa on mahdoton elää, jos käsitteet ja määritelmät tarkoittavat päinvastaisia asioita eri ihmisille. Eihän teillä ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää naiselle ja transsulle. Haluaisitko yrittää ilman kehäpäätelmiä?

No niin, tässä keskustelussa näyttää siltä, että meille monille olemassa olevat käsitteet ovat ihan ok. Ne, jotka on ihan virallisesti määriteltyjä ja jotka ohjaa mm. lainsäädäntöä. Ja sitten olet sinä, jolla nämä yleisesti sovitut määritelmät ja käsitteet eivät ole ok. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia tai valittava identiteetti, vaan se perustuu osapuolten (bio)sukupuoleen, ei sukupuolifiilikseen, presentaatioon tai performanssiin. 

Olisko muutakin lähdettä tälle määritelmälle kuin sun transahdistus?

On eheytysretoriikkaa edes vihjata peniksen kuuluvan lesbon tai lesboseksin määritelmään.

Ei tietenkään se lesboseksin määritelmään kuulu, mutta jonkun lesbon seksielämään toki. 

Penis ei kuulu yhdenkään lesbon seksielämään, ellei hän prostituoi itseään heteromiehille.

Et sinä voi sanella mitään määritelmiä toisten seksielämälle. Jokainen lesbo määrittelee sen ihan itse, mitä seksielämäänsä kuuluu. 

Ei tässä määritellä kenenkään seksielämää, vaan se mitä lesboudella tarkoitetaan. Maa kiertää edelleen aurinkoa, vaikka sinä väittäisit päinvastaista.

Lesboudella tarkoitetaan sitä, että nainen on seksuaalisesti/romanttisesti kiinnostunut toisista naisista, ei miehistä. 

 

Sinä, tai kukaan muukaan, ei voi määritellä, millaista seksiä lesbo saa tai voi harrastaa. 

Eli penis ei kuulu siihen kuvioon lainkaan. Ei lesbon eikä lesboseksin määritelmään. Naisella ei ole penistä.

Transnaisellapa on. Koita myt tajuta ettei se sukuelin määritä terveellä ihmisellä sitä kiinnostuuko jostakin, se määrittää tasan sitä meneekö sen henkilön kanssa seksiin asti. Ja sä saat olla ennakkoluuloinen, ei siinä mitään, mutta jos joku nainen elää naisen kanssa parisuhteessa ja toisella heistä on penis, sulla ei ole minkään valtakunnan oikeutta sanoa että sä olet siis hetero. 

Mikä tekee transnaisesta naisen? Transnainen on transidentifioituva ja mahdollisesti sukupuoliristiriidasta kärsivä mies, joka ei sisälly lesbojen tai heteromiesten deittipooliin, vaikka kuinka vänkäät biologisia tosiasioita ja aistihavaintoja vastaan.

Sinä et voi yhdenkään lesbon tai heteromiehen puolesta määritellä, kelpaako heidän "deittipooliinsa" transnaiset vai ei. 

Ei tässä määritellä kenenkään deittipoolia. Penistä vaginaan -seksi ei vain sisälly homoseksuaalisuuden määritelmään. Kahden peniksellisen henkilön välinen seksi puolestaan ei ole heteroseksiä. 

Ai ei määritellä? Sitähän sinä jatkuvasti jankutat, et mikä muka kuuluu/ei-kuulu kenenkin deittipooliin...

Kukaan ei ole sanonut, ketä sä saat deittailla. Ainoastaan se on todettu, että penis ei kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään. Lopeta valehtelu ja vääristely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.

Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa. 

Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule. 

Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:

1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi

2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus

3) penistä vaginaan -seksi

4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä

Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.

 

Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta. 

Sekoitatko sä tarkoituksella raiskauksen ja suostumuksellisen seksin keskenään? Ei ole sitten ihme, että tuputat penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Ei, vaan minä esitän, että itsemäärittely on merkittävämpää seksuaalisen suuntauksen määrittelyssä, kuin joku fyysisen vasteen mittaaminen. 

Etkö oikeasti ymmärrö, mitä tarkoitan? 

Sitten ei olekaan ihme, että painostat lesboja peniksen pariin ja puolustelet raiskareita ja eheyttäjiä, jos fantasiasukupuoli on merkittävämpi kuin fyysinen vaste seksissä.

Niin, mikäs siinä, toki mitään noista en ole tehnyt tai sanonut. 

Ikinä elämässäni yhtään missään tilanteessa en ole painostanut ketään lesboja peniksen pariin. Raiskareita en myöskään ole koskaan ikinä missään puolustellut. 

Sen sijaan sanoin, että homoseksuaalisuus on ihmisen itsensä määriteltävissä, eikä jonkun ulkopuolisen tahon mittaamissa fyysisissä vasteissa. 

Minä btw olen lesbon (sellaisen, joka ei halua olla missään tekemisissä penisten kanssa. Hän ei muuten myöskään pysty olemaan kiinnostunut naiskehoisesta ihmisestä, jos tällä on miehen sukupuoli-identiteetti) äiti. 

Mitä mieltä sun tytär oli, kun kerroit hänelle peniksestä kiihottuvista lesboista? Kehtaisitko sanoa sen ääneen hänen hänelle?

Mun tyttärellä ei ole mitään ongelmaa sen kanssa, jos joillekin toisille lesboille käy peniksellinen transnainen, tai jos joku lesbo joskus harrastaa seksiä miehen kanssa.

(peniksistä kiihottuvista lesboista ei ole puhunut tässä keskustelussa kukaan muu kuin sinä) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia tai valittava identiteetti, vaan se perustuu osapuolten (bio)sukupuoleen, ei sukupuolifiilikseen, presentaatioon tai performanssiin. 

Olisko muutakin lähdettä tälle määritelmälle kuin sun transahdistus?

On eheytysretoriikkaa edes vihjata peniksen kuuluvan lesbon tai lesboseksin määritelmään.

Ei tietenkään se lesboseksin määritelmään kuulu, mutta jonkun lesbon seksielämään toki. 

Penis ei kuulu yhdenkään lesbon seksielämään, ellei hän prostituoi itseään heteromiehille.

Et sinä voi sanella mitään määritelmiä toisten seksielämälle. Jokainen lesbo määrittelee sen ihan itse, mitä seksielämäänsä kuuluu. 

Ei tässä määritellä kenenkään seksielämää, vaan se mitä lesboudella tarkoitetaan. Maa kiertää edelleen aurinkoa, vaikka sinä väittäisit päinvastaista.

Lesboudella tarkoitetaan sitä, että nainen on seksuaalisesti/romanttisesti kiinnostunut toisista naisista, ei miehistä. 

 

Sinä, tai kukaan muukaan, ei voi määritellä, millaista seksiä lesbo saa tai voi harrastaa. 

Eli penis ei kuulu siihen kuvioon lainkaan. Ei lesbon eikä lesboseksin määritelmään. Naisella ei ole penistä.

Transnaisellapa on. Koita myt tajuta ettei se sukuelin määritä terveellä ihmisellä sitä kiinnostuuko jostakin, se määrittää tasan sitä meneekö sen henkilön kanssa seksiin asti. Ja sä saat olla ennakkoluuloinen, ei siinä mitään, mutta jos joku nainen elää naisen kanssa parisuhteessa ja toisella heistä on penis, sulla ei ole minkään valtakunnan oikeutta sanoa että sä olet siis hetero. 

Mikä tekee transnaisesta naisen? Transnainen on transidentifioituva ja mahdollisesti sukupuoliristiriidasta kärsivä mies, joka ei sisälly lesbojen tai heteromiesten deittipooliin, vaikka kuinka vänkäät biologisia tosiasioita ja aistihavaintoja vastaan.

Sinä et voi yhdenkään lesbon tai heteromiehen puolesta määritellä, kelpaako heidän "deittipooliinsa" transnaiset vai ei. 

Ei tässä määritellä kenenkään deittipoolia. Penistä vaginaan -seksi ei vain sisälly homoseksuaalisuuden määritelmään. Kahden peniksellisen henkilön välinen seksi puolestaan ei ole heteroseksiä. 

Ai ei määritellä? Sitähän sinä jatkuvasti jankutat, et mikä muka kuuluu/ei-kuulu kenenkin deittipooliin...

Kukaan ei ole sanonut, ketä sä saat deittailla. Ainoastaan se on todettu, että penis ei kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään. Lopeta valehtelu ja vääristely.

Kyllähän sinä nyt yrität määritellä lesbojen puolesta heidän asioitaan. Antaisit nyt vaan heidän ihan itse määritellä nämä asiat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia tai valittava identiteetti, vaan se perustuu osapuolten (bio)sukupuoleen, ei sukupuolifiilikseen, presentaatioon tai performanssiin. 

Olisko muutakin lähdettä tälle määritelmälle kuin sun transahdistus?

On eheytysretoriikkaa edes vihjata peniksen kuuluvan lesbon tai lesboseksin määritelmään.

Ei tietenkään se lesboseksin määritelmään kuulu, mutta jonkun lesbon seksielämään toki. 

Penis ei kuulu yhdenkään lesbon seksielämään, ellei hän prostituoi itseään heteromiehille.

Et sinä voi sanella mitään määritelmiä toisten seksielämälle. Jokainen lesbo määrittelee sen ihan itse, mitä seksielämäänsä kuuluu. 

Ei tässä määritellä kenenkään seksielämää, vaan se mitä lesboudella tarkoitetaan. Maa kiertää edelleen aurinkoa, vaikka sinä väittäisit päinvastaista.

Lesboudella tarkoitetaan sitä, että nainen on seksuaalisesti/romanttisesti kiinnostunut toisista naisista, ei miehistä. 

 

Sinä, tai kukaan muukaan, ei voi määritellä, millaista seksiä lesbo saa tai voi harrastaa. 

Eli penis ei kuulu siihen kuvioon lainkaan. Ei lesbon eikä lesboseksin määritelmään. Naisella ei ole penistä.

Transnaisellapa on. Koita myt tajuta ettei se sukuelin määritä terveellä ihmisellä sitä kiinnostuuko jostakin, se määrittää tasan sitä meneekö sen henkilön kanssa seksiin asti. Ja sä saat olla ennakkoluuloinen, ei siinä mitään, mutta jos joku nainen elää naisen kanssa parisuhteessa ja toisella heistä on penis, sulla ei ole minkään valtakunnan oikeutta sanoa että sä olet siis hetero. 

Mikä tekee transnaisesta naisen? Transnainen on transidentifioituva ja mahdollisesti sukupuoliristiriidasta kärsivä mies, joka ei sisälly lesbojen tai heteromiesten deittipooliin, vaikka kuinka vänkäät biologisia tosiasioita ja aistihavaintoja vastaan.

Sinä et voi yhdenkään lesbon tai heteromiehen puolesta määritellä, kelpaako heidän "deittipooliinsa" transnaiset vai ei. 

Ei tässä määritellä kenenkään deittipoolia. Penistä vaginaan -seksi ei vain sisälly homoseksuaalisuuden määritelmään. Kahden peniksellisen henkilön välinen seksi puolestaan ei ole heteroseksiä. 

Ai ei määritellä? Sitähän sinä jatkuvasti jankutat, et mikä muka kuuluu/ei-kuulu kenenkin deittipooliin...

Kukaan ei ole sanonut, ketä sä saat deittailla. Ainoastaan se on todettu, että penis ei kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään. Lopeta valehtelu ja vääristely.

Ei seksuaalisen suuntautumisen määritelmiin kuulu genitaalit niin. Tämäkö on sun anti keskustelulle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se muuttuu, että fikiivisellä kertomuksella kolonisoidaan toisten tilat, määritelmät ja seksuaalinen itsemääräämisoikeus.

Varmaan joo, jos sä nyt sen koet niin. Muiden elämään se ei vaikuta, miksi sun elämän pitäisi nuita kiinnostaa? 

Ei vaikuta naisten ja tyttöjen elämään, että Suomen laki takaa transsuille ja pervoperteille pääsyn naisten ja tyttöjen tiloihin?

Ei pervopertit ole saaneet tulle ennen eikä nyt mihinkään pukkariin pervoilemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.

Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa. 

Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule. 

Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:

1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi

2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus

3) penistä vaginaan -seksi

4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä

Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.

 

Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta. 

Sekoitatko sä tarkoituksella raiskauksen ja suostumuksellisen seksin keskenään? Ei ole sitten ihme, että tuputat penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Ei, vaan minä esitän, että itsemäärittely on merkittävämpää seksuaalisen suuntauksen määrittelyssä, kuin joku fyysisen vasteen mittaaminen. 

Etkö oikeasti ymmärrö, mitä tarkoitan? 

Sitten ei olekaan ihme, että painostat lesboja peniksen pariin ja puolustelet raiskareita ja eheyttäjiä, jos fantasiasukupuoli on merkittävämpi kuin fyysinen vaste seksissä.

Niin, mikäs siinä, toki mitään noista en ole tehnyt tai sanonut. 

Ikinä elämässäni yhtään missään tilanteessa en ole painostanut ketään lesboja peniksen pariin. Raiskareita en myöskään ole koskaan ikinä missään puolustellut. 

Sen sijaan sanoin, että homoseksuaalisuus on ihmisen itsensä määriteltävissä, eikä jonkun ulkopuolisen tahon mittaamissa fyysisissä vasteissa. 

Minä btw olen lesbon (sellaisen, joka ei halua olla missään tekemisissä penisten kanssa. Hän ei muuten myöskään pysty olemaan kiinnostunut naiskehoisesta ihmisestä, jos tällä on miehen sukupuoli-identiteetti) äiti. 

On homofobiaa ja eheytysretoriikkaa väittää homoseksuaalisuutta itsemäärittelyasiaksi, vapaasti määriteltäväksi ja valinnaksi.

En ole missään väittänyt homoseksuaalisuutta valinnaksi, sitähän se ei ole. 

Sen sijaan olen väittänyt, että meidän yhteiskunnassa homoseksuaalisuus on puhtaasti itsemäärittelyasia - sitä ei mitenkään tutkita, mitata tai diagnosoida, vaan se perustuu puhtaasti siihen, että ihminen itse ilmoittaa olevansa homoseksuaali. 

Ei se tarkoita sitä, ettei homoseksuaalisuudella ole määritelmää ja kriteeristöä, vaikkei sitä aktiivisesti tutkitakaan. 

Et sinäkään ole oikeasti miljonääri, jos sun pankkitilillä on vain kymppi loppukuuksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.

Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa. 

Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule. 

Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:

1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi

2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus

3) penistä vaginaan -seksi

4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä

Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.

 

Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta. 

Taas nuo mentaaliakrobatiat, ajatusvääristymät ja nyt siirryitkin raiskausten puolustelijaksi. Häpeäisit.

Fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon raiskauksessa on täysin eri asia kuin orgasmin saaminen suostumuksellisessa seksissä. Toivottavasti opit erottamaan ne joskus.

Tuo on raiskareiden retoriikkaa: "ei se mikään raiskaus ollut, kun sait orkunkin!!!"

Oikeasti, häpeäisit.

Säkö siis et ihan oikeasti ymmärrä lukemaasi lainkaan? 

Miten se siis tarkalleen ottaen onkaan raiskausten puolustustelua, että yritän kertoa sulle, että orgasmin kaltainen fyysinen vaste raiskauksen yhteydessä EI TARKOITA, että raiskattu oikeasti nauttii tilanteesta. 

Ainoastaan sinun omalla logiikalla se tarkoittaisi sitä, sinä kun olit se, jonka mukaan seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella, ei itsemäärittelyllä. 

Hölön hölön. Fyysinen vaste mekaanisesta stimulaatiosta raiskauksessa on täysin eri asia kuin orgasmin saaminen suostumuksellisessa seksissä. Lopeta raiskareiden puolustelu.

Kukaan ei ole raiskareita puolustanut. Tuo tulkinta on sinun sairaan mielen osoitus. Ja osoitus myös siitä, että sinun kanssa keskustelu ei johda yhtään mihinkään. Pimeetä touhua.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma määritellyt mekkoeinari tarjoaa seksiä lesbolle ja lesbon on suostuttava, koska einarilla on mekko. Se on se parempi mekko 

Mistä sä keksit tällaista hölynpölyä. 

Sun mukaanhan mekko muuttaa Einarin sosiaalisen ja juridisen sukupuolen?

Pitääkö lesbon siis suostua seksiin kaikkien naisten kanssa? 

Mekko ei muuta kenenkään sukupuolta miksikään. 

Mikä siis tekee peniksellisestä henkilöstä naisen ja lesbon, niin että muukin maailma tunnistaa hänet naiseksi ja lesboksi?

Peniksellisestä henkilöstä tekee naisen se, jos hän on transnainen. Ja lesbon se, jos hän transnaisena on seksuaalisesti kiinnostunut naisista, ei miehistä. 

Kehäpäätelmä ei ole argumentti. Yritäpä uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti on kaksi sukupuolta, kaikissa eläinlajeissa (paria poikkeusta luk.ottamatta, madot kai lisääntyivät jakaantumalla, merihevosilla uros tulee raskaaksi jne).

Sukupuolia on kaksi, jotta lajit voivat lisääntyä.

Kaikki muu on joko huomionhakuista narsistista setailua, traumatisoituneen sivupersoonahäiriö tai vaihtoehtoisesti pikkupervoilua. Olen minäkin masokisti ja hetero ja nainen ja tykkään välillä pukeutua miesten vaatteisiin, mutta en käy Setan kokouksissa, ja jos multa kysytään, olen sukupuoleltani nainen ja taipumuksiltani hetero. 

Sillä sukupuolia on kaksi.

"Kaikki muu on joko huomionhakuista narsistista setailua, traumatisoituneen sivupersoonahäiriö tai vaihtoehtoisesti pikkupervoilua. Olen minäkin masokisti ja hetero ja nainen ja tykkään välillä pukeutua miesten vaatteisiin, mutta en käy Setan kokouksissa, ja jos multa kysytään, olen sukupuoleltani nainen ja taipumuksiltani hetero."

 

 

Jos näin on, olen mielelläni huomionhakuinen, traumatisoitunut, sivupersoonahäiriöinen pikkupervo, vaikka en käy setassa, ja elän ihan perushetero perheenäidin elämää. Mutta jos  tuo kuvaus toisenlaista elämää elävistä on se määritelmä, jota voisi toisaaltalta kutsua ihan vaan elämäksi eri muodoissaan, mielelläni olen sitä kaikkea, identiteetiltäni. 

Se et perheenäitinä ymmärrä, miksi lesbot eivät halua sisällyttää penistä määritelmäänsä ja seksielämäänsä? Miksi homoseksuaalien pitäisi hyväksyä määritelmänsä, oikeuksiensa ja turvallisuutensa kustannuksella tehtävä lokkeilu, vääristely ja kolonisointi. Naisista kiinnostunut heteromiestranssu voi keksiä ihan oman käsitteen itselleen, lesbo on jo varattu.

Kuka hyväksyy kuka ei. Sen jokainen homoseksuaali päättää itse. Jos haluat perustaa yhteisön, jossa teillä kaikilla on yksi ja yhteinen määritelmä, se varmaan on sallittua. Ole hyvä vaan, aktivoidu.

Määritelmät ja käsitteet eivät toimi niin, että niillä on kahdeksan miljardia uniikkia sisältöä. Yhteisessä jaetussa todellisuudessa on mahdoton elää, jos käsitteet ja määritelmät tarkoittavat päinvastaisia asioita eri ihmisille. Eihän teillä ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää naiselle ja transsulle. Haluaisitko yrittää ilman kehäpäätelmiä?

No niin, tässä keskustelussa näyttää siltä, että meille monille olemassa olevat käsitteet ovat ihan ok. Ne, jotka on ihan virallisesti määriteltyjä ja jotka ohjaa mm. lainsäädäntöä. Ja sitten olet sinä, jolla nämä yleisesti sovitut määritelmät ja käsitteet eivät ole ok. 

Minkä virallisen määrittelyn ja lain mukaan penis sisältyy lesbon ja lesboseksin määritelmään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.

Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa. 

Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule. 

Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:

1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi

2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus

3) penistä vaginaan -seksi

4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä

Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.

 

Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta. 

Sekoitatko sä tarkoituksella raiskauksen ja suostumuksellisen seksin keskenään? Ei ole sitten ihme, että tuputat penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Ei, vaan minä esitän, että itsemäärittely on merkittävämpää seksuaalisen suuntauksen määrittelyssä, kuin joku fyysisen vasteen mittaaminen. 

Etkö oikeasti ymmärrö, mitä tarkoitan? 

Sitten ei olekaan ihme, että painostat lesboja peniksen pariin ja puolustelet raiskareita ja eheyttäjiä, jos fantasiasukupuoli on merkittävämpi kuin fyysinen vaste seksissä.

Niin, mikäs siinä, toki mitään noista en ole tehnyt tai sanonut. 

Ikinä elämässäni yhtään missään tilanteessa en ole painostanut ketään lesboja peniksen pariin. Raiskareita en myöskään ole koskaan ikinä missään puolustellut. 

Sen sijaan sanoin, että homoseksuaalisuus on ihmisen itsensä määriteltävissä, eikä jonkun ulkopuolisen tahon mittaamissa fyysisissä vasteissa. 

Minä btw olen lesbon (sellaisen, joka ei halua olla missään tekemisissä penisten kanssa. Hän ei muuten myöskään pysty olemaan kiinnostunut naiskehoisesta ihmisestä, jos tällä on miehen sukupuoli-identiteetti) äiti. 

On homofobiaa ja eheytysretoriikkaa väittää homoseksuaalisuutta itsemäärittelyasiaksi, vapaasti määriteltäväksi ja valinnaksi.

En ole missään väittänyt homoseksuaalisuutta valinnaksi, sitähän se ei ole. 

Sen sijaan olen väittänyt, että meidän yhteiskunnassa homoseksuaalisuus on puhtaasti itsemäärittelyasia - sitä ei mitenkään tutkita, mitata tai diagnosoida, vaan se perustuu puhtaasti siihen, että ihminen itse ilmoittaa olevansa homoseksuaali. 

Ei se tarkoita sitä, ettei homoseksuaalisuudella ole määritelmää ja kriteeristöä, vaikkei sitä aktiivisesti tutkitakaan. 

Et sinäkään ole oikeasti miljonääri, jos sun pankkitilillä on vain kymppi loppukuuksi. 

Niin, se määritelmä on seksuaalinen/romanttinen kiinnostus omaa, ei vastakkaista, sukupuolta kohtaan. Ja me luotetaan  ihmisen omaan kykyyn tunnistaa ja määritellä tämä itsessään, eikä yritetä määritellä sitä ulkoapäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.

Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa. 

Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule. 

Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:

1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi

2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus

3) penistä vaginaan -seksi

4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä

Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.

 

Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta. 

Sekoitatko sä tarkoituksella raiskauksen ja suostumuksellisen seksin keskenään? Ei ole sitten ihme, että tuputat penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Ei, vaan minä esitän, että itsemäärittely on merkittävämpää seksuaalisen suuntauksen määrittelyssä, kuin joku fyysisen vasteen mittaaminen. 

Etkö oikeasti ymmärrö, mitä tarkoitan? 

Sitten ei olekaan ihme, että painostat lesboja peniksen pariin ja puolustelet raiskareita ja eheyttäjiä, jos fantasiasukupuoli on merkittävämpi kuin fyysinen vaste seksissä.

Niin, mikäs siinä, toki mitään noista en ole tehnyt tai sanonut. 

Ikinä elämässäni yhtään missään tilanteessa en ole painostanut ketään lesboja peniksen pariin. Raiskareita en myöskään ole koskaan ikinä missään puolustellut. 

Sen sijaan sanoin, että homoseksuaalisuus on ihmisen itsensä määriteltävissä, eikä jonkun ulkopuolisen tahon mittaamissa fyysisissä vasteissa. 

Minä btw olen lesbon (sellaisen, joka ei halua olla missään tekemisissä penisten kanssa. Hän ei muuten myöskään pysty olemaan kiinnostunut naiskehoisesta ihmisestä, jos tällä on miehen sukupuoli-identiteetti) äiti. 

Mitä mieltä sun tytär oli, kun kerroit hänelle peniksestä kiihottuvista lesboista? Kehtaisitko sanoa sen ääneen hänen hänelle?

Mun tyttärellä ei ole mitään ongelmaa sen kanssa, jos joillekin toisille lesboille käy peniksellinen transnainen, tai jos joku lesbo joskus harrastaa seksiä miehen kanssa.

(peniksistä kiihottuvista lesboista ei ole puhunut tässä keskustelussa kukaan muu kuin sinä) 

Miksi joku harrastaisi seksiä peniksellisen henkilön kanssa, ellei hän kiihotu peniksestä? Onko sulle merkitystä, onko sun kumppanilla penis vai emätin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia tai valittava identiteetti, vaan se perustuu osapuolten (bio)sukupuoleen, ei sukupuolifiilikseen, presentaatioon tai performanssiin. 

Olisko muutakin lähdettä tälle määritelmälle kuin sun transahdistus?

On eheytysretoriikkaa edes vihjata peniksen kuuluvan lesbon tai lesboseksin määritelmään.

Ei tietenkään se lesboseksin määritelmään kuulu, mutta jonkun lesbon seksielämään toki. 

Penis ei kuulu yhdenkään lesbon seksielämään, ellei hän prostituoi itseään heteromiehille.

Et sinä voi sanella mitään määritelmiä toisten seksielämälle. Jokainen lesbo määrittelee sen ihan itse, mitä seksielämäänsä kuuluu. 

Ei tässä määritellä kenenkään seksielämää, vaan se mitä lesboudella tarkoitetaan. Maa kiertää edelleen aurinkoa, vaikka sinä väittäisit päinvastaista.

Lesboudella tarkoitetaan sitä, että nainen on seksuaalisesti/romanttisesti kiinnostunut toisista naisista, ei miehistä. 

 

Sinä, tai kukaan muukaan, ei voi määritellä, millaista seksiä lesbo saa tai voi harrastaa. 

Eli penis ei kuulu siihen kuvioon lainkaan. Ei lesbon eikä lesboseksin määritelmään. Naisella ei ole penistä.

Transnaisellapa on. Koita myt tajuta ettei se sukuelin määritä terveellä ihmisellä sitä kiinnostuuko jostakin, se määrittää tasan sitä meneekö sen henkilön kanssa seksiin asti. Ja sä saat olla ennakkoluuloinen, ei siinä mitään, mutta jos joku nainen elää naisen kanssa parisuhteessa ja toisella heistä on penis, sulla ei ole minkään valtakunnan oikeutta sanoa että sä olet siis hetero. 

Mikä tekee transnaisesta naisen? Transnainen on transidentifioituva ja mahdollisesti sukupuoliristiriidasta kärsivä mies, joka ei sisälly lesbojen tai heteromiesten deittipooliin, vaikka kuinka vänkäät biologisia tosiasioita ja aistihavaintoja vastaan.

Sinä et voi yhdenkään lesbon tai heteromiehen puolesta määritellä, kelpaako heidän "deittipooliinsa" transnaiset vai ei. 

Ei tässä määritellä kenenkään deittipoolia. Penistä vaginaan -seksi ei vain sisälly homoseksuaalisuuden määritelmään. Kahden peniksellisen henkilön välinen seksi puolestaan ei ole heteroseksiä. 

Ai ei määritellä? Sitähän sinä jatkuvasti jankutat, et mikä muka kuuluu/ei-kuulu kenenkin deittipooliin...

Kukaan ei ole sanonut, ketä sä saat deittailla. Ainoastaan se on todettu, että penis ei kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään. Lopeta valehtelu ja vääristely.

Kyllähän sinä nyt yrität määritellä lesbojen puolesta heidän asioitaan. Antaisit nyt vaan heidän ihan itse määritellä nämä asiat. 

Kovastihan sinä olet tunkemassa penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään. Motiivin voimme hyvin arvata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On päin persettä kuvitella ja väittää peniksen sisältyvän naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Kukaan ei ole puhunut määritelmistä yhtään mitään. Sulla on määritelmä, elä nyt sen kanssa. 

Koko ajan sinä olet hokenut kuinka lesbo nauttii peeniksestä silloin kun sen lebolle tarjoaa joku mekkoeinari 

Kyllä mekko muuttaa koko ihmisen 

Itseasiassa, näin sivusta, taidat olla ainoa koko keskustelussa näiden määritelmien perään.  Eikä kukaan ole sanonut miktään mistään mekkoeinareista. Käytät todella  halveksuvaa kieltä ihmisryhmästä, jota vastuatat. Eikö sitä vastustusta voi tehdä asiallisin ilmaisuin? Loppuuko argumentit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se muuttuu, että fikiivisellä kertomuksella kolonisoidaan toisten tilat, määritelmät ja seksuaalinen itsemääräämisoikeus.

Varmaan joo, jos sä nyt sen koet niin. Muiden elämään se ei vaikuta, miksi sun elämän pitäisi nuita kiinnostaa? 

Ei vaikuta naisten ja tyttöjen elämään, että Suomen laki takaa transsuille ja pervoperteille pääsyn naisten ja tyttöjen tiloihin?

Ei pervopertit ole saaneet tulle ennen eikä nyt mihinkään pukkariin pervoilemaan. 

On pervoa päästää penishenkilöt huseeraamaan naisten ja tyttöjen tiloihin. Naisten ja tyttöjen tiloihin pyrkivä penishenkilö on lähtökohtaisesti rajoja kunnioittamaton hyypiö.

Vierailija kirjoitti:

Oma määritellyt mekkoeinari tarjoaa seksiä lesbolle ja lesbon on suostuttava, koska einarilla on mekko. Se on se parempi mekko 

Kenenkään ei koskaan tarvitse suostua kenellekään. Seksiä saa harrastaa vain sitä vapaaehtoisesti haluavat. Mikä tässä on sinulle niin vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.

Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa. 

Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule. 

Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:

1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi

2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus

3) penistä vaginaan -seksi

4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä

Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.

 

Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta. 

Sekoitatko sä tarkoituksella raiskauksen ja suostumuksellisen seksin keskenään? Ei ole sitten ihme, että tuputat penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Ei, vaan minä esitän, että itsemäärittely on merkittävämpää seksuaalisen suuntauksen määrittelyssä, kuin joku fyysisen vasteen mittaaminen. 

Etkö oikeasti ymmärrö, mitä tarkoitan? 

Sitten ei olekaan ihme, että painostat lesboja peniksen pariin ja puolustelet raiskareita ja eheyttäjiä, jos fantasiasukupuoli on merkittävämpi kuin fyysinen vaste seksissä.

Niin, mikäs siinä, toki mitään noista en ole tehnyt tai sanonut. 

Ikinä elämässäni yhtään missään tilanteessa en ole painostanut ketään lesboja peniksen pariin. Raiskareita en myöskään ole koskaan ikinä missään puolustellut. 

Sen sijaan sanoin, että homoseksuaalisuus on ihmisen itsensä määriteltävissä, eikä jonkun ulkopuolisen tahon mittaamissa fyysisissä vasteissa. 

Minä btw olen lesbon (sellaisen, joka ei halua olla missään tekemisissä penisten kanssa. Hän ei muuten myöskään pysty olemaan kiinnostunut naiskehoisesta ihmisestä, jos tällä on miehen sukupuoli-identiteetti) äiti. 

On homofobiaa ja eheytysretoriikkaa väittää homoseksuaalisuutta itsemäärittelyasiaksi, vapaasti määriteltäväksi ja valinnaksi.

En ole missään väittänyt homoseksuaalisuutta valinnaksi, sitähän se ei ole. 

Sen sijaan olen väittänyt, että meidän yhteiskunnassa homoseksuaalisuus on puhtaasti itsemäärittelyasia - sitä ei mitenkään tutkita, mitata tai diagnosoida, vaan se perustuu puhtaasti siihen, että ihminen itse ilmoittaa olevansa homoseksuaali. 

Ei se tarkoita sitä, ettei homoseksuaalisuudella ole määritelmää ja kriteeristöä, vaikkei sitä aktiivisesti tutkitakaan. 

Et sinäkään ole oikeasti miljonääri, jos sun pankkitilillä on vain kymppi loppukuuksi. 

Niin, se määritelmä on seksuaalinen/romanttinen kiinnostus omaa, ei vastakkaista, sukupuolta kohtaan. Ja me luotetaan  ihmisen omaan kykyyn tunnistaa ja määritellä tämä itsessään, eikä yritetä määritellä sitä ulkoapäin. 

Muistathan, että sukupuoli käsitteenä tarkoittaa lisääntymisbiologista sukupuolta, ei identiteettiä, performanssia eikä presentaatiota. Naisella ei ole penistä eikä miehellä vulvaa, joten penis ei sisälly lesbon eikä lesboseksin määritelmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma määritellyt mekkoeinari tarjoaa seksiä lesbolle ja lesbon on suostuttava, koska einarilla on mekko. Se on se parempi mekko 

Kenenkään ei koskaan tarvitse suostua kenellekään. Seksiä saa harrastaa vain sitä vapaaehtoisesti haluavat. Mikä tässä on sinulle niin vaikea ymmärtää?

Suotta ruokit trollia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.

Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa. 

Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule. 

Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:

1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi

2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus

3) penistä vaginaan -seksi

4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä

Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.

 

Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta. 

Sekoitatko sä tarkoituksella raiskauksen ja suostumuksellisen seksin keskenään? Ei ole sitten ihme, että tuputat penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Ei, vaan minä esitän, että itsemäärittely on merkittävämpää seksuaalisen suuntauksen määrittelyssä, kuin joku fyysisen vasteen mittaaminen. 

Etkö oikeasti ymmärrö, mitä tarkoitan? 

Sitten ei olekaan ihme, että painostat lesboja peniksen pariin ja puolustelet raiskareita ja eheyttäjiä, jos fantasiasukupuoli on merkittävämpi kuin fyysinen vaste seksissä.

Niin, mikäs siinä, toki mitään noista en ole tehnyt tai sanonut. 

Ikinä elämässäni yhtään missään tilanteessa en ole painostanut ketään lesboja peniksen pariin. Raiskareita en myöskään ole koskaan ikinä missään puolustellut. 

Sen sijaan sanoin, että homoseksuaalisuus on ihmisen itsensä määriteltävissä, eikä jonkun ulkopuolisen tahon mittaamissa fyysisissä vasteissa. 

Minä btw olen lesbon (sellaisen, joka ei halua olla missään tekemisissä penisten kanssa. Hän ei muuten myöskään pysty olemaan kiinnostunut naiskehoisesta ihmisestä, jos tällä on miehen sukupuoli-identiteetti) äiti. 

On homofobiaa ja eheytysretoriikkaa väittää homoseksuaalisuutta itsemäärittelyasiaksi, vapaasti määriteltäväksi ja valinnaksi.

En ole missään väittänyt homoseksuaalisuutta valinnaksi, sitähän se ei ole. 

Sen sijaan olen väittänyt, että meidän yhteiskunnassa homoseksuaalisuus on puhtaasti itsemäärittelyasia - sitä ei mitenkään tutkita, mitata tai diagnosoida, vaan se perustuu puhtaasti siihen, että ihminen itse ilmoittaa olevansa homoseksuaali. 

Ei se tarkoita sitä, ettei homoseksuaalisuudella ole määritelmää ja kriteeristöä, vaikkei sitä aktiivisesti tutkitakaan. 

Et sinäkään ole oikeasti miljonääri, jos sun pankkitilillä on vain kymppi loppukuuksi. 

Niin, se määritelmä on seksuaalinen/romanttinen kiinnostus omaa, ei vastakkaista, sukupuolta kohtaan. Ja me luotetaan  ihmisen omaan kykyyn tunnistaa ja määritellä tämä itsessään, eikä yritetä määritellä sitä ulkoapäin. 

Muistathan, että sukupuoli käsitteenä tarkoittaa lisääntymisbiologista sukupuolta, ei identiteettiä, performanssia eikä presentaatiota. Naisella ei ole penistä eikä miehellä vulvaa, joten penis ei sisälly lesbon eikä lesboseksin määritelmään.

No ei tarkoita. Onko kaikki tämän sun öyhötys perustunut väärään kuvitelmaan ja määritelmään? Voi ei, nyt varmasti harmittaa 😂