Sukupuolia on kaksi, mielenterveyshäiriöitä kuvitella muuta on enemmän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.

Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa. 

Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule. 

Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:

1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi

2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus

3) penistä vaginaan -seksi

4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä

Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.

 

Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta. 

Taas nuo mentaaliakrobatiat, ajatusvääristymät ja nyt siirryitkin raiskausten puolustelijaksi. Häpeäisit.

Fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon raiskauksessa on täysin eri asia kuin orgasmin saaminen suostumuksellisessa seksissä. Toivottavasti opit erottamaan ne joskus.

Tuo on raiskareiden retoriikkaa: "ei se mikään raiskaus ollut, kun sait orkunkin!!!"

Oikeasti, häpeäisit.

Säkö siis et ihan oikeasti ymmärrä lukemaasi lainkaan? 

Miten se siis tarkalleen ottaen onkaan raiskausten puolustustelua, että yritän kertoa sulle, että orgasmin kaltainen fyysinen vaste raiskauksen yhteydessä EI TARKOITA, että raiskattu oikeasti nauttii tilanteesta. 

Ainoastaan sinun omalla logiikalla se tarkoittaisi sitä, sinä kun olit se, jonka mukaan seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella, ei itsemäärittelyllä. 

Hölön hölön. Fyysinen vaste mekaanisesta stimulaatiosta raiskauksessa on täysin eri asia kuin orgasmin saaminen suostumuksellisessa seksissä. Lopeta raiskareiden puolustelu.

Ei kukaan voi olla noin tyhmä oikeasti, on pakko olla kyse siitä, että esität tyhmää. 

Kumpi on olennaisempaa sen määrittelyssä, mikä henkilön seksuaalinen suuntautuminen on, henkilön oma määritelmä, vai jokin fyysisen vasteen mittaaminen? 

Kumpi on olennaisempaa raiskauksen määrittelyssä, raiskatun oma määritelmä, vai jokin fyysisen vasteen mittaaminen?

Osaatko vastata tähän? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet kiinnostunut kummankin sukupuolen edustajista, niin sillehän taisi olla oma käsitekin. Mikä se mahtoikaan olla... boseksuaali... buuseksuaali... baiseksuaali?

Juu, bihän se. Pointtisi? Ai että jos ei ole kiinnostunut molemmista, mutta harrastaa seksiä molempien kanssa, täytyy sulle kertoa, että mä hetero olekaan vaan bi? Miksi? 

Jos sä harrastat seksiä kummankin sukupuolen kanssa ja toitotat olevasi hetero, niin minkä vaikutelman annat itsestäsi? Se on toki sun oikeus, kunhan et vaadi muita ihmisiä kiistämään biologisia tosiasioita, aistihavaintoja tai naisten ja homoseksuaalien oikeuksia. Onhan meillä kaikenlaista larppaajaa therianeista ja turreista alkaen.

Mitä sä selität? 😂 Vttuako se sulle kuuluu kenen kanssa homo tai hetero tai kukaan harrastaa seksiä? 

Nyt on keskusteltu seksuaalisen suuntautumisen määritelmästä ja mihin se perustuu. Onko se biologinen ilmiö, joka pohjautuu kehon sukupuoleen, vai sun itsemääriteltyä fantasiahömppää.

Ei, se ei ole biologinen ilmiö, joka pohjautuun kehoon, ei sinne päinkään. Mistä sä ton repäisit edes? 

Kerrataanpa hieman. Sua häiritsee transsukupuolisten kehot, jos ei ole käynyt läpi genitaalikirurgiaa (ja vaikka olisikin, koska syntymäkeho) ja siitä sä johdat että he eivät saa ajatella olevansa seksuaaliselta suuntautumiseltaan jotakin, koska se määräytyy syntymässä biologisen sukupuolen mukaan. Ja he eivät saa harrastaa seksiä muiden kuin sen biologisen sukupuolen mukaisten kehojen kanssa, heterot heteroiden, lesbot lesbojen, homot homojen ja bit kaikkien. Ja sit tietty tää on pois homoilta, koska heitä syrjitään kun heillä on oikea penis, jota ensin mainitut himoitsee. Jotenkin näin? Jes, kiitos aivoituksistasi. 

-ohis

Tavoitteletko mentaaliakrobatian olympiamitalia? Sillä ei ole merkitystä, mitä sä tai transsut ajattelette transsun sukupuolikokemuksesta, vaan kyse on seksuaalisen suuntautumisen määrittelystä. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia tai valittava identiteetti, vaan se perustuu osapuolten (bio)sukupuoleen, ei sukupuolifiilikseen, presentaatioon tai performanssiin. On eheytysretoriikkaa edes vihjata peniksen kuuluvan lesbon tai lesboseksin määritelmään.

Mitä ihmettä nyt oikeasti taas? Seksuaalinen suuntautuminenhan on täysin itsemäärittelyasia. Millään tavoin ei ulkopuolelta käsin testata, mitata, diagnosoida tai määritellä seksuaalista suuntautumista, vaan siinä ollaan puhtaasti ihmisen oman määrittelyn varassa. 

Ellet ole huomannut, niin eroottisella kiinnostuksella on ihmiskehossa ihan fyysisiä vasteita, jotka voidaan todentaa mittauslaitteilla.

Seksuaalisen suuntautumisen määritelmä menisi kyllä tosi mielenkiintoiseksi, jos ihmisten suuntautuminen mitattaisiin noiden vasteiden perusteella. Voisi moni yllättäen kuulla olevansa muuta kuin hetero.

Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy sen mukaan, kummasta sukupuolesta on kiinnostunut seksuaalisesti ja romanttisesti. Penistä vaginaan -seksi ei kuulu homoseksuaalisuuden määritelmään.

Ensin sanot ihan oikein sen hom oseksuaalisuuden määritelmän, ja sitten taas unohdat sen seuraavassa lauseessa kun alat puhua s eksiakteista. 

Seksiakti ei mielestäsi liity seksuaalisuuteen ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmään? Vinkki: seksi tapahtuu fyysisessä todellisuudessa, ei konstruktioiden maailmassa.

Ei, seksiaktit ei kuulu seksuaalisen suuntautumisen määritelmään. 

No, teidän universumissannehan seksi tapahtuu astraalitasolla sukupuolisielujen väpättäessä, jossa dildolla ja kalulla ei ole eroa, jossa klitta voi olla penis ja jossa fistaaminen on normaalia. Lähde: Trans ja seksi -opas.

Mielummin mä tossa universumissa olisin osallisena kuin sun universumissa, jossa kaikkien muiden seksiaktit laitetaan lokeroon. Kyllä seksuaalisen vapautumisen puolesta työtä tehneet kääntyisivät haudassaan, jos kuulisivat sun haluavan rajoittaa oman kapeakatseisuutesi vuoksi muiden seksielämää. 

-ohis

Ei havaintojen tekeminen fyysisestä todellisuudesta ole mitään lokerointia :DDD

Kyllä on silloin kun sä teet niitä havaintoja muiden puolesta ja päin persettä. 

On päin persettä kuvitella ja väittää peniksen sisältyvän naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se muuttuu, että fikiivisellä kertomuksella kolonisoidaan toisten tilat, määritelmät ja seksuaalinen itsemääräämisoikeus.

Varmaan joo, jos sä nyt sen koet niin. Muiden elämään se ei vaikuta, miksi sun elämän pitäisi nuita kiinnostaa? 

Ei vaikuta naisten ja tyttöjen elämään, että Suomen laki takaa transsuille ja pervoperteille pääsyn naisten ja tyttöjen tiloihin?

Ei takaa. Ja tämä ongelma on sun kauhuskenaario, se ei ole fyysisessä maailmassa vaan sun harha/fobia. Edelleen naiset ja tyttölapset käy ihan normaalisti joka paikassa, harmi että sinä et. 

Kyllähän ne hepilliset päästetään naisten tiloihin oman ilmoituksen perusteella:

"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716

Elu ei ole lakiin sidottu. Näin se on ollut aina ja aina tulee olemaan. 

Kyllä, itsemäärittely ei muuttamut mitään missään muualla kuin niiden päässä, jotka näkevät peniksiä ja pervoja joka paikassa, siinä fyysisessä maailmassa, aistihavaintojensa perusteella. Nämä ei ole koskaan edes käyneet yhdessäkään pukkarissa ja hyvä niin. Jos olisivat, he olisivat traumatisootuneet kaikkien kehoista kun heidän maailmansa on sekaisin kun määritelmät puuttuu 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Identiteetit eivät harrasta seksiä, vaan fyysiset kehot. 

Eli penis voikin kuulua lesboseksiin. Kun kehothan ne harrastaa seksiä, sillä ole mitään väliä mikä sen kehon identiteetti on. Tulihan se sieltä. Ja keho synnyttääkin, joten mieheksi identioituva voi synnyttää, kun sillähän ole mitään väliä. 

Nyt voitkon sitten lopettaa sukupuolista ja seksuaalisuudesta puhumisen kokonaan ja puhua sukuelimistä ja seksistä. Vauvalla on sitä varten oma alueensa. Löytyy siitä alavetovalikosta etusivulta. 

Ei. Lesbo ei ole erityisen innostunut kikkeleistä, vaikka ranssu niin toivoisi. Homoseksuaali kiinnostuu vain omasta biologisesta sukupuolesta. Muuten se on hetero, vaikka olisi pukeutunut lehmäksi 

Kyse on kyllä ihan sukupuolielimistä ja seksin tarkoitus on alunperin ollut lisääntyminen. Tosin ihminen voi saada orgasmeja monta kertaa päivässä ja alunperin seksin harrastamisen tarkoitus on ollut kaiketi sitouttaa puoliso hoitamaan jälkikasvua. 

Hullut on hulluja ja olen huomannut kuinka vaikea hörhöjen on määritellä eri sukupuolia 

Kauhean kiinnostunut sä olet muitten seksielämästä.Entäs jos lesbo haluaa dildon sijaan peniksen seksielämäänsä? Kaatuiko maailmasi?  Se seksi-alue voisi olla sulle kyllä parempi paikka. 

Tuskin se silloin on lesbo, jos se onkin kiinnostunut naisten sijaan miehistä tai sitten setan eheytyshoito on sitä parempaa ja tehokkaampaa eheytyshoitoa, jolla lesbostakin saa heteron

On päin persettä kuvitella ja väittää peniksen sisältyvän naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Kukaan ei ole puhunut määritelmistä yhtään mitään. Sulla on määritelmä, elä nyt sen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet kiinnostunut kummankin sukupuolen edustajista, niin sillehän taisi olla oma käsitekin. Mikä se mahtoikaan olla... boseksuaali... buuseksuaali... baiseksuaali?

Juu, bihän se. Pointtisi? Ai että jos ei ole kiinnostunut molemmista, mutta harrastaa seksiä molempien kanssa, täytyy sulle kertoa, että mä hetero olekaan vaan bi? Miksi? 

Jos sä harrastat seksiä kummankin sukupuolen kanssa ja toitotat olevasi hetero, niin minkä vaikutelman annat itsestäsi? Se on toki sun oikeus, kunhan et vaadi muita ihmisiä kiistämään biologisia tosiasioita, aistihavaintoja tai naisten ja homoseksuaalien oikeuksia. Onhan meillä kaikenlaista larppaajaa therianeista ja turreista alkaen.

Mitä sä selität? 😂 Vttuako se sulle kuuluu kenen kanssa homo tai hetero tai kukaan harrastaa seksiä? 

Nyt on keskusteltu seksuaalisen suuntautumisen määritelmästä ja mihin se perustuu. Onko se biologinen ilmiö, joka pohjautuu kehon sukupuoleen, vai sun itsemääriteltyä fantasiahömppää.

Ei, se ei ole biologinen ilmiö, joka pohjautuun kehoon, ei sinne päinkään. Mistä sä ton repäisit edes? 

Kerrataanpa hieman. Sua häiritsee transsukupuolisten kehot, jos ei ole käynyt läpi genitaalikirurgiaa (ja vaikka olisikin, koska syntymäkeho) ja siitä sä johdat että he eivät saa ajatella olevansa seksuaaliselta suuntautumiseltaan jotakin, koska se määräytyy syntymässä biologisen sukupuolen mukaan. Ja he eivät saa harrastaa seksiä muiden kuin sen biologisen sukupuolen mukaisten kehojen kanssa, heterot heteroiden, lesbot lesbojen, homot homojen ja bit kaikkien. Ja sit tietty tää on pois homoilta, koska heitä syrjitään kun heillä on oikea penis, jota ensin mainitut himoitsee. Jotenkin näin? Jes, kiitos aivoituksistasi. 

-ohis

Tavoitteletko mentaaliakrobatian olympiamitalia? Sillä ei ole merkitystä, mitä sä tai transsut ajattelette transsun sukupuolikokemuksesta, vaan kyse on seksuaalisen suuntautumisen määrittelystä. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia tai valittava identiteetti, vaan se perustuu osapuolten (bio)sukupuoleen, ei sukupuolifiilikseen, presentaatioon tai performanssiin. On eheytysretoriikkaa edes vihjata peniksen kuuluvan lesbon tai lesboseksin määritelmään.

Mitä ihmettä nyt oikeasti taas? Seksuaalinen suuntautuminenhan on täysin itsemäärittelyasia. Millään tavoin ei ulkopuolelta käsin testata, mitata, diagnosoida tai määritellä seksuaalista suuntautumista, vaan siinä ollaan puhtaasti ihmisen oman määrittelyn varassa. 

Ellet ole huomannut, niin eroottisella kiinnostuksella on ihmiskehossa ihan fyysisiä vasteita, jotka voidaan todentaa mittauslaitteilla.

Seksuaalisen suuntautumisen määritelmä menisi kyllä tosi mielenkiintoiseksi, jos ihmisten suuntautuminen mitattaisiin noiden vasteiden perusteella. Voisi moni yllättäen kuulla olevansa muuta kuin hetero.

Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy sen mukaan, kummasta sukupuolesta on kiinnostunut seksuaalisesti ja romanttisesti. Penistä vaginaan -seksi ei kuulu homoseksuaalisuuden määritelmään.

Ensin sanot ihan oikein sen hom oseksuaalisuuden määritelmän, ja sitten taas unohdat sen seuraavassa lauseessa kun alat puhua s eksiakteista. 

Seksiakti ei mielestäsi liity seksuaalisuuteen ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmään? Vinkki: seksi tapahtuu fyysisessä todellisuudessa, ei konstruktioiden maailmassa.

Ei, seksiaktit ei kuulu seksuaalisen suuntautumisen määritelmään. 

No, teidän universumissannehan seksi tapahtuu astraalitasolla sukupuolisielujen väpättäessä, jossa dildolla ja kalulla ei ole eroa, jossa klitta voi olla penis ja jossa fistaaminen on normaalia. Lähde: Trans ja seksi -opas.

Mielummin mä tossa universumissa olisin osallisena kuin sun universumissa, jossa kaikkien muiden seksiaktit laitetaan lokeroon. Kyllä seksuaalisen vapautumisen puolesta työtä tehneet kääntyisivät haudassaan, jos kuulisivat sun haluavan rajoittaa oman kapeakatseisuutesi vuoksi muiden seksielämää. 

-ohis

Ei havaintojen tekeminen fyysisestä todellisuudesta ole mitään lokerointia :DDD

Kyllä on silloin kun sä teet niitä havaintoja muiden puolesta ja päin persettä. 

On päin persettä kuvitella ja väittää peniksen sisältyvän naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Ei ihme, että homoseksuaaleja on alkanut kuvottamaan koko sateenkaariliike 

Vierailija kirjoitti:

On päin persettä kuvitella ja väittää peniksen sisältyvän naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Kukaan ei ole puhunut määritelmistä yhtään mitään. Sulla on määritelmä, elä nyt sen kanssa. 

Koko ajan sinä olet hokenut kuinka lesbo nauttii peeniksestä silloin kun sen lebolle tarjoaa joku mekkoeinari 

Kyllä mekko muuttaa koko ihmisen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On päin persettä kuvitella ja väittää peniksen sisältyvän naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Kukaan ei ole puhunut määritelmistä yhtään mitään. Sulla on määritelmä, elä nyt sen kanssa. 

Koko ajan sinä olet hokenut kuinka lesbo nauttii peeniksestä silloin kun sen lebolle tarjoaa joku mekkoeinari 

Kyllä mekko muuttaa koko ihmisen 

Kukaan täällä ei ole sanonut mitään tuollaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On päin persettä kuvitella ja väittää peniksen sisältyvän naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Kukaan ei ole puhunut määritelmistä yhtään mitään. Sulla on määritelmä, elä nyt sen kanssa. 

Koko ajan sinä olet hokenut kuinka lesbo nauttii peeniksestä silloin kun sen lebolle tarjoaa joku mekkoeinari 

Kyllä mekko muuttaa koko ihmisen 

Nyt sä jo näet ja kuulet harhoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On päin persettä kuvitella ja väittää peniksen sisältyvän naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Kukaan ei ole puhunut määritelmistä yhtään mitään. Sulla on määritelmä, elä nyt sen kanssa. 

Koko ajan sinä olet hokenut kuinka lesbo nauttii peeniksestä silloin kun sen lebolle tarjoaa joku mekkoeinari 

Kyllä mekko muuttaa koko ihmisen 

Kukaan täällä ei ole sanonut mitään tuollaista. 

Kyllä sinä sitä olet varmaan koko päivän hokenut. Ehkä kannattaa käydä välillä tosiaan ulkona 

Oma määritellyt mekkoeinari tarjoaa seksiä lesbolle ja lesbon on suostuttava, koska einarilla on mekko. Se on se parempi mekko 

Vierailija kirjoitti:

Oma määritellyt mekkoeinari tarjoaa seksiä lesbolle ja lesbon on suostuttava, koska einarilla on mekko. Se on se parempi mekko 

Mistä sä keksit tällaista hölynpölyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se muuttuu, että fikiivisellä kertomuksella kolonisoidaan toisten tilat, määritelmät ja seksuaalinen itsemääräämisoikeus.

Varmaan joo, jos sä nyt sen koet niin. Muiden elämään se ei vaikuta, miksi sun elämän pitäisi nuita kiinnostaa? 

Ei vaikuta naisten ja tyttöjen elämään, että Suomen laki takaa transsuille ja pervoperteille pääsyn naisten ja tyttöjen tiloihin?

Ei takaa. Ja tämä ongelma on sun kauhuskenaario, se ei ole fyysisessä maailmassa vaan sun harha/fobia. Edelleen naiset ja tyttölapset käy ihan normaalisti joka paikassa, harmi että sinä et. 

Kyllähän ne hepilliset päästetään naisten tiloihin oman ilmoituksen perusteella:

"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716

Elu ei ole lakiin sidottu. Näin se on ollut aina ja aina tulee olemaan. 

Miksi tämä uimahallista kuin telkkä pöntöstä lentänyt transleidi uskoo naisen papereiden oikeuttavan naisten puolelle?

Transnaista kiellettiin käyttämästä naisten suihkutiloja Tampereella, kirjoittaa Aamulehti.
Kalevan uintikeskuksessa asioinut transnainen ajettiin pois naisten suihkutiloista, kertoo Aamulehti. Transnainen on syntyessään miespuoliseksi todettu henkilö, jolla on naisidentiteetti.
- Olin suihkussa, kun minulle tultiin huutamaan: Uikkarit pois, transnainen kertoo lehdelle. Huutajat kuuluivat uintikeskuksen henkilökuntaan, jolle muut asiakkaat olivat ilmoittaneet, että suihkussa on naiseksi pukeutunut mies.
Transnainen oli näyttänyt uima-asussaan ollutta merkkiä, joka oikeuttaa pitämään puvun päällä pesutiloissa, mutta henkilökunta oli silti vaatinut häntä poistumaan miesten puolelle tai todistamaan naiseutensa.
- Milläs minä sen silloin olisin todistanut? En ollut vielä saanut henkilöllisyyspapereita nykyisellä nimelläni, joten mukanani oli vain vanhalla miehen nimellä varustettu ajokortti, muistelee transnainen, joka päätyi lopulta lähtemään pois uimahallista.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013042816956428

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On päin persettä kuvitella ja väittää peniksen sisältyvän naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Kukaan ei ole puhunut määritelmistä yhtään mitään. Sulla on määritelmä, elä nyt sen kanssa. 

Koko ajan sinä olet hokenut kuinka lesbo nauttii peeniksestä silloin kun sen lebolle tarjoaa joku mekkoeinari 

Kyllä mekko muuttaa koko ihmisen 

Kukaan täällä ei ole sanonut mitään tuollaista. 

Kyllä sinä sitä olet varmaan koko päivän hokenut. Ehkä kannattaa käydä välillä tosiaan ulkona 

En ole, eikä ole kukaan muukaan. Sum kyvyttömyys ymmärtää lukemaasi on nyt vastuussa tästä sun järjettömästä käsityksestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.

Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa. 

Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule. 

Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:

1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi

2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus

3) penistä vaginaan -seksi

4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä

Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.

 

Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta. 

Sekoitatko sä tarkoituksella raiskauksen ja suostumuksellisen seksin keskenään? Ei ole sitten ihme, että tuputat penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Ei, vaan minä esitän, että itsemäärittely on merkittävämpää seksuaalisen suuntauksen määrittelyssä, kuin joku fyysisen vasteen mittaaminen. 

Etkö oikeasti ymmärrö, mitä tarkoitan? 

Sitten ei olekaan ihme, että painostat lesboja peniksen pariin ja puolustelet raiskareita ja eheyttäjiä, jos fantasiasukupuoli on merkittävämpi kuin fyysinen vaste seksissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se muuttuu, että fikiivisellä kertomuksella kolonisoidaan toisten tilat, määritelmät ja seksuaalinen itsemääräämisoikeus.

Varmaan joo, jos sä nyt sen koet niin. Muiden elämään se ei vaikuta, miksi sun elämän pitäisi nuita kiinnostaa? 

Ei vaikuta naisten ja tyttöjen elämään, että Suomen laki takaa transsuille ja pervoperteille pääsyn naisten ja tyttöjen tiloihin?

Ei takaa. Ja tämä ongelma on sun kauhuskenaario, se ei ole fyysisessä maailmassa vaan sun harha/fobia. Edelleen naiset ja tyttölapset käy ihan normaalisti joka paikassa, harmi että sinä et. 

Kyllähän ne hepilliset päästetään naisten tiloihin oman ilmoituksen perusteella:

"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716

Elu ei ole lakiin sidottu. Näin se on ollut aina ja aina tulee olemaan. 

Miksi tämä uimahallista kuin telkkä pöntöstä lentänyt transleidi uskoo naisen papereiden oikeuttavan naisten puolelle?

Transnaista kiellettiin käyttämästä naisten suihkutiloja Tampereella, kirjoittaa Aamulehti.
Kalevan uintikeskuksessa asioinut transnainen ajettiin pois naisten suihkutiloista, kertoo Aamulehti. Transnainen on syntyessään miespuoliseksi todettu henkilö, jolla on naisidentiteetti.
- Olin suihkussa, kun minulle tultiin huutamaan: Uikkarit pois, transnainen kertoo lehdelle. Huutajat kuuluivat uintikeskuksen henkilökuntaan, jolle muut asiakkaat olivat ilmoittaneet, että suihkussa on naiseksi pukeutunut mies.
Transnainen oli näyttänyt uima-asussaan ollutta merkkiä, joka oikeuttaa pitämään puvun päällä pesutiloissa, mutta henkilökunta oli silti vaatinut häntä poistumaan miesten puolelle tai todistamaan naiseutensa.
- Milläs minä sen silloin olisin todistanut? En ollut vielä saanut henkilöllisyyspapereita nykyisellä nimelläni, joten mukanani oli vain vanhalla miehen nimellä varustettu ajokortti, muistelee transnainen, joka päätyi lopulta lähtemään pois uimahallista.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013042816956428

Kysy häneltä. Uimahalli ne sääntönsä tekee, hekin voisivat osata vastata. Hopi hopi mene kysymään kun kiinnostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se muuttuu, että fikiivisellä kertomuksella kolonisoidaan toisten tilat, määritelmät ja seksuaalinen itsemääräämisoikeus.

Varmaan joo, jos sä nyt sen koet niin. Muiden elämään se ei vaikuta, miksi sun elämän pitäisi nuita kiinnostaa? 

Ei vaikuta naisten ja tyttöjen elämään, että Suomen laki takaa transsuille ja pervoperteille pääsyn naisten ja tyttöjen tiloihin?

Ei takaa. Ja tämä ongelma on sun kauhuskenaario, se ei ole fyysisessä maailmassa vaan sun harha/fobia. Edelleen naiset ja tyttölapset käy ihan normaalisti joka paikassa, harmi että sinä et. 

Kyllähän ne hepilliset päästetään naisten tiloihin oman ilmoituksen perusteella:

"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716

Elu ei ole lakiin sidottu. Näin se on ollut aina ja aina tulee olemaan. 

Miksi tämä uimahallista kuin telkkä pöntöstä lentänyt transleidi uskoo naisen papereiden oikeuttavan naisten puolelle?

Transnaista kiellettiin käyttämästä naisten suihkutiloja Tampereella, kirjoittaa Aamulehti.
Kalevan uintikeskuksessa asioinut transnainen ajettiin pois naisten suihkutiloista, kertoo Aamulehti. Transnainen on syntyessään miespuoliseksi todettu henkilö, jolla on naisidentiteetti.
- Olin suihkussa, kun minulle tultiin huutamaan: Uikkarit pois, transnainen kertoo lehdelle. Huutajat kuuluivat uintikeskuksen henkilökuntaan, jolle muut asiakkaat olivat ilmoittaneet, että suihkussa on naiseksi pukeutunut mies.
Transnainen oli näyttänyt uima-asussaan ollutta merkkiä, joka oikeuttaa pitämään puvun päällä pesutiloissa, mutta henkilökunta oli silti vaatinut häntä poistumaan miesten puolelle tai todistamaan naiseutensa.
- Milläs minä sen silloin olisin todistanut? En ollut vielä saanut henkilöllisyyspapereita nykyisellä nimelläni, joten mukanani oli vain vanhalla miehen nimellä varustettu ajokortti, muistelee transnainen, joka päätyi lopulta lähtemään pois uimahallista.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013042816956428

Kysy häneltä. Uimahalli ne sääntönsä tekee, hekin voisivat osata vastata. Hopi hopi mene kysymään kun kiinnostaa. 

Ehkä hän oli uskonut kun avlla sanottiin niin? Sinänsä hassua että tällä yritettiin todistaa että henkkareilla pervopertti menee naisten puolelle eikä tajuttu että juuri kumosivat väitteensä 😂 Keskutele nyt näitten kanssa kun mihinkään muuhun pystytä kuin valitukseen. Ensin tpisin päin ja sitten toisin päin, lopputulos on vain se että tekee itsestään idiootin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.

Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa. 

Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule. 

Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:

1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi

2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus

3) penistä vaginaan -seksi

4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä

Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.

 

Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta. 

Sekoitatko sä tarkoituksella raiskauksen ja suostumuksellisen seksin keskenään? Ei ole sitten ihme, että tuputat penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Ei, vaan minä esitän, että itsemäärittely on merkittävämpää seksuaalisen suuntauksen määrittelyssä, kuin joku fyysisen vasteen mittaaminen. 

Etkö oikeasti ymmärrö, mitä tarkoitan? 

Sitten ei olekaan ihme, että painostat lesboja peniksen pariin ja puolustelet raiskareita ja eheyttäjiä, jos fantasiasukupuoli on merkittävämpi kuin fyysinen vaste seksissä.

Niin, mikäs siinä, toki mitään noista en ole tehnyt tai sanonut. 

Ikinä elämässäni yhtään missään tilanteessa en ole painostanut ketään lesboja peniksen pariin. Raiskareita en myöskään ole koskaan ikinä missään puolustellut. 

Sen sijaan sanoin, että homoseksuaalisuus on ihmisen itsensä määriteltävissä, eikä jonkun ulkopuolisen tahon mittaamissa fyysisissä vasteissa. 

Minä btw olen lesbon (sellaisen, joka ei halua olla missään tekemisissä penisten kanssa. Hän ei muuten myöskään pysty olemaan kiinnostunut naiskehoisesta ihmisestä, jos tällä on miehen sukupuoli-identiteetti) äiti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.

Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa. 

Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule. 

Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:

1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi

2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus

3) penistä vaginaan -seksi

4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä

Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.

 

Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta. 

Taas nuo mentaaliakrobatiat, ajatusvääristymät ja nyt siirryitkin raiskausten puolustelijaksi. Häpeäisit.

Fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon raiskauksessa on täysin eri asia kuin orgasmin saaminen suostumuksellisessa seksissä. Toivottavasti opit erottamaan ne joskus.

Tuo on raiskareiden retoriikkaa: "ei se mikään raiskaus ollut, kun sait orkunkin!!!"

Oikeasti, häpeäisit.

Säkö siis et ihan oikeasti ymmärrä lukemaasi lainkaan? 

Miten se siis tarkalleen ottaen onkaan raiskausten puolustustelua, että yritän kertoa sulle, että orgasmin kaltainen fyysinen vaste raiskauksen yhteydessä EI TARKOITA, että raiskattu oikeasti nauttii tilanteesta. 

Ainoastaan sinun omalla logiikalla se tarkoittaisi sitä, sinä kun olit se, jonka mukaan seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella, ei itsemäärittelyllä. 

Hölön hölön. Fyysinen vaste mekaanisesta stimulaatiosta raiskauksessa on täysin eri asia kuin orgasmin saaminen suostumuksellisessa seksissä. Lopeta raiskareiden puolustelu.

Ei kukaan voi olla noin tyhmä oikeasti, on pakko olla kyse siitä, että esität tyhmää. 

 

Kumpi on olennaisempaa sen määrittelyssä, mikä henkilön seksuaalinen suuntautuminen on, henkilön oma määritelmä, vai jokin fyysisen vasteen mittaaminen? 

Kumpi on olennaisempaa raiskauksen määrittelyssä, raiskatun oma määritelmä, vai jokin fyysisen vasteen mittaaminen?

Osaatko vastata tähän? 

Menepä nyt sinne happihyppelylle, ennen kuin mentaaliakrobatia saa sun aivot nyrjähtämään lopullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma määritellyt mekkoeinari tarjoaa seksiä lesbolle ja lesbon on suostuttava, koska einarilla on mekko. Se on se parempi mekko 

Mistä sä keksit tällaista hölynpölyä. 

Sun mukaanhan mekko muuttaa Einarin sosiaalisen ja juridisen sukupuolen?