Lue keskustelun säännöt.
Tästä syystä tykkään 1/200 miehestä tinderissä
07.03.2026 |
Olen 45v velanainen. Kokeen omaisesti kävin läpi ekat 200 miestä tinderissä samalla kun tein tukkinaisen kirjanpitoa. 200 miehestä laitoin oikealle yhden. Muut menivät hylkäykseen seuraavista syistä (Huom siinä järjestyksessä missä profiilit hylkään, eli monilla varmaan oli useampia syitä, mutta en ala lukea profiilia loppuun jos joku muu deal breaker tulee vastaan ensin):
77 Ei vahvistettua kuvaa tai ei ollenkaan kuvia itsestään tai selkeästi ikivanhat kuvat (tyyliin ikä 47v ja kuvat selkeästi luokkaa 30 vuotiaasta, ja näyttävätkin 15+ vuotta sitten otetun laatuisilta) - - > nämä ovat huijareita tai pettäjiä tai vaan yrittävät piilottaa oikean henkilöllisyytensä. (itsenäni on 6 kuvaa, kaikki vuoden sisältä ja ilman mitään filttereitä)
107 Ei ollenkaan profiilitekstiä tai jokin yksittäin turha tieto kuten pituus tai "kysy lisää" tai "37v nuorimies". - - > en kiinnostu kenestäkään pelkän ulkonäön perusteella, ja jos ei jaksa kertoa itsestään mitään, tuskin kovin tosissaan etsii seuraa. (itselläni on profiili viimeistä merkkiä miten täytetty)
7 kertoo että on lapsia tai haluaa lapsia - - > velana luonnollisesti eivät sovi
7 kuvissa polttaa tupakkaa - - > en voisi pussata tuhkakuppia
1 etsii aivan erityylistä naista mitä itse olen (tatuoitua rokkimimmiä, olen hillitty business casual tyylinen uranainen)
Yhdestä tykkäsin, hänellä oli sentään muutama lause itsestään, vaikkei nekään sen kummempaa mielenkiintoa herättäneet. Mutta jos odottaisin että jollakin on oikeasti mielenkiintoinen profiili, laittaisin oikealle ehkä 1/ 10 000...
Väitän että useimmilla naisilla hyvin alhainen tykkäysprosentti johtuu samanlaisista syistä, ei siitä että mies ei ole "pitkä, komea ja rikas". Mitään tinderin karkkikauppaa naisille en ole vielä löytänyt, kun se on täynnä näitä tyhjiä profiileja tai botteja/huijareita...
Kommentit (867)
Vierailija kirjoitti:
Se on kaikkien kannalta hieno asia, että tämän palstan miesvihaajanaiset elävät yksinäisinä ja onnettomina koko loppuelämänsä ajan. Aamen.
Miksi on kaikkien kannalta hyvä, että vihaiset naiset ovat onnettomia ja yksin? Silloinhan heidän vihansa vaan kasvaa ja he spammaa tänne vihaviestejään ja tekevät samaa live-elämässä. Eli tällöin kärsivät kaikki muutkin.
Jos taas tuollainen nainen olisi onnellinen, hän ei olisi niin vihainen, ehkä ei vihainen lainkaan eikä levittäisi vihaa ympäriinsä. Tällöin ei kärsisi kukaan muukaan.
Niin että miksi mielestäsi on kaikkien kannalta parempi, että vihainen nainen on onneton? Perustele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos kukaan ei kelpaa niin sitten pitää tyytyä olemaan yksin, turha sitä täällä on surkutella.
No sitähän naiset ovat tässä ketjussa moneen otteeseen kertoneetkin, että ovat mieluummin yksin kuin epäsopivan kumppanin kanssa.
Mutta näinhän me miehetkin teemme. Tinderihän on fiksusti käytettynä juuri hyvä, siellä on mahdollista ottaa selvää niistä kumppaneista, enhän minäkään esim jos profiilitekstistä selviää että nainen tykkää lavatansseista, keikoista, festareista sekä pelaamisesta ala sellaisesta tykkäilemään kun omat kiinnostuksen kohteet ovat liikunta eri muodoissa ja itsestäni huolehtiminen, terveelliset elämäntavat esim. Siksi juuri se teksti on tärkeää. Hän on silloin selkeästi jollekkin toiselle sopivampi vaihtoehto tai olkoot vaikka yksin.
Voit puhua vain itsesi puolesta, et muiden miesten.
Tämän palstan perusteella moni mies on valmis tyytymään vaikka minkälaiseen naiseen. Ja tässä ketjussa haluisi että naisetkin tyytyisivät itselleen sopimattomaan mieheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos kukaan ei kelpaa niin sitten pitää tyytyä olemaan yksin, turha sitä täällä on surkutella.
No sitähän naiset ovat tässä ketjussa moneen otteeseen kertoneetkin, että ovat mieluummin yksin kuin epäsopivan kumppanin kanssa.
Mutta näinhän me miehetkin teemme. Tinderihän on fiksusti käytettynä juuri hyvä, siellä on mahdollista ottaa selvää niistä kumppaneista, enhän minäkään esim jos profiilitekstistä selviää että nainen tykkää lavatansseista, keikoista, festareista sekä pelaamisesta ala sellaisesta tykkäilemään kun omat kiinnostuksen kohteet ovat liikunta eri muodoissa ja itsestäni huolehtiminen, terveelliset elämäntavat esim. Siksi juuri se teksti on tärkeää. Hän on silloin selkeästi jollekkin toiselle sopivampi vaihtoehto tai olkoot vaikka yksin.
Lavatanssithan on on liikuntaa ja terveellistä toimintaa.
Minussa mies, joka ei pidä matkustelelusta herättää varmaankin aikalailla saman verran kiinnostusta kuin näille palstan miehille sellainen nainen, joka ei pidä seksistä.
Matkustelu on ihanaa, ja juurikin se juttu johon kumppania kaipaan eniten. Ihanaa yhteistä tekemistä ja uuden kokemista.
Onneksi sellaisen miehen olen onnistunut löytämään, hänkin rakastaa matkustelua, eikä varmasti olisi huolinut naista joka ei matkustelusta pidä. Sovimme toisillemme kuin napit silmiin.
Vietämme yhdessä aikaa noin 3kk/vuosi ulkomailla, ja pidän matkustelua itselleni liki elinehtona. Mieli pysyy virkeänä, vastaanottavaisena ja iloisena kun pääsee näkemään ja kokemaan uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naisten mielestä treffeillä on kemiaa, niin se tarkoittaa, että mies on livenä riittävän komea ja kelpaa toisille treffeille. Jos taas nainen antaa miehelle pakit ja sanoo kemian puutteen olleen syynä pakkeihin, niin miehen ulkonäkö ei tällöin riittänyt jatkoon.
Miehille riittää mainiosti, että nainen on mukava ja miellyttää ulkonäöllisesti vain häntä itseään. Mutta naisen kumppaniehdokkaan taasen tulee herättää etenkin ulkonäöllisesti kateutta koko hänen naiskaverijoukossaan.
Mutta ei siinä mitään, sillä ne pelaa, kellä on liituu..Mä olen mies, ja olen antanut pakit noin 20 naiselle parin viime vuoden aikana. Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta pakkien syy oli aina naisen ulkonäkö, tai ehkä tarkemmin sanottuna tietynlainen seksikkyyden puute. Viisari ei siis värähtänyt, joten en nähnyt tarvetta toisille treffeille.
Ne muutamat tapaukset joissa nainen kyllä todellakin sytytti myös vöytärön alapuolella, mutta annoin silti pakit, oli sellaisia että heillä oli sen verran voimakkaita mt-ongelmia, että ne näkyi suoraan päälle päin jo 10 minuutin juttelun jälkeen. Totesin että parempi olla sekaantumatta, vaikka mieli teki.
M38
Mutta kuinka ihmeessä se ulkonäkö selvisi vasta treffeillä? Kyllä ymmärrän, että joillain voi olla vanhat kuvat, mutta jos lähes parikymmentä naista näyttää ihan erilaisilta kuin kuvissa niin tuo on jo aika erikoista.
Osa niistä naisista näytti kuvissaan selkeästi paremmalta, kuin livenä. Mutta osassa tapauksista nainen kyllä näytti suurin piirtein samalta kuin kuvissaan, mutta livenä kasvotusten ollessamme ei vaan sytyttänyt yhtään, koska naisessa ei ollut "seksikkyyttä", sellaista mikä minuun vetoaisi.
Mä oletan että sulle naisena varmaan merkkaa aika paljonkin se, miten mies kävelee, elehtii, minkälainen ääni hänellä on, miltä hän tuoksuu jne jne? Mulla on vähän sama naisten kanssa: se vaikuttaa paljon miten nainen pukeutuu, elehtii, flirttailee (tai ei flirttaile).
Onpa muuten kiva nähdä palstalla vaihteeksi myös ns. normaalien miesten kirjoituksia, kuten sinun.
Ohis
N
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos kukaan ei kelpaa niin sitten pitää tyytyä olemaan yksin, turha sitä täällä on surkutella.
No sitähän naiset ovat tässä ketjussa moneen otteeseen kertoneetkin, että ovat mieluummin yksin kuin epäsopivan kumppanin kanssa.
Mutta näinhän me miehetkin teemme. Tinderihän on fiksusti käytettynä juuri hyvä, siellä on mahdollista ottaa selvää niistä kumppaneista, enhän minäkään esim jos profiilitekstistä selviää että nainen tykkää lavatansseista, keikoista, festareista sekä pelaamisesta ala sellaisesta tykkäilemään kun omat kiinnostuksen kohteet ovat liikunta eri muodoissa ja itsestäni huolehtiminen, terveelliset elämäntavat esim. Siksi juuri se teksti on tärkeää. Hän on silloin selkeästi jollekkin toiselle sopivampi vaihtoehto tai olkoot vaikka yksin.
Lavatanssithan on on liikuntaa ja terveellistä toimintaa.
Tuo lavatanssi on kyllä sellainen, että jos mies sitä harrastaisi, menisi tällainen mies kyllä mulla suoraan vasemmalle, koska meillä olisi aivan liian erilainen maku siinä, millaisesta musiikista ja tanssista pidämme. Itse käyn lähinnä jossain techno-reiveissä.
Vierailija kirjoitti:
Minussa mies, joka ei pidä matkustelelusta herättää varmaankin aikalailla saman verran kiinnostusta kuin näille palstan miehille sellainen nainen, joka ei pidä seksistä.
Matkustelu on ihanaa, ja juurikin se juttu johon kumppania kaipaan eniten. Ihanaa yhteistä tekemistä ja uuden kokemista.
Onneksi sellaisen miehen olen onnistunut löytämään, hänkin rakastaa matkustelua, eikä varmasti olisi huolinut naista joka ei matkustelusta pidä. Sovimme toisillemme kuin napit silmiin.
Vietämme yhdessä aikaa noin 3kk/vuosi ulkomailla, ja pidän matkustelua itselleni liki elinehtona. Mieli pysyy virkeänä, vastaanottavaisena ja iloisena kun pääsee näkemään ja kokemaan uutta.
Omituisia ovat myös miesten kommentit, että mitä väliä jollain matkustelulla on. No, sillä on väliä naiselle, aivan kuten jollekin miehelle saattaa olla tärkeää vaikkapa mökkeily. Siksihän siinä profiilissa juuri kerrotaan, että haluaa viettää vapaa-aikaansa matkaillen. Matkailuharrastus on myös aika vaikea sovittaa yhteiseen elämään, koska se vaatii paljon aikaa ja rahaa. Siksi olisi toivottavaa, että myös toinen innostuisi samoista asioista, jotta näistä ei syntyisi riitaa. Samaten ihmiset pyrkivät viettämään parisuhteessa aikaa yhdessä, eikä niin, että toinen on kaikki lomat mökillä ja toinen lomalla Italiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kaikkien kannalta hieno asia, että tämän palstan miesvihaajanaiset elävät yksinäisinä ja onnettomina koko loppuelämänsä ajan. Aamen.
Miksi on kaikkien kannalta hyvä, että vihaiset naiset ovat onnettomia ja yksin? Silloinhan heidän vihansa vaan kasvaa ja he spammaa tänne vihaviestejään ja tekevät samaa live-elämässä. Eli tällöin kärsivät kaikki muutkin.
Jos taas tuollainen nainen olisi onnellinen, hän ei olisi niin vihainen, ehkä ei vihainen lainkaan eikä levittäisi vihaa ympäriinsä. Tällöin ei kärsisi kukaan muukaan.
Niin että miksi mielestäsi on kaikkien kannalta parempi, että vihainen nainen on onneton? Perustele.
Nainen on sinkkuna onnellisempi, kuin parisuhteessa, mies taas parisuhteessa, kuin sinkkuna. Ihan tutkittu juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minussa mies, joka ei pidä matkustelelusta herättää varmaankin aikalailla saman verran kiinnostusta kuin näille palstan miehille sellainen nainen, joka ei pidä seksistä.
Matkustelu on ihanaa, ja juurikin se juttu johon kumppania kaipaan eniten. Ihanaa yhteistä tekemistä ja uuden kokemista.
Onneksi sellaisen miehen olen onnistunut löytämään, hänkin rakastaa matkustelua, eikä varmasti olisi huolinut naista joka ei matkustelusta pidä. Sovimme toisillemme kuin napit silmiin.
Vietämme yhdessä aikaa noin 3kk/vuosi ulkomailla, ja pidän matkustelua itselleni liki elinehtona. Mieli pysyy virkeänä, vastaanottavaisena ja iloisena kun pääsee näkemään ja kokemaan uutta.
Omituisia ovat myös miesten kommentit, että mitä väliä jollain matkustelulla on. No, sillä on väliä naiselle, aivan kuten jollekin miehelle saattaa olla tärkeää vaikkapa mökkeily. Siksihän siinä profiilissa juuri kerrotaan, että haluaa viettää vapaa-aikaansa matkaillen. Matkailuharrastus on myös aika vaikea sovittaa yhteiseen elämään, koska se vaatii paljon aikaa ja rahaa. Siksi olisi toivottavaa, että myös toinen innostuisi samoista asioista, jotta näistä ei syntyisi riitaa. Samaten ihmiset pyrkivät viettämään parisuhteessa aikaa yhdessä, eikä niin, että toinen on kaikki lomat mökillä ja toinen lomalla Italiassa.
Sellainen mies, joka pitää naisen toiveita parisuhteessa jotenkin vähempiarvoisena kuin omiaan, on kyllä aivan täyttä roskaa. Ei mitenkään parisuhdeainesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minussa mies, joka ei pidä matkustelelusta herättää varmaankin aikalailla saman verran kiinnostusta kuin näille palstan miehille sellainen nainen, joka ei pidä seksistä.
Matkustelu on ihanaa, ja juurikin se juttu johon kumppania kaipaan eniten. Ihanaa yhteistä tekemistä ja uuden kokemista.
Onneksi sellaisen miehen olen onnistunut löytämään, hänkin rakastaa matkustelua, eikä varmasti olisi huolinut naista joka ei matkustelusta pidä. Sovimme toisillemme kuin napit silmiin.
Vietämme yhdessä aikaa noin 3kk/vuosi ulkomailla, ja pidän matkustelua itselleni liki elinehtona. Mieli pysyy virkeänä, vastaanottavaisena ja iloisena kun pääsee näkemään ja kokemaan uutta.
Omituisia ovat myös miesten kommentit, että mitä väliä jollain matkustelulla on. No, sillä on väliä naiselle, aivan kuten jollekin miehelle saattaa olla tärkeää vaikkapa mökkeily. Siksihän siinä profiilissa juuri kerrotaan, että haluaa viettää vapaa-aikaansa matkaillen. Matkailuharrastus on myös aika vaikea sovittaa yhteiseen elämään, koska se vaatii paljon aikaa ja rahaa. Siksi olisi toivottavaa, että myös toinen innostuisi samoista asioista, jotta näistä ei syntyisi riitaa. Samaten ihmiset pyrkivät viettämään parisuhteessa aikaa yhdessä, eikä niin, että toinen on kaikki lomat mökillä ja toinen lomalla Italiassa.
Sellainen mies, joka pitää naisen toiveita parisuhteessa jotenkin vähempiarvoisena kuin omiaan, on kyllä aivan täyttä roskaa. Ei mitenkään parisuhdeainesta.
Niin en tiedä olettaako nuo miehet, että se matkailua rakastava nainen luopuisi matkailusta sen miehen vuoksi. Eihän tuossa ole sen naisen kannalta mitään järkeä kun voi yhtä hyvin mennä suhteeseen sellaisen miehen kanssa, joka itsekin tykkää matkustella. Lika barn läka bäst.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minussa mies, joka ei pidä matkustelelusta herättää varmaankin aikalailla saman verran kiinnostusta kuin näille palstan miehille sellainen nainen, joka ei pidä seksistä.
Matkustelu on ihanaa, ja juurikin se juttu johon kumppania kaipaan eniten. Ihanaa yhteistä tekemistä ja uuden kokemista.
Onneksi sellaisen miehen olen onnistunut löytämään, hänkin rakastaa matkustelua, eikä varmasti olisi huolinut naista joka ei matkustelusta pidä. Sovimme toisillemme kuin napit silmiin.
Vietämme yhdessä aikaa noin 3kk/vuosi ulkomailla, ja pidän matkustelua itselleni liki elinehtona. Mieli pysyy virkeänä, vastaanottavaisena ja iloisena kun pääsee näkemään ja kokemaan uutta.
Omituisia ovat myös miesten kommentit, että mitä väliä jollain matkustelulla on. No, sillä on väliä naiselle, aivan kuten jollekin miehelle saattaa olla tärkeää vaikkapa mökkeily. Siksihän siinä profiilissa juuri kerrotaan, että haluaa viettää vapaa-aikaansa matkaillen. Matkailuharrastus on myös aika vaikea sovittaa yhteiseen elämään, koska se vaatii paljon aikaa ja rahaa. Siksi olisi toivottavaa, että myös toinen innostuisi samoista asioista, jotta näistä ei syntyisi riitaa. Samaten ihmiset pyrkivät viettämään parisuhteessa aikaa yhdessä, eikä niin, että toinen on kaikki lomat mökillä ja toinen lomalla Italiassa.
Sellainen mies, joka pitää naisen toiveita parisuhteessa jotenkin vähempiarvoisena kuin omiaan, on kyllä aivan täyttä roskaa. Ei mitenkään parisuhdeainesta.
Niin en tiedä olettaako nuo miehet, että se matkailua rakastava nainen luopuisi matkailusta sen miehen vuoksi. Eihän tuossa ole sen naisen kannalta mitään järkeä kun voi yhtä hyvin mennä suhteeseen sellaisen miehen kanssa, joka itsekin tykkää matkustella. Lika barn läka bäst.
Ei ne miehet ajattele asiaa varsinaiseen parisuhteeseen asti, vaan että naisten pitää nyt vaan olla saatavilla (seksiin tai muihin tarpeisiin). Vähän kuin ihmiset jotka ostaa hienon mutta hankalasti ylläpidettävän auton, tai kesämökin, tai ottavat lemmikin. Asiaa ei mietitä sen pidemmälle kuin että sellainen olisi kiva ja sellainen täyttää jonkun tarpeen - ei tietynlaiset ihmiset siinä mieti että se söpö koira pitää käyttää aamu seiskalta ulkona vaikka on kylmä, tai että mökin katto pitää putsata lumesta ja sen sähkösopimus maksaa, tai että sen harvinaisen auton öljynvaihto maksaa 500 euroa ja pitää tehdä kahdesti vuodessa. Ei ne vaan ajattele niin pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naisten mielestä treffeillä on kemiaa, niin se tarkoittaa, että mies on livenä riittävän komea ja kelpaa toisille treffeille. Jos taas nainen antaa miehelle pakit ja sanoo kemian puutteen olleen syynä pakkeihin, niin miehen ulkonäkö ei tällöin riittänyt jatkoon.
Miehille riittää mainiosti, että nainen on mukava ja miellyttää ulkonäöllisesti vain häntä itseään. Mutta naisen kumppaniehdokkaan taasen tulee herättää etenkin ulkonäöllisesti kateutta koko hänen naiskaverijoukossaan.
Mutta ei siinä mitään, sillä ne pelaa, kellä on liituu..Mä olen mies, ja olen antanut pakit noin 20 naiselle parin viime vuoden aikana. Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta pakkien syy oli aina naisen ulkonäkö, tai ehkä tarkemmin sanottuna tietynlainen seksikkyyden puute. Viisari ei siis värähtänyt, joten en nähnyt tarvetta toisille treffeille.
Ne muutamat tapaukset joissa nainen kyllä todellakin sytytti myös vöytärön alapuolella, mutta annoin silti pakit, oli sellaisia että heillä oli sen verran voimakkaita mt-ongelmia, että ne näkyi suoraan päälle päin jo 10 minuutin juttelun jälkeen. Totesin että parempi olla sekaantumatta, vaikka mieli teki.
M38
Mutta kuinka ihmeessä se ulkonäkö selvisi vasta treffeillä? Kyllä ymmärrän, että joillain voi olla vanhat kuvat, mutta jos lähes parikymmentä naista näyttää ihan erilaisilta kuin kuvissa niin tuo on jo aika erikoista.
Some ja todellisuus on melko eri. Väki tykkää tehdä itsestään kuvissa niin hyvännäköisiä kuin vain mahdollista.
Filttereillä, valaistuksella ja meikillä voi saada ihmeitä aikaan, kun todellisuudessa sitten kohtaa niin voi olla käytännössä ihan eri ihminen vastassa.
(Koettu useaan otteeseen ensitreffeillä, jotka joka kerta jäi lyhyeeksi)Naiset haluaa näyttää kuvisssaan jopa paremmilta mitä todellisuus on. Miesten kuvat taas on liiankin raatorehellisiä. Ei kyllä haittais, vaikka yrittäis antaa itsestään edes vähän paremman kuvan, hymy olisi jo iso juttu
Kerran otin puheeksi asian yhden Tinder mätsin kanssa ja jaoin sitten yhdestä profiilista kaksi eri kuvaa. Kesti pitkään ennenkuin nainen tajusi kysyä että siis onko tuo sama nainen. En oikein ymmärrä mikä idea on näyttää aivan erilaiselta kuvissa kuin oikeasti näyttää? Tottakai ulkonäöllä on merkitystä, katsoin vasta yhdessä tapahtumassa muita saman ikäisiä koululaisten isiä ihmetellen kuinka ylipainoisia heistä 9/10 oli ja kuinka naamasta näkee mitä syö ja juo. Itse esim normaalipainoisena miehenä todellakaan en filtteröi kuviani vaan kyllä kasvoista näkee että alkoholia ei juuri käytetä, sekä runsas kasvisten syönti pitää ihon hyvänä. Ei ole tummat silmänaluset jne.
Tummat silmänaluset on joillakin ihan lapsesta saakka ja ne pysyy vaikka kuinka söisi ja eläisi terveellisesti. Ei siis pidä sen perusteella olettaa yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua yhtä aikaa huvittaa ja ärsyttää, kun miehet laittaa esittelytekstiinsä nuori mies ja ovat siis reippaasti jo 30v synttärit ohittaneita. Näitä näkee Facen sinkkuryhmissäkin. Olen itse 46v nainen ja joskus näkee näitä 40+ ikäisiä miehiä jotka esittelevät itsensä nuorena miehenä tai miehen alkuna tms. Joo ehkä vitsi, mutta mä karsastan tuollaisia. Heh heh onpa hauskaa esitellä itsensä tuolla tavalla. Juu ei ole vaan annat vain itsestäsi typerän kuvan. Osa toki saattaa kuvitella olevansa edelleen nuoria miehiä.... Monella miehellä kun on liian suuret luulot itsestään.
Mä en kyllä edes jaksa etsiä seuraa enkä tiedä haluanko enää parisuhdetta. Olen ollut eron jälkeen melkein kolme vuotta yksin ja tähän on kyllä tottunut. On mukava elää yksin ilman mitään velvollisuuksia toista kohtaan. Mulle riittää tällä hetkellä oikein hyvin pelkkä seksisuhde ja tämäkin mies on viime aikoina alkanut vähän kyllästyttämään mua. Alkaa olla liian vanha mies ja mieskunto välillä koetuksella. :D
Facen sinkkuryhmät on mulle pelkkää ajanvietettä ja kyllä niissä saakin monet naurut ihmisten tyhmyyden vuoksi. Joitakin voi vielä vähän huudattaa kommentoimalla heidän älyttömyyksiin. :D Monesti noissa ryhmissä muuten näkee miehiltä niitä ulinoita, että kukaan ei huoli. Harvemmin niitä naisilta näkee. Ei tuollaiset ulinoiden julkaisijat näytä vain tajuavan sitä, että tuolla ulinalla karkottaa kyllä kaikki. Itsesäälissä rypeminen ja samalla toisten haukkuminen paskoiksi ei kyllä kiehdo ketään.
Mä olen itse 43v, ja kyllä mulle esim joku 32 vuotias mies on "nuori mies" :D
Et sitten ymmärtänyt mun pointtia. 32v ei ole oikeasti enää mikään nuorimies tai miehen alku vaan ihan aikuinen mies ja on noloa kirjoittaa profiilitekstiin olevansa nuorimies tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua yhtä aikaa huvittaa ja ärsyttää, kun miehet laittaa esittelytekstiinsä nuori mies ja ovat siis reippaasti jo 30v synttärit ohittaneita. Näitä näkee Facen sinkkuryhmissäkin. Olen itse 46v nainen ja joskus näkee näitä 40+ ikäisiä miehiä jotka esittelevät itsensä nuorena miehenä tai miehen alkuna tms. Joo ehkä vitsi, mutta mä karsastan tuollaisia. Heh heh onpa hauskaa esitellä itsensä tuolla tavalla. Juu ei ole vaan annat vain itsestäsi typerän kuvan. Osa toki saattaa kuvitella olevansa edelleen nuoria miehiä.... Monella miehellä kun on liian suuret luulot itsestään.
Mä en kyllä edes jaksa etsiä seuraa enkä tiedä haluanko enää parisuhdetta. Olen ollut eron jälkeen melkein kolme vuotta yksin ja tähän on kyllä tottunut. On mukava elää yksin ilman mitään velvollisuuksia toista kohtaan. Mulle riittää tällä hetkellä oikein hyvin pelkkä seksisuhde ja tämäkin mies on viime aikoina alkanut vähän kyllästyttämään mua. Alkaa olla liian vanha mies ja mieskunto välillä koetuksella. :D
Facen sinkkuryhmät on mulle pelkkää ajanvietettä ja kyllä niissä saakin monet naurut ihmisten tyhmyyden vuoksi. Joitakin voi vielä vähän huudattaa kommentoimalla heidän älyttömyyksiin. :D Monesti noissa ryhmissä muuten näkee miehiltä niitä ulinoita, että kukaan ei huoli. Harvemmin niitä naisilta näkee. Ei tuollaiset ulinoiden julkaisijat näytä vain tajuavan sitä, että tuolla ulinalla karkottaa kyllä kaikki. Itsesäälissä rypeminen ja samalla toisten haukkuminen paskoiksi ei kyllä kiehdo ketään.
"On mukava elää yksin ilman mitään velvollisuuksia toista kohtaan"
Mä luulen että olen sun täydellinen vastakohta tässä asiassa. Olen kanssasi saman ikäinen, mutta mulle seksi ei ole se tärkein juttu, vaan nimenomaan läheisyys ja arjen jakaminen. Se että minä olen toiselle tärkeä, ja että hän on tärkeä minulle. Yksin eläminen ja hiljainen koti masentaa minua.
Niin ajatella, että ihmiset ovat erilaisia. Mä koin niin kipeän avioeron ja olen nähnyt Facen sinkkuryhmissä minkälaisia helvetin tolloja miehet voi olla, niin ei kiinnosta enää parisuhde. Mulle myös se seksi on oikeasti tärkeä asia ja se pitää toimia. Jos joskus vielä haluan parisuhteen, niin kyllä seksi pitää myös olla hyvää ja toimivaa. Ei riitä pelkkä läheisyys ja arjen jakaminen.
Mua ei todellakaan masenna yksin eläminen ja hiljainen koti vaan mä nautin tästä. Kamala ajatus, että tähän pitäisi nyt joku ottaa mun kanssa asumaan. Yksin olen asunut n. puolitoista vuotta, kun aikuinen lapsi muutti pois ja mä kyllä nautin nyt tästä. Paljon helpompaa tavata vakkaripanon kanssa, kun asun yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos kukaan ei kelpaa niin sitten pitää tyytyä olemaan yksin, turha sitä täällä on surkutella.
No sitähän naiset ovat tässä ketjussa moneen otteeseen kertoneetkin, että ovat mieluummin yksin kuin epäsopivan kumppanin kanssa.
Mutta näinhän me miehetkin teemme. Tinderihän on fiksusti käytettynä juuri hyvä, siellä on mahdollista ottaa selvää niistä kumppaneista, enhän minäkään esim jos profiilitekstistä selviää että nainen tykkää lavatansseista, keikoista, festareista sekä pelaamisesta ala sellaisesta tykkäilemään kun omat kiinnostuksen kohteet ovat liikunta eri muodoissa ja itsestäni huolehtiminen, terveelliset elämäntavat esim. Siksi juuri se teksti on tärkeää. Hän on silloin selkeästi jollekkin toiselle sopivampi vaihtoehto tai olkoot vaikka yksin.
Lavatanssithan on on liikuntaa ja terveellistä toimintaa.
Niille, jotka tykkäävät tanssia suomalaista lavatanssimusiikkia. Muille kidutusta. Itse voisin söpön miehen kanssa mennä välillä, mutta arjessa liikun koiraa ulkoiluttaen, enkä kuuntele humppaa. Varmasti parempi, että aidot lavatanssifanit löytävät toisensa. Sieltä tansseista varmaan löytävätkin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos kukaan ei kelpaa niin sitten pitää tyytyä olemaan yksin, turha sitä täällä on surkutella.
No sitähän naiset ovat tässä ketjussa moneen otteeseen kertoneetkin, että ovat mieluummin yksin kuin epäsopivan kumppanin kanssa.
Mutta näinhän me miehetkin teemme. Tinderihän on fiksusti käytettynä juuri hyvä, siellä on mahdollista ottaa selvää niistä kumppaneista, enhän minäkään esim jos profiilitekstistä selviää että nainen tykkää lavatansseista, keikoista, festareista sekä pelaamisesta ala sellaisesta tykkäilemään kun omat kiinnostuksen kohteet ovat liikunta eri muodoissa ja itsestäni huolehtiminen, terveelliset elämäntavat esim. Siksi juuri se teksti on tärkeää. Hän on silloin selkeästi jollekkin toiselle sopivampi vaihtoehto tai olkoot vaikka yksin.
Lavatanssithan on on liikuntaa ja terveellistä toimintaa.
Niille, jotka tykkäävät tanssia suomalaista lavatanssimusiikkia. Muille kidutusta. Itse voisin söpön miehen kanssa mennä välillä, mutta arjessa liikun koiraa ulkoiluttaen, enkä kuuntele humppaa. Varmasti parempi, että aidot lavatanssifanit löytävät toisensa. Sieltä tansseista varmaan löytävätkin :)
Mä pidän myös iskelmämusiikista monen muun musiikin lisäksi. En kuitenkaan osaa oikein tanssia ja onkin ärsyttävää, että kuvitellaan kaikkien lavatansseissa olevien olevan siellä tanssimisen vuoksi. Ei, mä menen sinne kuuntelemaan musiikkia ja näkemään ehkä jonkun tunnetumman esiintyjän. Oltiin jo nuorena katsomassa Jorma Kääriäistä ja Agentseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minussa mies, joka ei pidä matkustelelusta herättää varmaankin aikalailla saman verran kiinnostusta kuin näille palstan miehille sellainen nainen, joka ei pidä seksistä.
Matkustelu on ihanaa, ja juurikin se juttu johon kumppania kaipaan eniten. Ihanaa yhteistä tekemistä ja uuden kokemista.
Onneksi sellaisen miehen olen onnistunut löytämään, hänkin rakastaa matkustelua, eikä varmasti olisi huolinut naista joka ei matkustelusta pidä. Sovimme toisillemme kuin napit silmiin.
Vietämme yhdessä aikaa noin 3kk/vuosi ulkomailla, ja pidän matkustelua itselleni liki elinehtona. Mieli pysyy virkeänä, vastaanottavaisena ja iloisena kun pääsee näkemään ja kokemaan uutta.
Omituisia ovat myös miesten kommentit, että mitä väliä jollain matkustelulla on. No, sillä on väliä naiselle, aivan kuten jollekin miehelle saattaa olla tärkeää vaikkapa mökkeily. Siksihän siinä profiilissa juuri kerrotaan, että haluaa viettää vapaa-aikaansa matkaillen. Matkailuharrastus on myös aika vaikea sovittaa yhteiseen elämään, koska se vaatii paljon aikaa ja rahaa. Siksi olisi toivottavaa, että myös toinen innostuisi samoista asioista, jotta näistä ei syntyisi riitaa. Samaten ihmiset pyrkivät viettämään parisuhteessa aikaa yhdessä, eikä niin, että toinen on kaikki lomat mökillä ja toinen lomalla Italiassa.
Sellainen mies, joka pitää naisen toiveita parisuhteessa jotenkin vähempiarvoisena kuin omiaan, on kyllä aivan täyttä roskaa. Ei mitenkään parisuhdeainesta.
Niin en tiedä olettaako nuo miehet, että se matkailua rakastava nainen luopuisi matkailusta sen miehen vuoksi. Eihän tuossa ole sen naisen kannalta mitään järkeä kun voi yhtä hyvin mennä suhteeseen sellaisen miehen kanssa, joka itsekin tykkää matkustella. Lika barn läka bäst.
Ei ne miehet ajattele asiaa varsinaiseen parisuhteeseen asti, vaan että naisten pitää nyt vaan olla saatavilla (seksiin tai muihin tarpeisiin). Vähän kuin ihmiset jotka ostaa hienon mutta hankalasti ylläpidettävän auton, tai kesämökin, tai ottavat lemmikin. Asiaa ei mietitä sen pidemmälle kuin että sellainen olisi kiva ja sellainen täyttää jonkun tarpeen - ei tietynlaiset ihmiset siinä mieti että se söpö koira pitää käyttää aamu seiskalta ulkona vaikka on kylmä, tai että mökin katto pitää putsata lumesta ja sen sähkösopimus maksaa, tai että sen harvinaisen auton öljynvaihto maksaa 500 euroa ja pitää tehdä kahdesti vuodessa. Ei ne vaan ajattele niin pitkälle.
Tämä.
Mies hakee usein naista omien tarpeittensa tyydyttäjäksi, ei mies välttämättä edes mieti naisten tarpeiden tyydyttämistä saati parisuhteeseen sitoutumista/parisuhteen kompromisseja jne.
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa, kun tosi moni mies voisi varmasti olla ihan ok ja mukava ja oikeassa elämässä jopa hyvännäköinenkin, mutta MIKSI monen kuvat on niin surkeita?? Tärähtäneitä, kaukaa, aurinkolasit päässä, über vakava ilme, jne. Ei semmoisia viitsi alkaa arpomaan mitä kuvien takana on, vasuriin vaan.
On tullut montakin tuttua miestä vastaan Tinderissä, ja voi luoja heidän kuvia. Yhdelle jopa ehdotin, että voisin ottaa hänestä kivemmat kuvat, ei halunnut. 'Kyllä niistä nyt näkee minkä näköinen olen'
Mies kelpaa ja on mielestään kelvattava sellaisenaan, mitta miehelle ei kelpaa samanmoinen nainen. Miettikää jos kuvassa yrmynnäköinen, laittautumaton nainen sotkuisessa tukassa ja naama hikisenä yrittäisi hakea seuraa. Miehet tuomitsisivat homssuiseksi ja rumaksi. Miehet syyttävät naisia pinnallisiksi vaikka itse ovat yhtä pinnallisia, mutta sillä erotuksella, että mikä tahansa möllirölli tulisi kelvata kaunokaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naisten mielestä treffeillä on kemiaa, niin se tarkoittaa, että mies on livenä riittävän komea ja kelpaa toisille treffeille. Jos taas nainen antaa miehelle pakit ja sanoo kemian puutteen olleen syynä pakkeihin, niin miehen ulkonäkö ei tällöin riittänyt jatkoon.
Miehille riittää mainiosti, että nainen on mukava ja miellyttää ulkonäöllisesti vain häntä itseään. Mutta naisen kumppaniehdokkaan taasen tulee herättää etenkin ulkonäöllisesti kateutta koko hänen naiskaverijoukossaan.
Mutta ei siinä mitään, sillä ne pelaa, kellä on liituu..Mä olen mies, ja olen antanut pakit noin 20 naiselle parin viime vuoden aikana. Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta pakkien syy oli aina naisen ulkonäkö, tai ehkä tarkemmin sanottuna tietynlainen seksikkyyden puute. Viisari ei siis värähtänyt, joten en nähnyt tarvetta toisille treffeille.
Ne muutamat tapaukset joissa nainen kyllä todellakin sytytti myös vöytärön alapuolella, mutta annoin silti pakit, oli sellaisia että heillä oli sen verran voimakkaita mt-ongelmia, että ne näkyi suoraan päälle päin jo 10 minuutin juttelun jälkeen. Totesin että parempi olla sekaantumatta, vaikka mieli teki.
M38
Mutta kuinka ihmeessä se ulkonäkö selvisi vasta treffeillä? Kyllä ymmärrän, että joillain voi olla vanhat kuvat, mutta jos lähes parikymmentä naista näyttää ihan erilaisilta kuin kuvissa niin tuo on jo aika erikoista.
Osa niistä naisista näytti kuvissaan selkeästi paremmalta, kuin livenä. Mutta osassa tapauksista nainen kyllä näytti suurin piirtein samalta kuin kuvissaan, mutta livenä kasvotusten ollessamme ei vaan sytyttänyt yhtään, koska naisessa ei ollut "seksikkyyttä", sellaista mikä minuun vetoaisi.
Mä oletan että sulle naisena varmaan merkkaa aika paljonkin se, miten mies kävelee, elehtii, minkälainen ääni hänellä on, miltä hän tuoksuu jne jne? Mulla on vähän sama naisten kanssa: se vaikuttaa paljon miten nainen pukeutuu, elehtii, flirttailee (tai ei flirttaile).
Sivista kommentoin sen verran, että nainen ei välttämättä uskalla flirttailla tai olla "seksikäs" ensitreffeillä, koska miehissä on niin paljon sekopäitä, joista on vaikea päästä eroon. Ensitreffit ovat usein pelkkä tsekkausmiitti, jossa arvioidaan, millainen tyyppi on kyseessä ja miten edetään jos edetään.
Vähän sama on oma kokemukseni. Ne tykkäävät, jotka tykkäävät, tämänkokoisena kuin olen. Itse en ikinä haluaisi edes kahville deitin kanssa, joka haluaisi selkeästi hoikemman naisen kuin itse olen. Siksi en aikoinaan nähnyt syytä huijata kuvilla.
Pullukka