Lue keskustelun säännöt.
Suomi luopuu YDINASERAJOITUKSISTA!
05.03.2026 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f8c3bc41-87e0-4035-a2b5-389897334…
aika kova juttu jos täällä on pian ydinkärkiä!
Kommentit (132)
"Suomen valtiojohto harkitsee ydinaseita rajoittavan pykälän poistamista."
Siis harkitaan pykälän poistamista.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, miksipä ei kun naapuri on mikä on. Mitään tämä ei sinänsä muuta, koska Suomessa on ollut rysyjen ydiniskukohteita ainakin 50 vuotta.
Nyt meni väärin. 1970 luvulle asti olimme USAn 11 ohjuksen maalina. Googgeloippa asiasta jos haluat.
Niin oli, koska emme olleet ideologisesti luotettava. Tuosta huolimatta olimme neukkujenkin kohde. Mm. eräs asevarikko keskellä metsää jossa lapsuudessa asuin.
Ennen Natoon liittymistä poliitikot vannoivat, ettei Suomeen tule ydinaseita.
Vierailija kirjoitti:
Ennen Natoon liittymistä poliitikot vannoivat, ettei Suomeen tule ydinaseita.
Luotatko poliitikkojen lupauksiin? Oikeasti?
saisinko minä painaa sitä ydinkärkinappia?
tv Roope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, miksipä ei kun naapuri on mikä on. Mitään tämä ei sinänsä muuta, koska Suomessa on ollut rysyjen ydiniskukohteita ainakin 50 vuotta.
Uskotko tosissasi kaikkeen sotapropagandaan mitä sinulle syötetään?
Tämä on ollut tiedossa kyllä itsellänikin jo kymmenien vuosien ajan. Hyvin läheisesti olen ollut mm. neuvostoupseerien kanssa tekemisissä jo lapsuudessakin. Sekä suomalaisten. Toki aiheesta voi lukeakin, jos osaat.
Putin soitti Tavjalle raivona ja käski tehdä jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavja epäonnistui tehtävässään. Sai hetkellisesti miinat pois valloittavan armeijan edestä ja estettyä liittymisen Natoon, mutta vain hetkellisesti. Putin ei ehtinyt.
Vierailija kirjoitti:
Tämä olisi pitänyt hoitaa kuntoon samassa yhteydessä kun liityimme Natoon (mikä olisi pitänyt tehdä jo yhtäaikaa Baltian maiden kanssa). Samaan aikaan olisi pitänyt perustaa muutama sotilastukikohta Suomeen, esim yksi Ranskalle ja toinen Briteille. Vieläkin voitaisiin toimeen ryhtyä, vaikka suomettumisen perintö edelleen vaivaa vaikka pieniä siirtoja olemme ottaneet siitä poispäin.
Elikkä miehitys hieman jälkikätteen? Olisimme mutta tjaa, mutta niinhän nuo muutkin II suursodan hävinneet miehitettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä olisi pitänyt hoitaa kuntoon samassa yhteydessä kun liityimme Natoon (mikä olisi pitänyt tehdä jo yhtäaikaa Baltian maiden kanssa). Samaan aikaan olisi pitänyt perustaa muutama sotilastukikohta Suomeen, esim yksi Ranskalle ja toinen Briteille. Vieläkin voitaisiin toimeen ryhtyä, vaikka suomettumisen perintö edelleen vaivaa vaikka pieniä siirtoja olemme ottaneet siitä poispäin.
Elikkä miehitys hieman jälkikätteen? Olisimme mutta tjaa, mutta niinhän nuo muutkin II suursodan hävinneet miehitettiin.
Ei kannata vastata "olisipitänyt" -tyypeille.
Vierailija kirjoitti:
Kuka meitä nyt niin kuin ihan reaalisesti on uhannut? Yksikin OIKEA TODISTETTU uhkaaminen?? Se että iltapäivälehdet ja brittien tiedustelu on 20 vuotta kertoneet että meitä uhataan, ei riitä. Mitään konkreettista tekoa ei todellisuudessa ole koskaan ollut.
Jos historiaa lukee niin idästä on hyökätty nykyisen Suomen alueelle yli sata kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sitten Venäjä alkaa pommittaa meitä, koska kokee meidät suuremmaksi uhaksi."
Venäjä on kykenemätön hyökkäämään yhtään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka meitä nyt niin kuin ihan reaalisesti on uhannut? Yksikin OIKEA TODISTETTU uhkaaminen?? Se että iltapäivälehdet ja brittien tiedustelu on 20 vuotta kertoneet että meitä uhataan, ei riitä. Mitään konkreettista tekoa ei todellisuudessa ole koskaan ollut.
Jos historiaa lukee niin idästä on hyökätty nykyisen Suomen alueelle yli sata kertaa.
Nykyisen Suomen alueelle mutta hyökkäsivät siis Ruotsiin. Kerrotko muuten miksi jauhat tätä samaa kakkaa jonka tiedät vääräksi jo vuosia?
Pitääkö myös Talvisota unohtaa koska Suomeen ei hyökännyt Venäjän federaatio vaan Neuvostoliitto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikea päätös, esim USA olisi jo iskenyt Pohjois-Koreaan jos heillä ei olisi ydinasetta.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muuttaa täältä mahdollisimman kauas.
Oma koti kullan kallis. Minä en ainakaan lähde yhtään mihinkään.
Suomessa voitaisiin myös tehdä ydinkokeita, esim Lapissa. Ydinaseillahan voittaa aina sodan.
Ydinlatausta ei saa helposti käynnistymään vaikka valkoisten kernaalit niin uskovat, sitäpaitsi eihän meill ole vihollisia vaan ystäviä ympäri maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Ydinlatausta ei saa helposti käynnistymään vaikka valkoisten kernaalit niin uskovat, sitäpaitsi eihän meill ole vihollisia vaan ystäviä ympäri maailmaa.
Tykinputki-mallinen uraaniin peristuva ydinase ei ole teknisesti ollenkaan vaativa rakentaa, jos rikastettua aseuraania olisi saatavissa (Iranin sentrifugeilla tätä rikastusta tehtiin). Imploosioon perustuva plutoniumista valmistettu ydinase (nykyiset ohjusten ydinkärjet) vaatii paljon enemmän osaamista.
Vierailija kirjoitti:
Ydinlatausta ei saa helposti käynnistymään vaikka valkoisten kernaalit niin uskovat, sitäpaitsi eihän meill ole vihollisia vaan ystäviä ympäri maailmaa.
Pommin rakentaminen on melko yksinkertaista. Se mikä on vaikeaa on pommiin soveltuvien alkuaineiden kerääminen ja rikastaminen riittävän puhtaaksi.
Venäläinen isoisä varoittaa venäläisiä nuoria. Älkää tukeko Putinia, hän ei aja Venäjän asiaa.
Ei välitä vaan tapattaa turhaan.