Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomi luopuu YDINASERAJOITUKSISTA!

Vierailija
05.03.2026 |

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f8c3bc41-87e0-4035-a2b5-389897334…

 

aika kova juttu jos täällä on pian ydinkärkiä!

Kommentit (140)

Vierailija
1/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sairasta.

Vierailija
2/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on vasta ajatuksen tasolla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

hienoa jos SUomi posauttaisi seuraavassa sodassa Moskovan ydinkärjellä paskaksi

Vierailija
4/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

eihän nyt ole aprillipäivä? ei ole, jännää

Vierailija
5/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

No joo, miksipä ei kun naapuri on mikä on. Mitään tämä ei sinänsä muuta, koska Suomessa on ollut rysyjen ydiniskukohteita ainakin 50 vuotta.

Vierailija
6/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jo nyt Suomen metsät on täynnä sotilasalueita. On julkisia, puolijulkisia, sekä salaisia. Niitä siis maahan lisää.

Masentavaa maailmanmenoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi on Euroopan unionin ainoa maa, jossa tuotetaan uraania.

https://yle.fi/a/74-20109706

Vierailija
8/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen yhä vakaammin sitä mieltä, että Suomen tulisi kehittää oma ydinase

 

 

 

Muuten olemme vaarassa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei siihen mitään salaisuutta ole. Tarpeeksi rikkaan uraanipallon ympärille laitetaan TNT-kuori joka räjäytetään samanaikaisesti joka puolelta. Tämä saa uraanin puristumaan kasaan ja käynnistämään ydinreaktiot. Ketjureaktio etenee alle sekunnissa ja räjähtää.

Vierailija
10/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aloittaja on oikeassa, maa joka ei kykene puolustamaan itseään, on aina vaarassa ja muiden maiden painostamisen alla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Salassa tietysti niin pitkälle kun päästään

Vierailija
12/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Atomipommin kehittäminen maksaisi Suomelle noin 20 miljardia. Mikä on suhteellisen halpaa. Samaa luokkaa kuin F-35 hävittäjät. Pommin kehitys kestäisi noin 5 vuotta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä mielenkiintoinen juttu ruotsalaisten ydinaseohjelmasta:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/16608667-87f6-42f8-9256-04e52a05f19e

Lainaus:

"Kaikki näytti hyvältä ja plutoniumia kertyi. Asioita hidasti kuitenkin fyysikoiden laskuvirhe. Atomipommin ketjureaktio käynnistyy, kun aseplutoniumia on kasassa kriittinen massa. Ruotsalaiset olettivat tarvitsevansa 50 kiloa plutoniumia kriittisen massan saavuttamiseksi. Todellisuudessa noin kuusi kiloa riittää.

Kun tämä virhe lopulta ymmärrettiin, kaikki oli Ursvikissa valmiina ensimmäisen pommin rakentamiseksi. Puuttui vain poliittinen päätös."

Jostain muualta luin, että ruotsalaisilla oli plutoniumia tuolloin kasassa 25-30 kg eli tarpeeksi 4-5 ydinpommiin.

Vierailija
14/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Järkevä valinta. Olemme ydinaseiden kohteena riippumatta siitä, onko meillä niitä omalla maaperällämme. Siili jolla on piikkejä joutuu vähemmän helposti naspurin pedon suupalaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikea päätös. Koska itänaapuri ottaa nämä meidän nykyiset ydinaserajoitukset käyttöön? Montako tuhatta ydinasetta siellä onkaan juuri nyt? Muistan vain että niin monta että saavat koko maapallon tuhottua monta kertaa. Ei meidän pidä sitoa käsiämme hyvesignaalina. Olemme jo ihan riittävän alakynnessä pienenä maana.

Vierailija
16/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitten pitäisi päättää, että missä sijaitsisi Suomen Alamogordo eli paikka, jossa latinkia testattaisiin. Jokin Pohjois-Pohjanmaan syrjäinen suo voisi olla passeli. Miksei Ahvenamaakin. Projektille pitäisi keksiä myös hyvä nimi, vaikkapa savolaisittain alottamista vaille valamis (Ava).

Vierailija
17/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me tehdään se ase ja voidaan hävittää, kun muutkin hävittää omansa 👍

 

Tietyn määrän yli ne on turhia. Kaupunkia ei voi tuhota kahdesti. 🤣

Vierailija
18/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilman asetta ei ole Suomea

Vierailija
19/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ilman asetta ei ole Suomea

Nyt ollaan pakon edessä

Vierailija
20/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tässä mielenkiintoinen juttu ruotsalaisten ydinaseohjelmasta:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/16608667-87f6-42f8-9256-04e52a05f19e

Lainaus:

"Kaikki näytti hyvältä ja plutoniumia kertyi. Asioita hidasti kuitenkin fyysikoiden laskuvirhe. Atomipommin ketjureaktio käynnistyy, kun aseplutoniumia on kasassa kriittinen massa. Ruotsalaiset olettivat tarvitsevansa 50 kiloa plutoniumia kriittisen massan saavuttamiseksi. Todellisuudessa noin kuusi kiloa riittää.

Kun tämä virhe lopulta ymmärrettiin, kaikki oli Ursvikissa valmiina ensimmäisen pommin rakentamiseksi. Puuttui vain poliittinen päätös."

Jostain muualta luin, että ruotsalaisilla oli plutoniumia tuolloin kasassa 25-30 kg eli tarpeeksi 4-5 ydinpommiin.

Tämä, osaamista on jo paljon

Vai luuletko, että Ruotsi olisi hävittänyt tutkimusten tulokset

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kolme kolme