Miksi kauhea poru naistaksista

Vierailija kirjoitti:

Onkohan lennoilla vielä se käytäntö, ettei yksin matkaavaa alaikäistä laiteta miehen viereen? Tuli mieleen tästä naistaksiporusta. 

Tämän päivän käytäntöä en tiedä mutta ollessani itse alaikäinen ja matkustin yksin, niin istutettiin lentokoneessa ihan koneen eturiviin lentohenkilökunnan tilojen viereen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sepä vain, että takseista niitä ongelmatapauksia ovat etnisten kuskien ajamat, kuten jokainen tietää.

Ja etnisiä arvostelevahan on palstan linjan mukaan R- sana!

Joten, naistaksien tahtojat ovat R - sanoja!

Asiakkaalla on oikeus valita palveluntarjoaja. En minäkään ole homofoobikko, vaikka kännykkäni ei ole Apple ja sen toimari on avoimesti homoseksuaali. Ei nasistaksin asiakaskaan kaikkia maahanmuuttajia kammoksu, vaan ainoastaan niitä, jotka ajavat taksia. 

Tämähän se olisi. On jokseenkin absurdia että tästä pitää edes sanoa että asiakkaalla on oikeus valita palveluntarjoajansa. 

Noh, onhan tuota koitettu ihan käytännössä. Aika ahdistavaksi tilanne meni kun en ottanut sitä jonon ensimmäistä taksia. Edelleen:

Tästä olisi edelleen hyvä saada tilastonäyttöä, että miten aiheellinen on pelko tulla raiskatuksi taksikyydin aikana, vai onko kyseessä vain silkka rasismi. Jos punavihreät naiset ovat halunneet Ahmedit maahan, niin miksi Ahmedien palveluiden käyttäminen arveluttaa?

"Tästä olisi edelleen hyvä saada tilastonäyttöä, että miten aiheellinen on pelko tulla raiskatuksi taksikyydin aikana, vai onko kyseessä vain silkka rasismi. Jos punavihreät naiset ovat halunneet Ahmedit maahan, niin miksi Ahmedien palveluiden käyttäminen arveluttaa?"

Ei tänne kukaan ra1skaavia taksikuskeja halunnut. Toistan, EI KUKAAN.

Vierailija kirjoitti:

"Tästä olisi edelleen hyvä saada tilastonäyttöä, että miten aiheellinen on pelko tulla raiskatuksi taksikyydin aikana, vai onko kyseessä vain silkka rasismi. Jos punavihreät naiset ovat halunneet Ahmedit maahan, niin miksi Ahmedien palveluiden käyttäminen arveluttaa?"

Ei tänne kukaan ra1skaavia taksikuskeja halunnut. Toistan, EI KUKAAN.

 

Muistaakohan rikkautta halunneet naiset olla käyttämättä tätä palvelua?

"Eihän tuo ole syyllistämistä. Kysyttiin että mitä voi tehdä ja vastasin. Jos näette vaaratilanteen, niin puuttukaa asioihin ja kasvattakaa omat lapset oikein."

MIllä tavoin kantismiehet näkevät ja voivat puuttua maamutaksin tapahtumiin? Ja miksi kantismiehet olisivat vastuussa maamuperheiden kasvatuksesta? Ennemmin sun kannattaisi olla ja neuvoa muita naisia olemaan äänestämättä punavihreitä puolueita.

Vierailija kirjoitti:

"Eihän tuo ole syyllistämistä. Kysyttiin että mitä voi tehdä ja vastasin. Jos näette vaaratilanteen, niin puuttukaa asioihin ja kasvattakaa omat lapset oikein."

MIllä tavoin kantismiehet näkevät ja voivat puuttua maamutaksin tapahtumiin? Ja miksi kantismiehet olisivat vastuussa maamuperheiden kasvatuksesta? Ennemmin sun kannattaisi olla ja neuvoa muita naisia olemaan äänestämättä punavihreitä puolueita.

Niin, mutta kun kysyttiin että mitä tavallinen mies voi tehdä auttaakseen, niin tavallinen mies puuttua asioihin jos näkee uhkaavan tilanteen (kuten jokaisen pitäisi) ja tavallinen mies voi kasvattaa omat lapset niin että he toimivat fiksusti. En pyytänyt sua kasvattamaan ulkkareita, sanoin että pidä oma tontti kunnossa ja näytä hyvää esimerkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En näin entisenä taksiyrittäjänä oikein näe, missä tuossa on se raha? Ihan jos pelaan oman yritykseni numeroilla 10 vuoden takaa vähän yksinkertaistaen.

Liikevaihto 110 k€

Kulut n. 66 k€

Naistaksiin liikevaihto kun jätetään puolet asiakaskunnasta (miehet) hyödyntämättä:

Liikevaihto 55 k€

Kulut n. 55 k€

 

Kertokaa joku tuhmälle, miten tuo on taloudellisesti kannattavaa?

 

 

Sinä vain oletat että rajataan puolet asiakaskunnnasta pois. Jos naisia on 100 ja miehiä 100, on 10 taksiyritystä joista 1 on naistaksi. 100 naista meneekin sille naistaksille ja 9 muulle jää 100 miestä jaettavaksi. :)

Oletat, että naistaksilla riittää  kapasiteettia palvella kaikki naisasiakkaat? Olettaen, että syrjivän ja rasistisen naistaksin toiminta on laillista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni huono liikeidea sulkea puolet mahdollisista asiakkaista pois. Toisekseen tuommoisella aloittelevalla yrityksellä ei ole sopimuksia yhteiskunnan maksamista kyydeistä ja seuraavat kilpailutukset on sitten kun on. Mutta tuskin voivat niihin edes osallistua kun eivät voi miehiä kuskata.

Palaa siis asiaan kun siskosi tai äitisi 'pahoinpidellään' taksissa. 

Kuinka todennäköistä tämä on? Miten paljon todennäköisyyteen vaikuttaa kuskin taustakulttuuri ja miksi kaikkia mieskuskeja syyllistetään yhden ryhmän tekosista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä sairasta että Suomessa tyttöjen ja naisten pitää pelätä raiskaamista taksissakin. Suomimiehet ei tee mitään vaan valittaa kun naiset haluaa naiskuskin.  On nähtävästi ok että naisia raiskataan? 

Kerrotko että mitä ihmettä me tavalliset rauhalliset naisia arvostavat miehet jotka ovat surullisia vallitsevasta tilanteesta voimme tehdä puolestanne? Joutumatta vankilaan tai leimaantumatta ties miksi ihmishirviöksi. 

Puuttuukaa tilanteisiin ja kasvattakaa pojat niin että ymmärtävät asian.

Miksi syyllistät kantismiehiä kollektiivina maamumiesten rikoksista?

Miten on syullistämistä, jos ehdottaa normiasioita? Onko niin, että ne pojat kuuluu kasvattaa ja tilanteisiin puuttua vain siksi, kun eikantikset?

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kurjaa, kun näinkin yleinen palvelu pitää jakaa sukupuolen mukaan TURVALLISUUDEN vuoksi.  Kuten joku viestiketjussa mainitsi, niin nyt voisi muut taksit oikeasti kampanjoida turvallisuuden puolesta ja muistaa, että ei ne sanat vaan ne on teot, mitkä vaikuttaa. 

Tämä koettu taksiturvattomuus ei korreloi millään tasolla todellisen raiskausriskin kanssa. On täysin ylimitoitettua syyllistää kaikki kantismiehet ja yli 15-vuotiaat pojat maamuporukan rikoksista.

Ei ehkä kannata olla noin herkkänahkainen ja tulkita että puhutaan juuri sinusta jos keskustellaan ihmisryhmästä. Kyse on siitä, että keskustellaan yhdestä epäkohdasta ja sen sijaan että mietittäisiin mitä asialle voisi tehdä, miehiä tuntuukin kiinnostavan enemmän oma ego. Mitäs jos sen sijaan keskitytään oikeasti siihen ongelman korjauksee

Miten laaja tämä taksiongelma on tilastojen ja todennäköisyyksien valossa? Kuinka todennäköistä on joutua raiskatuksi taksikyydin aikana? Miksi kantismiesten pitäisi ratkaista naisten itsensä aiheuttama ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kurjaa, kun näinkin yleinen palvelu pitää jakaa sukupuolen mukaan TURVALLISUUDEN vuoksi.  Kuten joku viestiketjussa mainitsi, niin nyt voisi muut taksit oikeasti kampanjoida turvallisuuden puolesta ja muistaa, että ei ne sanat vaan ne on teot, mitkä vaikuttaa. 

Tämä koettu taksiturvattomuus ei korreloi millään tasolla todellisen raiskausriskin kanssa. On täysin ylimitoitettua syyllistää kaikki kantismiehet ja yli 15-vuotiaat pojat maamuporukan rikoksista.

Ei ehkä kannata olla noin herkkänahkainen ja tulkita että puhutaan juuri sinusta jos keskustellaan ihmisryhmästä. Kyse on siitä, että keskustellaan yhdestä epäkohdasta ja sen sijaan että mietittäisiin mitä asialle voisi tehdä, miehiä tuntuukin kiinnostavan enemmän oma ego. Mitäs jos sen sijaan keskitytään oikeasti siihen ongelman korjauksee

Ei siis kannata olla noin herkkänahkainen, kun punavihreitä naisia vastuutetaan heidän äänestyskäyttäytymisestään. Tehän jopa yritätte estää rikollisten palautuslentoja. Oletteko naisten kesken miettineet, mitä asialle voisi tehdä? Vinkki: lopettakaa punavihreiden puolueiden äänestäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kurjaa, kun näinkin yleinen palvelu pitää jakaa sukupuolen mukaan TURVALLISUUDEN vuoksi.  Kuten joku viestiketjussa mainitsi, niin nyt voisi muut taksit oikeasti kampanjoida turvallisuuden puolesta ja muistaa, että ei ne sanat vaan ne on teot, mitkä vaikuttaa. 

Tämä koettu taksiturvattomuus ei korreloi millään tasolla todellisen raiskausriskin kanssa. On täysin ylimitoitettua syyllistää kaikki kantismiehet ja yli 15-vuotiaat pojat maamuporukan rikoksista.

Ei ehkä kannata olla noin herkkänahkainen ja tulkita että puhutaan juuri sinusta jos keskustellaan ihmisryhmästä. Kyse on siitä, että keskustellaan yhdestä epäkohdasta ja sen sijaan että mietittäisiin mitä asialle voisi tehdä, miehiä tuntuukin kiinnostavan enemmän oma ego. Mitäs jos sen sijaan keskitytään oikeasti siihen ongelman korjauksee

Millaisia ratkaisuja ehdottaisit koulujen turvallisuusongelman? Olisiko syrjivää ja rasistista järjestää kantiksille omat koulut ja maamut saisivat huseerata omissaan?

Vierailija kirjoitti:

Onkohan lennoilla vielä se käytäntö, ettei yksin matkaavaa alaikäistä laiteta miehen viereen? Tuli mieleen tästä naistaksiporusta. 

Sun vieraan lasta ei ainakaan kannata laittaa. Naisten taksin puolustelijoiden mukaanhan jokainen yli 15-vuotias poika on potentiaalinen raiskaaja. On siinäkin terve maailmankuva.

"Miten laaja tämä taksiongelma on tilastojen ja todennäköisyyksien valossa? Kuinka todennäköistä on joutua raiskatuksi taksikyydin aikana? Miksi kantismiesten pitäisi ratkaista naisten itsensä aiheuttama ongelma?"

Ei tässä miesten apua pyydetäkään. Naiset ratkaisevat ongelman itse.

Millaisia ratkaisuja ehdottaisit koulujen turvallisuusongelman? Olisiko syrjivää ja rasistista järjestää kantiksille omat koulut ja maamut saisivat huseerata omissaan?

En tiedä koulujen turvallisuusongelmista, ei ole koululaisia. Kerro ihmeessä lisää niin pohditaan mitä sille voisi tehdä? Jos Ruotsin mallia ajatellaan niin ongelman eristäminen ei varmaankaan ole kaikkein toimivin ratkaisu. Kodistahan ne ongelmat usein lähtee, joten sieltä se korjaus pitää saada tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

"Tästä olisi edelleen hyvä saada tilastonäyttöä, että miten aiheellinen on pelko tulla raiskatuksi taksikyydin aikana, vai onko kyseessä vain silkka rasismi. Jos punavihreät naiset ovat halunneet Ahmedit maahan, niin miksi Ahmedien palveluiden käyttäminen arveluttaa?"

Ei tänne kukaan ra1skaavia taksikuskeja halunnut. Toistan, EI KUKAAN.

 

Jos tilaat lasteittain miehiä naisvihamielisestä naisia alistavasta kulttuurista, niin onko yllätys että käy näin? Kyllä tämä on ihan tietoisen maamupolitiikan seurausta. Kannattaa muistaa vaaliuurnilla, jos ei halua saman menon jatkuvan.

Ei siis kannata olla noin herkkänahkainen, kun punavihreitä naisia vastuutetaan heidän äänestyskäyttäytymisestään. Tehän jopa yritätte estää rikollisten palautuslentoja. Oletteko naisten kesken miettineet, mitä asialle voisi tehdä? Vinkki: lopettakaa punavihreiden puolueiden äänestäminen.

Äläpä viitsi yleistää. Täällä ei ole punavihreitä äänestetty eikä tulla äänestämään. Minusta Suomen lakia rikkovat ei-kansalaiset pitää ehdottomasti palauttaa takaisin kotimaahansa, en pysty ymmärtämään miksi haluaisimme ehdoin tahdoin pitää rikollisia maassa. Ja joo, on tästä naisporukalla keskusteltukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä sairasta että Suomessa tyttöjen ja naisten pitää pelätä raiskaamista taksissakin. Suomimiehet ei tee mitään vaan valittaa kun naiset haluaa naiskuskin.  On nähtävästi ok että naisia raiskataan? 

Kerrotko että mitä ihmettä me tavalliset rauhalliset naisia arvostavat miehet jotka ovat surullisia vallitsevasta tilanteesta voimme tehdä puolestanne? Joutumatta vankilaan tai leimaantumatta ties miksi ihmishirviöksi. 

Puuttuukaa tilanteisiin ja kasvattakaa pojat niin että ymmärtävät asian.

Miksi syyllistät kantismiehiä kollektiivina maamumiesten rikoksista?

Miten on syullistämistä, jos ehdottaa normiasioita? Onko niin, että ne pojat kuulu

Miksi musumiehet tänne tilanneet vihervassunaiset eivät käy itse opastamassa maamumiehet maan tavoille? Vaikka siellä moskeijoissa. Eikun. Kyllä tilaajallakin on oma vastuunsa.

Vierailija kirjoitti:

"Tästä olisi edelleen hyvä saada tilastonäyttöä, että miten aiheellinen on pelko tulla raiskatuksi taksikyydin aikana, vai onko kyseessä vain silkka rasismi. Jos punavihreät naiset ovat halunneet Ahmedit maahan, niin miksi Ahmedien palveluiden käyttäminen arveluttaa?"

Ei tänne kukaan ra1skaavia taksikuskeja halunnut. Toistan, EI KUKAAN.

 

Ihosväristä riippumatta. Naistentaksissa voi kuskina olla vaikka ahmedin sisko. Se on ihan ok.

Kun nyt bongasin sanat "tilastojen valossa" jostain viestistä edellä, niin tässä vähän tilastoja raiskauksista yleisesti, ei siis vain takseissa:

Raiskaajista yli 98% on miehiä.

Raiskausten uhreista 93% on naisia.

Että ihan noin yleisesti tätä voisi pohtia. Ja tässä ei oteta kantaa raiskailevien miesten ihonväriin tai alkuperään, eikä myöskään raiskauksen tapahtumapaikkaan.  (Mutta taksiuudistuksen jälkeen takseissa tapahtuvat ovat kyllä ainakin uutisoinnin perusteella yleistyneet.)