Päivi Räsänen Washingtonissa kertomassa Suomen ihmisoikeuksista ja sananvapaudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Räsäsen jenkkilän vierailu nähdään kantelemisena, maanpetoksena ja Suomi-kuvan tärvelemisenä, niin minä voisi pitää vassujen toimintaa ulkomaisen median suuntaan silmänvenytysjupakassa tai kun rääkyvät Suomen "fasistihallituksesta" Puten korvaan, tai kun ulvovat Suomen "rasismista" ulkomaisille toimittajille?

 

Silmien venyttelyn tuomitsivat ihan kaikki muut paitsi persut. Persut laittoivat venyttelykuvansa eetteriin ihan itse. Viimeksi kun tarkistin some on ihan kansainvälinen alusta, josta kuvat saattaa levitä laajemminkin. Eli jospa nyt "kunnia" sinne minne se kuuluu eli persuille itselleen.

Nyt puhutaankin toiminnasta, jossa vassut levittävät maakuvalle haitallista aineistoa ja väitteitä ulkomaisille toimijoille tietoisesti. Eikö kohu ollut riittävä ilman vassujen lietsontaa ja irtopisteiden

Jos Suomen hallituksessa toimii tuollaisia rasistisia tunareita, niin kyllä se on kuule ihan kansainvälinen uutinen, jonka paljastamisesta hyötyy pitkällä tähtäimellä myös Suomi, kun äänestäjät ymmärtää millaista vahinkoa tuollaiset tunarit saa aikaan. Sen lisäksi, ei olisi ollut mitään haitallista aineistoa, jos PS ei olisi sitä luonut.

"Eli asioista ei saa puhua? Luuletteko te oikeasti, että jotkin myyttiset "vassarit" laumana lähettää täältä uutisia ulkomaille? On teillä aikamoiset salaliittoteoriat, kuulostaa ihan persulta."

Onko epähauskan koomikon solvaus fasistihallituksesta puhemiehen ukrainaksi pitämän puheen jälkeen salaliittoteoria? Onko salaliittoteoria, että vassuaktivisti Soijapistooli syötti ulkomaisille toimittajille pashaa Suomen rasistisuudesta?

Asioista puhumisen ja Suomen maakuvan tietoinen vahingoittamisen valheilla eivät ole sama asia, Puten pussiin pelaajat.

"Pitääkös siitä sitten rangaista sakolla jos sanoo sairaudeksi sellaista mikä ei ole virallisesti sairaus?"

Sellaisten ihmisten leimaaminen sairaiksi jotka eivät lääketieteen mielestä sellaisia ole ei ole kovin fiksua.

Vierailija kirjoitti:

"Eli asioista ei saa puhua? Luuletteko te oikeasti, että jotkin myyttiset "vassarit" laumana lähettää täältä uutisia ulkomaille? On teillä aikamoiset salaliittoteoriat, kuulostaa ihan persulta."

Onko epähauskan koomikon solvaus fasistihallituksesta puhemiehen ukrainaksi pitämän puheen jälkeen salaliittoteoria? Onko salaliittoteoria, että vassuaktivisti Soijapistooli syötti ulkomaisille toimittajille pashaa Suomen rasistisuudesta?

Asioista puhumisen ja Suomen maakuvan tietoinen vahingoittamisen valheilla eivät ole sama asia, Puten pussiin pelaajat.

Persut on pelanneet Puten pussiin viimesen kymmenen vuoden ajan enemmän kuin kukaan muu, mm. äänestämällä Venäjän pakotteita vastaan, joten älä puhu paskaa.

"Voisiko Räsästä motivoida sananvapauskeskusteluun se, että häntä on vainottu oikeusasteissa pian 10 vuotta Raamatun siteeraamisesta? "

Voisiko olle että hänellä ei kenties ole juuri siksi ihan puolueeton kuva koko Suomen sananvapaustilanteesta että kyse on hänelle hyvin henkilökohtaisesta asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo on oma vahvistusharhasi."

Missä voisi nähdä vasemmiston islamkritiikkiä, laitatko linkkiä? Räsänenhän ei edusta kristinuskon valtavirtaa, mutta silti häntä käytetään kaikkien uskovien kepittämiseen.

Eipä missään näy vasemmiston kehuvankaan islamia, joten miksi niillä pitäisi olla jokin mielipide? Uskonnot kun ei vasemmistoa kiinnosta.

Teidän mukaannehan, jos ei aktiivisesti toimi rasismia vastaan, niin silloin normalisoi ja hyväksyy rasismin?

Uskontojen seuraukset ja uhrit eivät siis kiinnosta vasemmistoa, joten miksi uikutatte Räsäsestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi puolustaa omaa oikeuttaan solvata ketä huvittaa ilman seurauksia. 

Raukka ei ymmärrä, että sananvapauteen kuuluu myös vastuu sanomisistaan.

Kuvittelisi, että raamatulla kaikkia päähän lyövänä ihmisenä ymmärtäisi mitä tarkoittaa "nainen vaietkoon seurakunnassa".

Vai lukeeko satukirjaansa kuin piru raamattua?

Oletko Koraanin kanssa samaa mieltä naisista ja homoseksuaaleista?

 

 

Kristityillä menee aina niin tunteisiin kun sanoo, että islam ja kristinusko on pohjimmiltaan samaa paskaa eri kääreessä.

Just se kun ei ole ja suurin osa edelleen näkee näiden kahden uskonnon drastiset ihmiskuva- ja jumalsuhde-erot. Sinunlaisesi toki tekevät kaikkensa hämärtääkseen tätä ymmärrystä myö

Aika hankala on näin jälkeenpäin sanoa, kumpi on totta, vai onko kumpikaan. Maailma on täynnä uskontoja. Minusta kristillisyyteen kuuluu tietty sallivuus, myötätunto ja nöyryys, mikä ei kuulu esim islamiin. Toisaalta buddhalaisuus on ihan samalla tavalla nöyryyteen ja lempeyteen perustuva uskonto, vaikkei siihen mitään yliluonnollista liitykään. Myös buddhalaiset ovat periaatteessa lempeitä ja myötätuntoisia, samoin uskonnottomat. Se, onko ok lyödä vanhoilla kirjoituksilla vähemmistöjä nykyaikana, on sitten eri kysymys. Mielestäni saa, ja on myös ok siteerata antiikin ajattelijoita, joiden mielipiteet loukkaavat nykyaikana lähes kaikkia. Jos siis sanoista mielensä pahoittaa.

Ei kukaan sivistynyt ihminen hauku tai nimittele toisia, joten nämä uskovaisten keskustelut on vähän sellaisia lasten juttuja.

"Varmasti loukkaa monien tunteita, mutta mielestäni tunteiden loukkaaminen ei tulisi olla rikos. Saati rangaistavaa, kuten vasukit vaativat."

Kyse ei ole tunteiden loukkaamisesta vaan konkreettisen vahingon aikaansaamisesta. Esim. Räsänen samaan aikaa järjestelmällisesti leimaa homoja sairaiksi ja hävettäviksi sekä vastustaa jokaista lakia joilla näiden oikeuden yritetään saada samoiksi kuin muilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli asioista ei saa puhua? Luuletteko te oikeasti, että jotkin myyttiset "vassarit" laumana lähettää täältä uutisia ulkomaille? On teillä aikamoiset salaliittoteoriat, kuulostaa ihan persulta."

Onko epähauskan koomikon solvaus fasistihallituksesta puhemiehen ukrainaksi pitämän puheen jälkeen salaliittoteoria? Onko salaliittoteoria, että vassuaktivisti Soijapistooli syötti ulkomaisille toimittajille pashaa Suomen rasistisuudesta?

Asioista puhumisen ja Suomen maakuvan tietoinen vahingoittamisen valheilla eivät ole sama asia, Puten pussiin pelaajat.

Persut on pelanneet Puten pussiin viimesen kymmenen vuoden ajan enemmän kuin kukaan muu, mm. äänestämällä Venäjän pakotteita vastaan, joten älä puhu paskaa.

Kuitenkin ainoastaan vihervasemmiston valitsema Li Andersson legitimoi Putinin toimia putinistien EU-ryhmässä. Joten voit lopettaa paskanjauhamisen ihan itse.

"Teidän mukaannehan, jos ei aktiivisesti toimi rasismia vastaan, niin silloin normalisoi ja hyväksyy rasismin?"

No ei. Sen sijaan jos jatkuvasti letkauttelee asioita puolirasistisesti niin se saattaa kertoa rasismin ainakin jonkinasteisesta hyväksymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko Räsästä motivoida sananvapauskeskusteluun se, että häntä on vainottu oikeusasteissa pian 10 vuotta Raamatun siteeraamisesta? 

Hän on myös johtohahmoja Sanan-ja Uskonvapaus -yhdistyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko Räsästä motivoida sananvapauskeskusteluun se, että häntä on vainottu oikeusasteissa pian 10 vuotta Raamatun siteeraamisesta? 

Oikeutta käytetään lyömäaseena eri mieltä olevien hiljentämiseen 

Vierailija kirjoitti:

"Varmasti loukkaa monien tunteita, mutta mielestäni tunteiden loukkaaminen ei tulisi olla rikos. Saati rangaistavaa, kuten vasukit vaativat."

 

Kyse ei ole tunteiden loukkaamisesta vaan konkreettisen vahingon aikaansaamisesta. Esim. Räsänen samaan aikaa järjestelmällisesti leimaa homoja sairaiksi ja hävettäviksi sekä vastustaa jokaista lakia joilla näiden oikeuden yritetään saada samoiksi kuin muilla.

Ja viimeksi eilen todisti USAssa, ettei edes ole loukannut ketään. Kyse ei siis ole pelkästään rikosoikeudellisesta kysymyksestä, vaan Päivi tuntuu väittävän, ettei uskonnon nojalla voi loukata ketään. 

Vierailija kirjoitti:

hyvä asia,ei kristittyja saa vainota. sananvapautta päivi puolustaa. megajulkkis? on jo merikassa kohta tulossa.

Valitettavasti mikään uskontohihhulointi ei mene Suomen lain edelle. EI persuus, ei magahöttö, kristillinen huuhaa tai is lamilainen roska.

Ja kaikki tietävät, että laitaoikeiston "sananvapaus" on juuri sitä pahinta sananvapauden polkemista. On ollut, on, ja on oleva. Heille sananvapaus on oman kulttinsa ideologia, muut vaiennetaan.

Veikkaanpa, että kuka tahansa valitsisi mieluummin oikean sananvapauden euroopassa, kuin magaroskaa Usassa. Ja Räsänen menee vinkumaan kun hänen oikeuksiaan on rikottu, kun noudatti vain satukirjan höpinöitä.- EN tiedä teistä, mutta minusta tämä kuulostaa siltä, kuten laitakristillisoikeisto ylipäätään, nämä tulisi lukita pehmustettuun tilaan.

Räsänen on maanpetturi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo on oma vahvistusharhasi."

Missä voisi nähdä vasemmiston islamkritiikkiä, laitatko linkkiä? Räsänenhän ei edusta kristinuskon valtavirtaa, mutta silti häntä käytetään kaikkien uskovien kepittämiseen.

Eipä missään näy vasemmiston kehuvankaan islamia, joten miksi niillä pitäisi olla jokin mielipide? Uskonnot kun ei vasemmistoa kiinnosta.

Paitsi silloin kun kysytään, että mitä kirkko tekee sateenkaarimarssilla 

Vierailija kirjoitti:

"Varmasti loukkaa monien tunteita, mutta mielestäni tunteiden loukkaaminen ei tulisi olla rikos. Saati rangaistavaa, kuten vasukit vaativat."

 

Kyse ei ole tunteiden loukkaamisesta vaan konkreettisen vahingon aikaansaamisesta. Esim. Räsänen samaan aikaa järjestelmällisesti leimaa homoja sairaiksi ja hävettäviksi sekä vastustaa jokaista lakia joilla näiden oikeuden yritetään saada samoiksi kuin muilla.

Mitäs homoseksuaalien oikeuksia Pärrä onkaan nyt viemässä? Demokratiaan kuuluu myös oikeus olla eri mieltä ja äänestää vakaumuksensa mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

"Voisiko Räsästä motivoida sananvapauskeskusteluun se, että häntä on vainottu oikeusasteissa pian 10 vuotta Raamatun siteeraamisesta? "

 

Voisiko olle että hänellä ei kenties ole juuri siksi ihan puolueeton kuva koko Suomen sananvapaustilanteesta että kyse on hänelle hyvin henkilökohtaisesta asiasta?

Onko huivittomuuden vuoksi ruoskitulla iranilaisnaisella puolueeton kuva Iranin ihmisoikeustilanteesta ja naisten oikeuksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo on oma vahvistusharhasi."

Missä voisi nähdä vasemmiston islamkritiikkiä, laitatko linkkiä? Räsänenhän ei edusta kristinuskon valtavirtaa, mutta silti häntä käytetään kaikkien uskovien kepittämiseen.

Eipä missään näy vasemmiston kehuvankaan islamia, joten miksi niillä pitäisi olla jokin mielipide? Uskonnot kun ei vasemmistoa kiinnosta.

Jostain kumman syystä synkkä viha kohdistuu ainoastaan kristinuskoon, muut uskonnot joko jätetään rauhaan tai niitä suitsutetaan myönteisessä valossa esim harmiton buddhalaisuus.

Vierailija kirjoitti:

"Pitääkös siitä sitten rangaista sakolla jos sanoo sairaudeksi sellaista mikä ei ole virallisesti sairaus?"

 

Sellaisten ihmisten leimaaminen sairaiksi jotka eivät lääketieteen mielestä sellaisia ole ei ole kovin fiksua.

Ketä nyt on sanottu sairaaksi? Jotain autistia vasemmistolaistako?

"Hän on myös johtohahmoja Sanan-ja Uskonvapaus -yhdistyksessä."

Onko hän siellä vaatinut ns. jumalanpilkkalain kumoamista? Sehän on oikeasti ainoita jotenkin epätasapuolisesti sanavapautta rajoittava laki. Muutenhan kaikki rajoitukset ovat kaikille samoja mutta tuo laki antaa ihan konkreettisesti uskonnollisille tunteille enemmän suojaa kuin vaikka vähemmistöille.