Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsänen Washingtonissa kertomassa Suomen ihmisoikeuksista ja sananvapaudesta
04.02.2026 |
Onko Suomi yhtään sen parempi kuin joku Puola tai Unkari?
Kommentit (908)
Vierailija kirjoitti:
"Ei tietenkään ole puolueeton, koska on "siellä väärällä puolella" sananvapauden suhteen nyky-suomessa "
Jos hän on siellä kertomassa kongressille "sananvapauden tilasta Euroopassa" niin olisi mukavaa jos olisi jotenkin objektiivinen kanta kuitenkin eikä kovin henkilökohtainen asia.
Eikö Päivi Räsästä ole sitten vainottu mielipiteidensä ja vakaumuksensa takia ihan valtakunnansyyttäjän toimesta? Ettekös te vassut nimenomaan arvosta kokemusasiantuntijuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei tietenkään ole puolueeton, koska on "siellä väärällä puolella" sananvapauden suhteen nyky-suomessa "
Jos hän on siellä kertomassa kongressille "sananvapauden tilasta Euroopassa" niin olisi mukavaa jos olisi jotenkin objektiivinen kanta kuitenkin eikä kovin henkilökohtainen asia.
Räsänen on myös aivan jäätävän naiivi, jos kuvittelee, että voi olla edustamassa "vain itseään" ja sitten kuitenkin heti kättelyssä esittelee itsensä Suomen hallituksen jäsenenä.
"Mitä mieltä muslimit ovat homoseksuaaleista ja miten vasemmisto reagoi siihen? Musuilla taitaa olla pari pykälää kovemmat toimet mielessä homoja kohtaan kuin Pärrällä."
Heti kun joku muslimi on yhtä korkean profiilin poliitikko ja vastustamassa eduskunnassa määrätietoisesti homojen oikeuksia niin pidän hänen puheitaan täysin yhtä tuomittavina kuin Päivin.
Vierailija kirjoitti:
"Ei tietenkään ole puolueeton, koska on "siellä väärällä puolella" sananvapauden suhteen nyky-suomessa "
Jos hän on siellä kertomassa kongressille "sananvapauden tilasta Euroopassa" niin olisi mukavaa jos olisi jotenkin objektiivinen kanta kuitenkin eikä kovin henkilökohtainen asia.
Sinusta Iranin ruoskitut, kidutetut ja sokeutetut naiset eivät ole oikeutettuja kertomaan Iranin ihmisoikeustilanteesta ja naisten oikeuksien toteutumisesta?
"Eikö Päivi Räsästä ole sitten vainottu mielipiteidensä ja vakaumuksensa takia ihan valtakunnansyyttäjän toimesta? "
Se että se olisi vainoa on ihan Päivin henkilökohtainen kokemus, ei mikään fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä. Hän sai sanoa loukkaavia asioita. Miksi te jankaatte sananvapauden puutteesta?
Päivi ei ole kuullut sanontaa "Likainen pyykki pestään kotona".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei tietenkään ole puolueeton, koska on "siellä väärällä puolella" sananvapauden suhteen nyky-suomessa "
Jos hän on siellä kertomassa kongressille "sananvapauden tilasta Euroopassa" niin olisi mukavaa jos olisi jotenkin objektiivinen kanta kuitenkin eikä kovin henkilökohtainen asia.
Eikö Päivi Räsästä ole sitten vainottu mielipiteidensä ja vakaumuksensa takia ihan valtakunnansyyttäjän toimesta? Ettekös te vassut nimenomaan arvosta kokemusasiantuntijuutta.
Ei, Suomessa ei vainota kristittyjä. Luterilaisuus on Suomessa valtion uskonto, joka nauttii ihan poikkeuksellisen suuria etuisuuksia vaikka kansainvälisestikin vertaillen. Päivi tuntuu ajattelevan, että uskonto antaa vapauden syrjiä ja loukata. Ev. lut. seurakunnan linja on erilainen, vaikkakin sielläkin vielä vanhoilliset enimmistössä.
"No ainakaan mitään yhteiskunnallisesti rakentavaa sateenkaarimafia ei ole saanut aikaan eikä näytä sellaiseen selvästi pyrkivänkään. "
Yhteiskunnallisesti rakentava on aika tulkinnanvarainen kysymys ja riippuu siitä mitä kukin yhteiskunnassa tahtoo.
Se että leimaa muita sairaiksi ja vahingollisiksi taas ei ole mikään tulkinnanvarainen kysymys vaan se on aika selkeää muiden avointa halveksimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei tietenkään ole puolueeton, koska on "siellä väärällä puolella" sananvapauden suhteen nyky-suomessa "
Jos hän on siellä kertomassa kongressille "sananvapauden tilasta Euroopassa" niin olisi mukavaa jos olisi jotenkin objektiivinen kanta kuitenkin eikä kovin henkilökohtainen asia.
Sinusta Iranin ruoskitut, kidutetut ja sokeutetut naiset eivät ole oikeutettuja kertomaan Iranin ihmisoikeustilanteesta ja naisten oikeuksien toteutumisesta?
MutkuIran! Älkää vaihtako puheenaihetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei tietenkään ole puolueeton, koska on "siellä väärällä puolella" sananvapauden suhteen nyky-suomessa "
Jos hän on siellä kertomassa kongressille "sananvapauden tilasta Euroopassa" niin olisi mukavaa jos olisi jotenkin objektiivinen kanta kuitenkin eikä kovin henkilökohtainen asia.
Eikö Päivi Räsästä ole sitten vainottu mielipiteidensä ja vakaumuksensa takia ihan valtakunnansyyttäjän toimesta? Ettekös te vassut nimenomaan arvosta kokemusasiantuntijuutta.
Ei häntä ole vainottu. Onko kaikki oikeuden käynnit vainoamista? Ja ihan hyvä, että uskonnollinen "sananvapaus" keskustelu käydään myös korkeimmassa oikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Hän sai sanoa loukkaavia asioita. Miksi te jankaatte sananvapauden puutteesta?
OK. Entä mitä mieltä olet esimerkiksi tästä erittäin valikoivasta epäedustavien valokuvien käytöstä kun Päiviä esitellään kuvissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei tietenkään ole puolueeton, koska on "siellä väärällä puolella" sananvapauden suhteen nyky-suomessa "
Jos hän on siellä kertomassa kongressille "sananvapauden tilasta Euroopassa" niin olisi mukavaa jos olisi jotenkin objektiivinen kanta kuitenkin eikä kovin henkilökohtainen asia.
Sinusta Iranin ruoskitut, kidutetut ja sokeutetut naiset eivät ole oikeutettuja kertomaan Iranin ihmisoikeustilanteesta ja naisten oikeuksien toteutumisesta?
Ovat, mutta he eivät varmaankaan ole maansa parlamentissa ja edustaisivat ihan aidosti vain itseään. Päivi sen sijaan toimii hyödyllisenä ldioottina Suomen hallituksen edustajan arvovallalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisen joka haluaa käyttää nykypäivän lainsäädännön perusteena yli 2000 vuotta vanhoja paimentolaistarinoita ei pitäisi olla lähelläkään eduskuntaa...
"Sinusta Iranin ruoskitut, kidutetut ja sokeutetut naiset eivät ole oikeutettuja kertomaan Iranin ihmisoikeustilanteesta ja naisten oikeuksien toteutumisesta?"
Vertaatko siis kidutusta ja pieniä sakkoja siinä että molempien "uhrina" voi tuntea itsensä marttyyriksi ja kertoa vilpittömästi miten kovin sorrettu onkaan?
Muistutetaan nyt siis vielä että syyttäjä ei aja Räsäselle mitään vankaustuomiota (kidutuksesta puhumattakaan) vaan varsin pientä sakkorangaistusta.
Miksei tämä akka voi keskittyä jeesus-horinoihinsa jossain uskovaisten omissa kerhoissa? Ai niin, siitä ei saa yhtä hyvää palkkaa ja etuisuuksia kun eduskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Hän sai sanoa loukkaavia asioita. Miksi te jankaatte sananvapauden puutteesta?
OK. Entä mitä mieltä olet esimerkiksi tästä erittäin valikoivasta epäedustavien valokuvien käytöstä kun Päiviä esitellään kuvissa?
Sano nyt vielä, että Jussista ei saa julkaista punaposkisia kuvia.
Päivi on 66 vuotta, ja ihan ikäisensä näköinen, ellei enemmänkin. Pitäisikö lehtien ottaa aina jokin KD:n oma muokattu mediakuva, eivätkä saisi ottaa lehden toimittajien ottamia kuvia käyttöön?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Hän sai sanoa loukkaavia asioita. Miksi te jankaatte sananvapauden puutteesta?
Koska ihan mitä tahansa voidaan väittää vientamistarkoituksessa loukkavaksi jos tälle tielle lähdetään.
Tyrannin unelma-ase on aina ollut tukkia hankalat haastavat ja älykkäät vallanhimonsa kriitikot (näiden ns turvat) jotta hänen toimiinsa ei kiinnitettäisi huomiota ja hän voisi rauhassa rakentaa uskolliset jopa pelolla koulitut alamaisjoukkonsa.
"Koska ihan mitä tahansa voidaan väittää vientamistarkoituksessa loukkavaksi jos tälle tielle lähdetään."
No ei voi. Lainsäädäntö ei kriminalisoi sitä että joku loukkaantuu jonkun puheista. Niiden puheiden pitää aiheuttaa ihan konkreettista haittaa muutenkin. Nämä ovat kriteerit mm. kunnianloukkauksessa. Ei riitä että ihminen itse kokee kunniaansa loukatun, sen pitää osoittaa aiheuttaneen henkilöä kohtaan tapahtuvaa yleistä halveksuntaa ja vastaavaa haittaa.
Vasemmiston ryhmä europarlamentissa äänestää systemaattisesti Venäjää vastaan, ihan riippumatta mitä muut maat ryhmässä äänestää, joten onpa aikamoinen vale.