Päivi Räsänen Washingtonissa kertomassa Suomen ihmisoikeuksista ja sananvapaudesta

Vierailija kirjoitti:

"Siinähän kertoisit. Miten tuo eroaa esim. viherhulluuteen tai intersektionaaliseen sekoiluun hurahtaneista joistain nykypoliitikoista jotka ei muuta teekään kuin leimaa ääneen mitä törkeimmin leimoin väärää mieltä olevia?"

 

Se eroaa mm. siten että noissa ei ajeta sitten näiden käsitysten perusteella millekään ryhmälle heikompia oikeuksia. Päivin poppoo taas on vastustanut jokaista lakimuutosta jossa seksuaalivähemistöjen oikeudet on tuotu samalle tasolle muiden kanssa. Ja nimenomaan näihin omiin käsityksiinsä vedoten.

Positiivinen syrjintä on just sitä mitä nimikin kertoo, eli syrjintää. Oikeasti siinä ei ole mitään positiivista mutta tyhmä vasuri sanoo sitä positiiviseksi ja luulee sillä oikeuttavansa tekonsa. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo ruttunaama on nyt ottanut tehtävkseen olla Usalle hyödyllinen i d i o o t t i, kuten hänestä jo mainittiin uutisoinnissa. Kristilliset ovat muutenkin vaarallisia henkilöitä Suomelle, ovat raamatun takana piilossa, paasaavat arvoista mitkä eivät toteudu heissä. Kaikki tapahtuu nk. kristillisyyden takana ja oppia hyödyntäen mutta nämä edustajat voivat olla mitä tahansa ääriajattelijoita, isänmaan vihollisia, venäjämielisiä tai vain äärettömän materiaalisesti ahneita. He pistävät vaikka Suomen tuleen ennemmin kuin tuomitsevat Israelin toimet tai hyväksyvät homojen oikeuden omaan seksuaalisuuntautumiseensa. Uskon heissä itsessään löytyvän paljon salattavia piirteitä joita he käyttävät muita vastaan. Tämä Päivi on nyt myös alkanut henkilökohtaisen koston ristiretken, hän on täynnä pyhää vihaa kun häntä vastaan ollaan asetuttu. Hakee huomiota. Todella itseriittoinen. Raamatun oppien vastainen.

Viestisi perusteella sinä se täällä idiootti olet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hyvä asia,ei kristittyja saa vainota. sananvapautta päivi puolustaa. megajulkkis? on jo merikassa kohta tulossa.

Ei tietenkään. Mutta onko tässä kyse vainosta?

Enpä ole huomannut itsekään Suomessa mitään kristittyjen vainoa.

Katsoppa vaikka koulujen joulujuhlia

Olen eri, mutta mulla on kolme luterilaista lasta peruskoulussa. Heitä.ei ole vainottu, vaan heidän uskontonsa on ollut joulujuhlissa positiivisessa erikoisasemassa,

 

Eiköhän se ole enemmän kulttuuriperintöä. jota tietysti jokaisen maan pitäisi suojella, jos se ei mitään muuta ryhmää  vainoa.

Miten tyhmä tuo Päivi voi olla? 

Jos pidät raamattua satukirjana, niin mihin tarvitset silloin sitä kirkkoa? Eikö silloin se sun päänsisäinen "jumalasi" riitä? Koska jokainen uskonto perustuu siihen jumalan sanaan, joka löytyy aina jostain kirjoitetusta teoksesta

Tietenkin kun suurin osa suomalaisista kuuluu luterilaiseen kirkkoon on tietyllä porukalla suuri houkutus päästä siihen ja kirkon jäseniin käsiksi särkemään ja syöttämään omia aatteitansa 

Päivillähän on minusta myös hyviäkin saavutuksia, miksi nyt pitäisi sitten alkaa höyryämään. 

Esim. meillä ei saa uskonnon takia syrjiä ketään. Siitä oli suurta hyötyä silloin muutama vuosi sitten, kun meillä ei ollut niitä kirjojen polttamisoperaatioita niin kuin naapurissamme jossa se aiheutti kaikenlaisia vastareaktioita.

"Oikeistossa kannatetaan sananvapautta. Jos luet tekstin tarkemmin, niin kirjoittaja siinä osoitti "vasuriköörin" toiminnan epäloogisuuden, eikä ollut ryhtymässä itse samanlaiseksi. "

Kyse oli siitä onko joku asia niin haitallista että se voi olla jo rikoksen tunnusmerkit täyttävää.

Vierailija kirjoitti:

"Muslimien mukaan possun syöminen ja alkoholin nauttiminen on syntiä. Siis "leimaa huonoksi ja vääränlaiseksi" kaikki makkaraa ja kossua nauttineet."

 

Onko siis meillä joku muslimipoliitikko joka laajalle yleisölle tällaisia käsityksiä levitää? Ja samaan aikaan kun eduskunnassa ajaa porsaanlihan myyntikieltoa ja alkoholin myyntikieltoa?

En tiedä... En ole perehtynyt kaikkien ehdokkaiden kantoihin. Muslimit ajattelevat siten ympäri maailman, myös Suomessa. Ja mitä sitten vaikka joku sellaista kieltoa ajaisi? Ole äänestämättä ehdokasta, jos et jaa hänen näkemyksiä. Aina simppeliä, kun vähän viittis ajatella. 

Eikö tällä palstalla ymmärretä edes miten demokratia toimii?? Siihen ei kuulu se että kaikki jakaa samat näkemykset. 

"Kannattaa varmaan kysyä tuota valtionsyyttäjältä joka jahtaa räsästä just mainitsemallasi tavalla. Ja tulee tyrmätyksi joka oikeusasteessa mutta leikki ei vaan lopu. "

Eli et siis tiedä yhtään tapausta jossa kristityiltä olisi haluttu evätä oikeuksia. No sitähän minäkin.

Päivi taas ei ole vain puhunut vähemmistöjä vastaan vaan toiminut eduskunnassa niin että on vastustanut linjakkaasti jokaista lakia jolla vähemmistöille on tuotu samat oikeudet kuin muillakin.

"Missä kohtaa puhuttiin ihmisten olevan eri arvoisia?"

Jos homoutta pidetään häpeänä, lääketieteellisenä sairautena ja vahingollisena sekä itselle että muille niin että heille ei tarvitse antaa samoja oikeuksia vaikkapa avioliittoon niin kyllä siinä ollaan aika lähellä sitä että nuo ihmiset bnähdään eri arvoisina.

"Positiivinen syrjintä on just sitä mitä nimikin kertoo, eli syrjintää. Oikeasti siinä ei ole mitään positiivista mutta tyhmä vasuri sanoo sitä positiiviseksi ja luulee sillä oikeuttavansa tekonsa. "

Missä olen puhunut positiivisesta syrjinnästä?`Olen puhunut vaikkapa siitä että samaa sukupuolta olevat saavat mennä naimisiin ihan kuten muutkin saavat tai adoptio-oikeudesta joka pitää olla sama kuin muilla jne.

Siis samat oikeudet kuin muilla, ei mitään sen päälle.

"Eikö tällä palstalla ymmärretä edes miten demokratia toimii?? Siihen ei kuulu se että kaikki jakaa samat näkemykset. "

Meillä on sellainen kuin perustuslaki joka takaa lähtökohtaisesti kaikille samat oikeudet ja vapaudet. Oli mikä uskonto tahansa joka alkaa ajaa tästä poikkeavia lakeja niin kyse ei ole vain mielipiteestä vaan perusoikeuksiin puuttumisesta.

"Jos Räsänen saa tuomion, niin voitaisiinko sen jälkeen laittaa kaikki vasukit vankilaan"

Räsäselle vaaditaan pieniä sakoja. Se on se rangaistustaso joka Suomessa näissä on. Ja sekin koskee tosiaan vain ihan näkyviä henkilöitä joilla on iso julkinen vaikutusvalta. Tavallinen kansa saa netissä vaahdota mitä tykkää.

Tämä on nyt se taso jolla Päivi on "sananvapauden marttyyri".

Vierailija kirjoitti:

"Missä kohtaa puhuttiin ihmisten olevan eri arvoisia?"

 

Jos homoutta pidetään häpeänä, lääketieteellisenä sairautena ja vahingollisena sekä itselle että muille niin että heille ei tarvitse antaa samoja oikeuksia vaikkapa avioliittoon niin kyllä siinä ollaan aika lähellä sitä että nuo ihmiset bnähdään eri arvoisina.

Onko sairaat mielestäsi eriarvoisia, vai mikä oli pointtisi? 

Raamatun mukaan kyseessä on häpeä, joten minkäs teet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hyvä asia,ei kristittyja saa vainota. sananvapautta päivi puolustaa. megajulkkis? on jo merikassa kohta tulossa.

Ei tietenkään. Mutta onko tässä kyse vainosta?

Enpä ole huomannut itsekään Suomessa mitään kristittyjen vainoa.

Katsoppa vaikka koulujen joulujuhlia

Olen eri, mutta mulla on kolme luterilaista lasta peruskoulussa. Heitä.ei ole vainottu, vaan heidän uskontonsa on ollut joulujuhlissa positiivisessa erikoisasemassa,

 

Eiköhän se ole enemmän kulttuuriperintöä. jota tietysti jokaisen maan pitäisi suojella, jos se ei mitään muuta ryhmää  vainoa.

 

Varmaan olemme kuitenkin yhtä mieltä siitä, ettei kristittyjen vainosta ole kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Jos pidät raamattua satukirjana, niin mihin tarvitset silloin sitä kirkkoa? Eikö silloin se sun päänsisäinen "jumalasi" riitä? Koska jokainen uskonto perustuu siihen jumalan sanaan, joka löytyy aina jostain kirjoitetusta teoksesta

Tietenkin kun suurin osa suomalaisista kuuluu luterilaiseen kirkkoon on tietyllä porukalla suuri houkutus päästä siihen ja kirkon jäseniin käsiksi särkemään ja syöttämään omia aatteitansa 

 

Ei jokainen uskonto perustu jumalan sanaan. Uskontoja on ollut jo kauan ennen kuin oli mitään kirjoitettuja tekstejä. Kirjoitettu traditio tuli juutalaisuuden kautta, kun temppelit hajotettiin ja perinnettä piti pitää yllä kirjoitetussa muodossa.

Vaikka tiedostaa Raamatun olemuksen sekalaisena tekstikokoelmana, se ei tee siitä satukirjaa. Se on ihan mielenkiintoinen lähde, joka kokoaa yhteen paljon ihmisiin syvästi vaikuttaneita kertomuksia.

Niin, kuka sitten mitäkin särkee ja syöttää. Raamatussa aika selkeästi sanotaan, että ei ole ihmisten asia päättää, kuka tulee ensimmäisenä ja kuka viimeisenä. Jeesuksen sanomassa oli keskeistä armo ja syrjittyjen tasavertainen kohtelu. Nostamalla homoja Raamatun varjolla tikun nokkaan syyllistytään yhä uudelleen syrjintään.

Vierailija kirjoitti:

"Eikö tällä palstalla ymmärretä edes miten demokratia toimii?? Siihen ei kuulu se että kaikki jakaa samat näkemykset. "

 

Meillä on sellainen kuin perustuslaki joka takaa lähtökohtaisesti kaikille samat oikeudet ja vapaudet. Oli mikä uskonto tahansa joka alkaa ajaa tästä poikkeavia lakeja niin kyse ei ole vain mielipiteestä vaan perusoikeuksiin puuttumisesta.

Se että siteeraa Raamattua ei ole "perusoikeuksiin puuttumista", vasukki hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Kesäkuussa 2019 Räsänen osoitti Twitterissä kysymyksen arkkipiispalle: Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen aatteen kanssa, jossa häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?.

Esim. Jeesus käski rakastaa lähimmäistä. 
Ja Jeesus kehotti olemaan tuomitsematta.

Kuka Päivi on asettamaan itsensä Jumalan asemaan

Tuokin oli hyvä pointti että miksi ammattihenkilö, joka todennäköisesti pitää raamattua satukirjana, suuttuu kun siitä luetaan otteita. Otteidenlukeminen on todettu harmittomaksi jo ammattihenkilön kollegoden toimesta monta kertaa yksimielisesti. 

Miksi satukirja niin suututtaa, onhan se vain satukirja ja sellaiseksi monta kertaa todettu. Miksi suuttua? Osaako ammattihenkilö itse kertoa? Odotamme kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesäkuussa 2019 Räsänen osoitti Twitterissä kysymyksen arkkipiispalle: Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen aatteen kanssa, jossa häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?.

Esim. Jeesus käski rakastaa lähimmäistä. 
Ja Jeesus kehotti olemaan tuomitsematta.

Kuka Päivi on asettamaan itsensä Jumalan asemaan

Jeesus myös tuomitsi synnin, eikä koskaan sitä hyväksynyt, eikä varsinkaan siunannut sitä, vaan kehoitti lopettamaan sellaisen. Synnistä varoittaminen ei ole mitään "tuomitsemista", vaan jokaisen kristityn velvollisuus. Tietäisitte jos joskus lukisitte koko Raamatun, tai edes UT:n, ettekä ottaisi vain rusinoita pullasta.